Kalinat 6. kierros

[agsu]

En tiedä oliko täällä tuon mauno-arsun tiimellyksessä jo jossain, mutta PGMOL totesi sekä Lontoossa ja Castlessa homman menneen vituiksi VARin kanssa.

https://www.bbc.com/sport/football/62787324.amp

Olikohan tästä jotain virallista tiedotetta saatavilla tms. Kiinnostaisi minkälaisilla sanamuodoilla PGMOL noita päätöksiä kuvailee, ja miten selittää noita virheitä.

[Narttu]

En tiedä oliko täällä tuon mauno-arsun tiimellyksessä jo jossain, mutta PGMOL totesi sekä Lontoossa ja Castlessa homman menneen vituiksi VARin kanssa.

https://www.bbc.com/sport/football/62787324.amp

Eikä, kun kerran Bowen jätti jalan laahaamaan.

[Dede]

Mietaatakin yllätti, että olin taas oikeassa. Pittääkö se kaikki tehdä ite prkl..

[haarahyppytaklaus]

En tiedä oliko täällä tuon mauno-arsun tiimellyksessä jo jossain, mutta PGMOL totesi sekä Lontoossa ja Castlessa homman menneen vituiksi VARin kanssa.

https://www.bbc.com/sport/football/62787324.amp

Alkaa olemaan jo perinne että maanantaina myönnetään että vituiksihan se meni taas.

[Seeteufel]

Alkaa olemaan jo perinne että maanantaina myönnetään että vituiksihan se meni taas.

Ja mitäänhän ei tietysti muuteta, tollainen "sori siitä" tiedote ja viikonloppukierroksella vedetään taas.

[agsu]

“PGMOL acknowledge the incidents to disallow the goals in the Chelsea v West Ham and Newcastle v Crystal Palace fixtures,” read a statement. “We will fully co-operate and collaborate with the Premier League and their request to review these two particular incidents, using the outcome as part of the ongoing assessment of weekly performances and the development of our match officials going forward.”

Aika laimeaksi jäi jos tuo tosiaan on se PGMOLin lausunto

Eihän tuossa edes varsinaisesti myönnetä olleen väärässä, todetaan vaan että tällaiset tuomiot tapahtuivat ja niitä tutkitaan.

[Laskikka]

Ja mitäänhän ei tietysti muuteta, tollainen "sori siitä" tiedote ja viikonloppukierroksella vedetään taas.

Ja näin. Ihan ensi alkuun nämä jarredgilletit pitäisi palauttaa takaisin sinne vankilasaarelleen.

[Rottweiss]

En tiedä oliko täällä tuon mauno-arsun tiimellyksessä jo jossain, mutta PGMOL totesi sekä Lontoossa ja Castlessa homman menneen vituiksi VARin kanssa.

https://www.bbc.com/sport/football/62787324.amp

Kumma juttu, että tällaista ulostuloa ei saatu silloin, kun Cucurellalta revittiin hiukset päästä

Joku puolivillainen paskatabloidissa julkaistu Deanin selittely tapahtuneesta, mutta ei mitään PGMOLin toimesta.

[powderfinger]

Tuo on kyllä oikeasti ihan anteeksiantamatonta, että VAR:illa muutettiin tuomareiden kentällä tekemät oikeat päätökset vääriksi! Oikeasti ihan järjetön skandaali. Varsinkin kun molemmat tuomiot olisivat vaikuttaneet ihan ottelusta jaettaviin pisteisiinkin.

[Laskikka]

Tuo on kyllä oikeasti ihan anteeksiantamatonta, että VAR:illa muutettiin tuomareiden kentällä tekemät oikeat päätökset vääriksi! Oikeasti ihan järjetön skandaali. Varsinkin kun molemmat tuomiot olisivat vaikuttaneet ihan ottelusta jaettaviin pisteisiinkin.

Olisi kyllä erittäin tervetullutta kuulla ne keskustelut joita VAR ja erotuomari noissa käyvät. Kuinka paljon päätös on erotuomarin ja minkä verran VAR kääntää sitä erotuomarin näkemystä mieleisekseen.

[bredi]

Kumma juttu, että tällaista ulostuloa ei saatu silloin, kun Cucurellalta revittiin hiukset päästä

Joku puolivillainen paskatabloidissa julkaistu Deanin selittely tapahtuneesta, mutta ei mitään PGMOLin toimesta.

Useampi kriittinen virhe samalla kierroksella > yksi kriittinen virhe.

Mielenkiinnolla myös kuulisin mihin tämä ulostulo lopulta vaikuttaa. Ihan järkyttävää mokailua, jolle tuon kokoluokan sarjassa pitäisi ihan aidosti kyllä tehdä jotain.

[Rottweiss]

Tuo on kyllä oikeasti ihan anteeksiantamatonta, että VAR:illa muutettiin tuomareiden kentällä tekemät oikeat päätökset vääriksi! Oikeasti ihan järjetön skandaali. Varsinkin kun molemmat tuomiot olisivat vaikuttaneet ihan ottelusta jaettaviin pisteisiinkin.

En tiedä miten käsittelyketju meni Castle-pelissä, mutta Chelsean tapauksessa VAR ohjeisti tuomaria katsomaan tilanteen uudelleen näytöltä ja noinhan periaatteessa VAR:in tulisi toimiakin. Madley teki sitten uudelleenarvioinnin ja muutti ratkaisuaan. Saarilla tuota kentänlaitanäyttöä vaan käytetään ihan liian vähän ja tuomarit yleensä uskoo suorilta VAR:in suositusta.  

[powderfinger]

En tiedä miten käsittelyketju meni Castle-pelissä, mutta Chelsean tapauksessa VAR ohjeisti tuomaria katsomaan tilanteen uudelleen näytöltä ja noinhan periaatteessa VAR:in tulisi toimiakin. Madley teki sitten uudelleenarvioinnin ja muutti ratkaisuaan. Saarilla tuota kentänlaitanäyttöä vaan käytetään ihan liian vähän ja tuomarit yleensä uskoo suorilta VAR:in suositusta.  

Tuomari kävi katsomassa tilanteen nopeasti ja muutti ratkaisunsa.

[Laskikka]

Tuomari kävi katsomassa tilanteen nopeasti ja muutti ratkaisunsa.

Mikä viittaisi siihen, että sieltä tulee aika voimakas neuvo siitä mitä pitää tehdä ja näytön vilkaisu on vain yleisön mieliksi.

[Rottweiss]

Mikä viittaisi siihen, että sieltä tulee aika voimakas neuvo siitä mitä pitää tehdä ja näytön vilkaisu on vain yleisön mieliksi.

Nämä VAR-kopin ja tuomarien väliset jutteluthan piti tulla julkisiksi jo alkukaudesta, jos ei muuta niin luulisi tämän nopeuttavan asiaa.

[Kyseenalaistaja]

Valioliigassahan alkuperäinen tuomio muuttuu käytännössä joka kerta kun erotuomari sitä näytöltä katsomaan. Ainoa kerta Valioliigassa jolloin muistan alkuperäisen vihellyksen pysyneen voimassa tapahtui Spurs-Brighton matsissa pari vuotta sitten.

https://youtu.be/b_afJKy7Py4?t=246

[ekam]

Valioliigassahan alkuperäinen tuomio muuttuu käytännössä joka kerta kun erotuomari sitä näytöltä katsomaan. Ainoa kerta Valioliigassa jolloin muistan alkuperäisen vihellyksen pysyneen voimassa tapahtui Spurs-Brighton matsissa pari vuotta sitten.

https://youtu.be/b_afJKy7Py4?t=246

What? Joka kierroksella näitä jää voimaan..usein maalit ja rankkarit katsotaan ja jäävät tuomiot jäävät voimaan.

[arse4ever]

What? Joka kierroksella näitä jää voimaan..usein maalit ja rankkarit katsotaan ja jäävät tuomiot jäävät voimaan.

Kysymys oli tapauksista, kun tuomari ohjataan katsomaan tilanne uudestaan monitorille. Se on nykyään merkki siitä, että tuomio muuttuu.

[bredi]

Kysymys oli tapauksista, kun tuomari ohjataan katsomaan tilanne uudestaan monitorille. Se on nykyään merkki siitä, että tuomio muuttuu.

Juuri näin. Käytännössä silloin on löydetty joku kontakti, jonka varjolla maali voidaan hylätä ja dumari ohjataan vain vahvistamaan var-tuomarin "löydös".

[ekam]

Kysymys oli tapauksista, kun tuomari ohjataan katsomaan tilanne uudestaan monitorille. Se on nykyään merkki siitä, että tuomio muuttuu.

Haen takkini, tajusin aivan väärin. No laitetaan maanantain piikkiin.

[Eiccu]

Kysymys oli tapauksista, kun tuomari ohjataan katsomaan tilanne uudestaan monitorille. Se on nykyään merkki siitä, että tuomio muuttuu.

Niin, eikös nuo pääsääntöisesti mene siten, että tuomari kertoo VAR-kopille mitä näki ja jos se videolta näyttää toisenlaiselta kuin tuomarin kuvaus, niin kopista pyydetään katsomaan videolta että näkikö tuomari tilanteen oikein. Silloin on lähtökohtaisesti aika todennäköistä, ettei tuomari ole nähnyt oikein ja tuomio muuttuu.

Esimerkiksi United-Arsenal pelin hylätyssä maalissa tuomari näki tilanteen, mutta ei luultavasti nähnyt, että Ödegaard tönäisi käsillä tai luuli Ödegaardin osuneen palloon.
https://www.youtube.com/watch?v=XFM9WtY_EZo

[agsu]

Tuohon päälle sitten vielä ne tilanteet missä tuomari menee näytölle "show" mielessä, niin ei tosiaan ihme että suurimmassa osasta tapauksia tuomio tosiaan muuttuu.

[vitonen]

Ihanan sinisilmäistä olettaa etteikö läpi elämänsä peliä pelanneet tiedä mitä tekevät kentällä

Ihanan sinilasien takaa tullutta on kyllä Coulijoen kommentointi. Odotin jotenkin kovin selvempää tahallista osumista maalivahtiin näiden Coulijoen juttujen perusteella, mutta nosti jalkaa yli juostessaan aavistuksen liian vähän joka nyt on kelle tahansa futista koskaan pelanneelle aika peruskauraa eikä keskimäärin mitään tahallista (joskus onkin tahallista mutta yleensä siinä on joku ajatus taustalla, tässä ei). Jos olisi ollut tahallista, niin kai se olisi nurin mennyt siitä kosketuksesta vai oletatko että niin hyvin huomasi selän takaa tulevan tilanteenjatkon mahdollisuuden että tajusi ettei kannata mutta ei kuitenkaan ennen "tahallista" laahausta?

[bredi]

Ihanan sinilasien takaa tullutta on kyllä Coulijoen kommentointi. Odotin jotenkin kovin selvempää tahallista osumista maalivahtiin näiden Coulijoen juttujen perusteella, mutta nosti jalkaa yli juostessaan aavistuksen liian vähän joka nyt on kelle tahansa futista koskaan pelanneelle aika peruskauraa eikä keskimäärin mitään tahallista

Vai laahasi jalkaansa tarkoituksellisesti aavistuksen liian alhaalla?

[Laskikka]

Valioliigassahan alkuperäinen tuomio muuttuu käytännössä joka kerta kun erotuomari sitä näytöltä katsomaan. Ainoa kerta Valioliigassa jolloin muistan alkuperäisen vihellyksen pysyneen voimassa tapahtui Spurs-Brighton matsissa pari vuotta sitten.

https://youtu.be/b_afJKy7Py4?t=246

Eikös Michael Oliver tehnyt vastaavan ihän äskettäin? Mutta kyllä, näytölle meno on kyllä 99%:n tae sille, että kääntyy.