Kalinat 6. kierros

[Kilhammer]

Joskus tuli lapsellisesti ja harmistuneesti todettua, että erotuomari varasti show’n itselleen eli pilasi pelin. Nyt on käymässä vahvasti niin, että VAR-tuomarointi varastaa show’n itselleen. Täyttä paskaa muutamien ookoo-paitsiokatselmuksien oheen. Ei ne koneet lajia paremmaksi kehitä, vaan lopulta ihmiset. Jos koneiden takana istuu laatikon tylsimmät veitset ja kentällä on epävarma nuhjake, lopputulema on pieni katastrofi.

[Kilhammer]

Niin ja nyt moni funtsaa, että mitä se Kilhammer vouhaa mitättömistä marginaaleista. Katsotaan - tai ei katsota mieluummin - sitten kun tulee MM-kisat ja Qatarin surkea rapajoukkue hyötyy VAR-tuomioista ja menee jatkopeleihin. Siellä on videohuoneessa sheikkien lakeijat varmistamassa lopputulokset, kun Infantinon nappula on Qatarin ja PSG:n pomojen suussa yhtäaikaa.

[Lord Bendtner]

Suurin ongelma VARissa on se että sitä ei ole osattu käyttää siihen alkuperäiseen tarkoitukseensa. Eli kun on kyseessä 'Clear and obvious error'. Nyt kun paitsioihin on otettu tuo virhemarginaali niin merkittävä osa typerimmistä tuomioista on poistunut. Jos tuohon saadaan sitä automatiikkaa vielä mukaan, niin paitsioiden katsominen koneellisesti avustettuna voi olla ihan toimivaa.

Tänä viikonloppuna ylivoimaisesti suurin virhe oli tuo Hammersin maalin hylkääminen. Vaikka tuon nyt jotenkin saisikin käännettyä rikkeeksi, niin se ei missään nimessä ollut 'clear and obvious error'. Villaa vastaan vihelletty paitsiohan ei ollut VARin virhe.

Näissäkin topikeissa nähdään aina valituksia että miksei VAR katso sitä tai tätä. Mielestäni nykyisestä ei tule ainakaan yhtään laajentaa ja mieluummin niin vielä nostettaisiin sitä rimaa että mitään muutoksia tehtäisiin VARin avulla.

[agsu]

Tänä viikonloppuna ylivoimaisesti suurin virhe oli tuo Hammersin maalin hylkääminen. Vaikka tuon nyt jotenkin saisikin käännettyä rikkeeksi, niin se ei missään nimessä ollut 'clear and obvious error'. Villaa vastaan vihelletty paitsiohan ei ollut VARin virhe.

Ongelma tuossa on myös termi "clear and obvious" joka usein käsitetään väärin, mm. paitsioiden kohdalla. Miten joku muutaman sentin paitsio voi olla "clear and obvious" jne.

Chelsea - Hammers tilanteessa ymmärtääkseni se että päätuomari ei nähnyt kontaktia, täyttäisi "clear and obvious" määritelmän, koska videolta tuo on nähtävillä päivänselvästi. Tuo sitten johtaa reviewhin ja loppu on ns. historiaa

Tämä toki spekulaatiota, ja siitä samaa mieltä että jos tuomari tuon kentällä näki, niin ei VARin pitäisi jälkikäteen puuttua.

[Laskikka]

C&O ei tainnut koskea paitsioita, koska paitsio on on/off insinöörien päässä. Ja niinhän se onkin, mutta...

[agsu]

C&O ei tainnut koskea paitsioita, koska paitsio on on/off insinöörien päässä. Ja niinhän se onkin, mutta...

Kyllä koskee:

The referee`s original decision will not be changed unless there was a ‘clear and obvious error’ (this includes any decision made by the referee based on information from another match official e.g. offside).

[Seeteufel]

Eikö tuota muutettu jossain kohtaa? Tosin vieläkin menee kyllä pikselien hinkkaamiseksi.

[agsu]

Eikö tuota muutettu jossain kohtaa? Tosin vieläkin menee kyllä pikselien hinkkaamiseksi.

Ei ole muutettu, mutta virhemarginaali lisättiin koska sitä syötön hetkeä on mahdoton määrittää millintarkasti. Mutta silti, jos on 0.5cm yli virhemarginaalin, niin kyseessä on "clear and obvious" virhe.

[trendkiller]

Grealish valioliigahistorian isoin floppiostos?

Grealishin pitää olla yksin joukkueen tähti. Floppaa tuommoisessa korruptioläjässä. Ahneella on paskanen loppu. Ei se Mitrokaan onnistuis Poolissa. Nyt on tämän hetken paras hyökkääjä Valioliigassa.

[Kilhammer]

Totta kai VAR on tullut jäädäkseen ja totta kai säännöt on kirjoitettu niin tarkasti kuin se nykyhistorialla on mahdollista, mutta silti nyt vaikuttaa siltä, että kone ohjaa kolmea kentällä kirmaavaa sääntöjentulkitsijaa entistä enemmän. Kone määrittelee lopulta kaikki obviousit ja clearit. Mutta tähän on tultu. Futiksesta on tullut kyborgista pilkunviilaamista.

[Seeteufel]

mutta silti nyt vaikuttaa siltä, että kone ohjaa kolmea kentällä kirmaavaa sääntöjentulkitsijaa entistä enemmän. Kone määrittelee lopulta kaikki obviousit ja clearit. Mutta tähän on tultu. Futiksesta on tullut kyborgista pilkunviilaamista.

Ne videot on apuväline ja ihmiset tekee päätöksen. Tietty Mike Deanista ei tiedä onko se joku huonosti koodattu tekoäly, joka arpoo päätöksensä futisfoorumeiden ja Twitterin perusteella.

[Kilhammer]

Ne videot on apuväline ja ihmiset tekee päätöksen. Tietty Mike Deanista ei tiedä onko se joku huonosti koodattu tekoäly, joka arpoo päätöksensä futisfoorumeiden ja Twitterin perusteella.

Siinä vaiheessa kun apuvälineestä tulee osa kehollista suoriutumista, ollaan pahasti pielessä. Mike Dean lienee oma lukunsa, koska hänen mielestään vaikka videoltakin asian katsoisi, tukan saa repiä toisen päästä. Ja sen jälkeen siihen eli ”koneeseen” on uskominen. Tänään tulee taas sekavuutta, ennustan.

[thiou]

Chelsea - Hammers tilanteessa ymmärtääkseni se että päätuomari ei nähnyt kontaktia, täyttäisi "clear and obvious" määritelmän, koska videolta tuo on nähtävillä päivänselvästi. Tuo sitten johtaa reviewhin ja loppu on ns. historiaa

Tämä toki spekulaatiota, ja siitä samaa mieltä että jos tuomari tuon kentällä näki, niin ei VARin pitäisi jälkikäteen puuttua.

Kontakti on aikalailla 50/50 -tilanne, oliko rike vai ei. Mendy tuli palloon ja Bowen oli myöhässä ja kopautti Mendyä. Toisaalta kopautus vaikutti heppoiselta, eikä Mendyn olisi tarvinnut jäädä maahan makaamaan, ja jos olisi jatkanut peliä, niin tuskin olisi ehtinyt torjumaan.

Toinen tuomaristo olisi voinut päätyä maalin hyväksymiseen. Mutta aivan varmasti Chelsea-Tottenham -pelin loppuhetket kummittelivat taustalla ja tällä kertaa epäselvä tilanne meni Chelsean suuntaan ja oli West Hamin vuoro kärsiä. Seuraavalla kerralla epäselvä tilanne menee West Hamin hyväksi, vaikka suurin osa maailmasta olisi toista mieltä. Näin se Valioliigatuomarointi pyörii.

[Himalajan huippu]

On se rike vaikka Mendyä ei olisi oikeasti sattunutkaan. Bowenilta ihan täyttä idiotismia jättää jalka laahaamaan, että osuu Mendyyn sillä.

[bredi]

On se rike vaikka Mendyä ei olisi oikeasti sattunutkaan. Bowenilta ihan täyttä idiotismia jättää jalka laahaamaan, että osuu Mendyyn sillä.

Ei se kyllä rike ollut

Sen sijaan maassa makaavan Jamesin potkaisu Antonioon oli punaisen arvoinen rike, joka syystä tai toisesta meni varrilta ohi.

[Tino Asprilla]

Paikalliset harakkafanit olivat jostain nähneet Eiliseen Newcastle-Palace peliin liittyen kommentin, ettei tuomarilla ollut kuin yksi kuvakulma apunaan Var-päätöstä tehdessään. Kieltämättä aika nopeasti Ruudulta päätöksensä teki.

Uskomatonta jos näin.

[Jukka-38]

Maalivahdin potkiminen ihan "50-50" tilanne, täältäkö luin

[Messy]

Se on kyllä totta, että Chelsea on ollut jo tällä kaudella myös kärsivänä osapuolena vähän samankaltaisessa tilanteessa, mutta toiseen suuntaan. Onhan se ainakin näin neutraalista näkökulmasta erikoista, että tämä osuma katsottiin rikkeeksi, mutta Cucurellan repimistä hiuksista kanveesiin ei

[Luunappi]

Maalivahdin potkiminen ihan "50-50" tilanne, täältäkö luin

Potkiminen? Siinä oli aivan neutraali jalkaterän asento ja liike, ei mitään aggressiota muutenkaan nähtävissä.

[agsu]

Paikalliset harakkafanit olivat jostain nähneet Eiliseen Newcastle-Palace peliin liittyen kommentin, ettei tuomarilla ollut kuin yksi kuvakulma apunaan Var-päätöstä tehdessään. Kieltämättä aika nopeasti Ruudulta päätöksensä teki.

Uskomatonta jos näin.

Tuo oli kyllä näistä kaikista kyseenalaisista tuomaripäätöksistä se vaikeiten ymmärrettävä, muissa pystyy jotenkin näkemään sen ajatuksenkulun, tai ainakin selitämään virheen.

[McManaman]

Näissä kannattaa muistaa, että kontakti ei ole sama kuin rike.

[thiou]

Maalivahdin potkiminen ihan "50-50" tilanne, täältäkö luin

Täältäkö luin, että kaikki jalalla osumiset tai kopautukset ovat väkivaltaisia potkuja

[KDB]

Laitetaan nyt tänne nuo tilanteet:

Mendy
Newcastle

Meni kyllä aivan päin helvettiä molemmat tilanteet

[Himalajan huippu]

Laitetaan nyt tänne nuo tilanteet:

Mendy
Newcastle

Meni kyllä aivan päin helvettiä molemmat tilanteet

No tossa näkee selvästi, että Bowen jättää jalkansa tarkoituksella laahaamaan, että osuu Mendyyn.

Edelleen täysin idiootti-Bowenin piikkiin tuo maalin hylkääminen.

[Laskikka]

Laitetaan nyt tänne nuo tilanteet:

Mendy
Newcastle

Meni kyllä aivan päin helvettiä molemmat tilanteet

Mihinköhän tabloidiin näiden tilanteiden selvitykset tällä kertaa saadaan.