U-21 (1.1.2002) Uusi joukkue tällä kertaa Banan käsissä

[neliö]

Kyllähän se kolmannen topparin ottaminen kentälle oli sinänsä ihan perusteltu vaihto kun SWEITSI nosti sen marcostrellermäisen vaihtokärjen lisäksi lopussa toisen topparin ylös. Siinä olis ollu ihan turha haaveilla mistään samanlaisesta prässistä mitä ensimmäiset 80 minuuttia oli kun kyllähän noi olis saaneet sitä isoa palloa hyökkäykseen vaikka molarin kautta jos ei muuten ja maalin tullessa siellä oli 7 punapaitaa boksissa. Tietty siinä lisäajalla oli suorastaan huonoja purkuja ja helppo se on jälkikäteen sanoa ettei vaihdosta tullut pelaajakaan mitenkään kovin hyvin suoriutunut.

[janakkala]

Näyttää siltä, että ei olisi kannattanut päästää tuota maalia lisäajalla.

Kannattaisi Banankin miettiä vuorokausia ellei viikkoja miten pelataan tälläinen matsi loppuun kun ollaan 1-0 johdossa.

[kaarteengosse]

Jatkokarsinnassa olisi vastassa todennäköisesti todellinen huippumaa (Belgia, Englanti, Kroatia yms.) Paha paikka mennä siitä otteluparista jatkoon. Suomen paras mahdollisuus on suora kisapaikka ja se on nyt Romania-Sveitsi-tasurin varassa.

[muumi]

Kyllähän se kolmannen topparin ottaminen kentälle oli sinänsä ihan perusteltu vaihto kun SWEITSI nosti sen marcostrellermäisen vaihtokärjen lisäksi lopussa toisen topparin ylös. Siinä olis ollu ihan turha haaveilla mistään samanlaisesta prässistä mitä ensimmäiset 80 minuuttia oli kun kyllähän noi olis saaneet sitä isoa palloa hyökkäykseen vaikka molarin kautta jos ei muuten ja maalin tullessa siellä oli 7 punapaitaa boksissa. Tietty siinä lisäajalla oli suorastaan huonoja purkuja ja helppo se on jälkikäteen sanoa ettei vaihdosta tullut pelaajakaan mitenkään kovin hyvin suoriutunut.

Sama. Kyllähän nuo monesti lähtee siitä, että vastustaja nostaa ensin enemmän pelaajia ja riskitasoja ylös ja siihen on jotenkin reagoitava. Aina reagoiminen ei onnistu, mutta ettei tässä nyt olisi sitäkin, että lisätopparivaihdot jää ainoastaan silloin mieleen, kun menee pieleen?

[Pelisilmä]

Pelkäsin ennen peliä juuri tällaista jossittelua pelin jälkeen. Lähtien ihan riven valinnoista, tuomarin ratkaisuista, Banan ratkaisuista jne.. Oi voi.

[Jortsukka]

Kyllähän se kolmannen topparin ottaminen kentälle oli sinänsä ihan perusteltu vaihto kun SWEITSI nosti sen marcostrellermäisen vaihtokärjen lisäksi lopussa toisen topparin ylös. Siinä olis ollu ihan turha haaveilla mistään samanlaisesta prässistä mitä ensimmäiset 80 minuuttia oli kun kyllähän noi olis saaneet sitä isoa palloa hyökkäykseen vaikka molarin kautta jos ei muuten ja maalin tullessa siellä oli 7 punapaitaa boksissa. Tietty siinä lisäajalla oli suorastaan huonoja purkuja ja helppo se on jälkikäteen sanoa ettei vaihdosta tullut pelaajakaan mitenkään kovin hyvin suoriutunut.

Ihan oikea vaihto, penkillä vaan ei kummoisia ollut tarjolla. Toki voinee kysyä kannattaako jotain Mölleriä ottaa(HJK kortti?), mutta topparithan ne heikot meillä on. Tuossakin maalissa Wallius ei ehtinyt peittää keskitystä, mutta Miettisen pitäisi havainnoida pelaaja ja päästä vähintään häiritsemään kaveria.

[Pelisilmä]

Ihan oikea vaihto, penkillä vaan ei kummoisia ollut tarjolla.

Ei ole. Varsinkaan kiitos Riven.

[Murtautuminen]

Bana on tehnyt hyvää työtä kaiken kaikkiaan. Nyt sitten tiistaina voitto ja eteenpäin.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Olihan tuomari huono mutta ei tämä siihen ratkennut. Aika kova tuomio olisi ollut antaa toinen keltainen aikaisessa vaiheessa peliä siitä toisesta rikkeestä Liimattaan. Muutoinhan keltaiset menivät aika lailla kohdilleen molempiin suuntiin. Jukkolan tilanteesta olisi hyvinkin voinut antaa punaisen, mutta se nyt ei olisi hirveästi pelin kuvaan vaikuttanut. Walliuksen pallotökkäisyn viheltäminen virheeksi oli toki koomisen huono tuomio.

Jotenkin jo aisti, että tulee se perinteinen housuun paskominen, kun sen Jukkolaan kohdistuneen rikkeen jälkeen lähdettiin pelaamaan jo aikaa, vaikka peliaikaa oli jäljellä vielä reilusti. Siihen vielä vaan pakka ylös ja olisi otettu pitkä pallonhallinta.

Eri mieltä, hyvä että yritettiin pitää palloa vastustajan päässä. Siinä oli aiemminkin joku tilanne että yritettiin ottaa pitkä pallonhallinta, mutta se tarkoitti kolmea syöttöä alaspäin ja lopulta prässin alla hätäistä roiskaisua ylöspäin ja pallon menetystä puolen kentän tietämillä. En mä ainakaan kaivannut tohon loppuun mitään pomppupalloseinäsyöttöjä Bergströmin ja toppareiden välille.

Aika monta kaljaa takana, mutta olipa vitun hyvä peli ja ilo katsoa. Kärkimatsi vieraskentällä ja tasuri jäätävä pettymys. Mietin jo ennen Terhon maalia että jalat kyllä loppuu väkisillä. Tuonne Walta, Peltola ja Keskinen niin oltas voitettu. Enemmän minusta rosterin laajuuteen kaatui kuin tuomariin, vaikka tuomari olikin perseestä.

En anna myöskään pyyhkeitä Banalle. Heikohko penkki ja oli vaan pakko koittaa keksiä jotain. Mutta ei helvetti minä tykkäsin tuosta jengistä!

Toisaalta sinne jäi esim. Arifi ja Niska käyttämättömiksi vaihtomiehiksi, ja jos lopussa olisi kaivattu pääpelivoimaa puolustuspäähän niin joukkueessa on vahvan kauden pelannut 190-senttinen Kuittinen, joka kuitenkaan ei ollut edes kokoonpanossa.

Topikin negatiivisimman kitisijän palkinto menee nimimerkki Pelisilmälle, se on oma taitonsa nähdä kaikessa aina vaan paskaa.

[Naarattaa]

Nyt kävi näin. Joo ehkä jälkikäteen ajateltuna pallollinen peli vähän hajosi siihen 90 minuutilla tehtyyn vaihtoon, mutta Sveitsillä oli läpi ottelun huippupaikkoja, joten ei tämä tulos vääryys ole. Eteenpäin sano mummo lumessa

[robyboy]

  kylläpä kannatti monottaa päähän, kun siihen Jukkolan paikkaamiseen meni juuri se 3 ylimääräistä minuuttia,
ja kaupan päälle se olkapää tai mikälie sijoiltaan, voi itkun pyrskeet.

[Ehis]

No itse en ikinä ottaisi kolmatta topparia kehiin ja samalla kyseenalaistan suomalaisen valmentajan taktisen osaamisen pelin tiukilla hetkillä. Miksei meikäläisiä koutseja pärjää ulkomailla?
Nyt annettiin keskitellä rauhassa ja toivottiin parasta. Itsemurha sanon mää.

Onneksi homma ei päättynyt tähän, voisi vituttaa rahtusen enenemmän.

[BoyWonder]

Loppu harmittaa, mutta onhan tää nyt vaan jumalauta hienoa katsella Suomen pelaavan lähes koko matsin aivan erinomaista jalkapalloa kovaa vastustajaa vastaan.

[To Dare Is To Do]

Maahanmuuttajien ylläpitämä, yksi maailman rikkaimmista huippufutismaista, taisteli Suomea vastaan tuomarin avustuksella kotona pisteen.

Aivan jäätävä suoritus, ilman kaikkia parhaita pelaajia. Hattu pois päästä.

Ainoastaan topparit puuttuvat uudelta uljaalta a-maajoukkueelta.

[coelb]

Ihan lönköttelyähän tuo oli, verrattuna Liimattaan tai Skyttään. Eikä pystynyt pitämään palloa tai olemaan pelattavana. Ja menetyksen jälkeen jäi vaan roikkumaan ylös, kun olisi pitänyt 10 minuuttia jaksaa juosta. Ihan väärällä tasolla ja huono vielä siinä mielessä, että ei oikein tullut lisää liikettäkään.

Just näin. Peli-ilme oli sen suuntainen, ettei paljon tuntunut koko peli edes kiinnostavan.

[Laitalinkki]

Kovia jalkapallomaita olisi mahdollisissa jatkokarsinnoissa tyrkyllä vastaan.

Tällaisia tyrkyllä jatkokarsintoihin muista lohkoista (subjektiivisen mielipiteeni mukaisessa todennäköisyysjärjestyksessä loppuohjelmat huomioiden:

A: Norja/Irlanti
B: Belgia/Skotlanti
C: Georgia/Ruotsi
D: Puola
F: Englanti/Ukraina
G: Kroatia/Kreikka
H: Slovenia/Ranska
I: Tshekki/Wales

Arvelisin, että lohkoista F, H ja B menevät kakkoset parhaina lohkokakkosina suoraan kisoihin, joten ne siten pois ehdokaslistoilta. Siksi kursivoitu.

Edit. Pientä hätäilyä. Ukrainakin voi vielä pudota lohkokakkoseksi. Englannin ja Man Cityn James McAtee käänsi keskinäisen kahdella lopun maalillaan Englannin voitoksi. Tosin Ukrainan 18p taitaa riittää lähes sataprosenttisella varmuudella kakkosten vertailussa kisapaikkaan. Jätän nyt silti näkyviin, jos jokin teoreettinen minimaalinen mahdollisuus olisikin olemassa.

[Pelisilmä]

Topikin negatiivisimman kitisijän palkinto menee nimimerkki Pelisilmälle, se on oma taitonsa nähdä kaikessa aina vaan paskaa.

Harmitus on kova ja mielelläni en joutuisi kertomaan sinänsä ihan aiheellisia näkemyksiäni. Ei se poista sitä etteikö tuossa olisi hurja määrä loistavia pelaajia lähtien Markhievista ja Liimatasta jne... Mutta tällä hetkellä se ei ole päällimäisenä mielessä.

[Laitalinkki]

Ainoastaan topparit puuttuvat uudelta uljaalta a-maajoukkueelta.

Niitä marinoituu U19-maajoukkueessa.

[bambino]

Kyllähän se kolmannen topparin ottaminen kentälle oli sinänsä ihan perusteltu vaihto kun SWEITSI nosti sen marcostrellermäisen vaihtokärjen lisäksi lopussa toisen topparin ylös. Siinä olis ollu ihan turha haaveilla mistään samanlaisesta prässistä mitä ensimmäiset 80 minuuttia oli kun kyllähän noi olis saaneet sitä isoa palloa hyökkäykseen vaikka molarin kautta jos ei muuten ja maalin tullessa siellä oli 7 punapaitaa boksissa. Tietty siinä lisäajalla oli suorastaan huonoja purkuja ja helppo se on jälkikäteen sanoa ettei vaihdosta tullut pelaajakaan mitenkään kovin hyvin suoriutunut.

Siinä on vaan aivan järkyttävä ero, että joutuuko sen keskityksen antamaan puolikentästä/kauempaa tai miedosti ahdistettuna vähän lähempää, vai vapaasti ilman mitään uhkaa alle 40 metristä. Keskityksen laatuun pystyy myös painetilanteen taktiikalla puolustava joukkue vaikuttamaan. Ja keskimäärin, mitä vaikeammasta tilanteesta joudut keskityksen antamaan, niin sitä huonompi siitä tulee.

Nyt valmennus päätti näin ja olisi toki voinut hyvin myös onnistua. Eikä siellä penkillä varmaankaan sitten ollut jalkoja munaravaamaan niitä keskityksiä häiritsemään. Jälkiviisaus on aina helppoa.

[Tsei Tsei]

Olihan tuomari huono mutta ei tämä siihen ratkennut. Aika kova tuomio olisi ollut antaa toinen keltainen aikaisessa vaiheessa peliä siitä toisesta rikkeestä Liimattaan. Muutoinhan keltaiset menivät aika lailla kohdilleen molempiin suuntiin. Jukkolan tilanteesta olisi hyvinkin voinut antaa punaisen, mutta se nyt ei olisi hirveästi pelin kuvaan vaikuttanut. Walliuksen pallotökkäisyn viheltäminen virheeksi oli toki koomisen huono tuomio.

Olisi ollut kova, mutta täysin selvä tuomio. Ei tuossa ollut mitään epäselvää. Ja jos lopussa heitetään pitkää boksiin ja pelataan mies miestä vastaan, niin ei ole hyötyä siitä, että on yksi pelaaja pois? Kyllähän se nyt jossain kentällä olisi ollut, eli joko yksi pelaaja vähemmän boksissa merkattavana tai sitten yksi vähemmän alhaalla, mikä olisi johtanut helpompaan prässäämiseen, parempiin vastahyökkäyksiin ja paremman voittomahdollisuuden purkupalloihin.

[Julio Salinas]

Tuoreet jalat oli minusta hyvä vaihto. Möller jaksoi prässätä hyvin

Prässäsi aivan päin persettä. Mm keskialueella väärältä puolelta, jonka vuoksi joutui rikkomaan. Myös kulmalipulla hävitty kaksinkamppailu oli ihan amatöörisuoritus. Jäi vielä makoilemaan sinne kun vastustaja lähti vastahyökkäykseen. Anteeksiantamattoman häpeällinen esitys

[Pasi Nyrkki]

Maahanmuuttajien ylläpitämä, yksi maailman rikkaimmista huippufutismaista, taisteli Suomea vastaan tuomarin avustuksella kotona pisteen.

Aivan jäätävä suoritus, ilman kaikkia parhaita pelaajia. Hattu pois päästä.

Ainoastaan topparit puuttuvat uudelta uljaalta a-maajoukkueelta.

Samaa mieltä mutta miten niin topparit puuttuvat? Tony Miettinen ja Ville Koski ovat täyttä timanttia, fyysisiä ja pallovarmoja toppareita. Kunnon sikaniskoja molemmat, hienoa vaihtelua ruipelo- Ivanoviin ja Väisäsiin.

[copa de kybä]

Kummasti se topparin nostaminen kärkeen ei Suomella/suomalaisilla joukkueilla ole käytännössä koskaan toiminut. Enkä muista vastustajien reagoineen tähän lopettamalla keskitysten blokkailut. Onhan se nyt aivan eri asia, että vihun kukkupallon antaa joku veskari puolesta kentästä kuin että päästetään keskittämään boksin rajalta.

No, tämä keskustelu muutaman nimimerkin osalta kertoo hyvin, että tätä samaa "voittavaa" taktiikkaa tullaan näkemään jatkossakin. Kyllä se joskus toki tuurillakin toki toimii.

[Julio Salinas]

Jotenkin tuntuu väärältä millään tavalla kritisoida Banaa, vaikka joku kolmas toppari vaikuttaa näin jälkiviisana tyhmältä tai se, että halusi tuoda tuoreita jalkoja loppuun.

Olihan tuo jo etukäteen selvää, mitä tapahtuu kun Jansson tulee tuollaisessa paikassa kentälle

[Tsei Tsei]

No itse en ikinä ottaisi kolmatta topparia kehiin ja samalla kyseenalaistan suomalaisen valmentajan taktisen osaamisen pelin tiukilla hetkillä. Miksei meikäläisiä koutseja pärjää ulkomailla?
Nyt annettiin keskitellä rauhassa ja toivottiin parasta. Itsemurha sanon mää.

Onneksi homma ei päättynyt tähän, voisi vituttaa rahtusen enenemmän.

Neliö tätä jo avasikin, mutta jonkunhan pitää se boksiin nostettu pelaaja kuitenkin puolustaa. Eli joko sinne seuraa keskikentän pohja ja sitten taas hyökkäävämmän pelaajan pitää tiputtaa alemmaksi. Mutta liian vähän painetta saatiin palloon ja liian syvälle tiputettiin pakka. Yksi toppari ei sitä muuta. Enemmän ehkä Janssonin lahjoittama helppo kulma ja Möllerin paskuus tässä painoi.

Viime karsinnoissa muuten Malinen vaihtoi Suomi-Itävalta-pelissä kolmannen topparin kehiin ja Suomi otti lopun haltuun. Tuolloin oltiin kuitenkin aktiivisempia. Mutta tässä pelissä tuli kyllä ihan vaan väsykin.