U-21 (1.1.2002) Uusi joukkue tällä kertaa Banan käsissä

[bambino]

Kummasti se topparin nostaminen kärkeen ei Suomella/suomalaisilla joukkueilla ole käytännössä koskaan toiminut. Enkä muista vastustajien reagoineen tähän lopettamalla keskitysten blokkailut. Onhan se nyt aivan eri asia, että vihun kukkupallon antaa joku veskari puolesta kentästä kuin että päästetään keskittämään boksin rajalta.

No, tämä keskustelu muutaman nimimerkin osalta kertoo hyvin, että tätä samaa "voittavaa" taktiikkaa tullaan näkemään jatkossakin. Kyllä se joskus toki tuurillakin toki toimii.

Niin, melko usein paras taktiikka pää-/kamppailualivoimaan omalla alueella ei ole sinne lisää miehiä heittäminen, vaan niiden keskitysten määrän/laadun alentaminen.

[janakkala]

Tällaisia tyrkyllä jatkokarsintoihin muista lohkoista (subjektiivisen mielipiteeni mukaisessa todennäköisyysjärjestyksessä loppuohjelmat huomioiden:

A: Norja/Irlanti
B: Belgia/Skotlanti
C: Georgia/Ruotsi
D: Puola
F: Englanti
G: Kroatia/Kreikka
H: Slovenia/Ranska
I: Tshekki/Wales

Arvelisin, että lohkoista F, H ja B menevät kakkoset parhaina lohkokakkosina suoraan kisoihin, joten ne siten pois ehdokaslistoilta. Siksi kursivoitu.

Eikö tuo nyt ole vaan parempi mitata se taso jatkokarsinnoissa jos (JOS) Montenegro kaatuu. Sehän on hyvä tason mittari, kannattaako sinne kisoihin edes lähteä jos ei kykene tuota jatkokarsintaa voittamaan. Hyvä mahdollisuus näyttää osaaminen.

[Pemari]

Eikö tuo nyt ole vaan parempi mitata se taso jatkokarsinnoissa jos (JOS) Montenegro kaatuu. Sehän on hyvä tason mittari, kannattaako sinne kisoihin edes lähteä jos ei kykene tuota jatkokarsintaa voittamaan. Hyvä mahdollisuus näyttää osaaminen.

Tyhmintä, mitä olen tänään forumilta lukenut. Jos voittaa lohkonsa, on kisapaikan arvoinen ja tasoinen. Yksittäinen ottelupari jatkokarsinnoissa voi ratketa yhteen persekimmokkeeseen eikä kerro mitään siitä, miten lopputurnauksessa olisi käynyt.

[Laitalinkki]

Tällaisia tyrkyllä jatkokarsintoihin muista lohkoista (subjektiivisen mielipiteeni mukaisessa todennäköisyysjärjestyksessä loppuohjelmat huomioiden:

A: Norja/Irlanti
B: Belgia/Skotlanti
C: Georgia/Ruotsi
D: Puola
F: Englanti
G: Kroatia/Kreikka
H: Slovenia/Ranska
I: Tshekki/Wales

Arvelisin, että lohkoista F, H ja B menevät kakkoset parhaina lohkokakkosina suoraan kisoihin, joten ne siten pois ehdokaslistoilta. Siksi kursivoitu.

Hauskaa muuten, että Suomen tavoin myös Irlannilla on tässä lokakuun ikkunassa A-maajoukkueen mukana neljä pelaajaa, jotka mahtuisivat ikänsä puolesta U21:een (Omobamidele, Ebosele, Ferguson ja Parrott). Jos sattuisi osumaan Irlanti Pikkuhuuhkajien playoff-vastustajaksi, niin jännä nähdä, kumpaa maajoukkuetta molempien valmentajat priorisoisivat. Huuhkajien toisella marraskuun vastustajalla U21-ikäisiä on lokakuun joukkueessaan peräti kuusi, ja Kreikkakin Pikkuhuuhkajille mahdollinen vastustaja.

[Tammelan vartija]

Jokatapauksessa hyviä signaaleja viimeiset pelit antanut todennäköisiin jatkokarsintoihin vaikka sielläkin kovia maita.

[janakkala]

Jokatapauksessa hyviä signaaleja viimeiset pelit antanut todennäköisiin jatkokarsintoihin vaikka sielläkin kovia maita.

Sitähän tässä yritin sanoa, että se jatkokarsinta peli on yhtä tärkeä kuin peli itse kisoissa. Jos (JOS) Montenegro kaatuu.

[KALLEKALLE]

Erinomainen peliesitys kokonaisuutena, epäonnistuneet vaihdot kostautuivat lopussa. Etenkin Möller oli selvästi riittämätön rooliinsa ja topparin vaihtaminen hyökkääjän tilalle totutusti tuhoontuomittu veto.

Kisapaikka tarjoaisi aivan loistavan näyteikkunan nuorille suomalaispelaajille, joten Keskisen, Wallan, Peltolan ja Galvezin väkinäinen tunkeminen sekasortoisen aikuishuuhkajaryhmän höntsäpeleihin tuntuu hivenen lyhytnäköiseltä.

[jautsi viileä]

No itse en ikinä ottaisi kolmatta topparia kehiin ja samalla kyseenalaistan suomalaisen valmentajan taktisen osaamisen pelin tiukilla hetkillä. Miksei meikäläisiä koutseja pärjää ulkomailla?
Nyt annettiin keskitellä rauhassa ja toivottiin parasta. Itsemurha sanon mää.

Pitäisi olla tosiaan ihan valmennuskurssien ykkösjuttuja, että toimivaa pulustuslinjaa ei rikota, ellei joku tummu tai tule loukkeja. Jos peli on mennyt hyvin, niin vaihdetaan yksi yhteen väsyneempiä kärjestä ja kk:lta tai korkeintaan toinen kärki kk pelaajaan. Tämähän oli myös se ansa johon Rive lankesi ennen kisoja.

e. tuomari oli erikoinen, mutta esim. se ekan puoliajan pilkku SWEITSIlle olisi voinut tehdä pelistä ihan erilaisen

[moniveto]

Sehän pitänee matkustaa Tammelaan tiistaina
Miten ne jatkokarsinat siis menikään?

Jos muka niin huono tuuri ettei pääty Romaniassa tasan.

[A47]

Nyt hetken kun on matsia ehtinyt pyöritellä päässään, niin olisi ollut kiva nähdä miltä pelin loppu olisi näyttänyt, jos lopussa oltaisiin vaihdot tehty vähän enemmän pelitapa edellä eli jatkettu samaan malliin eikä peruuteltu. Möllerin sijaan vaikka Hytönen prässäämään Sveitsin pelinavausta, Janssonin sijaan Arifi kentälle ja esimerkiksi Markhiyev kymppipaikalle. Arifi olisi tuonut pääpelivoimaa ja rauhoittanut pallollista pelaamista, eikä Markhiyev & Hytönen duo olisi päästänyt pakkaa valumaan alaspäin samalla tavalla. Lisäksi väsyneen Walliuksen tilalle olisi voinut tuoda tuoreet jalat vaikka Ylitolvan muodossa. En usko, että tällä reseptillä peli olisi kääntynyt aivan samanlaiseksi puolustustaisteluksi ja voitto olisi ollut todennäköisempi. 

[kouhi]

Miksi täällä niin monen toimesta on mainittu Sveitsin pilkku, kun eihän tuossa pelissä ollut yhtään tilannetta, josta sellainen olisi pitänyt viheltää: Naamon tilanteessa vastustaja huitaisee kädellä naamaan ennen kontaktia ja Walliuksen käsi oli niin luonnollisessa peliasennossa kuin jalkapallossapelissä on juurikaan mahdollista olla.

[Tammelan vartija]

Miksi täällä niin monen toimesta on mainittu Sveitsin pilkku, kun eihän tuossa pelissä ollut yhtään tilannetta, josta sellainen olisi pitänyt viheltää: Naamon tilanteessa vastustaja huitaisee kädellä naamaan ennen kontaktia ja Walliuksen käsi oli niin luonnollisessa peliasennossa kuin jalkapallossapelissä on juurikaan mahdollista olla.

Oliko siinä se yksi tilanne ensimmäisellä puolikkaalla joka livenä näytti käsivirheeltä mutta ylen tarjoamat hidastukset tosin näyttivät muuta.

[neliö]

Niin, melko usein paras taktiikka pää-/kamppailualivoimaan omalla alueella ei ole sinne lisää miehiä heittäminen, vaan niiden keskitysten määrän/laadun alentaminen.

Varmaan paperilla joo, mutta käytännössä keskityksen poistaminen vaatisi pallon riistämistä ja häiritseminenkin vähintään iholle menemistä. Onko kumpikaan sitten millään lailla järkevää kun jaloissa painaa ja vastustaja tulee koko porukalla päälle? Voihan siellä penkillä karjua että blokkaa keso, mutta älä riko, mee harhautuksiin tai pelaa ittees ulos. Palloahan sweitsiläiset saivat lopulta boksiin, mutta oliko siellä mitään muita varsinaisesti vaarallisia keskityksiä kuin tuo maaliin johtanut? Silloin kun joukkue nostaa topparin kärkeen se kyllä haluaa ja myös saa pallon hyökkäysalueelle eikä sitä isoa nostoa puolesta kentästä saa millään ravaamisella pois. Siinä ei mitään auta vaikka kuinka hyvin olisi prässännyt sitä aluetta aikaisemmin pelissä kun pelikirja siinä kohtaa muistuttaa vanhaa kunnon ascii-grafiikkaa.

[jautsi viileä]

Miksi täällä niin monen toimesta on mainittu Sveitsin pilkku, kun eihän tuossa pelissä ollut yhtään tilannetta, josta sellainen olisi pitänyt viheltää: Naamon tilanteessa vastustaja huitaisee kädellä naamaan ennen kontaktia

Kyllä tuo enemmän puolustajan virhe on. SWEITSIläisen käsi heiluu kuin heli kopteffilla, mutta ei se edes näe kuka siihen käteen takaa päin tulee. Edestä otettu hidastus vrt. takaa kuvattu. Pilkun paikka oli.

[kouhi]

Kyllä tuo enemmän puolustajan virhe on. SWEITSIläisen käsi heiluu kuin heli kopteffilla, mutta ei se edes näe kuka siihen käteen takaa päin tulee. Edestä otettu hidastus vrt. takaa kuvattu. Pilkun paikka oli.

Sääntöjen opettelu saattaisi auttaa ymmärtämään tähän foorumiin hyvinkin läheisesti liittyvästä aiheesta enemmän.

[jautsi viileä]

Sääntöjen opettelu saattaisi auttaa ymmärtämään tähän foorumiin hyvinkin läheisesti liittyvästä aiheesta enemmän.

Juuri näin. Myös peli- ja tuomarointikokemus auttaa ymmärtämään tilanteita frame to frame runkkausta edistyneemmin.

[Laitalinkki]

Pitää toivoa Huuhkajien päätyvän MM-karsinnoissa neljän maan lohkoon, niin ei varmuudella tule kesäkuussa eturistiriitoja. Jos arvotaan viiden maan lohkoon, on aivan EM-kisojen alla joko yksi tai kaksi tärkeää MM-karsintapeliä. Teoriassa voisi ehtiä kisoihinkin, mutta jäisi viimeistelyleirit väliin jne. Ja tässä ikäluokassa tosiaan helposti puolentusinaa ja selvästi ylikin A-maajoukkuetasoista pelaajaa.

Lievästi OT, mutta jos Suomi putoaa UNL:n B-liigasta suoraan ilman playoffia, on suuri todennäköisyys sille, että Huuhkajat arvotaan MM-karsinnoissa viiden maan lohkoon. Tällöin MM-karsinnat tosiaan alkavat maaliskuussa (neljän maan lohkoissa vasta syyskuussa), ja Huuhkajat pelaisi kesäkuussa aivan U21-EM-kisojen alla ainakin yhden tai mahdollisesti jopa kaksi tärkeää MM-karsintapeliä. Vuoden 2009 Pikkuhuuhkajien arvokisadebyyttijoukkueesta jäi pois Roman Eremenko tämän jo vakiinnutettua paikkaansa A-maajoukkueessa, mutta paljon isompi keskustelu voisi syntyä ensi keväänä/kesänä siitä, kummassa joukkueessa mm. Galvezin, Wallan, Peltolan, Keskisen, Skytän, Hyryläisen, Marhievin ja/tai Terhon pitäisi pelata - vai pitäisikö joidenkin pelata molemmissa, ja liittyä U21-kisajoukkueeseen harjoitusleirin sijaan suoraan Huuhkajien MM-karsintaryhmästä?

Toivotaan, että tämä keskustelu tarvitsee käydä, ja Pikkuhuuhkajat paikan kisoissa lunastaa - joko suoraan ensi tiistaina tai jatkokarsinnan kautta marraskuussa.

MM-karsintojen lohkoarvonnastahan tulee huomattavasti aiempia vuosia sekavampi ja sovitellumpi, sillä se, että playoffeja eri liigojen välillä pelataan vielä maaliskuussa ja A-liigan lopputurnaus kesäkuussa aiheuttaa pahan aikataulukonfliktin MM-karsintojen kanssa. Läheskään niin avointa arvontaa kuin mihin olemme tottuneet, ei tällä kertaa tulla näkemään.

[Ehis]

Pakko vielä mainita Naamon esityksestä, että olipahan kova peli. "Väärällä" puolella ja pelkkiä oikeita ratkaisuja läpi pelin.

[kramp]

Jossiteltavaa tosiaan riittää vaihtojen suhteen. Mä mietin olisiko lopun kaaos ollut vältettävissä mikäli Bana olisi reagoinut vaihtojen suhteen vähän aikaisemmin. Tuo on vaihtopelaajille aika tekemätön paikka tulla sisälle peliin ja sen intensiteettiin kun kaaoksen merkkejä on jo ilmassa ja itse olet siihen asti seurannut peliä sivusta. Silloin ei välttämättä ole kyse siitä että vaihtopelaajien taso ei riittäisi. Vaihtoja olisi hyvä päästä tekemään enemmän ennakoiden niin että tuoreet pelaajat olisivat jotenkin ehtineet päästä sisälle peliin kun vastustaja lopussa heittää päälle hässäkkävaihteen. Helpommin tietty sanottu kuin tehty.

[Mazaa]

Tämä joukkue pärjää pelaajiensa ansiosta ja Banasta huolimatta

[Mazaa]

Möller pelasi loppukesästä yhden hyvän matsin klubissa. Viime sunnuntaina oli katastrofaalisen paska Hakaa vastaan ja joutui vaihtoon tauolla. Itse en olisi valinnut maajoukkueeseen.

[Osmonkääliö]

Pakko vielä mainita Naamon esityksestä, että olipahan kova peli. "Väärällä" puolella ja pelkkiä oikeita ratkaisuja läpi pelin.

Tykkäsin myös Walliuksen asenteesta. Koko ajan tuki hyökkäyksiä ja oli menossa ylös. Pelasi koko ajan ihan osaamisensa ylärajoilla kuten Arkikari aikanaan! Aina kun oli Terholla pallo niin pysty luottamaan että Wallius tukee ja ravaa laitaa pitkin vapaaseen tilaan.

[Ehis]

Tykkäsin myös Walliuksen asenteesta. Koko ajan tuki hyökkäyksiä ja oli menossa ylös. Pelasi koko ajan ihan osaamisensa ylärajoilla kuten Arkikari aikanaan! Aina kun oli Terholla pallo niin pysty luottamaan että Wallius tukee ja ravaa laitaa pitkin vapaaseen tilaan.

Jaksaa kyllä juosta. Saanut paljon kuraa osittain aiheestakin, mutta äärimmäisen tärkeitä juoksuja. Laita tyhjäksi, vihu seuraa, Cassu vastaan ja palloa sille jalkaan. Helpon näköinen painopisteen muutos ja kympit ja kk-pohja pelattavana lähes aina.

[Stürmer]

https://yle.fi/a/74-20117491

Päävalmentajalle erikoinen ulosajo Pikkuhuuhkajien draamassa – Mika Lehkosuo avautuu hämmentävistä tapahtumista

Pikkuhuuhkajille on edelleen mahdollisuus lohkovoittoon ja jatkokarsintapaikka omissa käsissä.

- - -

Sveitsi-ottelussa tuomioita jakanut Alejandro Muniz Ruiz joutui suomalaisten silmätikuksi. 33-vuotias espanjalaistuomari jätti viheltämättä kaksi mahdollista punaista korttia sveitsiläispelaajalle sekä passitti epäselvässä tilanteessa – Suomen johtaessa peliä 1–0 – Suomen päävalmentaja Mika Lehkosuon punaisella kortilla katsomoon ottelun 90. minuutilla. – No, sitä selviteltiin pelin jälkeen. Minulle kerrottiin sellainen tieto, että tuomari epäili siinä tilanteessa olleen jotain ajanpeluuta. Siellä oli aikamoinen häslinki päällä, ja Sveitsin huolto meni kentälle – ymmärtääkseni ehkä ilman lupaakin. Tuomari oli tulkinnut jotenkin, että me halusimme sillä torikokouksella pelata aikaa ja sen takia antoi punaisen minulle, Lehkosuo kertoi ihmeessään. – Näin minulle kerrottiin välikäsien kautta. En ole tietysti ihan varma, pitääkö se paikkansa, Pikkuhuuhkajien vastuuluotsi lisäsi.

Mystisen punaisen kortin takia Lehkosuo joutuu todennäköisesti toimitsijakieltoon EM-karsinnan päättävässä Montenegro-kotipelissä Tampereen Tammelassa. – Näillä näkymin luulen, että olen silloin pelikiellossa, mutta selvitellään vielä asiaa, pohti valmentaja heti ottelun jälkeen Luzernissa.

Hyvin tuomaroitu ""

[Ylempi Toppari]

Ihan älytön. Vastustajalla käsi paikoiltaan, niin epäillään Banan viivyttävän peliä. Kai tuon pelikiellon on pakko kumoutua ja tuomari hyllylle.