U-21 (1.1.2002) Uusi joukkue tällä kertaa Banan käsissä

[Nimimerkitön]

Onko jatkokarsinnan mahdollisia vastustajia jo selvillä?

Laitalinkki oli listannut nuo pari sivua taaksepäin.

[janakkala]

- Nyt pelaajiin tarttui pelokkuus, jota symboloi  lopun vaihto Skyttä>Jansson. Ja pian kävikin näin:

Vittu mitä selittelyä. Bänä kopissa punaisella kortilla syyllinen.. niin varmaan... vaihto oli syypää... nin niin.. On päivän selvää, että peli oli tasainen. Tottakai lopussa Sveitsi heittää kaiken kehiin, mitään hävittävää ei ole. On aika luonnollista, että loppurynnistys tulee. Tämähän on nähty tuhansia kertoja jalkapallossa.

Ei vaan ollut kykyä vastata tähän loppurynnistykseen. Tälläistä pitäisi jopa harjoitella käytännössä. Oliko näin tehty. Tuskin.

Tietyllä tavalla tämä päästetty maali vastaa sitä päästettyä maalia Irlanti ottelun lopusssa.

[Huupponen]

Laitalinkki oli listannut nuo pari sivua taaksepäin.

Kiitoksia. Pahoja vastustajia oikeastaan kaikki.

[Jalitsumies]

Ilman sen syvempää analyysiä näytti siltä, että lopussa Suomi yhtäkkiä lopetti pelaamisen ja valui alas odottamaan Sveitsin vyörytystä. Mietin jo, että näissä ei käy hyvin, ja sitten tuli se maali, kun Sveitsi pääsi helposti keskikentän läpi ja keskittämään hyvästä paikasta. Ei kai Suomen pelaajien jalat olleet yhtäkkiä niin loppu, ettei voinut yhtään prässätä keskikentällä?

Ei ollut, mutta Suomen parhaiden pelaajien tilalle tuli tusinaukkoja, jotka eivät kyenneet pitämään palloa ja hävisivät kaksinkamppailut sveitsiläisille. Poikkeuksena ehkä Jukkola, joka hankki vastustajalle punaisen keltaisen kortin.

Kun Suomi pelasi parhailla Sveitsin parhaita vastaan niin peli oli dominointia. Sveitsin taso ei laskenut, vaikka he vaihtoivat puolet kenttäpelaajista, joten peli kääntyi lopussa heille.

Suomi olisi voinut tehdä parikin maalia jo aiemmin ja naulata pelin. Pelitapahtumien perusteellahan Suomen olisi kuulunut pelata osa ottelusta ylivoimalla, kun vauhdista tippuneet sveitsiläiset joutuivat rikkomaan useasti punaisen arvoisesti, mutta jostain syystä Sveitsin annettiin pelata sääntöjen vastaisesti ja tällä avustuksella se onnistui nousemaan tasoihin.

En ihan oikeasti keksi selitystä sille, että miten tuosta Jukkolan tilanteesta ei tullut punaista. Jukkolahan olisi päässyt tuosta ilman häirintää maalipaikkaankin.

[Villahousu]

Kiitoksia. Pahoja vastustajia oikeastaan kaikki.

Vähän ihmettelen tuota potentiaalisten jatkokarsintavastustajien hämmästelyä. Eihän siellä ole ihan huippumaista tarjolla kuin Belgia (Englanti lienee parhaiden kakkosten joukossa). Se on tietysti selvää, ettei siellä mitään Baltian maiden tasoisia vastustajia ole tarjolla, kun kisoihin menee vain 16 joukkuetta (vrt. 24 aikuisten kisoissa). Toisin sanoen eiköhän ole joka tapauksessa selvää, että vastaan tulee lähtökohtaisesti kovempi jalkapallomaa (vrt. Sveitsi: voi hyvinkin olla huonompi U21-joukkue).

[Arimatti]

Peli ratkesi siihen, että Bana ei osannut tehdä vaihtoja (deja vu)

Suomella loppui bensa, useampi pelaaja oli täysin piipussa. Sveitsi otti sisään 5 tuoretta ukkoa, kun Bana lähti taas kikkailemaan pelisysteemillä. (deja vu)

Penkillä olisi ollut Hytönen, Arifi ja Ylitolva. Turha itkeä kapeasta penkista, miksi näitä ei käytetty? (deja vu)

Lopun kruunaa se, että Bana istuu stadionin bunkkerissa tonnin seteli kasvoilla, kun vastustaja vyöryttää 2-1 maalia avopaikasta. (deja vu)

[Tammelan vartija]

https://x.com/hhus3/status/1844830005085495578?s=46&t=jhndPWqJpT-PlY5QcxKPiw
Tuosta sen näkee aika hyvin. En väitä että kukaan tahalteen potkii napeilla vastustajan ohimoon mutta kyllä tossa täyttyy kaikki vaarallisen pelin elementit ja punainen ainoa oikea tuomio.

[Villahousu]

Lopun kruunaa se, että Bana istuu stadionin bunkkerissa tonnin seteli kasvoilla, kun vastustaja vyöryttää 2-1 maalia avopaikasta. (deja vu)

Itsekin paheksuin tätä "vastuunpakoilua" aluksi, mutta Banahan on haastattelussa kertonut saaneensa ulosajon siinä lopussa. https://yle.fi/a/74-20117491

[Laitalinkki]

Vähän ihmettelen tuota potentiaalisten jatkokarsintavastustajien hämmästelyä. Eihän siellä ole ihan huippumaista tarjolla kuin Belgia (Englanti lienee parhaiden kakkosten joukossa). Se on tietysti selvää, ettei siellä mitään Baltian maiden tasoisia vastustajia ole tarjolla, kun kisoihin menee vain 16 joukkuetta (vrt. 24 aikuisten kisoissa). Toisin sanoen eiköhän ole joka tapauksessa selvää, että vastaan tulee lähtökohtaisesti kovempi jalkapallomaa (vrt. Sveitsi: voi hyvinkin olla huonompi U21-joukkue).

Sama. Kaikki pahimmat vastustajat (Espanja, Saksa, Portugali, Italia) jyräsivät suoraan kisoihin, eikä Suomen nähdyillä otteilla tarvitse eikä pidä nöyristellä yhtäkään mahdollista vastustajaa vastaan. Joku Belgia kuulostaa varmasti kovimmalta, mutta sekin oli itse asiassa ainakin arvonnan aikaan ikäluokan rankingissa Suomen lohkon Romanian ja Sveitsin takana. Totta kai sitä toivoo mahdollisimman suotuisaa arpaonnea, mutta tulipa sieltä sitten Georgia, Slovenia, Kreikka, Tshekki tai Belgia, niin sanoisin, että ihan minkä maan vain Suomi kyllä pystyy haastamaan. Ensin pitää toki hoitaa Montenegro - muuten nämä viestit ovat naurunalaisia…

[12]

Oispa ollu VAR...

[Maakuntasatraappi]

Oispa ollu VAR...

SWEITSILLE olisi tässä tapauksessa tullut pilkku tilanteesta, josta oli teoreettisesti mahdollista antaa pilkku.

[Papin]

Kisoihin päässeessä ikäluokassa valmiiksi ulkomailla pelanneita pelaajia olivat Jaakkola (AC Siena), P. Hetemaj (AEK), M. Hetemaj (Panioninos), Sparv (Hamstad), Sadik (Arminia Bielefeld), Jalasto (Aalesund), Toivio (Telstar), Pukki (Sevilla B) ja Hakola (Heracles). Heidän lisäkseen Raitala pelasi vielä tässä vaiheessa HJK:ssa, mutta siirtyi kisojen jälkeen Bundesligaan. Ja R. Eremenko pelasi jo A-maajoukkueessa. Loput joukkueesta olivat tuolloin Veikkausliiga-jyriä ja sellaisiksi myös jäivät.

Vertailussa nykyiseen U21-ikäluokkaan voisi todeta, että 2009-kisajoukkueessa ja -ikäluokassa kärki oli terävämpi, mutta nykyisessä ikäluokassa laatupelaajien taso on paljon laajempi.

Yksikään nykyisistä pikkuhuuhkajista ei välttämättä pelaa uransa aikana top4-sarjoissa, mutta noin kymmenelle on ihan perusteltua povata suomalaisittain hienoa kansainvälistä uraa.

[pavelnedved]

SWEITSILLE olisi tässä tapauksessa tullut pilkku tilanteesta, josta oli teoreettisesti mahdollista antaa pilkku.

VARin kanssa Suomi olisi pelannut 70 minuuttia ylivoimalla, jolloin koko käsivarsihipaisu olisi jäänyt syntymättä. Toki nuo VAR-tuomarit olisivat olleet myös jostain lahjottavasta kehitysmaasta.

[The Real Wolf]

Kisoihin päässeessä ikäluokassa valmiiksi ulkomailla pelanneita pelaajia olivat Jaakkola (AC Siena), P. Hetemaj (AEK), M. Hetemaj (Panioninos), Sparv (Hamstad), Sadik (Arminia Bielefeld), Jalasto (Aalesund), Toivio (Telstar), Pukki (Sevilla B) ja Hakola (Heracles). Heidän lisäkseen Raitala pelasi vielä tässä vaiheessa HJK:ssa, mutta siirtyi kisojen jälkeen Bundesligaan. Ja R. Eremenko pelasi jo A-maajoukkueessa. Loput joukkueesta olivat tuolloin Veikkausliiga-jyriä ja sellaisiksi myös jäivät.
...

- Suosittelen tutustumaan myös Kasper Hämäläisen ja Jonas Portin uriin.

[Papin]

- Suosittelen tutustumaan myös Kasper Hämäläisen ja Jonas Portin uriin.

Kappas, unohtuivat listalta. Iso kuva silti sama.

[12]

SWEITSILLE olisi tässä tapauksessa tullut pilkku tilanteesta, josta oli teoreettisesti mahdollista antaa pilkku.

Pääasia, että tuomiot olisivat menneet oikein.

[RonaldoR9Finland]

Kisoihin mennään!

[Tsei Tsei]

Pääasia, että tuomiot olisivat menneet oikein.

Pointti varmaan oli, että eivät olisi menneet, vaan Sveitsiä suosien. Eihän Suomi saanut esim. Ranskaa vastaan pilkkua, vaikka Pogba rikkoi Pukkia selvästi boksissa.

[12]

Pointti varmaan oli, että eivät olisi menneet, vaan Sveitsiä suosien. Eihän Suomi saanut esim. Ranskaa vastaan pilkkua, vaikka Pogba rikkoi Pukkia selvästi boksissa.

No kyllä ne todennäköisemmin menevät oikein Varilla.

[Djortikkaeff]

Ainoa asia mihin VAR olisi tuossa pelissä puuttunut olisi se, että SWEITSI olisi saanut rankaistuspotkun siitä alun tilanteesta jossa SWEITSIläinen huitoi naamaan, mutta suomipoika hipaisi SWEITSIpojan jalkoja.

Oleellinen jossittelun kohde, jos sitä ärsyttävää paskaa pitää tuostakin pelistä kaivaa, oli minusta se, että miksi Suomi ei saanut tehtyä useampaa maalia. Lopun vaihdoista ja maalinedushässäköistä en jaksanut lukea riviäkään spekuleerausta.

[Hippo04]

Jatkokarsinnat 11.-19.11.

[DAF]

Ainoa asia mihin VAR olisi tuossa pelissä puuttunut olisi se, että SWEITSI olisi saanut rankaistuspotkun siitä alun tilanteesta jossa SWEITSIläinen huitoi naamaan, mutta suomipoika hipaisi SWEITSIpojan jalkoja.

Oleellinen jossittelun kohde, jos sitä ärsyttävää paskaa pitää tuostakin pelistä kaivaa, oli minusta se, että miksi Suomi ei saanut tehtyä useampaa maalia. Lopun vaihdoista ja maalinedushässäköistä en jaksanut lukea riviäkään spekuleerausta.

Kai siellä yksi "possible red card" olisi varritettu ja voinut mennä toisin. Muuta toki suuremmin ei.

[Tsei Tsei]

Kai siellä yksi "possible red card" olisi varritettu ja voinut mennä toisin. Muuta toki suuremmin ei.

Joo, lopun tilanteesta olisi varmaan pakko ollut antaa VAR-punainen, mutta toista keltaista ei olisi tullut eikä tuota ihan päin helvettiä vihellettyä vaparia olisi korjattu.

[Djortikkaeff]

Itse en ihan luota siihen että VAR olisi satavarmasti Jukkolan naamaan kenkäisyä kääntänyt punaiseksi. Ehkä fifty-sixty.

[Tsei Tsei]

Omakin luottamus VAR:ia kohtaan on todella heikko, mutta se verran uskon, että napit edellä päähän tuottaisi vielä väkivaltaisesta/raa'asta pelistä punaisen. Etenkin, kun pää on ihan normaalilla korkeudella ja vielä pitkä pelaaja kyseessä.