Siirtohuhut - Tammikuu 2023

[Lord Bendtner]

Nyt kannattais Evertonin laskea liikkeelle huhu että Arsenal olisi kiinnostunut ostamaan Gordonin 50 miljoonalla niin saisivat sen 60 miljoonaa Chelsealta.

[DDrogba]

Nyt kannattais Evertonin laskea liikkeelle huhu että Arsenal olisi kiinnostunut ostamaan Gordonin 50 miljoonalla niin saisivat sen 60 miljoonaa Chelsealta.

Kesällä tämä mahdollisuus oli, mutta Evertonissa puuhasteltiin. Ei Chelsea tällaisiin ansoihin mene enää.

[Narttu]

Kesällä tämä mahdollisuus oli, mutta Evertonissa puuhasteltiin. Ei Chelsea tällaisiin ansoihin mene enää.

Nyt tästä puuttuu enää se että Chelsea menee ja ostaa Gordonin Newcastlen nenän edestä.

[DDrogba]

Nyt tästä puuttuu enää se että Chelsea menee ja ostaa Gordonin Newcastlen nenän edestä.

Kesällä Paul Winstanley ja Christopher Vivell ei olleet vielä tekemässä rautaista duunia, ja Boehly sai puuhastella rauhassa loputtoman kassansa kanssa. Silloin Evertonilla oli mahdollisuus ottaa rahat pois, mutta ei maistunut. Voi voi.

[Tilanteen Herra]

Pierluigi Gollini is undergoing his medical with Serie A leaders Napoli who will send Salvatore Sirigu to Fiorentina.

Piti kyllä pari kertaa hierasta silmiä, ennenkun tajusin, ettei kyse ollukkaan vanhasta legendasta

[Hejst]

Kesällä Paul Winstanley ja Christopher Vivell ei olleet vielä tekemässä rautaista duunia, ja Boehly sai puuhastella rauhassa loputtoman kassansa kanssa. Silloin Evertonilla oli mahdollisuus ottaa rahat pois, mutta ei maistunut. Voi voi.

Pakko nyt kysyä, kun olet spämmännyt jo aika monta viestiä aiheen tiimoilta eri ketjuihin, että mihin tämä Winstanleyn ja Vivellin ylivoimaisuus perustuu? Ja näkyykö se nyt jotenkin Chelsean toiminnassa? Chelsea ei ole tehnyt yhtään hankintaa, jota voisi ainakaan vielä kutsua minkäänlaiseksi löydöksi, ja niistä hankituistakin on maksettu naurettavia summia. Eli mikä tässä nyt on se porkkana, miksi tämä kaksikko on niin luunkova, että olen sen kymmenkunta viestiä aiheesta saanut lukea? Vai onko ne vaan parempia kuin Boehly?

[DDrogba]

Pakko nyt kysyä, kun olet spämmännyt jo aika monta viestiä aiheen tiimoilta eri ketjuihin, että mihin tämä Winstanleyn ja Vivellin ylivoimaisuus perustuu? Ja näkyykö se nyt jotenkin Chelsean toiminnassa? Chelsea ei ole tehnyt yhtään hankintaa, jota voisi ainakaan vielä kutsua minkäänlaiseksi löydöksi, ja niistä hankituistakin on maksettu naurettavia summia. Eli mikä tässä nyt on se porkkana, miksi tämä kaksikko on niin luunkova, että olen sen kymmenkunta viestiä aiheesta saanut lukea? Vai onko ne vaan parempia kuin Boehly?

Olen tästä vain niin innoissani, koska Chelsean aiempi skouttausosasto oli ihan naurettavaa puuhastelua. Sitä fyrkkaa on allokoitu vitusti päin helvettiä. Vuodesta 2017 lähtien se on näkynyt niin, ettei liigamestaruuteen ole enää asiaa. Varsinkin Man Cityn saavuttaminen liigassa alkoi tuntumaan mahdottomalta mr. Abramovichin jees-miesten kanssa.

30 millillä Monacosta hankittu Badiashile vaikuttaisi jo nyt olevan parempi hankinta kuin kesällä tuotu Koulibaly. Muiden hankintojen otanta liian pieni. Ei nämä talven hankinnat ole päässeet kunnolla irti vielä edes, mutta olet ilmeisesti jo niistä tuomiosi antanut?
Kuitenkin olen helpottunut, kun ne aiemmat avuttomat pellet on saatu pois ja tilalla on vihdoin tullut kauan kaivatut rautaiset ammattimiehet.

Katsotaan nyt vielä pari siirtoikkunaa eteenpäin, millaisen jengin nämä Winstanley&Vivell jne. saa kasattua. Se ei tapahdu yhdessä talven siirtoikkunassa, vaikka moni forumisti on antanut lopullisen tuomion sen perusteella, ja  hankintojen pelaten kokonaiset 30 minuuttia. Tarvitaan ennen kaikkea lisää aikaa, mutta hyvä tästä tulee.

[Narttu]

Nyt huippuammattilaiset joutuvat kuitenkin pettymään, kun Onana kieltäytyi siirrosta

https://www.getfootballnewsfrance.com/2023/evertons-amadou-onana-turns-down-chelsea-move/

Foot Mercato and L’Équipe are reporting that Everton midfielder Amadou Onana (21) has turned down the chance to join Premier League rivals, Chelsea.

[DDrogba]

Enpä nyt näiden Evertonin tyyppien perään jaksa itkeä. Jääköön sinne.

[arse4ever]

Olen tästä vain niin innoissani, koska Chelsean aiempi skouttausosasto oli ihan naurettavaa puuhastelua. Sitä fyrkkaa on allokoitu vitusti päin helvettiä. Vuodesta 2017 lähtien se on näkynyt niin, ettei liigamestaruuteen ole enää asiaa. Varsinkin Man Cityn saavuttaminen liigassa alkoi tuntumaan mahdottomalta mr. Abramovichin jees-miesten kanssa.

30 millillä Monacosta hankittu Badiashile vaikuttaisi jo nyt olevan parempi hankinta kuin kesällä tuotu Koulibaly. Muiden hankintojen otanta liian pieni. Ei nämä talven hankinnat ole päässeet kunnolla irti vielä edes, mutta olet ilmeisesti jo niistä tuomiosi antanut?
Kuitenkin olen helpottunut, kun ne aiemmat avuttomat pellet on saatu pois ja tilalla on vihdoin tullut kauan kaivatut rautaiset ammattimiehet.

Katsotaan nyt vielä pari siirtoikkunaa eteenpäin, millaisen jengin nämä Winstanley&Vivell jne. saa kasattua. Se ei tapahdu yhdessä talven siirtoikkunassa, vaikka moni forumisti on antanut lopullisen tuomion sen perusteella, ja  hankintojen pelaten kokonaiset 30 minuuttia. Tarvitaan ennen kaikkea lisää aikaa, mutta hyvä tästä tulee.

Ei kai kukaan ole mitään "tuomioita" antanu näille pelaajille suuntaan tai toiseen? Lähinnä tässä on naureskeltu ja ihmetelty, että miten sä voit olla niin varma, että näistä hankinnoista yksikään ei voi epäonnistua, kun Vivell on ne skoutannut. Eli miksi näissä ei ole mitään floppiriskiä? Hyvää työtähän se Leipzigissa teki, mutta niin teki Sven Mislintatkin Dortmundissa ennen Arsenalia.

[DDrogba]

Ei kai kukaan ole mitään "tuomioita" antanu näille pelaajille suuntaan tai toiseen? Lähinnä tässä on naureskeltu ja ihmetelty, että miten sä voit olla niin varma, että näistä hankinnoista yksikään ei voi epäonnistua, kun Vivell on ne skoutannut. Eli miksi näissä ei ole mitään floppiriskiä? Hyvää työtähän se Leipzigissa teki, mutta niin teki Sven Mislintatkin Dortmundissa ennen Arsenalia.

Sanoisin, että näissä floppiriski on merkittävästi pienempi, kuin Abran apinoiden kanssa, jolloin aina jokaikinen hankinta oli täysi arpa, paitsi ehkä jotkut tyyliin Kante, Hazard ja Thiago Silva. Jos hankinta ei ollut absoluuttinen huippu, niin floppiriski oli valtava, jopa sellaisissa kavereissa kuin Werner, Lukaku tai Ziyech. Hankinnan piti todellakin olla vähintään Harry Kane tai Lionel Messi, että pystyi huokaisemaan helpotuksesta tietäen, että floppi ei ole kyseessä. Suurin osa hankinnoista oli lähes järjestään floppeja tai semi-floppeja. Kun Chelsea hankki jonkun uuden vähänkään tuntemattomamman pelaajan niin ei todellakaan voinut luottaa että hankinta oli hyvä.

Vertaa vaikka Malang Sarria ja Benoit Badiashilea. Siinä on aiemman ja uudemman scouttauksen ero.

[Narttu]

Eikai Badiashile ollut mikään "löytö"?

On pelannut 1 ottelun? Oli jo pitkään yhdistetty moniin Euroopan suurseuroihin.

[DDrogba]

Eikai Badiashile ollut mikään "löytö"?

On pelannut 1 ottelun? Oli jo pitkään yhdistetty moniin Euroopan suurseuroihin.

Aiemmat scoutit olisivat missanneet tämän ja luottaneet, että kyllä se Koulibaly vielä tulee sieltä. Kesällä Badiashile pelaisi Liverpoolissa, hymyillen lehdistötilaisuudessa Michael Edwardsin ja Jürgen Kloppin välissä.

(tiedän kyllä, Edwards ei ole enää Poolissa, puhun nyt kuinka tämä keissi olisi mennyt muutama vuosi takaperin)

Näin tämä olisi pomminvarmasti mennyt, onneksi ei enää.

[Chino]

Eikai Badiashile ollut mikään "löytö"?

On pelannut 1 ottelun? Oli jo pitkään yhdistetty moniin Euroopan suurseuroihin.

No ei ollut kyllä mikään löytö. Muutaman vuoden jo yhdistetty isoihin seuroihin.

[Molden enkeli]

Anthony Gordonin kanssa saadaan vielä varmaan hyvät hulinat aikaiseksi siirtoikkunan loppuun. Ei ole ilmeisesti nyt kolmeen päivään ilmaantunut treeneihin. Eka päivä oli sovittu homma, mutta kahtena muuna päivänä Gordon on ottanut ns. omaa lomaa.



Romano twiittailee, että Bournemouth olisi tehnyt Roman Zaniolosta tarjouksen, joka on 30 miljoonaa euroa suoraan + muita lisiä + sell-on clause. Zaniolon porukka käy myös keskusteluja AC Milanin kanssa. Varmaan aika vaikea päätös Milanin ja Bournemouthin välillä.

[Nutmeg]

Anthony Gordonin kanssa saadaan vielä varmaan hyvät hulinat aikaiseksi siirtoikkunan loppuun. Ei ole ilmeisesti nyt kolmeen päivään ilmaantunut treeneihin. Eka päivä oli sovittu homma, mutta kahtena muuna päivänä Gordon on ottanut ns. omaa lomaa.

Gordon vaikuttaa kyllä kunnon kusipäältä. Sai vähän tehoja aikaan alkukaudesta mutta pysyisin kyllä erossa pelaajasta huhutuilla hinnoilla.

[Narttu]

Huhujen mukaan Harakoiden tarjous 25+15 Gordonista. Riippuu noista lisureista, mutta 25 miljoonaa ei kovin paha hinta olisi, koska jotain potentiaalia siellä on.

Tuskin Evertoniin ainakaan jää.

[Lätkis]

Gordon vaikuttaa kyllä kunnon kusipäältä. Sai vähän tehoja aikaan alkukaudesta mutta pysyisin kyllä erossa pelaajasta huhutuilla hinnoilla.

Kusipäät menneisyydessä ovat antaneet kaverille selvästi huonoja vaikutteita: https://www.teamtalk.com/news/van-dijk-goes-on-strike-as-saints-man-outlines-liverpool-wishes

[Sheedy]

Kusipäät menneisyydessä ovat antaneet kaverille selvästi huonoja vaikutteita: https://www.teamtalk.com/news/van-dijk-goes-on-strike-as-saints-man-outlines-liverpool-wishes

On Poolin kannattaja-perheestä niin siinä on lähtökohdat elämään olleet muutenkin aika heikot.

[Mr. Bungle]

Pakko nyt kysyä, kun olet spämmännyt jo aika monta viestiä aiheen tiimoilta eri ketjuihin, että mihin tämä Winstanleyn ja Vivellin ylivoimaisuus perustuu? Ja näkyykö se nyt jotenkin Chelsean toiminnassa? Chelsea ei ole tehnyt yhtään hankintaa, jota voisi ainakaan vielä kutsua minkäänlaiseksi löydöksi, ja niistä hankituistakin on maksettu naurettavia summia.

Nuo herrat ovat olleet mukana yhden (vajaan) siirtoikkunan ajan. Päiväkoti-ikäinen lapsikin ymmärtää, ettei tässä ajassa kenestäkään pysty sanomaan oliko löytö vai ei.

Ja toisaalta eihän tässä mikään riitä kuitenkaan. Miten tuollainen löytö edes määritellään? Onko antaa esimerkkejä löydöistä?

[Lord Bendtner]

Huhujen mukaan Harakoiden tarjous 25+15 Gordonista. Riippuu noista lisureista, mutta 25 miljoonaa ei kovin paha hinta olisi, koska jotain potentiaalia siellä on.

Tuskin Evertoniin ainakaan jää.

Aika kaukana tossa ollaan vielä siitä Evertonin 60M pyynnistä. Joku 32+18 molempia tyydyttävä kompromissi?

Molempien kohdalla FFP varmaan vaikuttaa. Newcastle jos saa mahdollisimman paljon laitettua siirtosummasta bonuksien varaan niin ymmärtääkseni silloin ne ovat vasta tulevien kausien murhe. Ja silloin oletettavasti europelitulot, päivittyvät sponsorisopimukset ja City-tyyliset "sponsorisopimukset" nostanevat tuloja.

Nuo herrat ovat olleet mukana yhden (vajaan) siirtoikkunan ajan. Päiväkoti-ikäinen lapsikin ymmärtää, ettei tässä ajassa kenestäkään pysty sanomaan oliko löytö vai ei.

Ja toisaalta eihän tässä mikään riitä kuitenkaan. Miten tuollainen löytö edes määritellään? Onko antaa esimerkkejä löydöistä?

Sehän tässä se ongelma on ollutkin, kun DDrogba on topikista toiseen saarnannut siitä kuinka nyt on kaikki muuttunut ja Chelseassa on ihan toinen ääni kellossa, vaikka samaan aikaan tuolle ei ole annettu mitään muuta argumenttia kuin se että siellä on nyt herrat X ja Y päättämässä asioista. Aika sen tosiaan näyttää miten hankinnat lopulta onnistuu.

[Mr. Bungle]

Sehän tässä se ongelma on ollutkin, kun DDrogba on topikista toiseen saarnannut siitä kuinka nyt on kaikki muuttunut ja Chelseassa on ihan toinen ääni kellossa, vaikka samaan aikaan tuolle ei ole annettu mitään muuta argumenttia kuin se että siellä on nyt herrat X ja Y päättämässä asioista. Aika sen tosiaan näyttää miten hankinnat lopulta onnistuu.

Tuohan on ihan tiedossa oleva asia. Toinen ääni on kellossa ja ”kaikki” on muuttunut kun siellä on siirroista vastuussa nyt henkilöt, joilla on jonkinlaista kompetenssia ja aiempia näyttöjä asiasta. Tätä edeltävä tilanne oli se kun ko. positioita ei oltu vielä täytetty ja siten uusi omistaja veteli kaikkia naruja. Eli en mä sinänsä näe tuossa väitteessä mitään ongelmaa.

[Lord Bendtner]

Tuohan on ihan tiedossa oleva asia. Toinen ääni on kellossa ja ”kaikki” on muuttunut kun siellä on siirroista vastuussa nyt henkilöt, joilla on jonkinlaista kompetenssia ja aiempia näyttöjä asiasta. Tätä edeltävä tilanne oli se kun ko. positioita ei oltu vielä täytetty ja siten uusi omistaja veteli kaikkia naruja. Eli en mä sinänsä näe tuossa väitteessä mitään ongelmaa.

Ongelma on siinä että tässä nyt esitetään että olisi käynyt joku dramaattinen muutos ja yhtäkkiä kaikki hankinnat olisivat kuin taikaiskusta parempia kuin edellisen omistajaportaan alaisuudessa tehdyt hankinnat. Voivat hyvin olla, sen aika näyttää,  mutta ei tuohon argumentiksi kelpaa pelkästään Vivellin ja kumppaneiden CV:t.

[Mr. Bungle]

Ongelma on siinä että tässä nyt esitetään että olisi käynyt joku dramaattinen muutos ja yhtäkkiä kaikki hankinnat olisivat kuin taikaiskusta parempia kuin edellisen omistajaportaan alaisuudessa tehdyt hankinnat. Voivat hyvin olla, sen aika näyttää,  mutta ei tuohon argumentiksi kelpaa pelkästään Vivellin ja kumppaneiden CV:t.

Okei selvästi ymmärrämme ongelman ihan eri tavalla. Näet ongelman, minä en. Edelliseen omistajaportaaseen tässä ei käsittääkseni verrattu, vaan aikaan ennen noita avainrekryjä. Minusta on täysin perusteltua olettaa, että aiemmin näissä asioissa onnistuneet henkilöt onnistuvat samoissa jutuissa jatkossakin. Tämä riittää puolestani aiheesta.

[Lord Bendtner]

Okei selvästi ymmärrämme ongelman ihan eri tavalla. Näet ongelman, minä en. Edelliseen omistajaportaaseen tässä ei käsittääkseni verrattu, vaan aikaan ennen noita avainrekryjä.

Sama nimimerkki on toistuvasti viitannut aikaisempaan omistajaportaasen.

Minusta on täysin perusteltua olettaa, että aiemmin näissä asioissa onnistuneet henkilöt onnistuvat samoissa jutuissa jatkossakin. Tämä riittää puolestani aiheesta.

Minusta taas ei. Referenssiksi voi vaikka tarkastella miten meni Monchilla Romassa tai Walshilla Evertonissa. Osaavat ihmiset auttaa paljon, mutta ei niistä ole mitään apua jos organisaatio ei toimi. Michael Edwards oli osa Liverpoolissa surkeasti toiminutta siirtokomiteaa, mutta pääsi lähes Messiaan asemaan Sporting Directorina.