Osem
 Poissa
|
 |
Vastaus #300 : 04.10.2022 klo 23:15:00 |
|
Fatin päästä.
Melkonen fatipää |
|
|
|
|
jenkkisiili
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, suomifutis, Italia
|
|
Vastaus #301 : 04.10.2022 klo 23:16:12 |
|
Taisi mennä ihan oikein tuo vihellys, osui Fatin päähän. Videolta mahdoton sanoa osuiko käteen.
|
|
|
|
|
Sergei Analtov
 Paikalla
Suosikkijoukkue: ACO
|
|
Vastaus #302 : 04.10.2022 klo 23:16:58 |
|
Vois kai nuo matsifiksaushommat hoitaa vähän paremminkin kuin tää Adan teki?
|
|
|
|
|
krespo
Poissa
Suosikkijoukkue: Huhkain, FCB, SSL, kantahämäläinen huippupalloilu
|
|
Vastaus #303 : 04.10.2022 klo 23:23:10 |
|
Fatin päästä.
Sehän se ainoa mahdollisuus olisi kun yrittää puskea. Saa kyl olla aika teräksinen hiuslaatu pojalla, kun pallo vasta hipoo kiharan kärkiä sen jo kimmotessa pois päin. Mut tosiaan, VAR on varmaankin todennut ettei pysty näkemään 100% mistä kimpoaa, niin ei voi tuomita. Kyllähän se väärältä tuntuu. Nyt vasta kuuntelen noita Niemen jorinoita, niin koko ajan puhuu vain että muuttaako pallo suuntaa kädestä. Ei kai se mikään prioriteetti ole käsivirheen tulkinnassa? Varsinkin kun kyse on Barkan (oikein) hylätystä maalista, kun eihän hyökkäävältä joukkueelta sallita minkäänlaista hipaisuakaan maalinteossa tai välittömästi edeltävässä tilanteessa? |
|
|
|
|
|
|
hermannisuur
Poissa
Suosikkijoukkue: Hifk, Internazionale Milano
|
|
Vastaus #305 : 04.10.2022 klo 23:25:23 |
|
Barcan hylätty maali tuli melkein samantien vaparista. Tilanteesta jossa Hakan otti pallon leualla mukaan Barca pelurin edestä ja tuomari vihelsi käden siitä jotenkin.. Oli Interin vastaisku lähdössä siitä.
eli koko maali tilanne oli täysin epäoikeudenmukainen ja keksitty jo alkuunsa.
Olin kyllä itsekkin varma että pilkku tulee ekasta hidastuksesta mutta en oikein näe mistään selvästi että se osuu siihen eikä barcan pelurin päähän tai käteen.
Pelaamalla ne maalit. Camp noulla uefa varmaan sitten hyvittelee parilla pilkulla ja punasella kun kultapoika hävisikin.
|
|
|
|
|
Neljä Tähteä
Poissa
|
|
Vastaus #306 : 04.10.2022 klo 23:26:09 |
|
Mitä helvettiä Club Brügge on oikein tehnyt, kun jyräävät omassa lohkossaan muut aivan pystyyn? Onko vain muiden joukkueiden huonoutta, koska vaikea nähdä että belgialaisilla olisi mitään palaa pudotuspeleissä.
|
|
|
|
|
trendkiller
Poissa
Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers
|
|
Vastaus #307 : 04.10.2022 klo 23:28:29 |
|
Käyttäkee vähän lisää vipuvarsia huijaripaskat. Saitte maistaa omaa lääkettä. Karma on ihanaa.
|
|
|
|
|
kungeni
Poissa
|
|
Vastaus #308 : 04.10.2022 klo 23:28:45 |
|
Makoto Haseben esitykselle tänään  . Edelleen mahtava pelaaja, vaikka ikää alkaa olemaan. |
|
|
|
|
tumma jutila
Poissa
Suosikkijoukkue: PuiU, Huuhkajat
|
|
Vastaus #309 : 04.10.2022 klo 23:31:27 |
|
Osuu molempiin, ensin käteen. Miten tätä ei näe? Se pallo kimpoaisi ihan eri tavalla jos osuisi vain päähän. Tossa vauhti hidastuu ja pallo muuttaa suuntaa. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.10.2022 klo 23:33:37 kirjoittanut tumma jutila »
|
|
|
|
|
edelläkävijä
Poissa
|
|
Vastaus #310 : 04.10.2022 klo 23:43:06 |
|
Osuuhan se aivan selvästi ensin käteen. On täällä jengillä melkoset antipatiat, kun ei tuota halua nähdä.
|
|
|
|
|
|
hardluckpool
|
|
hardluckpool
Vastaus #311 : 04.10.2022 klo 23:44:55 |
|
Kyllä nyt jalkapallojumalat suojelee Interiä  Ruskeasta paperista tehdyt asiat ovat kovin erilaisia eri ihmisille. Toisille ne on pusseja, jotka peittävät pullon, toisille kirjekuoria ja toisille jumalia  Lueskelin topingin vasta nyt jälkikäteen läpi ja oliko noin 8 sivua kolmestatoista pelkkää tuomarointikinastelua |
|
|
|
|
Nerazzurri
Poissa
Suosikkijoukkue: Inter
|
|
Vastaus #312 : 04.10.2022 klo 23:48:16 |
|
Ruskeasta paperista tehdyt asiat ovat kovin erilaisia eri ihmisille. Toisille ne on pusseja, jotka peittävät pullon, toisille kirjekuoria ja toisille jumalia Lueskelin topingin vasta nyt jälkikäteen läpi ja oliko noin 8 sivua kolmestatoista pelkkää tuomarointikinastelua Taitaa vaan Interin kirjekuoret olla tyhjiä. Tai sitten Zhang on käyttänyt vähän kopiokonetta, pettymys lienee tuomareilla aikamoinen kun sen tajuavat.  |
|
|
|
|
patarumpu
Poissa
|
|
Vastaus #313 : 04.10.2022 klo 23:53:51 |
|
Mielestäni tuosta näkee että osuu käteen. |
|
|
|
|
edelläkävijä
Poissa
|
|
Vastaus #314 : 04.10.2022 klo 23:59:37 |
|
Mielestäni tuosta näkee että osuu käteen.
No jep, kuinka sokee pitää olla ettei tosta sitä näe Luultavasti silloin ei vain halua nähdä... |
|
|
|
|
|
|
robyboy
Poissa
Suosikkijoukkue: I treni di Tozeur
|
|
Vastaus #316 : 05.10.2022 klo 00:25:17 |
|
No jep, kuinka sokee pitää olla ettei tosta sitä näe Luultavasti silloin ei vain halua nähdä... näkymätön kohtalon käsi peittää ratkaisevalla hetkellä tuomarin silmät, koska Interin voitto oli kirjoitettu kohtalon kirjaan... |
|
|
|
|
Paris Hilton
Poissa
Suosikkijoukkue: Mummo Ankka
|
|
Vastaus #317 : 05.10.2022 klo 00:25:19 |
|
No jep, kuinka sokee pitää olla ettei tosta sitä näe Luultavasti silloin ei vain halua nähdä... Kyllä mä olen ihan muuten vain sokea(tai tuijotin liikaa pelkkää palloa ja sen liikerataa) Käsihän se on, näkee tuosta toisesta kuvakulmasta selvemmin. |
|
|
|
|
Wanha futaaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Jag ser rött...
|
|
Vastaus #318 : 05.10.2022 klo 05:36:53 |
|
Käsivirhe selvästi, mutta ei tuomio muutu, vaikka väärä olikin, joten turha siitä on sivukaupalla valittaa. Seuraavassa matsissa sitten pelaamalla erilainen tulos. Kaikki on vielä auki kuitenkin.
|
|
|
|
|
EdgarD
Poissa
Suosikkijoukkue: Klousaa tyylillä!
|
|
Vastaus #319 : 05.10.2022 klo 06:56:42 |
|
Saiko Rangers edes yhtään vetoa maalia kohti, ei tainnut saada.
Olihan siellä ihan lopussa parikin paikkaa, josta Rangers olisi voinut vaikka sen kavennusmaalin hankkia. Alisson torjui yhden ja Tsimikas toisen maaliviivalta. Muuten tasoero oli aivan selkeä ja Liverpool pääsi paremmin pyörittämään omaa peliään kuin Valiossa normijengejä vastaan. Ainoastaan Darwinin (ja Salahin) tuhnuilut pitivät lukemat kohtuullisina. |
|
|
|
|
|
|
HurjaH
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Barcelona
|
|
Vastaus #321 : 05.10.2022 klo 08:02:09 |
|
Kyllä se käsikosketus näkyi ihan selvästi normaalin tv-lähetyksen hidastuksissakin, joten VAR-kopissa oli joku muu tekosyy olla sitä huomioimatta. Aivan uskomaton tuomarifarssi. |
|
|
|
|
Mogitus
Poissa
Suosikkijoukkue: Internazionale
|
|
Vastaus #322 : 05.10.2022 klo 08:39:41 |
|
Olihan se nyt käsi, Dumfriesin reaktio paljasti. Mutta kuten täällä on jo käyty läpi, VAR (ja tuomari) ei annetusta aineistosta pystynyt toteamaan sitä sataprosenttisesti, joten Inter pääsi kuin koira veräjästä.
En ole threadia muuten juurikaan lukenut onko miten käyty läpi tilastoja, mutta huomionarvoista niissä oli, miten Barcelonalla oli KAKSI laukausta kohti maalia koko ottelussa, eikä yhtäkään toisella jaksolla. Interin puolustaminen oli suorastaan ensiluokkaista ja pelin kontrollointi ei juurikaan lipsunut. Koko esitys sinimustilta tuli täysin puskista ottane huomioon alkukauden sekoilun ja alakulon.
|
|
|
|
|
Vippi
Poissa
|
|
Vastaus #323 : 05.10.2022 klo 08:42:46 |
|
Osuiko pallo Dumfriesin päähän ennen käsiosumaa? UEFA:n tulkintojen mukaan jos itse potkaisee tai puskee pallon omaan käteen, niin se ei ole lähtökohtaisesti rike. Tuomarikursseilla on pyörinyt se klassikkoklippi, jossa pelaaja pitää kättä suunnilleen suoraan ylöspäin ja potkaisee pallon siihen ja kyseessä ei ole käsivirhe. Jos Dumfries puskee pallon käteensä, niin kuvittelisin, että tilannetta tulkitaan samaan tapaan.
|
|
|
|
|
Jääpoiju
Poissa
Suosikkijoukkue: I L V E S
|
|
Vastaus #324 : 05.10.2022 klo 08:45:03 |
|
Osuiko pallo Dumfriesin päähän ennen käsiosumaa? UEFA:n tulkintojen mukaan jos itse potkaisee tai puskee pallon omaan käteen, niin se ei ole lähtökohtaisesti rike. Tuomarikursseilla on pyörinyt se klassikkoklippi, jossa pelaaja pitää kättä suunnilleen suoraan ylöspäin ja potkaisee pallon siihen ja kyseessä ei ole käsivirhe. Jos Dumfries puskee pallon käteensä, niin kuvittelisin, että tilannetta tulkitaan samaan tapaan.
Osuihan se päähän. Näkeehän sen sokea reettakin. |
|
|
|
|
|
|
|
