Mestarien liiga 2022/23, 3. ottelupäivä

[qCc]

Mitä helvettiä Club Brügge on oikein tehnyt, kun jyräävät omassa lohkossaan muut aivan pystyyn? Onko vain muiden joukkueiden huonoutta, koska vaikea nähdä että belgialaisilla olisi mitään palaa pudotuspeleissä.

Pelaavat aivan helvetin hyvää palloa. Eilen vielä Mignolet pelasi huippumatsin ja ylärima oli sopivalla korkeudella Griezmannin rangaistuspotkussa. Belgian liiga muutenkin vissiin nostanut tasoaan tässä viimeisten vuosien aikana? Ainakin tällainen fiilis tuli kun katseli Rangersin ja Union Saint-Gilloisen ekaa kohtaamista kauden alussa. Muutenkin Brügge taitaa olla kolmantena vasta sarjassaan tällä hetkellä.

Saisiko vielä pari kommenttia tuohon käsipalloon liittyen?

[Lord Bendtner]

Muutenkin Brügge taitaa olla kolmantena vasta sarjassaan tällä hetkellä.

Miksi foorumillakin niin monet käyttävät Bruggesta saksankielistä nimeä? Seuran virallinen nimi kun kuitenkin on Club Brugge Koninklijke Voetbalvereniging. En tiedä mutta ymmärtääkseni seuralla ei ole edes saksankielistä nimeä jossa tuota ü-kirjainta käytettäisiin.

[qCc]

Miksi foorumillakin niin monet käyttävät Bruggesta saksankielistä nimeä? Seuran virallinen nimi kun kuitenkin on Club Brugge Koninklijke Voetbalvereniging. En tiedä mutta ymmärtääkseni seuralla ei ole edes saksankielistä nimeä jossa tuota ü-kirjainta käytettäisiin.

Okei, tää on mulle ainakin uutta tietoa! Pääasia tuossa on kuitenkin kun nimeä käyttää, että ihmiset ymmärtävät mistä joukkueesta on kyse.

[migi111]

Barca piti ja siirteli palloa samoin kuin parhaina päivinään, mutta keinot loppuivat tyystin 16 rajalle tultaessa. Inter osasi tosi puolustaa erinomaisesti eilen, mutta tässä on se ero entisen ja nykyisen Barcan välillä. Ennen oli Messi, joka oli se yksittäinen tekijä, joka teki läpäisevät ratkaisut, jotka monesti johtivat maaleihin. Nyt sellaista ei ole kentällä. Tiesin jo silloin, että jos/kun Messi poistuu, Barcasta tulee normaali kuolevainen joukkue, eli hyvä toki edelleen, mutta ei niin ylivoimainen.

[tietokonesimulaattori]

Osuiko pallo Dumfriesin päähän ennen käsiosumaa? UEFA:n tulkintojen mukaan jos itse potkaisee tai puskee pallon omaan käteen, niin se ei ole lähtökohtaisesti rike. Tuomarikursseilla on pyörinyt se klassikkoklippi, jossa pelaaja pitää kättä suunnilleen suoraan ylöspäin ja potkaisee pallon siihen ja kyseessä ei ole käsivirhe. Jos Dumfries puskee pallon käteensä, niin kuvittelisin, että tilannetta tulkitaan samaan tapaan.

Saman tulkinnan perusteella Pedrin maalikin olisi pitänyt hyväksyä. Tuohan tulee Onanan näpeistä Fatin käteen alle puolen metrin päästä, jolloin Fatilla ei ole aikaa reagoida pallon lentoradan muutokseen.

[BenQu]

Saman tulkinnan perusteella Pedrin maalikin olisi pitänyt hyväksyä. Tuohan tulee Onanan näpeistä Fatin käteen alle puolen metrin päästä, jolloin Fatilla ei ole aikaa reagoida pallon lentoradan muutokseen.

Sääntö koskee vain omasta kropasta käteen tullutta palloa, ei muiden.

[Fede15]

Mielenkiintoinen myös se Garcian tilanne avausjaksolla. Garcia käsipalloilee boksissa, tuomari ei reagoi ja Barcelona iskee vastaan saaden kulmapotkun. VAR puuttuu peliin ja toteaa pallon osuvan käteen rankkarin arvoisesti, mutta tilanteen myös paitsioksi. Peliä jatketaan paitsiotuomiosta eikä kulmapotkusta. Meneekö säännöt näin ja mitä jos Barcelona olisi tehnyt maalin vastahyökkäyksestään?

[Umtiti]

Barca piti ja siirteli palloa samoin kuin parhaina päivinään, mutta keinot loppuivat tyystin 16 rajalle tultaessa. Inter osasi tosi puolustaa erinomaisesti eilen, mutta tässä on se ero entisen ja nykyisen Barcan välillä. Ennen oli Messi, joka oli se yksittäinen tekijä, joka teki läpäisevät ratkaisut, jotka monesti johtivat maaleihin. Nyt sellaista ei ole kentällä. Tiesin jo silloin, että jos/kun Messi poistuu, Barcasta tulee normaali kuolevainen joukkue, eli hyvä toki edelleen, mutta ei niin ylivoimainen.

Ihan tavallinen "kuolevainen" joukkue Barca ollut Messin kanssa ja Ilman. Etenkin Euroopassa vieraskentillä ollut ahdistavan vaikeaa edelliset 10v.

[edelläkävijä]

Osuiko pallo Dumfriesin päähän ennen käsiosumaa? UEFA:n tulkintojen mukaan jos itse potkaisee tai puskee pallon omaan käteen, niin se ei ole lähtökohtaisesti rike. Tuomarikursseilla on pyörinyt se klassikkoklippi, jossa pelaaja pitää kättä suunnilleen suoraan ylöspäin ja potkaisee pallon siihen ja kyseessä ei ole käsivirhe. Jos Dumfries puskee pallon käteensä, niin kuvittelisin, että tilannetta tulkitaan samaan tapaan.

Ei osunut.

[ratandy]

Mielenkiintoinen myös se Garcian tilanne avausjaksolla. Garcia käsipalloilee boksissa, tuomari ei reagoi ja Barcelona iskee vastaan saaden kulmapotkun. VAR puuttuu peliin ja toteaa pallon osuvan käteen rankkarin arvoisesti, mutta tilanteen myös paitsioksi. Peliä jatketaan paitsiotuomiosta eikä kulmapotkusta. Meneekö säännöt näin ja mitä jos Barcelona olisi tehnyt maalin vastahyökkäyksestään?

Tarkistus ja sama lopputulos.

[edelläkävijä]

Todella erikoisia oli nuo ruudullemenotkin. Miksi siellä eka puokilla käytiin katsomassa sitä pilkkua vaikka tilanne oli paitsio, mutta viimeisessä tilanteessa ei käyty?

[tietokonesimulaattori]

Sääntö koskee vain omasta kropasta käteen tullutta palloa, ei muiden.

Mielenkiintoista, että vastuu toisen pelaajan kropasta on käsipalloilevalla pelaaja suurempi kuin omasta.

Alla vielä kuvakaappaus FIFAn sivuilta täksi kaudeksi päivitetyistä säännöistä liittyen tilanteeseen.



E. Kuva isompana niin näkyy.

[Mogitus]

Todella erikoisia oli nuo ruudullemenotkin. Miksi siellä eka puokilla käytiin katsomassa sitä pilkkua vaikka tilanne oli paitsio, mutta viimeisessä tilanteessa ei käyty?

Sitä paitsiota siellä käsittääkseni katsottiin ekalla jaksolla, en tiedä miksi. Käsivirhettä ei varmaan katsottu, jos VAR pystyi kertomaan tuomarille suoraan, ettei heidän kuvakulmista näe käsikosketusta. Ehkä VAR:n saama aineisto on sitten sen verran paskaa, että kaikkia kuvakulmia ei vaan ole käytössä. Olihan käsi, mutta näillä mennään.

[Nerazzurri]

Xavi huudellut pelin aikana Interin maksaneen tuomarille. Eiköhän ole aika laittaa kyseinen kitivittu muutaman pelin pannaan. Kummasti on unohtanut Barcan historian näissä kyseenalaisissa tuomioissa.

[Taavetti_Merimies]

Katselin eilen videota Adanin esityksestä Sportingin maalilla ja näytti kyllä hyvin erikoiselta.

Samaa mieltä siitä että jos kyseinen tapahtuisi jossain pienemmissä sarjoissa tätä tutkittaisiin varmasti ottelujärjestelynä.

Toivottavasti Adanilla oli vain surkea päivä jossa kaikki mikä voi mennä pieleen meni pieleen.

[JIJIJSO]

https://twitter.com/azotetherelato/status/1577413261367996416?s=20&t=4WiH8r_TZ87CTyeZ0LsO2g

Kyllähän tuo nyt tuon perusteella näyttää ensin päähän osuvan.


Xavin itkuille kyllä massiivinen Hieman eri ääni kellossa, kun itse kotimaan kentillä hyödytään tuomaritoiminnasta

[Holmgård]

Löytyykö Adanin suorituksista videota?

[edelläkävijä]

https://twitter.com/azotetherelato/status/1577413261367996416?s=20&t=4WiH8r_TZ87CTyeZ0LsO2g

Kyllähän tuo nyt tuon perusteella näyttää ensin päähän osuvan.

Olisit käynyt Specsaversilla.

Pään kohdalla pallon kierre tai liikerata ei muutu ollenkaan.

[Taavetti_Merimies]

Löytyykö Adanin suorituksista videota?

Tästä linkistä, koko esitys löytyy otsikon "Champions League highlights: Marseille vs Sporting" alta.

[hermannisuur]

I can also tell Inter manipulated the height of the grass to slow the ball’s pace which affected our passes.

Xavi


Hauska että nämä eniten tuomaripallosta Euroopassa hyötyneet on sitten suurimpia valittajia kun itse on kokemassa sen.

[The Missionary]

https://twitter.com/azotetherelato/status/1577413261367996416?s=20&t=4WiH8r_TZ87CTyeZ0LsO2g

Kyllähän tuo nyt tuon perusteella näyttää ensin päähän osuvan.

Jos VAR noilla kuvakulmilla vetää, niin ei mikään ihmekään että väärää päätöstä paukkuu eetteriin. Internetin ihmeellisessä maailmassa (ja varmaan täällä foorumillakin jo) on kuitenkin ollut ainakin pari zoomattua videota kierrossa, joista varmaan hermannia lukuunottamatta jokainen aika selvästi näkee miten Dumfriesin nyrkki heilahtaa pallon voimasta ja pallon suunta vaihtuu.

Ei sillä että paljoa jaksaisi kiinnostaa kumpaa sorsittiin ja miten kävi, enemmän kiinnostaa juurikin tuo aspekti, että onko tv-yhtiöillä enemmän kameroita käytössä kuin videokopeilla, vai miksi päivänselviä ja ei-tulkinnanvaraisia tilanteita ei saada oikein. Ja jos VAR-systeemin tarkoitus isolta osalta oli vastata nykyaikaisen lähetystekniikan helposti havaittavaksi tekemiin tuomarivirheisiin, niin onko mitenkään järkevä kehityssuunta, että edelleen pusketaan isompaa ja kameraa tiskiin, joita ei kuitenkaan jaeta tuomarien käyttöön ja jolla voidaan havaita ne asiat, mitä tuomarit eivät omilta kameroiltaan havainneet?

[edelläkävijä]

Hauska että nämä eniten tuomaripallosta Euroopassa hyötyneet on sitten suurimpia valittajia kun itse on kokemassa sen.

Ei Xavi ole pelannut Real Madridissa vuosina 2014-2018.

[Stark]

Tiesin jo silloin, että jos/kun Messi poistuu, Barcasta tulee normaali kuolevainen joukkue, eli hyvä toki edelleen, mutta ei niin ylivoimainen.

Wau. Äijä kyl tietää vittu kaiken.

[nikkkke]

UCL herättää kovaa kiimaa forkalla.

Celtic tasoitti komeasti tölkkejä vastaan

[Ianway]

Tölkit menneet taas johtoon, ja toisessa pelissä tölkeille pilkku.