Mestarien liiga 2022/23, 5. ottelupäivä

[XTB]

Paskatuomari yritti vielä hoitaa pelin manoloille, mutta Luke onneksi hoitaa homman himaan .

[kungeni]

Nyt en kyllä ymmärtänyt noilla viivoilla mitään.

Näyttivät kuinka paljon Kane oli pallon edellä syöttöhetkellä. Olikos nykyään jo muutettu noita viivoja "paksummiksi", niin oli kyllä äärimmäisen niukka tilanne.

[Neljä Tähteä]

D-Lohkossa Marseille ja Tottenham ratkaisevat toisen jatkopaikan keskinäisessä ja samaan aikaan Sporting ja Frankfurt ratkovat toisen jatkopaikan omassa keskinäisessään.
Samasta ottelusta ei voi millään skenaariolla tulla nollaa tai kahta jatkoonmenijää vaan ainoastaan toinen joukkue menee jatkoon.

On kyllä herkullinen lohko ja päätöskierros luvassa.

[Chuck]

Ai loppuvihellyksen jälkeen voi mennä vielä videolle

Juu. Oikein erikseen mainittu säännöissä, kun tuosta oli joskus epäselvyyttä.

Rankkarissa ei tosin olisi pitänyt tulla enää edes mahdollisuutta jatkopalloon, koska annettiin ns. viimeisenä tilanteena. Iso virhe Turpinilta, varsinkin jos tuosta olisi maali syntynyt.

Additional time is allowed for a penalty kick to be taken and completed at the end of each half of the match or extra time. When additional time is allowed, the penalty kick is completed when, after the kick has been taken, the ball stops moving, goes out of play, is played by any player (including the kicker) other than the defending goalkeeper.

Ja kyllä se käsipalloksi voitiin viheltää. Katsoin ensin, että sehän osuu olkapäähän, mutta osuikin lähempänä olleen pelaajan sormiin.

[hermannisuur]

Hradecky on se kova

[Kyseenalaistaja]

Miten hitossa oli paitsio kun pallo kimposi Sportingin pelaajasta Kanelle

Kimmoke ei pura paitsiota.

[Jype]

Miten hitossa oli paitsio kun pallo kimposi Sportingin pelaajasta Kanelle

Koska se nimenomaan kimposi eikä Sportingin janarilla ollut mitään tarkoitusta palloa pelata.

e: hidas

[hardluckpool]

Eihän tuossa Madridin pilkussa ole kertakaikkiaan mitään järkeä. Pakko olla lahjushommia.

[Chuck]

Hauskaa kun noita boksiin ryntäämisiä ei voida sitten katsoa filmiltä on vain yksi Luke

Nämä kai katsotaan vain silloin jos boksiin rynnännyt pelaaja oikeasti tekee tilanteesta maalin. Muuten ns. ihan sama.

[Andreas]

Eihän tuossa Madridin pilkussa ole kertakaikkiaan mitään järkeä. Pakko olla lahjushommia.

Mutta onneksi Luke hoitaa Huikea ottelu kyllä!

[Kulttuurilasagne]

Huh Luke! Olihan älytön loppu Madridissa!

[Albertiino]

Koska se nimenomaan kimposi eikä Sportingin janarilla ollut mitään tarkoitusta palloa pelata.

e: hidas

Royal pelaa palloa taakse päin eikä edes Kanea kohti. Meneekö tästä huolimatta oikein? Kysyn, kun en tiedä.

[Mogitus]

Paitsio katsotaan siitä kohdasta kun Royal osuu palloon. Siinä kohdassa Kane oli paitsiossa. Paitsio ei purkautunut missään vaiheessa, eli vaikka pallo kimpoaa Sportinging pelaajasta tai Conten tupeesta Kanelle, niin se on paitsio.

[KeyserSöze]

Täs kerkes oikein innostua tosta pilkusta, kun atleticon voitolla olis tullu vajaa 500e, mut luke nyt päätti toisin

[Ianway]

Koska se nimenomaan kimposi eikä Sportingin janarilla ollut mitään tarkoitusta palloa pelata.

e: hidas

No jos blokkaa alkuperäisen syötön linjan on minusta aika kyseenalaista väittää ettei ollut mitään tarkoitusta pelata palloa.

[Chuck]

Paitsio katsotaan siitä kohdasta kun Royal osuu palloon. Siinä kohdassa Kane oli paitsiossa. Paitsio ei purkautunut missään vaiheessa, eli vaikka pallo kimpoaa Sportinging pelaajasta tai Conten tupeesta Kanelle, niin se on paitsio.

Juurikin näin. Pallon pelaamisen tulee olla hallittua, jotta paitsio purkautuu. Tuo ei hallittua ollut nähnytkään.

edit: https://law5-theref.blogspot.com/2022/07/a-law-11-revolution-deliberate-play-vs.html

Nykyiset paitsiokimmokkeiden tulkintaohjeet esimerkkivideoineen, Suomessa nämä tulevat voimaan 1.1.2023.

[Zinedine Gin Tonic]

Eihän tuossa Madridin pilkussa ole kertakaikkiaan mitään järkeä. Pakko olla lahjushommia.

Tuli aikaisemmasta käsivirheestä, jonka Virkkunenkin hienosti huomasi. Aika selkeä pilkku omissa papereissa. Toinen osuma ei missään nimessä käsivirhe.

[hermannisuur]

Atleticon pilkun vetäjä myös blokkasi sen vikan vedon. ei todellakaan ollut kaverin ilta.

[Mogitus]

Tuli aikaisemmasta käsivirheestä, jonka Virkkunenkin hienosti huomasi. Aika selkeä pilkku omissa papereissa. Toinen osuma ei missään nimessä käsivirhe.

Jep, piti ihan katsoa tuo uudestaan ja selvästi osui tosiaan sormiin ja pallo muutti suuntaa.

[kungeni]

D-Lohkossa Marseille ja Tottenham ratkaisevat toisen jatkopaikan keskinäisessä ja samaan aikaan Sporting ja Frankfurt ratkovat toisen jatkopaikan omassa keskinäisessään.
Samasta ottelusta ei voi millään skenaariolla tulla nollaa tai kahta jatkoonmenijää vaan ainoastaan toinen joukkue menee jatkoon.

On kyllä herkullinen lohko ja päätöskierros luvassa.

Spursille riittää tasuri, ja omien laskujeni mukaan myös Sportingille. Marseillella ja Frankfurtilla pakkovoitot.

[Blanchflower]

Paitsio katsotaan siitä kohdasta kun Royal osuu palloon. Siinä kohdassa Kane oli paitsiossa. Paitsio ei purkautunut missään vaiheessa, eli vaikka pallo kimpoaa Sportinging pelaajasta tai Conten tupeesta Kanelle, niin se on paitsio.

Tuo vihellys tosiaan oli täysin irrelevantti asia, isossa kuvassa kyrpöconten lähtölaskenta pitäisi olla jo aika pitkällä.

[Neljä Tähteä]

Spursille riittää tasuri, ja omien laskujeni mukaan myös Sportingille. Marseillella ja Frankfurtilla pakkovoitot.

Näin se on. Ja mikäli Spurs, Frankfurt ja Sporting kaikki päätyisivät kahdeksaan pisteeseen niin Sporting menisi jatkoon keskinäisten perusteella.
Sportingilla olisi 8 pistettä, Spursilla 5 pistettä ja Frankfurtilla 2 pistettä vertailussa.

[JN79]

Miks tota pilkkua ei uusittu, kun joku Neverkusenin janari oli alueen sisällä ennen kuin veto lähti?

[D4]

Paitsio katsotaan siitä kohdasta kun Royal osuu palloon. Siinä kohdassa Kane oli paitsiossa. Paitsio ei purkautunut missään vaiheessa, eli vaikka pallo kimpoaa Sportinging pelaajasta tai Conten tupeesta Kanelle, niin se on paitsio.

Kysymys tässä siis siitä, oliko pallo syöttöhetkellä jo ylempänä kuin Kane. Siitä kuvasta, jonka itse näin olisin väittänyt, että oli, mutta tämä toki liljanvalkoisten lasien läpi.

[TheSirPena]

Nämä Peetun kendohehkutukset sarkastiseen sävyyn Vai onko tuo sarkasmia? En aina ihan tiedä..

Rantala ihmetteli miten peli sai vielä jatkua Luken torjuman pilkun jälkeen. (Koska pilkku tuomittiin videoiden katselun jälkeen loppuvihellyksen jälkeen)

"Siis jos jompikumpi noist kakkospalloist ois menny sisään ni oisko hyväksytty?"

No näitä sattuu! Rantala hieno mies.