TPS 2023

[blackhawk]

Kausareita mennyt joku reilu 650 (ehdin jo unohtaa tarkan määrän, joku vähemmän pää kadoksissa paikalla ollut voi oikean luvun tarkentaa).

Tarkka määrä oli 668.

[blackhawk]

Mikan osuudesta ei valtavasti käteen jäänyt. Ensimmäinen kalvo oli alibikalvo siitä, miten kauden lähtökohdat ovat hänen mielestään olleet ideaalista poikkeavat. Rahtusen ärsytti itseäni.

Laurikainen tosiaan piti aluksi monologin siitä miten tietäjiä ja neuvojia putkahtelee esiin joka puolelta. Valmentaminen on kuulemma nykyään helppoa kun kuuntelee vain muiden ohjeita. Syntyi vaikutelma, että pikkuisen oli alkukauden kritiikki päässyt ihon alle.

Sitten tosiaan mainitsi, että budjettia on leikattu. Sitä ei maininnut, että pelaajabudjetti on edelleen ylivoimaisesti Ykkösen suurin, koska se olisi pilannut hyvän alibin.

Laurikainen myös vakuutti pelin kehittyvän ja tosiaan täsmensi, että kauden tavoite on nousta Veikkausliigaan.

Harmi, että hyvät kysymykset putkahtivat mieleen vasta tilaisuuden jälkeen. Olisi ainakin pitänyt kysyä, onko pelaajabudjetti onnistuttu käyttämään niin, että sillä on saatu haluttu kilpailuetu.

[Seatbelt]

Kiitos kaikille raportoineille tahoille!

Kausareita mennyt joku reilu 650

Toivottavasti tästäkin vedetään ihan kunnon analyysit, että minne väki katoaa, eikä uutta verta saada sitoutettua. Teko- ja näennäisiä syitä voidaan esitellä, mutta tämän kokoisessa lafkassa prosentuaaliset laskut vuosien osalta alkavat olla aika merkittäviä. Hihat ja käärimiset.

[dunu]

Kiitos kaikille raportoineille tahoille!
Toivottavasti tästäkin vedetään ihan kunnon analyysit, että minne väki katoaa, eikä uutta verta saada sitoutettua. Teko- ja näennäisiä syitä voidaan esitellä, mutta tämän kokoisessa lafkassa prosentuaaliset laskut vuosien osalta alkavat olla aika merkittäviä. Hihat ja käärimiset.

Siihen nähden, että Ykkösen kaudella 2017 myytiin yli 900 kausikorttia (tavoite oli 1000), puhutaan jo yli 25 % myynnin laskusta. Aika tasaisesti vuosi vuodelta myydyt kausikortit ovat vähentyneet (9XX, 8XX, 7XX, 668...).

Muutama vuosi sitten taidettiin tehdä käytännössä nollatulos, joten tuollainen puolen miljoonan tappio tuntuu melko höveliltä. Toki massiukot makselee niitä (arvottomia) osakkeita vastaan, mutta silti. TPS kuitenkin vakuutti vuosien ajan, että taloudenpidon on oltava järkevää, kestävää ja vain se käytetään mitä kassassa on. Yht'äkkiä rahaa taas meneekin vähän miten sattuu, samaan aikaan kun urheilullisesta tavoitteesta ollaan uhkaavasti jäämässä neljättä vuotta putkeen.

Mut rahaa on eikä Mikaa tartte neuvoa.  

[Narttu]

Kiitos kaikille raportoineille tahoille!
Toivottavasti tästäkin vedetään ihan kunnon analyysit, että minne väki katoaa, eikä uutta verta saada sitoutettua. Teko- ja näennäisiä syitä voidaan esitellä, mutta tämän kokoisessa lafkassa prosentuaaliset laskut vuosien osalta alkavat olla aika merkittäviä. Hihat ja käärimiset.

Onhan tuossa nyt aika ero, kun eikös Hinaajat myy 79e kausareita. Tepsillä halvimmat 50 euroa enemmän ja alempi sarjataso? Ainakaan hinnalla ei ole lähdetty kilpailemaan, mutta tuskin stadiontilanteen takia voidaankaan.

edit. vai oliko se kannattajakausari tasan 100e Tepsillä..

[dunu]

Onhan tuossa nyt aika ero, kun eikös Hinaajat myy 79e kausareita. Tepsillä halvimmat 50 euroa enemmän ja alempi sarjataso? Ainakaan hinnalla ei ole lähdetty kilpailemaan, mutta tuskin stadiontilanteen takia voidaankaan.

edit. vai oliko se kannattajakausari tasan 100e Tepsillä..

Viime kaudella 79-169 €/kpl ja niitä meni 1390 kappaletta. Tälle vuodelle tavoittelivat 2000 myytyä kausikorttia. 79 € x 1390 = 109 810 €.

Tepsin pitäisi saada siis vähintään 165 euroa jokaisesta myydystä kausikortista, jotta pääsisisvät samaan tuottoon verrattuna edullisimpaan hintakategoriaan. Todellisuudessa hinurit ovat varmasti myyneet myös kalliimpiakin kortteja.

Jos saa saman rahan 600 tai 1200 myydyllä kausikortilla, niin melkein ottaisin sen 1200. Tässä ilmapiirissä on vain suuri riski, ettei niitä myydä sen enempää, mutta niitä menisi vain aiempaa halvemmalla.

[Nelson Mandela]

Onhan tuossa nyt aika ero, kun eikös Hinaajat myy 79e kausareita. Tepsillä halvimmat 50 euroa enemmän ja alempi sarjataso? Ainakaan hinnalla ei ole lähdetty kilpailemaan, mutta tuskin stadiontilanteen takia voidaankaan.

edit. vai oliko se kannattajakausari tasan 100e Tepsillä..

79€ on päätykatsomoon. Kausari pääkatsomoon oli muistaakseni 159€.

[dunu]

79€ on päätykatsomoon. Kausari pääkatsomoon oli muistaakseni 159€.

Offtopic, mutta 2022 edullisempi 79 € oli numeroimaton paikka. 2023 se on päätykatsomoon, pääkatsomoon maksaa 129 €. Ilmeisesti ihan toimiva konsepti tuo kannattajat + edulliset kausikortit päätyyn.

Vaatisi statergiaa ja rohkeutta tehdä niinkin yksinkertainen asia kuin kausikorttien myynti joskus vähän eri tavalla kuin se on aina tehty. Tosin nykyinen TJ on muutamaan otteeseen keskustellessa lähinnä pilkannut noita kausikorttikampanjoita.

[blackhawk]

Inter ja Tepsi ovat sikäli erilaisessa tilanteessa, että Interiä tuskin haittaisi vaikkei kausikorttimyynti tuottaisi euroakaan, sillä Håkans on joka tapauksessa varautunut tekemään toista miljoonaa euroa tappiota vuodesta toiseen. Lisäksi Interille jokainen lisäkatsoja tarkoittaa potentiaalista asiakasta stadionin kioskimyyntiin, jonka tuotto tuloutuu samalle konsernille. Tepsille lisätuloa kioskimyynnin kautta ei ole tulossa.

Toisaalta Tepsinkin viime kauden liikevaihdosta 77% koostui yritysmyynnistä. Ottelutapahtumien (lipunmyynnin ja kausikorttien) osuus liikevaihdosta oli muistaakseni 19%. Tepsin liikevaihto oli kokonaisuudessaan hieman yli miljoonan eli samaa luokkaa Interin kanssa.

Noiden lukujen valossa kausikorttimyynnin suora merkitys kokonaistuloihin ei ole erityisen suuri, mutta pitää muistaa, että yleisön kiinnostus Tepsiä kohtaan vaikuttaa pitkällä tähtäimellä myös yritysmyyntiin. Nousu Veikkausliigaan varmaan auttaisi tähänkin.

[blackhawk]

FC TPS Turku Oy julkaisi tilikauden 2022 tuloksen sekä nimitti uuden hallituksen

[dunu]

Inter ja Tepsi ovat sikäli erilaisessa tilanteessa, että Interiä tuskin haittaisi vaikkei kausikorttimyynti tuottaisi euroakaan, sillä Håkans on joka tapauksessa varautunut tekemään toista miljoonaa euroa tappiota vuodesta toiseen. Lisäksi Interille jokainen lisäkatsoja tarkoittaa potentiaalista asiakasta stadionin kioskimyyntiin, jonka tuotto tuloutuu samalle konsernille. Tepsille lisätuloa kioskimyynnin kautta ei ole tulossa.

Toisaalta Tepsinkin viime kauden liikevaihdosta 77% koostui yritysmyynnistä. Ottelutapahtumien (lipunmyynnin ja kausikorttien) osuus liikevaihdosta oli muistaakseni 19%. Tepsin liikevaihto oli kokonaisuudessaan hieman yli miljoonan eli samaa luokkaa Interin kanssa.

Noiden lukujen valossa kausikorttimyynnin suora merkitys kokonaistuloihin ei ole erityisen suuri, mutta pitää muistaa, että yleisön kiinnostus Tepsiä kohtaan vaikuttaa pitkällä tähtäimellä myös yritysmyyntiin. Nousu Veikkausliigaan varmaan auttaisi tähänkin.

Muistaakseni joskus oli isompien herrojen kanssa puhetta, että hieman ironisestikin Tepsille on parempi mitä enemmän myydään irtolippuja kausikorttien sijasta. Niillä tulee jo rahaa sisään, koska kova kate ja kaikki tulee tiketin preemiota lukuunottamatta itselle. Tämä tosin edellyttäisi, että Veritakselle tulisi yleisöä. Kaudella 2017 katsojakeskiarvo oli 2274 ja kausikortteja meni reilut 900. Jos jokaiseen peliin myytiin keskimääri nyli 1000 irtolippua, niin niistä sai ihan mukavan potin päälle. Taisi olla vielä sitä aikaa, kun TPS pystyi neuvottelemaan kaljastakin jonkun pienen osan itselleen.

Tuolloin irtoiput maksoi  6/12/14/16 euroa. 2274-900=1374 irtolippua, lipun keskihinta 12 euroa, 14 kotipeliä = yli 230 000 euroa (ei tietenkään pidä paikkaansa, koska lipun keskihinta taisi olla todellisuudessa alle 10 euroa + kultakorttilaiset, jäsenkorttilaiset yms. yms.)

[Satanen]

Ollaan siis puhtaasti hallituksen rahoituksen varassa. Onko toiminnasta tarkoitus jollain aikavälillä ja miten saada kestävää? "Liiganousu" epäilemättä vastaus.

[Jaakko]

Jos saa saman rahan 600 tai 1200 myydyllä kausikortilla, niin melkein ottaisin sen 1200. Tässä ilmapiirissä on vain suuri riski, ettei niitä myydä sen enempää, mutta niitä menisi vain aiempaa halvemmalla.

Kyllähän noita erillaisa projekteja aina välillä kokeillaan. Melkein aina yhtä nopeasti ne lopetetaan. Kaikki on melkein lopettanut puoli-ilmaisten kausikorttien jaon. Kohdistettuna ne voisi toimia, mutta ei niillä saisi maksavia asiakkaita korvata. Tepsin kohdalla oheismyynti on nolla ja ei pelkistä numeroista juuri hyötyä ole tai on mutta vastaavasti hyvin pitkällä aika jänteellä. Ongelma on siinä, että missään ei ole näyttöjä siitä, että puolittamalla lipun hinta nostetaan kaksinkertaiseksi niiden myyti. Pilkkua siirtämällä voidaan saada kaksinkertainen myynti, mutta tulot tippuvat rankasti.  

Jos puhutaan lipunmyynistä, niin oikeasti niiden "myynti" on pari mainosta someen ja joku hassu kadunvarsimainos. Sillä ei juuri uusia maksavia asiakkaita tavoiteta. Kyllä se vähän agressiivisempaa otetta kaipaisi. Toinen asia, että on myynti-ikkuna. Silloin kuin menee kovaa on huomattavasti helpompi myydä ja sitten kun mennään alaspäin on melkein helpompaa koittaa pitää maksavista asiakkaista. Kun tarpeeksi iskee rahaa ja työtunteja iskee kiinni, niin kyllä me saataisiin loppukausi pelattua 7000 keskiarvolla ja vielä niin, että jengi maksaisi lipusta, mutta ei siitä kyllä mitenkään saa tuottavaa yhtälöä. Jos Seuran ympärillä olisi positiivista pöhinää kaksi vuotta, niin ei se vieläkään olisi kannattavaa, mutta hinta olisi huomattavasti halvempi.

Positiivisen pöhinön voisi saada sillä, että peli antaisi siihen mahdollisuuden. Toinen tapa olisi se, että toimistolla saataisiin sellaista aikaan. Nämä menee vähän käsikädessä. Kentällä siihen resurssit jos palaset napsahtelee ja toimistolle tarvittaisiin lisää käsiä.    

[dunu]

Ollaan siis puhtaasti hallituksen rahoituksen varassa. Onko toiminnasta tarkoitus jollain aikavälillä ja miten saada kestävää? "Liiganousu" epäilemättä vastaus.

Eikö se ollut jo melko lähellä taloudellisesti kestävää pohjaa, kunnes tuli pakkonousu-pakkomielle ja rahalla yritetty ostaa liiganousua joka vuosi kuitenkaan onnistumatta siinä.

Kyllähän noita erillaisa projekteja aina välillä kokeillaan. Melkein aina yhtä nopeasti ne lopetetaan. Kaikki on melkein lopettanut puoli-ilmaisten kausikorttien jaon. Kohdistettuna ne voisi toimia, mutta ei niillä saisi maksavia asiakkaita korvata. Tepsin kohdalla oheismyynti on nolla ja ei pelkistä numeroista juuri hyötyä ole tai on mutta vastaavasti hyvin pitkällä aika jänteellä. Ongelma on siinä, että missään ei ole näyttöjä siitä, että puolittamalla lipun hinta nostetaan kaksinkertaiseksi niiden myyti. Pilkkua siirtämällä voidaan saada kaksinkertainen myynti, mutta tulot tippuvat rankasti.  

Jos puhutaan lipunmyynistä, niin oikeasti niiden "myynti" on pari mainosta someen ja joku hassu kadunvarsimainos. Sillä ei juuri uusia maksavia asiakkaita tavoiteta. Kyllä se vähän agressiivisempaa otetta kaipaisi. Toinen asia, että on myynti-ikkuna. Silloin kuin menee kovaa on huomattavasti helpompi myydä ja sitten kun mennään alaspäin on melkein helpompaa koittaa pitää maksavista asiakkaista. Kun tarpeeksi iskee rahaa ja työtunteja iskee kiinni, niin kyllä me saataisiin loppukausi pelattua 7000 keskiarvolla ja vielä niin, että jengi maksaisi lipusta, mutta ei siitä kyllä mitenkään saa tuottavaa yhtälöä. Jos Seuran ympärillä olisi positiivista pöhinää kaksi vuotta, niin ei se vieläkään olisi kannattavaa, mutta hinta olisi huomattavasti halvempi.

Positiivisen pöhinön voisi saada sillä, että peli antaisi siihen mahdollisuuden. Toinen tapa olisi se, että toimistolla saataisiin sellaista aikaan. Nämä menee vähän käsikädessä. Kentällä siihen resurssit jos palaset napsahtelee ja toimistolle tarvittaisiin lisää käsiä.    

Mm. FC Haka ja FC Inter ovat jatkaneet kampanjoitaan useamman kauden ja ihan hyvin tuntuu menevän. Ymmärrän tuon pointin, ettei yleisömäärän maksimointi sisäänsä ole Tepsin prioriteettilistan kärjessä, koska oheismyynti, JV-kulut ja lisäkatsomokulut, mutta vihaan yli kaiken tuollaista asennetta. Totta kai yleisömäärä pitäisi pyrkiä maksimoimaan. Nyt lasketaan vain parasta katetta. Siinä on kuitenkin yhteisön, tunnelman ja näkyvyyden kannalta helvetin iso ero onko katsomossa 1000 vai 3000 katsojaa, vaikka kassaan jäisi ihan sama raha.

TPS:n olisi mielestäni syytä ajatella kausikorttimyyntiään uudestaan ja käyttää hyväkseen olosuhteet paremmin. Vähän rohkeutta ja näkemystä kehiin. Kauhea pelko jos kausarimyynnissä menettäisi vaikka parikymmentä tonnia, mutta samaan aikaan voidaan tehdä turskaa parisataa tonnia kaikella muulla sekoilulla. Sitä paitsi taitava myyjä osaisi hyödyntää momentumin. Ei tarvisi montaa laadukasta kannattajatuotetta kaupata, kun lisäyleisöstä saisi lisätuloja.

[Pököpeura]

Ollaan siis puhtaasti hallituksen rahoituksen varassa. Onko toiminnasta tarkoitus jollain aikavälillä ja miten saada kestävää? "Liiganousu" epäilemättä vastaus.

Onko sekään mikään todellinen vastaus, kun liigassa pysyminen vaatii myös rahaa.

[eCiuj]

Laurikainen myös vakuutti pelin kehittyvän ja tosiaan täsmensi, että kauden tavoite on nousta Veikkausliigaan.

Ja näin kauden tavoite tuotu ensimmäistä kertaa (puoli)julki, noin kolmasosa pelejä takana pl. loppusarja ja tavoitetta ollaan noin kymmenen pistettä perässä. Syksyllä voidaan sitten päivitellä, kuinka ne muutamat kevätkauden tappiot + nousutavoitteen tuomat paineet pilasivat tämän(kin) kauden.

[Satanen]

Onko sekään mikään todellinen vastaus, kun liigassa pysyminen vaatii myös rahaa.

Täsmennyksenä, että ei oma vastaus vaan johdon mahdollinen vastaus.

[blackhawk]

Ollaan siis puhtaasti hallituksen rahoituksen varassa. Onko toiminnasta tarkoitus jollain aikavälillä ja miten saada kestävää? "Liiganousu" epäilemättä vastaus.

Nykyisellään liigapaikka tarkoittaisi ilmeisesti noin puolen miljoonan euron lisätuloa tv-rahojen ynnä muun vastaavan muodossa. Toisaalta viime kauden perusteella se puoli miljoonaa saataisiin jo Ykkösessäkin kulumaan ja Veikkausliigassa tarvitaan suurempi pelaajabudjetti kun liigassa olisi tarkoitus myös säilyä. Lisätuloja olisi saatava myös yritysmyynnistä ja kausikortti/lipunmyynnistä.

Kun esimerkiksi viime kaudella suunnatun osakeannin kautta saatiin 400000€, ei puolen miljoonan euron lisäraha juurikaan lisäisi tuloja, jos samalla halutaan hallituksen rahoituksesta eroon. Toki viime kaudella taidettiin satavuotisjuhlan takia käyttää rahaa tavallista runsaammin. Tällä kaudella ollaan Kytölän mukaan ainakin vielä kiinni nollatuloksessa eikä joukkuettakaan ole Laurikaisen mukaan enää tarkoitus vahvistaa.

[dunu]

Nykyisellään liigapaikka tarkoittaisi ilmeisesti noin puolen miljoonan euron lisätuloa tv-rahojen ynnä muun vastaavan muodossa. Toisaalta viime kauden perusteella se puoli miljoonaa saataisiin jo Ykkösessäkin kulumaan ja Veikkausliigassa tarvitaan suurempi pelaajabudjetti kun liigassa olisi tarkoitus myös säilyä. Lisätuloja olisi saatava myös yritysmyynnistä ja kausikortti/lipunmyynnistä.

Kun esimerkiksi viime kaudella suunnatun osakeannin kautta saatiin 400000€, ei puolen miljoonan euron lisäraha juurikaan lisäisi tuloja, jos samalla halutaan hallituksen rahoituksesta eroon. Toki viime kaudella taidettiin satavuotisjuhlan takia käyttää rahaa tavallista runsaammin. Tällä kaudella ollaan Kytölän mukaan ainakin vielä kiinni nollatuloksessa eikä joukkuettakaan ole Laurikaisen mukaan enää tarkoitus vahvistaa.

Liigassa olisi siis mahdollista tehdä nollatulosta, jos pelaajabudjetti pysyisi tässä samassa 250 000 - 300 000 euron tuntumassa? Se ei enää riitä liigassa, vaan se tulisi jo tuplata jos mielii pelata sarjapaikan säilyttämisestä. Myyntiä pitäisi lisätä reilusti.

[Poni]

Mielestäni se ei ole suurin tragedia ainakaan akuutisti, jos yleisömäärä hieman laskee, varsinkin kun syy on aika selvä. Menestystä tämä kansa haluaa, ei kyntämistä. Menestys ykkösessäkin riittäisi, näkyi esim. viime kaudella, kun tupa alkoi täyttyä. Ja peli ainakin narratiivin mukaan alkoi parantua.

Enemmän huolettaa se, että niitä jotka ovat jo seuran sisällä ei ihan valtavia joukkoja näy. Enkä puhu kannattajista ja niistä ”samoista naamoista”. Junnuja yli lajirajojen tai edes oman lajin sisältä pitäisi saada näihin tapahtumiin. Toki kaikilla on oikeus pitää harrastus harrastuksena, eikä nyt sinänsä voi pakottaa menemään jokaiseen seuran tapahtumaan, enkä tosiaan tiedä, miten junnujoukkueissa toimitaan asian suhteen, mutta se olisi mielestäni tärkeä kanava, jonka pitäisi olla katsomossa vahvasti edustettuna. Voi olla että se onkin, mutta oma kokemus tepsin junnuissa oli se, ettei aina edes tiennyt, että on edustuksen peli, ja siitä sai tyyliin sakkoa, jos meni edarin peliin, eikä treeneihin, jotka saattoivat olla samaan aikaan. Asiassa varmaan tullut jo muutosta, mutta tällainen tilanne on järkyttävä. No pointtina: mainostusta ja kamppanjointoa juniorijoukkueisiin. Jokaiselle käteen kaksi kausaria, menkööt peleihin kavereiden kanssa, ellei joukkue mene seuraamaan systemaattisesti esim jonkun pelaajan toimintaa. Liian monelle tepsi jää etäiseksi vaikka pelaisi monta vuotta itse seurassa. Kaikista ei tule valitettavasti pelaajia, mutta voi tulla tepsiläisiä.

[Glorious]

Koska jossittelu on seuran nykyisessä tilassa sopivaa, niin tässä piruuttani aloin miettimään, että mikä olisi paras joukkue tässä hissijoukkue/alisuorittamisen vuosina (2018-2023), jonka kyseisenä aikana seurassa pelanneista voisi kasata.

Puhutaan siis joukkueesta, joka hypoteettisesti voittaisi dominoiden ykkösen (a'la Haka), pystyisi säilymään Veikkausliigassa ja ehkä parhaimmillaan pystyisi kolkuttelemaan keskikastia siellä.

Oletuksena myös, että valittujen pelaajien formi olisi paras mahdollinen, mitä heillä ollut sinä aikana, kun ovat seurassa pelanneet.

Oma valintani olisi seuraava:

                        Viscosi
SR7 Hernandez  Tenho  Varmanen
Haarala  Valakari   Kappe   RiRi
                       Ääritalo
                        Yateke

Vaihdossa: Lepola, Benga, Holma, Savic, Pyyhtiä, Ol.Jakonen, Espinosa

[dunu]

Menestys ykkösessäkin riittäisi, näkyi esim. viime kaudella, kun tupa alkoi täyttyä. Ja peli ainakin narratiivin mukaan alkoi parantua.

Pakko tarttua. Kauden viimeiset pelit ennen karsintoja (jotka ovat mielestäni epäreilu vertailukohde):

TPS-KPV 30.9. 1329 katsojaa
TPS-Jaro 24.9. 1589 katsojaa
TPS-EIF 10.9. 1529 katsojaa
TPS-Gnistan 3.9. 1494 katsojaa

Ja SalPaa vastaan, kun koko alkukausi oli kynnetty, oli 1987 katsojaa.

[Poni]

Pakko tarttua. Kauden viimeiset pelit ennen karsintoja (jotka ovat mielestäni epäreilu vertailukohde):

TPS-KPV 30.9. 1329 katsojaa
TPS-Jaro 24.9. 1589 katsojaa
TPS-EIF 10.9. 1529 katsojaa
TPS-Gnistan 3.9. 1494 katsojaa

Ja SalPaa vastaan, kun koko alkukausi oli kynnetty, oli 1987 katsojaa.

Mielikuva oli selvästi väärä. Saattaa mennä myös karsintojen kanssa sekaisin.

[Lempilampi]

Tämä toinen uusi, Petteri Viljanen, onko hän se jalkapalloilut Petteri Viljanen? Siinä tapauksessa saatiin kaksinverroin jalkapallo-osaamista.

[Jaakko]

Täsmennyksenä, että ei oma vastaus vaan johdon mahdollinen vastaus.

Kovin vaikea pärjätä missään sarjassa ilman talousdobaa. Ei se mahdonta ole, mutta vaikeaa. Kai missä tahansa sarjassa keskikastissa suonenvetoa odottamassa on taloudellisesti keskimäärin paras mahdollinen rooli. Liigassa tulisi se puolimiljoo about rahaa lisää joka helpottaa kummasti.

Nyt lasketaan vain parasta katetta. Siinä on kuitenkin yhteisön, tunnelman ja näkyvyyden kannalta helvetin iso ero onko katsomossa 1000 vai 3000 katsojaa, vaikka kassaan jäisi ihan sama raha.

On varmaan sanomattakin selvää, että jos jää sama raha, niin 3000 on selvästi parempi. Yleisömäärien tuplaaminen ei kovin helppo asia ole. Jos putsataan liikevaihdosta liigan tuet, niin Haka ja Inter jää Tepsille puhtaasti liikevaihdollisesti. Kovin paljon ei ole mitään hokuspokkus-temppuja. Kyllä se vaatii kaikilla sektoreilla pitkäjänteistä ja hyvää työtä.