Santeri Väänänen, Rosenborg BK

[indreløper]

Avauskokoonpanossa Oslossa Vålerengaa vastaan.

[indreløper]

Sunnuntain matsi päättyi Rosenborgin 0-2 voittoon, ja samalla alkoikin kevään kiireisin kausi, kun kuuteen viikkoon tulee 12 matsia, olettaen että cupin alkukierroksilla ei tule kompastumisia.
Tänään Väänänen on lepuutusvuorossa, kun RBK kohtaa paikallisvastustaja Strindheimin (kakkosdivarista) cupin toisella kierroksella.

[indreløper]

Avauksessa loppuunmyydyssä ja aina tulikuumassa RBK-Molde -matsissa.

[Jorma Teräs]

Vaihtoon 84. minuutilla maalittomassa tasapelissä.

[Akitus]

Ainakin sarjaminuuteista päätellen hyvin on Sande saanut itsensä (jälleen) kerättyä loukkaantumisesta. Onko pelejä seuranneilta tarkempaa analyysia otteista?

[indreløper]

Viime syksynä, ennen loukkaantumistaan, Väänänen pelasi hyökkäävämmässä roolissa. Tämän kevään minuutit ovat tulleet puolustavan keskikenttäpelaajan roolissa, eli paikalla, joka oikeasti on Ole Selnæsin, mutta tämä on edelleen toipumassa sairaudestaan - pelasi tosin täydet minuutit torstain cup-matsissa, ja tuli eilen kentälle juuri pelaamaan nuo viimeiset kymmenisen minuuttia. Kun Selnæsin kuntoutuminen edistyy, luulen että Santeri putoaa pkk-paikan kakkosvaihtoehdoksi ja kamppailee kahdesta hyökkäävämmän roolin kk-paikasta. Sverre Nypan on lähdössä (ilmeisesti kesäikkunassa Aston Villaan), mikä voi avata peliaikaa paljonkin.

Otteista: vahvuudet ovat ennallaan, eli kattaa ison alueen ja on erinomainen pallonriistoissa. Minusta näyttää, että kehitystä on tapahtunut, ja Väänänen antaa vastustajille vähemmän vapaapotkuja kuin ennen. Syöttöpeli on ok tasolla, saanut tosin vähän kritiikkiä turhan varman päälle pelaamisesta, ja sellaisia keskikentän avaavia hyökkäyssuunnan syöttöjä, mistä juuri Selnæs tunnetaan, ei Santerilta juuri löydy. Mutta kuten kevään minuuteista näkyy, niin erittäin hyvin on tonttinsa hoitanut.

[Akitus]

Kiitos! Kuulostaa hyvältä. Eihän Sande Klubissakaan juurikaan hyökkäyssuuntaan tuntunut häikäisevän, joten sikäli alibi-kritiikki ei yllätä.

[ifota]

Oliko Santerista käyttöä Huuhkajien pohjaongelman ratkaisuun?

[Tsei Tsei]

Oliko Santerista käyttöä Huuhkajien pohjaongelman ratkaisuun?

Ei riitä taso, vaikka pelaajatyyppinä onkin oikeanlainen. Tai ei kai ihan vielä voi tuomita, että taso ei riitä, kun nuori pelaaja kyseessä. Vaikka fysiikka ja taidot ovat kyllä aika rajalliset.

[Dank Sinatra]

Tuskin Sande ainakaan huonompi olisi kuin Peltola.

[erno]

Mä en edelleenkään aivan täysin ymmärrä näitä keskusteluja. Norja on tänä päivänä rankattu Euroopan 11. parhaaksi sarjaksi ja Rosenborg on pelannut alkukauden häviämättä peliäkään ja vastustajat on onnistunut tekemään vallan yhden maalin. Santeri on just täyttänyt 23v ja painaa isoja minuutteja avauksessa. Se että tosta väännetään asentoon "taso ei riitä" on jokseenkin outoja. Jos Santeri pelais vastaavan tasoisen sarjan, kuten Turkissa vastaavan tason jengin avauksessa, niin tuskin kukaan heittelisi moisia argumenttejä pöytään.

Luo lähinnä kuvaa siitä miten pahasti jengi on missannut Norjan ja toisaalla käydyissä keskustelussa Ruotsin sarjojen laatustandardien nousun.

[Ehis]

Sama, varsinkin fyysillinen taso on ihan ok+ tasolla. Ei ehkä viljele keypasseja, mut jos rouhii kutosena tarpeeksi kovilla kamppailustatseilla, se riittää jo melko pitkälle.

[barbarian]

Maajoukkueesta puhuttaessa kyse on aina myös yksinomaan siitä, onko käytettävissä parempia suomalaispelaajia vai ei. Omaan silmääni Santerin paikka hierarkiassa alkaa kyllä olla A-maajoukkueen kannalta sellainen fifty-fifty, jossa valinta kumpaan suuntaan tahansa ei liiemmin ihmetyttäisi.

[günthers]

Suomellahan on ihan laadukkaita nuoria puolustavampia kk-miehiä enemmänkin ja mielenkiintoista mille tasolle asema seurajoukkuetasolla lähiaikoina asettuu. Peltolalla on tällä hetkellä maajoukkueessa kokemusetu puolellaan, mutta kyllähän paikkaa maajoukkueessa pitää alkaa kyseenalaistamaan, kun MLS on jo itsessään hyvin erityislaatuinen sarja ja jos lisäksi miehen hieman huolestuttava trendi peliajan puolesta jatkuu. Hyryläinen on myös taantunut kevätkaudella penkille Zweiten putoamiskamppailussa - sinänsä ihan ymmärrettävääkin nuoren lainamiehen kohdalla. Markhievin osalta ei ainakaan itselläni löydy luottoa pelillisestä näkökulmasta järkevien uravalintojen suhteen - toisaalta kuten Peltolakin raha-asiat lienee hyvin hoidossa. Siltanen tällä osastolla nuorimpana, mutta tähän asti suunta on ollut vahvasti ylöspäin ja harvoin se varsinkaan suomalaisten kohdalla ilman väliaikaisia ongelmia jatkuu .

[Keskivertoaparempi]

Santerissa potentiaalia tehdä Rade Schuller tyylinen maajoukkueura.

[Tsei Tsei]

Mä en edelleenkään aivan täysin ymmärrä näitä keskusteluja. Norja on tänä päivänä rankattu Euroopan 11. parhaaksi sarjaksi ja Rosenborg on pelannut alkukauden häviämättä peliäkään ja vastustajat on onnistunut tekemään vallan yhden maalin. Santeri on just täyttänyt 23v ja painaa isoja minuutteja avauksessa. Se että tosta väännetään asentoon "taso ei riitä" on jokseenkin outoja. Jos Santeri pelais vastaavan tasoisen sarjan, kuten Turkissa vastaavan tason jengin avauksessa, niin tuskin kukaan heittelisi moisia argumenttejä pöytään.

Luo lähinnä kuvaa siitä miten pahasti jengi on missannut Norjan ja toisaalla käydyissä keskustelussa Ruotsin sarjojen laatustandardien nousun.

Itse ainakin vetoan vain silmätestiin kentällä enkä mihinkään sarjavertailuihin. En muutenkaan näistä jälkimmäisistä niin piittaa naajoukkuevalintoja tehdessä.

Mutta tosiaan, Peltolan edelle kuuluu toki. Eli siinä mielessä maajoukkuetasoa.

Sama, varsinkin fyysillinen taso on ihan ok+ tasolla. Ei ehkä viljele keypasseja, mut jos rouhii kutosena tarpeeksi kovilla kamppailustatseilla, se riittää jo melko pitkälle.

Rouhii ja kamppailee kyllä, mutta usein myös rikkoo, koska fysiikka ei riitä. Hidas ja valitettavan pienikokoinen pelaaja. Mutta tosiaan sen verran vedän sanojani takaisin, että nuorena pelaajan kaksinkamppailutaito, ajoitus ja sijoittuminen voi kehittyä vielä.

Maajoukkueesta puhuttaessa kyse on aina myös yksinomaan siitä, onko käytettävissä parempia suomalaispelaajia vai ei. Omaan silmääni Santerin paikka hierarkiassa alkaa kyllä olla A-maajoukkueen kannalta sellainen fifty-fifty, jossa valinta kumpaan suuntaan tahansa ei liiemmin ihmetyttäisi.

Toisaalta taso ei välttämättä riitä U21-jengissä avaukseen...

Väänänen on kuitenkin seurassaan varamies pelipaikalleen. On nyt saanut hyvin minuutteja vakiavaajan loukkaantumisesta johtuen.

[erno]

Monta Santerin peliä Rosenborgissa olet nähnyt? Mun silmiin Santeri pärjää vähintäänkin ok+ tasolla tuolla roolissa joihin meillä on mun mielestä ollut vajausta a-maajoukkueessa. Santeri on myös ollut eniten ton U21 maajoukkueen kapteenina ja kaikkineen pelannut siellä yli 20 peliä. Ja joo, missas pelejä kun polvi oli paskana. Ja joo, voi olla että ei mahdu avaukseen kun siellä on keskikentälle parvi laadukkaita yksilöitä. Voi myös olla että avaa kaikki matsit kapteenina.

[Tsei Tsei]

Monta Santerin peliä Rosenborgissa olet nähnyt? Mun silmiin Santeri pärjää vähintäänkin ok+ tasolla tuolla roolissa joihin meillä on mun mielestä ollut vajausta a-maajoukkueessa. Santeri on myös ollut eniten ton U21 maajoukkueen kapteenina ja kaikkineen pelannut siellä yli 20 peliä. Ja joo, missas pelejä kun polvi oli paskana. Ja joo, voi olla että ei mahdu avaukseen kun siellä on keskikentälle parvi laadukkaita yksilöitä. Voi myös olla että avaa kaikki matsit kapteenina.

En yhtään tietenkään. U21-pelejä katsonut ja samoin aikoinaan jonkun pelin HJK:n paidassa. Varsin rajallinen pelaaja.

[ifota]

En yhtään tietenkään.

Tässä tapauksessa on syytä jättää ehdottomuuksien lateleminen vähemmälle.

Alunperin kysyin maju-asiaa, koska keskuspuolutus tarvitsee heikon tasonsa vuoksi paljon suojaa eivätkä nykyiset kk-pohjat aseta rimaa kauhean korkealle. Kuten yllä on sanottu, Schüllerin pelikuntoon ei voi luottaa, Peltolan ura näyttää olevan laskusuhdanteessa eivätkä otteet maajoukkueessa ole olleet ylivertaisia. Nuorista tulijoita tosiaan on, mutta onko Väänänen ykkösnimi? Nuorissahan hän pelasi oikein hyvin ennen loukkaantumistaan.

[huckerby]

Tää oli ihan hauska. Ja samalla virkistävän rehellinen keskustelu.

Itse ainakin vetoan vain silmätestiin kentällä enkä mihinkään sarjavertailuihin.

Monta Santerin peliä Rosenborgissa olet nähnyt?

En yhtään tietenkään. U21-pelejä katsonut ja samoin aikoinaan jonkun pelin HJK:n paidassa. Varsin rajallinen pelaaja.

Toivotaan Sandesta  Radea tai jopa Sparvia majulle. Varsin rajallisia pelaajia myös.

[Billy the Badger]

Mämmitkin tuossa vähän levisi lattialle.

[Tsei Tsei]

Toivotaan Sandesta  Radea tai jopa Sparvia majulle. Varsin rajallisia pelaajia myös.

Sparv oli jo kertaluokkaa parempi nuorena ja Rade oli taitavampi, mutta ei toki yhtä hyvä puolustamaan nuorena kuin Väänänen.

No, toivottavasti näen jossain vaiheessa Väänäseltä enemmän, niin voin myöntää olleeni väärässä.

[Pallopoika6]

Sparv oli jo kertaluokkaa parempi nuorena ja Rade oli taitavampi, mutta ei toki yhtä hyvä puolustamaan nuorena kuin Väänänen.

No, toivottavasti näen jossain vaiheessa Väänäseltä enemmän, niin voin myöntää olleeni väärässä.

Schulleri oli pelannu vasta yhden 2 kautta Veikkausliigaa samassa iässä, kuin väännänen nyt. Santerilla jo kolmas kausi Rosenborgia meneillään.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Schulleri oli pelannu vasta yhden 2 kautta Veikkausliigaa samassa iässä, kuin väännänen nyt. Santerilla jo kolmas kausi Rosenborgia meneillään.

Schüllerillä oli 23-vuotiaana menossa seitsemäs kausi Veikkausliigassa. Toki ensimmäisellä kaudella pelasi vain kolme ottelua, joten käytännössä kuudes kausi.

[Tsei Tsei]

Schüllerillä oli 23-vuotiaana menossa seitsemäs kausi Veikkausliigassa. Toki ensimmäisellä kaudella pelasi vain kolme ottelua, joten käytännössä kuudes kausi.

Ja näin. Rade oli huomattavasti taitavampi ja lahjakkaampi kuin Väänänen. Ja Sparv myös.

Kaikki kunnia Väänäselle, mutta jotenkin en vain näe sellaista, että voisi päästä noilla ominaisuuksilla kovin korkealle. Toki Rosenborg on jo itsessään todella kova saavutus. Mutta toivottavasti olen väärässä.