HJK Klubi 04 2023 – Nousukausi

[Naapel]

Lisätietoa kuka muka olisi ollut pelikelvoton?

Eikö Simojoki ole lainalla KäPa:sta, eikä saisi pelata KäPa:n farmiseuraa Futuraa vastaan.

[Penkkimaalitykki]

Eli siis ilmeisesti on edelleen KäPan sopimuspelaaja koska laina? Jos näin niin silloin todellakin taitaa olla kiellettyä peluuttaa Futuraa vastaan.

Tämä voi käydä Klubille todella kalliiksi.

[Arabialainen]

Eikö Simojoki ole lainalla KäPa:sta, eikä saisi pelata KäPa:n farmiseuraa Futuraa vastaan.

Kunnon miina. Kuka edes tiesi että Futura on KäPan farmiseura ja sitten vielä tuollainen tulkintakysymys lainapelaajasta pelaamassa sopimusseuransa farmijoukkuetta vastaan...

[copa de kybä]

Kunnon miina. Kuka edes tiesi että Futura on KäPan farmiseura ja sitten vielä tuollainen tulkintakysymys lainapelaajasta pelaamassa sopimusseuransa farmijoukkuetta vastaan...

Jonkun homma se on nämä tietää. Kalliiksi saattoi käydä tämä kämmi.

[Jema Pelle]

Kunnon miina. Kuka edes tiesi että Futura on KäPan farmiseura ja sitten vielä tuollainen tulkintakysymys lainapelaajasta pelaamassa sopimusseuransa farmijoukkuetta vastaan...

Itsetekemisen makua Karmea moka. No, toivotaan, että farmiseuraa vastaan saa pelata.

https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/kaius-simojoki-kapasta-lainalle-hjk-klubi-04aan/

Simojoki on harjoitellut kuluvan kauden ajan KäPan Ykkösen joukkueen mukana. Pelejä on kertynyt KäPan paidassa Suomen Cupissa sekä B-nuorten SM-sarjassa, jossa hän on ollut jo toista kauttaan KäPan kantavia voimia. Parin matsin verran Kakkosen minuutteja on tullut myös KäPan farmiseurassa FC Futurassa.

[copa de kybä]

Mitenköhän säännöt menee siinä tapauksessa, jos osto-optio on lunastettu? Kai se teoriassa on mahdollista, että näin on jo tapahtunut.

[Toon Army]

Kunnon miina. Kuka edes tiesi että Futura on KäPan farmiseura ja sitten vielä tuollainen tulkintakysymys lainapelaajasta pelaamassa sopimusseuransa farmijoukkuetta vastaan...

Ei siinä taida mitään tulkintakysymystä olla. Sama kävi KäPalle toissa kaudella NJS:ää vastaan, kun peluuttivat Gnistanista lainattua pelaajaa ja pisteethän siitä lähtivät.

[Tähtirinta]

Mitenköhän säännöt menee siinä tapauksessa, jos osto-optio on lunastettu? Kai se teoriassa on mahdollista, että näin on jo tapahtunut.

Ei taida onnistua lainan muuttaminen pysyväksi siirroksi ikkunan sulkeuduttua, tällöinhän omistava joukkue vaihtuisi.

[Penkkimaalitykki]

Tässähän käy hyvässä lykyssä vielä niin, että 04 ei saa edes suoraa paikkaa alemmasta Ykkösestä vaan joutuu karsimaan vielä siitäkin paikasta.  Amatöörimaista tunarointia kerrassaan.

[andyjack]

Tähän samaan sääntöön kompastuu joka vuosi joku seura.

[copa de kybä]

No omissa käsissä Kakkosen lohkon voitto toki yhä on. Kaksi vikaa peliä juurikin pahimpia kilpailijoita vastaan ja molemmat pitäisi luultavasti sitten voittaa.

[Penkkimaalitykki]

No omissa käsissä Kakkosen lohkon voitto toki yhä on. Kaksi vikaa peliä juurikin pahimpia kilpailijoita vastaan ja molemmat pitäisi luultavasti sitten voittaa.

On toki omissa käsissä, mutta ilman tätä kömmähdystä tasuritkin olisivat kai Klubille olleet OK tuloksia näistä vikoista peleistä. Nyt vaaditaan käytännössä täydet pisteet, olettaen että JIPPO ja PK-35 eivät pupella totaalisesti.

Joensuulaisilla vielä maalierokin parempi, etenkin nyt kun Klubin maaliero heikkenee peräti seitsemällä pykälällä tuloksen käännön myötä. Samoin PK-35 nousee maalierossa edelle.

[John Fire]

Kyllähän näitä sattuu mutta voin kuvitella miten paljon joukkueen sisällä tämmöinen pisteiden lahjoitus vituttaa.

[Satanen]

Määräaikaisesti siirretty pelaaja ei saa pelata omaa emoseuraansa tai tämän farmi- ja/tai yhteistyösopimuksen piirissä olevaa seuraa vastaan virallisessa ottelussa. Tämä kielto koskee sekä varsinaista määräaikaisen lainasopimuksen tehnyttä seuraa, että tämän farmi- ja/tai yhteistyöseurasopimuksen piirissä olevia seuroja. Mikäli seura on menetellyt tämän määräyskohdan vastaisesti, katsotaan sen käyttäneen pelioikeudettomia pelaajia. Tällaisessa tapauksessa asia käsitellään kilpailumääräysten kohdan 25 mukaisesti.

[Tähtirinta]

FC Futuran vastalauseen takia tappio saattaa kääntyä voitoksi

https://www.uusimaa.fi/paikalliset/6234758

[JoppePoika]

Ihme että isossa ja suuressa klubissakin sattuu erheitä.
Uskaltaako palloliitto reagoida??

[Saurinho]

Hei hei
Pitää aina muistaa kenelle vahinko sattuu.
On vain vain odotettava siitä suurta possunreikää jolla musta valkoiseksi?
Vuosien varrellahan näitä nähty.
Typerä moka jos näin on.

[torki]

https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/hjk-klubi-04n-futura-voitto-kaantynee-tappioksi/

Eiköhän tuo aika selvä ole.

[Arabialainen]

Toki Futura on varmasti tuon tajunnut heti avauksen nähtyään ja myhäilleet tyytyväisenä. Kaius kuitenkin pelannut siellä kauden aikana, joten ei ollut heille tuntematon pelaaja. En tiedä mitä KäPassa tästä yhteistyöseuran toiminnasta ajatellaan. Onhan tuo heillekin varmasti hieman kiusallista.

[JU58]

Amatöörit.

[Tangoprinsessa]

Toki Futura on varmasti tuon tajunnut heti avauksen nähtyään ja myhäilleet tyytyväisenä. Kaius kuitenkin pelannut siellä kauden aikana, joten ei ollut heille tuntematon pelaaja. En tiedä mitä KäPassa tästä yhteistyöseuran toiminnasta ajatellaan. Onhan tuo heillekin varmasti hieman kiusallista.

Nyt kun syyllistetään Futuraa ja mietitään miten KäPassa mahdollisesti suhtaudutaan tähän niin on hyvä muistaa, että kuka tahansa A-lohkon joukkueista olisi voinut esittää kyseisen vastalauseen viikon sisällä. Veikkaan että akselilla JIPPO/PK-35 olisi melko varmasti löytynyt halukkuutta.

[Tähtirinta]

Nyt kun syyllistetään Futuraa ja mietitään miten KäPassa mahdollisesti suhtaudutaan tähän niin on hyvä muistaa, että kuka tahansa A-lohkon joukkueista olisi voinut esittää kyseisen vastalauseen viikon sisällä. Veikkaan että akselilla JIPPO/PK-35 olisi melko varmasti löytynyt halukkuutta.

Ja on myös hyvä muistaa että mikäli Klubi 04 olisi ollut Futuran asemassa, olisi taustat satavarmasti käyneet ilmoittamassa vastustajalle etukäteen pelioikeudettomasta pelaajasta.

[Tangoprinsessa]

Ja on myös hyvä muistaa että mikäli Klubi 04 olisi ollut Futuran asemassa, olisi taustat satavarmasti käyneet ilmoittamassa vastustajalle etukäteen pelioikeudettomasta pelaajasta.

Hyvin mahdollista, mutta en osaa sanoa mitä kautta Futura tuon tiedon sai, tai ehkä oli tuoreessa muistissa. Koska ellen väärin muista niin sekä KäPa (kaudella) 2021 että FC Futura (kaudella 2022) olivat vastaavan vastalauseen kohteena, tuolloin NJS:n toimesta. Ja Nurmijärven kantakuppilastani kantautuneiden raporttien mukaan NJS:n valmentaja kävi tuolloin jo pelin aikana ilkkumassa tulevasta protestista.
Ehkä tästäkin säännöstä voisi luopua siltä osin kun se koskee jotain farmiseuraa. Emoseuraa vastaan katsoisin että se on perusteltu.

[John Fire]

Toki Futura on varmasti tuon tajunnut heti avauksen nähtyään ja myhäilleet tyytyväisenä. Kaius kuitenkin pelannut siellä kauden aikana, joten ei ollut heille tuntematon pelaaja. En tiedä mitä KäPassa tästä yhteistyöseuran toiminnasta ajatellaan. Onhan tuo heillekin varmasti hieman kiusallista.

Kyllä tämä on kiusallista vain ja ainoastaan Klubille.

[Quattro10]

Sitten kun kaikki menisi nyt päin alamäkeä ja hävittäisiin karsinta oltaisiin ”kakkosessa” , tosin neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla.  Ei saatana.