Kalinat, kierros 20 - jaloille ihan vitusti

[ipswich]

Garnacho pyyhkii Greenwoodin mielestä..

[Björn Kikkelsson]

Olisikohan aika palata vanhaan ja hyvään niin ei tulisi tulkintoja.

Olisi. Ihan naurettavia nämä "tulkinnat".

[kurakenkä]

BT Sportsilla ainakin selitettiin, että ihan sääntökirjan mukaan meni, koska Rasse ei koskenut palloon eikä tehnyt muuta rikettä estääkseen Cityn pelaajia.

No ei Rashford ilmaksi muuttunut siinä, vaan oli toisen topparin juoksulinjan edessä.

[Djortikkaeff]

Joko mainittu Keken legendaarinen "Jos sä et osallistu peliin, niin mitä sä siellä kentällä teet?"

[rondokenaldo]

Ai että, parempi voittaa aina! Nami, nami

[Seatsniffer]

Valelaukauksen saa siis myös tehdä?

Onko "valelaukaus" rike?

[Wanha futaaja]

Ei se sääntöjenvastainen ollut, vaan tulkintakysymys, joka kyllä kieltämättä meni aika erikoisesti.

Ja United kyllä loi niitä maalipaikkoja ihan itsekin, eikä tuo tasoitukseen johtanut paikka ollut niistä läheskään paras.

Jep. Tulkinta oli merkillinen, vähintään, mutta totta joka tapauksessa se, että City loi hieromisellaan vain sen yhden kunnon tontin, josta Grealishin maali tuli.

Öljy jähmettyi. Ansaittu voitto kotijoukkueelle.

[Pentti Perusinsinööri]

Jalkapallo on kyllä VARin kanssa ihan eri peli. Joskus on kyrvän nuppi paitsiossa ja maali hylätään joskus kuljetat palloa 20m paitsiossa ja maali hyväksytään. Jokainen tilanne pitää vain pelata loppuun asti ja sitten katotaan miten käy.

[EloRinne]

"No touch from Rashford so VAR agreed with the on-field decision, no clear and obvious error from the referee to overrule the on-field decision"

Ja tähän kuva linjurista lippu pystyssä kun Bruno laukoo pallon maaliin.

[Narttu]

Cityn peli on aivan liian hidasta siirtelyä, ja kun pallo menetetään niin pakka aivan leväällään. Tuolla ei mestaruutta tulla juhlimaan ja hyvä niin. Aivan eri intensiteetti ManUn pelissä ja ansaittu voitto.

[Sebastian Pähkinä]

2.07 - 0.76 xG. Jos tuosta vie sen koko paitsiomaalin xG:n vielä pois, niin kyllä United silti huomattavasti paremmin maaliuhkaa tänään loi.

Fotmobissa 1,62 - 0,65 ja ilman tuota 1-1 maalia 1,31 - 0,65

[agsu]

"No touch from Rashford so VAR agreed with the on-field decision, no clear and obvious error from the referee to overrule the on-field decision"

Ja tähän kuva linjurista lippu pystyssä kun Bruno laukoo pallon maaliin.

Se lopullinen päätös kentällä tehtiin vasta linjurin ja tuomarin keskustelun jälkeen.

[Baloteletubbies]

Cityn peli on aivan liian hidasta siirtelyä, ja kun pallo menetetään niin pakka aivan leväällään. Tuolla ei mestaruutta tulla juhlimaan ja hyvä niin. Aivan eri intensiteetti ManUn pelissä ja ansaittu voitto.

Kai se on jauhettava kun kaverit lyö aina bussin parkkii täällä taas asiantuntijoita täynnä

[Ianway]

"No touch from Rashford so VAR agreed with the on-field decision, no clear and obvious error from the referee to overrule the on-field decision"

Ja tähän kuva linjurista lippu pystyssä kun Bruno laukoo pallon maaliin.

Kentällä päätökset tekee tuomari, ei avustava.

[Coulijoe]

Joko mainittu Keken legendaarinen "Jos sä et osallistu peliin, niin mitä sä siellä kentällä teet?"

Oikeassahan Keke on.

[H.Incandenza]

Kai se on jauhettava kun kaverit lyö aina bussin parkkii täällä taas asiantuntijoita täynnä

Ei silloinkaan ole mikään pakko jauhaa. Hyökkää vaikka vähän ja menettää pallon vastustajalle niin pääsee yrittämään riistoa ja vastahyökkäystä.

[futiskoutsi]

Jos tuo Rasford/Bruno maali oltas tehty Poolin/Manun maaliin,niin täällä itkettäs ainakin 50sivua selvänä paitsiona mutta ei tänään.Tosiasiassa se oltas hylätty kuitenkin itse pelissä jo.Kyllä ihme sekoiluu nuo lädien tuomarityöskentely on kaudesta toiseen ja VAR vielä jatkaa sekoilua pahemmaksi.

[EDzeko]

Rashford ei koskenut palloon, eikä estänyt City pelaajia millään tavalla. Noin arvioituna ei vaikuttanut peliin, mutta kyllä Rashford taisi Cityn puolustajien liikesuuntiin vaikuttaa ja sen vuoksi mielestäni vaikutti myös peliin.

Niin, ja pysyttelihän Rasse koko tilanteen ajan pallon ja Akanjin välissä, joten Akanji ei päässyt yrittämään palloon. Myös Edersonin peliin varmaan vaikutti, kun ei tiennyt onko Rasford pelissä vai ei.

[llimeee]

Nyt kun näköjään Rashford-tyyppiset "kuljetukset" paitsioasemasta ovat sallittuja niin heivaisivat samalla vittuun nämä paitsiotulkinnat, joissa janari seisoo 30m päässä maalista "peittämässä maalivahdin näkökenttää".

[Optimus Prime]

Rion ja Scholesin tuuletuksille BT Sportsin studiossa 2-1 maalin jälkeen.

[miekkakala]

Joko voi Haalandin julistaa flopiksi? Kuinka monta maalia tehnyt isoissa peleissä? Kova se on ainakin sutimaan metristä tyhjiin hassutteluseuroja vastaan

[EDzeko]

Maalihan oli yhtä sääntöjen vastainen, kuin Cityn kirjanpito. Molemmat meni kuitenkin läpi.

Tämä on toistaiseksi "nerokksin" peruste maalin hyväksymiselle. Ehkäpä Maunollakin on jo ensi syksynä omat sheikkiomistajat, että pääsevät harjoittelemaan luovaa kirjanpitoa.

[potQball]

Onks pepin kommentteja tasoituksesta tullu?

[Seatsniffer]

Pep sanoi, että ei häntä kiinnosta enää Valioliiga (tai Carabao Cup) kun eivät voi voittaa enää? Vai ymmärsinkö nyt ihan väärin?

[VaffaJaffa]

"No touch from Rashford so VAR agreed with the on-field decision, no clear and obvious error from the referee to overrule the on-field decision"

Ja tähän kuva linjurista lippu pystyssä kun Bruno laukoo pallon maaliin.

Linjurihan sanoi itse, että teki virheen ennen VAR-päätöstä, kun Bruno juoksi kysymään asiasta. Eli liputti käytännössä liian aikasin kun oletti Rashfordin koskevan palloon. Itse tilanne nyt oli sellanen että nöistä pitäisi paitsio viheltää. Tosin Rashford ei estänyt ketään, joten se että puolustajat lopettivat pelaamisen oli ihan puolustajien oma moka. Mutta kuten Jussi sanoi, noin kyllä se maalivahdinkannalta oli liian iso vaikutus, jota ei oikein voinut ottaa pois.

Jokunen vuosi sitten kyllä City taisi aika vastaavanlaisen paitsion, tuomarivirheen asnsiosta, välttää Spurssia vastaan tiukassa paikassa, joten ”pitkässä juoksussa menee tasan”.