Kalinat, kierros 20 - jaloille ihan vitusti

[haarahyppytaklaus]

Ei kuitenkaan PGMOLin mukaan.

No sepä yllättävää. Tosin ei järkytä jos parin viikon kuluttua kerrotaankin että vituikshan se meni, sori siitä.

[Coulijoe]

Saatasko nämä nykyjonnejen säännöt mutuiluineen hiuksista vithuun?

[Albarr]

Kun Bruno ampui suunnilleen siitä mistä Rashford olisi ampunut niin olisihan se maalivathi samalla lailla siihen tullut?
Vai miten vaikutti maalivahdin peliin?

[Laskikka]

Kun Bruno ampui suunnilleen siitä mistä Rashford olisi ampunut niin olisihan se maalivathi samalla lailla siihen tullut?
Vai miten vaikutti maalivahdin peliin?

Jos Rashford ei olisi ollut paria metriä jassossa niin Cityn pakit olisivat olleet ensimmäisenä pallolla ja Edersonilla ei olisi ollut tarvetta tulla vastaan?

[Coulijoe]

Maalivahti tulee samassa asennossa torjumaan, jos pelaaja tulee vasemmalta, keskeltä tai oikealta

[Neljä Tähteä]

Toney nyt itse ottaa Senesin käden kainaloonsa ja vetää itsensä maahan.

[DB10]

Oli kyllä naurettava pilkku

[johnnyw]

Naurettava pilkku! Toney tuossa rikkoi jos joku.

Ei voi kun ihmetellä miksi VAR ei puuttunut asiaan. Tuomarilla samat vedot sisässä kun pilkun hankkijalla/laukojalla? Hohhoijaa

[Josimarin veto]

Tätä ei sitten ruudulta voinut käydä tarkistamassa?!?! Ei pysy kyllä enää tässä VARissa ja nykysäännöissä mukana niin kuin tänään Fernandesin maalikin osoitti.

[Neljä Tähteä]

No ehkä tuo vasemman käden vetäisy Senasilta oli riittävä pilkun viheltämiseksi ...kuitenkin mielestäni Toney rikkoi aikaisemmin ottamalla Senasin käden lukkoon kainalon väliin.

[xxpotkupallo]

Taisi olla VAR - tuomarit fish & chipsillä äsken.
Vai olisiko samat kuin Manchesterissa?

[Ianway]

Jos Rashford ei olisi ollut paria metriä jassossa niin Cityn pakit olisivat olleet ensimmäisenä pallolla ja Edersonilla ei olisi ollut tarvetta tulla vastaan?

Todennäköisemmin Jässi tarkoitti että jos Rassea ei olisi ollut Ederson olisi tullut nopeammin vastaan ja ehtinyt palloon ennen Brunoa. Nyt ei uskaltanut tulla täysillä vastaan koska Rasse olisi koska hyvänsä voinut lähteä kiertämään jos Ederson olisi höntyillyt täydellä vauhdilla.

[pelderhostiga]

Jos Rashford ei olisi ollut paria metriä jassossa niin Cityn pakit olisivat olleet ensimmäisenä pallolla ja Edersonilla ei olisi ollut tarvetta tulla vastaan?

Ei kyllä kukaan Cityn pakki olisi tuohon ensimmäisenä ehtinyt. Jos Rashford ei olisi alunperin ollut paitsiossa, niin Akanjin ei olisi tarvinnut pysähtyä ja tehdä paitsioansaa, ja sitten hän ehkä hypoteettisesti olisi voinut ehtiä palloon ennen Fernandesia.

...mutta tuohan on jo monta vuotta tulkittu niin, että tällaisessa tilanteessa hyökkääjä ei vaikuta peliin. Tilannetta voi verrata vaikka niihin lukuisiin tilanteisiin, joissa puolustaja joutuu katkomaan pitkän pallon vaikeasta asennosta, vaikka selän takana oleva hyökkääjä onkin paitsiossa. Muistan useampia tällaisia tilanteita, joissa peliväline on sitten katkon tai yrityksen jälkeen päätynyt toiselle hyökkääjälle, joka tekee maalin. Tilanne tulkitaan nykyään niin, että se paitsiossa ollut alkuperäinen syötön kohde ei ole vaikuttanut peliin, vaikka onkin pakottanut puolustajan huonoon ratkaisuun ja pahimmillaan ajautumaan tilanteesta kokonaan ulos. Täsmälleen samoin siis, kuin tänään Rashford vs. Akanji parissa.

Edersonin kannalta tilanne onkin sitten kinkkisempi. Varmasti vaikutti vastaantuloon ja torjuntaan muutaman millisekunnin verran, ja jos ei muuten, niin ainakin alitajuisesti. Torjunta-asennosta näki, ettei ollut ainakaan täysin valmiina oikeajalkaiseen vetoon parhaalta tontilta. Mutta tällaista se on VAR-aikakaudella, ja maalivahdit ovat siitä joutuneet kärsimään muutenkin kuin vain tänään. Varsinkin maalivahdeille pitäisi nykysäännöillä oikein kunnolla iskostaa se, että tilanteet pelataan loppuun asti. Mitään henkistä löystymistä ja käsien nostelua ei pitäisi tehdä, vaikka joku vastapuolen pelaaja vaikuttaisi kuinka olevan paitsiossa.

Jos Rashford olisi pysäyttänyt juoksunsa paria metriä aikaisemmin niin A) kukaan Cityn pelaaja ei olisi ehtinyt palloon ennen Fernandesia ja B) kukaan täällä ei pitäisi tilannetta paitsiona. Sitten kaikki Cityn toivo olisikin ollut Edersonissa, ja lopputulos olisi voinut olla täysin sama kuin nytkin.

[Wäinö]

Joo, MM-kisoissa miehelle tapahtui jotain. Kisojen ennen oli kuitenkin ihan hemmetin hyvä.

Omalle paikalle Manu

Mut Oisko ollu että tuli julki että sää mut kaveria jne. Hieno pelaaja ei siinä mitään.

[thiou]

Jos Rashford olisi pysäyttänyt juoksunsa paria metriä aikaisemmin niin A) kukaan Cityn pelaaja ei olisi ehtinyt palloon ennen Fernandesia ja B) kukaan täällä ei pitäisi tilannetta paitsiona. Sitten kaikki Cityn toivo olisikin ollut Edersonissa, ja lopputulos olisi voinut olla täysin sama kuin nytkin.

Jos Rashford olisi jättänyt osallistumatta peliin, niin tietenkään kukaan ei olisi pitänyt paitsiona, koska se ei olisi ollut paitsio. Mutta olisi tilanne ollut täpärämäpi, eikä Bruno olisi päässyt noin vapaasti ja häiritsemättä laukomaan, kun ainakin Akanji olisi yrittänyt kovemmin palloon (liukunut tilanteeseen). Lisäksi Ederson olisi ollut tietoinen alusta lähtien, että pallo/paikka tulee Brunolle, joten varmasti olisi lähestynyt tilannetta eri tavoin. Tottakai lopputulos olisi voinut olla täysin sama, kuten myös niissä tilanteissa, kun paitsiossa oleva pelaaja on ollut hitusen maalivahdin näkökentän edessä. Jääskeläisen sanoin, se oli pelistä ymmärtämättömien päätös.

[Lisbie]

Voi olla, että joku jo asiaan kiinnitti huomiota, mutta Welén maalihan oli ihan kuin esiasteen maali Ruotsia vastaan '58.

[KDB]

Ei vaikuta peliin hyi helvetti mikä päätös.

[Wäinö]

Casemiro on kyllä viimeisen kymmenen vuoden ajalta maailman paras jalkapalloilija. Menee sinne ihan kaikkien aikojen top-3 listallekin Tony Yeboahin ja Paul Scholesin seuraksi.

Tämä on rakkaani totta pusu

[jordan]

Ei vaikuta peliin hyi helvetti mikä päätös.

Kumma kun ei nykyajan teknologialla saatu VAR-koppiin tätä screenshottia . Screenshottien lisäksi hymyilytti Jässin vakiokommentti, miten veskaa taas sorsittiin.

Toki maalaisjärjellä tuonkin olisi viheltänyt paitsioksi, mutta ei kyllä pääse lähellekään kyseenalaisten "paitsiomaalien" Hall of Famea tänä päivänä.

[thiou]

Kumma kun ei nykyajan teknologialla saatu VAR-koppiin tätä screenshottia . Screenshottien lisäksi hymyilytti Jässin vakiokommentti, miten veskaa taas sorsittiin.

Siitä toki samaa mieltä, että tuo screenshot ei oikein kuvastanut tilannetta. Mutta Jässi on ennemmin Manun ja De Gean kuin Cityn ja Edersonin miehiä. Ihan asiaa puhui, kun kuvasi, miten paitsiossa ollut pelaaja vaikutti tai saattoi vaikuttaa Edersoniin.

Toki maalaisjärjellä tuonkin olisi viheltänyt paitsioksi, mutta ei kyllä pääse lähellekään kyseenalaisten "paitsiomaalien" Hall of Famea tänä päivänä.

Riippuu, mitä tarkoitetaan "paitsiomaalilla" ja niiden Hall of Famella, mutta tämä oli nimenomaan kyseenalainen pitkiin aikoihin paitsiotulkinnan takia. Tuohon tilanteeseen kaivataan jatkoa varten selvitystä, että oliko tuo lopulta oikein vai väärin, ja tarvitaanko sääntöihin muutosta, jos tuo oli oikein. Esim. Wolvesin maalissa epäselvyys ei johtunut säännöistä tai paitsiotulkinnasta, vaan huonoista kamerakulmista, joten siinä maalissa ei ollut muuta mietittävää kuin se, että kamerat saadaan jatkossa sijoiteltua kunnolla.

[Ruunaldo]

Ei vaikuta peliin hyi helvetti mikä päätös.

Tuo maali olisi pitänyt hylätä. Meni tällä kertaa vihkoon, mutta eipä se enää varmasti lämmitä.

[Rotta Ayala]

Siis hetkinen, onko siellä nyt oikeasti tuomari tehnyt VIRHEEN?!!!!?

[Laskikka]

Siis hetkinen, onko siellä nyt oikeasti tuomari tehnyt VIRHEEN?!!!!?

Lähinnähän tämä on vain yksi kökkäre siinä paskaläjässä joka on tämä apinasaarten "huippu"tuomarointi.

[1892]

Yerry Mina juttelee fanien kanssa Soton-tappion jälkeen

https://twitter.com/nocontextfooty/status/1614341823954128897

[Fin_Gooner]

https://pbs.twimg.com/media/FmcMPzJX0AEcKyK?format=jpg&name=small

Ei vaikuta peliin hyi helvetti mikä päätös.

Jep . Eihän tuossa olis Cityn toppari ehtinyt kuin sata kertaa sadasta ennen Fernandesia palloon ilman Rashfordin läsnäoloa.