Kalinat, kierros 20 - jaloille ihan vitusti

[erno]

Olisiko se ongelma? Ei se ennenkään ollut.

Ja pelaaja vaikuttaa aina peliin.

Ei vaan se nimenomaan oli ongelma ja siksi siitä luovuttiin

[pelderhostiga]

Ymmärrän kyllä, että tuosta Rashfordin vaikutuksesta Edersoniin voi vääntää maailman tappiin asti.

Tuosta Rashfordin vaikutuksesta Akanjiin olen edelleen sitä mieltä, että sääntökirjan kirjaimellisen tulkinnan mukaan väärin, mutta nykytulkinnan mukaan ihan linjanmukainen tuomio. Vertautuu hyvin näihin Mbappe vs. Garcia (2021), Håland vs. Ingelsson (2021), Soldado vs. Llorente (2020), Lukaku vs. Semenov (2020) ja Kane vs. Lovren (2018) tilanteisiin, vaikka ei ihan samanlainen olekaan. Kaikissa näissä tilanteissa paitsiossa oleva pelaaja kiistatta vaikuttaa puolustajan toimintaan, mutta ei enää nykyisin tuomita paitsioksi. Tuskinpa tätä nyt ainakaan vahvistusharhaksi voi sanoa, kun näin monta esimerkkiä on jo parissa vuodessa kertynyt siitä, että hyökkääjän vaikutus puolustajaan ei ole nykysääntötulkinnan mukaan sellainen, jonka sen voisi kuvitella maalaisjärjellä olevan. Akanjilla tietenkin se etu edellä olevan listan puolustajiin verrattuna, että hän olisi voinut yksinkertaisesti törmätä Rashfordiin tai pelata edes tilanteen loppuun, kun taas monella em. listan maaleista paitsiossa oleva hyökkääjä pakottaa puolustajan liukutaklaukseen tai muuten ajautumaan tilanteesta kokonaan ulos. Aikamoinen aivopieru siis sveitsiläiseltä.

[Coulijoe]

Ei vaan se nimenomaan oli ongelma ja siksi siitä luovuttiin

Mikä siinä oli ongelma?

Sääntöähän muutettiin vain ja ainoastaan sen takia, että haluttiin hollywoodia peliin. Sääntöhän oli täysin yksiselitteinen eikä siinä ollut ongelmaa. Joko olit paitsiossa tai et.

[erno]

Pelin sujuvuuden näkökulmasta oli tyhmää että pelaajien joilla ei ollut tilanteeseen mitään osaa eikä arpaa takia tuli erikoistilanteita. Uskallan väittää että 99/100 ihmisistä jotka ton aikakauden muistaa ei kaipaa takas siihen old school paitsiosääntöön joka sanoi että paitsio syntyy jos syöttävän joukkueen pelaaja on paitsioasemassa. Koska toi sit tosiaan tarkoittaa sitä et topparin syöttäessä veskalle paitsioasemassa oleva kärki aiheuttaa paitsion. Sit kyl ruvetaan puhumaan kohdepelaajasta tulkinta on jo syntynyt.

[agsu]

Pelin sujuvuuden näkökulmasta oli tyhmää että pelaajien joilla ei ollut tilanteeseen mitään osaa eikä arpaa takia tuli erikoistilanteita. Uskallan väittää että 99/100 ihmisistä jotka ton aikakauden muistaa ei kaipaa takas siihen old school paitsiosääntöön joka sanoi että paitsio syntyy jos syöttävän joukkueen pelaaja on paitsioasemassa. Koska toi sit tosiaan tarkoittaa sitä et topparin syöttäessä veskalle paitsioasemassa oleva kärki aiheuttaa paitsion. Sit kyl ruvetaan puhumaan kohdepelaajasta tulkinta on jo syntynyt.

Jep. Toisaalta 99/100 ihmisestä sanoo myös että tuon eilisen tilanteen pitäisi olla paitsio.

[Coulijoe]

Pelin sujuvuus Kaikkea sitä vedetään mukaan yksinkertaiseen sääntöön.

Pelihän sujuu, kun säännöt ovat yksiselitteiset. Jos kökit jassossa niin lippu nousee. Nykyinen sääntö on ihan venttiilin kivusta kiinni, miten kukakin asiaa tulkitsee.

[Eiccu]

Jep. Toisaalta 99/100 ihmisestä sanoo myös että tuon eilisen tilanteen pitäisi olla paitsio.

Varmaan isompi osa kuin 99% on sitä mieltä, että sen olisi pitänyt olla paitsio. Se on kuitenkin eriasia oliko se nykyisen säännön ja siihen liittyvien tulkintaohjeiden mukaan paitsio.

Pelihän sujuu, kun säännöt ovat yksiselitteiset. Jos kökit jassossa niin lippu nousee.

Ei se kyllä silloin sujunut kun jokainen paitsioasema liputettiin pois. Nykyinen paitsiosääntö on toiminut hyvin, mutta videoiden kelailut on sen pilannut. Eilisen kaltaisia poikkeuksia tulee äärimmäisen harvoin ja eilisen kaltaiset saisi poistettua jo lisäämällä, että paitsio vihelletään ja paitsioasemassa oleva pelaaja on vaikka kahden metrin säteellä pallosta.

[Fin_Gooner]

Meinaatko, että tilanteen pitäisi olla paitsio aina jos joku pelaaja on paitsioasemassa, vaikka ei vaikuttaisi peliin millään tavalla?

Väitätkö, että palloa kohti/pallon vierellä pitkään juokseva pelaaja ei vaikuta peliin? Rashford teki tosiaan tuossa kaikkea paitsi koski palloon. Sekään ei kaukana ollut. Jos se olisi oikeasti pysähtynyt tai ollut kaukana pallosta ja puolustajista, niin joo, se olisi ollut hyväksyttävissä.

[Loiner]

Joe Linton Castlen avauksessa. Eikös tuo kärynnyt ratista just vai oliko uutisankka? Yleensähän näistä joutuu peleistäkin hyllylle hetkeksi

[Eiccu]

Väitätkö, että palloa kohti/pallon vierellä pitkään juokseva pelaaja ei vaikuta peliin?

Kannattaa lukea mistä tuossa keskusteltiin

[erno]

Jep. Toisaalta 99/100 ihmisestä sanoo myös että tuon eilisen tilanteen pitäisi olla paitsio.

Tästä ei varmaankaan kukaan ole eri mieltä, mutta tilanteita ei vihelletä tältä pohjalta, vaan sääntökirjan ja siihen liittyvien tulkintojen pohjalta. Niinku tuossa yksi kirjoittaja jo totes niin, että vaikka ihan yks yhteen tilannetta ei ole niin tuo on aika linjanmukainen päätös kuitenkin. Uskon kuitenkin itse edelleen niin, että koska valtaosa ihmisistä (ml. pelaajat) haluaa että tollanen tilanne on paitselo niin ohjeistusta muutetaan. Mut siinä uudessa ohjeistuksessakin tulee olemaan jotain paskuutta joka selviää vasta sitten kun joku tekee jotain.

[Coulijoe]

Ei se kyllä silloin sujunut kun jokainen paitsioasema liputettiin pois. Nykyinen paitsiosääntö on toiminut hyvin.

Erittäin hyvä, että jokainen paitsio liputetaan. Pelaajistahan se vanhalla säännöllä oli kiinni, et voi olla väärällä puolella linjaa. Ysinkertaista. Nykyinen paitsiosääntö on irvokas viritelmä, jota kukin tulkitsee niin kuin tulkitsee.

[Narttu]

Erittäin hyvä, että jokainen paitsio liputetaan. Pelaajistahan se vanhalla säännöllä oli kiinni, et voi olla väärällä puolella linjaa. Ysinkertaista. Nykyinen paitsiosääntö on irvokas viritelmä, jota kukin tulkitsee niin kuin tulkitsee.

Niin että jos joku on kompastunut kulmalipulla ja keskitys maalille -> paitsio?

Joe Linton Castlen avauksessa. Eikös tuo kärynnyt ratista just vai oliko uutisankka? Yleensähän näistä joutuu peleistäkin hyllylle hetkeksi

Oliko keskiviikkona kärynnyt, mutta juu tosiaan seuran sanktiosta ei vielä ilmoitusta.

[Coulijoe]

Niin että jos joku on kompastunut kulmalipulla ja keskitys maalille -> paitsio?

Paitsio on paitsio, jos olet paitsiossa. Ei ongelmaa.

[Puncheon]

Palace: Guaita; Clyne, Andersen, Guehi, Mitchell; Doucoure, Schlupp; Olise, Eze, Zaha; Ayew
Penkki: Johnstone, Ward, Tomkins, Richards, Milivojevic, Hughes, Mateta, Edouard, Ozoh

Vieiran ihmeellinen päähänpinttymä Schluppin peluuttamisesta keskikentällä jatkuu. Samalla saatiin kärjestä Edouard pois, kun se kehtasi tehdä maalin ja tilalle saadaan juokseva mies Jordan Ayew.

Eli odotuksissa 2-0 vierasvoitto, maalit Schlupp ja Ayew.

[Narttu]

Paitsio on paitsio, jos olet paitsiossa.

Senpä takia vanha sääntö oli paska

[Coulijoe]

Senpä takia vanha sääntö oli paska

Minusta siinä ei ole mitään paskaa. Tulkinnat ovat paskaa.

[Lord Bendtner]

Paitsio on paitsio, jos olet paitsiossa. Ei ongelmaa.

Tuo nyt tarkoittaisi sitä että pilli soisi vähän väliä. Todella hyvä että tuosta typerästä säännöstä on luovuttu ja annetaan pelin soljua mahdollisimman paljon.

[Beezeri]

Paitsio on paitsio, jos olet paitsiossa. Ei ongelmaa.

Tämä! Nykyään tuota systeemiä käytetään surutta hyväkseen, kun kukaan ei voi olla varma miten kukakin tuomari tulkitsee tilanteita. Aivan perseestä nähdä jonkun pelaajan muka olevan vaikuttamatta peliin, mutta alle puoli sekuntia tilanteen jälkeen on ensimmäisenä tekemässä maalia

[Lord Bendtner]

Chalobah ja Hall laitapakkeina? Badiashile debytoi.

[trendkiller]

Mitron paluu vie mielenkiinnon.

[agsu]

Komea tifo St. Jamesilla.

Mitron paluu vie mielenkiinnon.

Top-6 keskinäinen vs. mid-table kamppailu. Ei tuossa tarvi miettiä kumpaa katsoo

[Laskikka]

Komea tifo St. Jamesilla.

Top-6 keskinäinen vs. mid-table kamppailu. Ei tuossa tarvi miettiä kumpaa katsoo

Toisessa vielä Innanen.

Oliko tifossa Bin Salman katkomassa päitä?

[Kikkapaita]

Pelin sujuvuuden näkökulmasta oli tyhmää että pelaajien joilla ei ollut tilanteeseen mitään osaa eikä arpaa takia tuli erikoistilanteita.

Juuri näin. Ja tämä uusi sääntö mahdollistaa sen että myös tarkoituksella (ei tässä tilanteessa) hämäyksen vuoksi ollaan paitsiossa. Varmasti joskus nykysääntö on hankala mutta kokonaisuudessa parempi kuin vanha sääntö.

[Beezeri]

Ja Longstaff jatkaa siitä mihin edellisessä jäi. Eipä taipa osua ikinä