Kalinat kierros 21: Klassikoita

[hardluckpool]

Taisi olla kahteen kertaan paitsio. Ensin Badiashilen syötöstä Silva paitsiossa ja sitten Silvan vedosta Havertz paitsiossa.

Mun mielestä Silva ei ollut. Lopputulos kuitenkin sama, joten ei merkitystä.

[disco masa]

Mun mielestä Silva ei ollut. Lopputulos kuitenkin sama, joten ei merkitystä.

Eikö tää nimenomaan ollut sellainen paitsio kaitsulta missä paitsioasemasta ei mitään hyötyä… eli ei olisi pitänyt viheltää. 🙋🏼‍♂️

[leeremick26]

Hetkinen siis. Silva ei tuossa jassossa ollut. Veto tolppaan, josta pallo Kaitsulle, joka oli vetohetkellä Silvan takana. Jos Silva olisi syöttänyt taaksepäin Kaitsulle ja Kaitsu sitten tehnyt, ei olisi ollut jassossa.

En muuten ihan aidosti tiennyt, että tuollaisessa tilanteessa se on jasso.

[Belmondo]

Hetkinen siis. Silva ei tuossa jassossa ollut. Veto tolppaan, josta pallo Kaitsulle, joka oli vetohetkellä Silvan takana. Jos Silva olisi syöttänyt taaksepäin Kaitsulle ja Kaitsu sitten tehnyt, ei olisi ollut jassossa.

En muuten ihan aidosti tiennyt, että tuollaisessa tilanteessa se on jasso.

Havertzin vasen jalka oli pallon alapuolella eli paitsiossa kun Silva laukoi.

[disco masa]

Havertzin vasen jalka oli pallon alapuolella eli paitsiossa kun Silva laukoi.

Mutta ei vaikuttanut peliin.. eli miten vitussa se vihelletään? Vs. Rassen tilanne tässä taannoin..

[leeremick26]

Havertzin vasen jalka oli pallon alapuolella eli paitsiossa kun Silva laukoi.

Kaipa ne sitten viivottimella tuon mittailivat, mutta ei tuo nyt paljoa jassossa ollut.

https://twitter.com/ruangtaktik/status/1616776977033093121/photo/1

Edit: Jaa, kyllä tuossa se viitisen senttiä oli, kun alkoi zoomailemaan. Hienosti nähty VAR-huoneesta!

[Belmondo]

Mutta ei vaikuttanut peliin.. eli miten vitussa se vihelletään? Vs. Rassen tilanne tässä taannoin..

Jos Silva olisi tehnyt maalin ei olisi ollut väliä, mutta koska Kai oli paitsiossa kun laukaus (=syöttö) lähti, maali hylättiin.

[leeremick26]

Disco Masalle tiedoksi, että noista hymiöistä tulee foorumilla yleensä bännit.

[Belmondo]

Mutta jos silva olisi syöttänyt taakse kaitsulle niin ei olisi ollut jasso. 😂

Olisi ollut paitsio.

Se katsotaan pallosta eikä syöttäjästä, ja Kaitsun jalka oli pallon alapuolella.

[Edmundo]

Mutta jos silva olisi syöttänyt taakse kaitsulle niin ei olisi ollut jasso.

Olisipas.

[KDB]

Ihan selvä paitsio se oli.

[disco masa]

Olisi ollut paitsio.

Se katsotaan pallosta eikä syöttäjästä, ja Kaitsun jalka oli pallon alapuolella.

Naurettava säännön tulkinta. Varsinkin kun nykyään pitäisi selvästi hyötyä paitsiosta ollakseen ”paitsiossa”. Ei mitenkään nykylinjan mukainen.

[Messy]

Kaipa ne sitten viivottimella tuon mittailivat, mutta ei tuo nyt paljoa jassossa ollut.


https://twitter.com/ruangtaktik/status/1616776977033093121/photo/1

Eipä tuossa viivoitinta tarvitse, että näkee Havertzin jalan olevan pallon alapuolella, josta paitsio mitataan. Silvan jalalla ei ole tuossa mitään merkitystä.

[Edmundo]

Naurettava säännön tulkinta. Varsinkin kun nykyään pitäisi selvästi vaikuttaa peliin ollakseen paitsiossa. Ei mitenkään nykylinjan mukainen.

Mielestäni Havertz vaikutti aika tavalla peliin, kun pisti pallon pussiin.

[John Matrix]

Naurettava säännön tulkinta. Varsinkin kun nykyään pitäisi selvästi hyötyä paitsiosta ollakseen ”paitsiossa”. Ei mitenkään nykylinjan mukainen.

Mitä?

[emilkostadinov]

Gapko on ylikunnossa

[disco masa]

Mielestäni Havertz vaikutti aika tavalla peliin, kun pisti pallon pussiin.

Olisi laittanut sen pussiin vaikka olisi ollut metrin alempana.. eli paitsiossa olemisella ei vaikutusta tai hyötyä saatu.

[astr0]

Jos Alisson olisi tuon pallon torjunut Havertzille, niin olisiko syöttötilanne purkautunut ja maali hyväksytty? Vai onko tulkintakysymys?

[haarahyppytaklaus]

Mäkin otin jo yhden bissen, mutta selkeästi jotkut aloittaneet vähän aiemmin.

Liverpoolilla yllättävästi ongelmia Chelsean prässin kanssa.

[Onzaa]

Olisi laittanut sen pussiin vaikka olisi ollut metrin alempana.. eli paitsiolta ei vaikutusta.

[Sandels]

Naurettava säännön tulkinta. Varsinkin kun nykyään pitäisi selvästi hyötyä paitsiosta ollakseen ”paitsiossa”. Ei mitenkään nykylinjan mukainen.

Niin eihän tuossa muuta hyötyä ollut paitsiossa olevana, kuin pallon laittaminen maaliin. Siksi paitsio vihellettiin. Ja olisi vihelletty myös jos olisi syöttänyt taaksepäin.

Eikun joo, pitäisi nykyään ottaa huomioon, että tekeekö maalin, vaikka kuvitteellisesti olisi ollut linjan oikealla puolella?

[Dagger]

Hakpolta hyvä ryöstö, mutta huono laukaus (taas).

[Kratos]

Olisi laittanut sen pussiin vaikka olisi ollut metrin alempana.. eli paitsiossa olemisella ei vaikutusta tai hyötyä saatu.

Tämä olisi hyvä ottaa laajemminkin käyttöön. Esimerkiksi kun on tiedossa, että paitsiossa ollut pelaaja olisi muutenkin nopea ja olisi karannut myös puolustajan takaakin lähtiessään, ei paitsiota vihellettäisi.

[agsu]

Jos Alisson olisi tuon pallon torjunut Havertzille, niin olisiko syöttötilanne purkautunut ja maali hyväksytty? Vai onko tulkintakysymys?

Ei. Torjunta ei pura paitsiota.

[Edmundo]

Jos Alisson olisi tuon pallon torjunut Havertzille, niin olisiko syöttötilanne purkautunut ja maali hyväksytty? Vai onko tulkintakysymys?

Ei olisi purkautunut.