Pitäisikö jonkun nyt listata, kenen ja minkä edustus pitää johtokunnassa olla?
- Naiset
- Kannattajat
- Juniorit (joku vanhempi)
- Joku muu, mikä?
Kaikesta päätellen kyvyillä, ajankäytöllisillä mahdollisuuksilla tahi muilla ei ole merkitystä, vaan sillä, että siellä edustetaan jotakin.
RoPSin sivuilta johtokunnan vastuualueet;
Pj Poikajärvi: Päävastuu, yleisjohtaminen, strategia, sidosryhmät
(Vpj Konstenius: Myynti ja markkinointi, Blue Idea Oy)
Enbuske: Taloushallinto, Blue Idea Oy
Tapio: Taloushallinto, lain- ja sääntöjenmukaisuus, vastuullisuus
Pyyny: Lain- ja säätöjenmukaisuus, vastuullisuus
Katermaa: Junioritoiminta ja valmennus, miesten edustusjalkapallo
Saarinen: Junioritoiminta ja valmennus, miesten ja naisten edustusjalkapallo, myynti ja markkinointi
Kotilehto: Naisten edustusjalkapallo
Eikö tuo osittain vastaa kysymykseesi?
Kuka täällä on väittänyt, että ”kyvyillä, ajankäytöllisillä mahdollisuuksilla tahi muilla ei ole merkitystä”.
Muutamakin viesti on kirjoitettu siihen, että toivottavasti valitaan nimenomaan pätevimmät ja sopivimmat - ei ”sopivimmat”.
Sopivuus tarkoittaa mm. sitä, mitä osaamista johtokunnasta puuttuu, että valittava täydentää osaamisellaan, kiinnostuksen suuntautumisellaan ja vaikka sillä ajan käytön mahdollisuuksilla mahdollisimman hyvin jo olemassa olevaa ryhmää. Osaamista ja tarpeita pitäisi varmaan peilata myös vasta valmistuneen strategian tarpeisiin, miten kohti tavoitteita parhaiten päästään.
Välillä tuntuu, että onko tämä joku ”tahallaan väärin ymmärtävien” keskustelupalsta, missä viestejä tulkitaan ihan muuten kuin niissä on kirjoitettu.