FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.03.2026 klo 16:51:44 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 14
 
Kirjoittaja Aihe: *aska-*askempi-Veikkausliiga  (Luettu 11338 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 25.05.2007 klo 17:15:58


Tässä on kuitenkin se suuri ero, että Veikkausliigan ja suomalaisen futiksen arvostelu perustuu faktoihin, kun taas FutisForumilla mennään henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin vähän väliä. Suurin osa suomifutisihmisistä ei periaatteen vuoksi ole edes tutustunut kotimaiseen jääkiekkoon, mutta esittää siitä huolimatta uskomattomia väitöksiä.


Mitä uskomattomia väitöksiä? Eiköhän hyvin suuri osa suomifutisihmisistä ole aiemmin seurannut kotimaista jääkiekkoa mutta jättänyt sen aikojen saatossa.

Sinulla ei ole paljon varaa arvostella muiden faktojen puutetta tai asiattomuuksia kun itse höpiset uskomattoman paskasta tasosta ja niin paskasta pelistä ettei siitä pitäisi edes maksaa palkkaa (ja edittinä vielä harhasyöttöihin perustuva pelityyli).
« Viimeksi muokattu: 25.05.2007 klo 17:17:12 kirjoittanut suomifutiksen Janne Tähkä »
Koivu#11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley


Vastaus #51 : 25.05.2007 klo 17:18:11


Itse ainakin tykkään katsoa Veikkausliigan pelejä paitsi paikan päällä niin myös televisiosta, suosittelisin Koivuakin kokeilemaan sen sijaan että muodostat mielipiteesi ennakkoluulojen pohjalta ja etsit niille vahvistusta Hermannin otteista Norjassa ja jostain Iltasanomien nettikeskusteluista.


Kannattaa lukea edellinen viestini, siitä käy ilmi, että myös itse seuraan kotimaista futista aktiivisesti. Olen viimeisen kolmen vuoden aikana katsonut 99% Veikkausliigan tv-otteluista ja ollut myös paikan päällä erittäin monessa ottelussa siitä huolimatta, että lähin Veikkausliigapaikkakunta sijaitsee todella kaukana. Ja miksi sitten seuraan kotimaista jalkapalloa paskasta tasosta huolimatta? Tietenkin osittain sen takia, että olen todella suuri jalkapallon ystävä ja mieluummin seuraan huonoa jalkapalloa, kuin jätän kokonaan seuraamatta. Arvoasteikossani jalkapallo menee jopa hieman jääkiekon edelle. Toinen suuri syy on tietenkin Futispörssi, jonka takia on pakostikin pitänyt tutustua pelaajiin ja kotimaiseen futikseen erittäin tarkasti.  
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #52 : 25.05.2007 klo 17:18:40


Kuqin tapauksesta on aikaa jo hyvin monta vuotta, se ei mielestäni liity Veikkausliigan nykytasoon millään tavalla. Ja poikkeuksiahan sattuu aina, kyllähän Anze Kopitarkin on noussut yhdeksi maailman lupaavimmista lätkäpelaajista Slovenian tasoisesta jääkiekkomaasta, jossa ei kunnolla ole edes jäähalleja.

Ja mitä tulee Hetemajhin, niin mielestäni Keken valmennuksessa Perpa ei päässyt missään vaiheessa käyttämään vahvuuksia hyväkseen. Lisäksi Perpan pelityyli sopii paljon paremmin kansainvälisille kentille, jossa peli ei ole pelkkää rikkomista ja harhasyöttöjä.

Otetaan yhdeksi vastaesimerkiksi Antti Pohja, mitä hän sai aikaan Liechensteinissa? Kyseessä on kuitenkin yksi Veikkausliigan parhaista hyökkääjistä.


Eli pähkinänkuoressa, haapalat ja vuoriset kertovat täydellisesti Veikkausliigan tason kun taas hetemaj´t, timoskat ja lammet ovat vain poikkeustapauksia jotka eivät kerro Veikkausliigan tasosta mitään?
giuseppebergomi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Oulu, Internazionale


Vastaus #53 : 25.05.2007 klo 17:21:12

"lajilla ei ole minkäänlaista kulttuuria suomessa." :D
Koivu#11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley


Vastaus #54 : 25.05.2007 klo 17:25:15




Eli pähkinänkuoressa, haapalat ja vuoriset kertovat täydellisesti Veikkausliigan tason kun taas hetemaj´t, timoskat ja lammet ovat vain poikkeustapauksia jotka eivät kerro Veikkausliigan tasosta mitään?


Noh, tiedät varmaan itsekin, että suomifutiksen kannalta negatiivisia esimerkkejä on reilusti enemmän. Ja ovatko Timoska, Hetemaj ja Lampi varsinaisesti nousseet huipulle Euroopassa? Lampi saa pelata Sveitsin pääsarjan tasoisessa sarjassa vain hajaminuutteja ja Hetemajkaan ei ole AEK Ateenan vakiomiehiä muutamasta hyvästä esityksestä huolimatta. Timoska olikin yksi Veikkausliigan parhaita toppareita, eikä siinä mielestäni ole mitään ihmeellistä, että hän on pärjännyt kohtuullisesti Englannin mestaruussarjassa.

Eli yhteenvetona:

Veikkausliigan paras laitapuolustaja Lampi ei pääse säännöllisesti pelaamaan Sveitsissä. Keken valmennuksen ja Veikkausliigan pelityylin takia alle oman tasonsa Suomessa pelannut Hetemaj sai Suomessa enemmän peliaikaa kuin Kreikan liigan tasoisessa sarjassa, vaikka onkin varmaan kehittynyt viimeisen vuoden aikana jonkun verran. Ja Veikkausliigan top-3 toppari Sampsa Timoska pelaa ihan kohtuullisesti Englannin toiseksi ylimmällä sarjatasolla.

Melko huonot esimerkit siis mielestäni.
« Viimeksi muokattu: 25.05.2007 klo 17:26:51 kirjoittanut Koivu#11 »
Ravenmoon

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS, 49ers


Vastaus #55 : 25.05.2007 klo 17:35:51




Noh, tiedät varmaan itsekin, että suomifutiksen kannalta negatiivisia esimerkkejä on reilusti enemmän. Ja ovatko Timoska, Hetemaj ja Lampi varsinaisesti nousseet huipulle Euroopassa? Lampi saa pelata Sveitsin pääsarjan tasoisessa sarjassa vain hajaminuutteja ja Hetemajkaan ei ole AEK Ateenan vakiomiehiä muutamasta hyvästä esityksestä huolimatta. Timoska olikin yksi Veikkausliigan parhaita toppareita, eikä siinä mielestäni ole mitään ihmeellistä, että hän on pärjännyt kohtuullisesti Englannin mestaruussarjassa.

Eli yhteenvetona:

Veikkausliigan paras laitapuolustaja Lampi ei pääse säännöllisesti pelaamaan Sveitsissä. Keken valmennuksen ja Veikkausliigan pelityylin takia alle oman tasonsa Suomessa pelannut Hetemaj sai Suomessa enemmän peliaikaa kuin Kreikan liigan tasoisessa sarjassa, vaikka onkin varmaan kehittynyt viimeisen vuoden aikana jonkun verran. Ja Veikkausliigan top-3 toppari Sampsa Timoska pelaa ihan kohtuullisesti Englannin toiseksi ylimmällä sarjatasolla.

Melko huonot esimerkit siis mielestäni.


Voisikohan olla että kiekkomies on unohtanut että Hetemaj oli loukkaantuneena lähestulkoon koko kevät kauden, oliskohan tällä jotain tekemistä sen kanssa että ei ole ollu vakio kokoonpanossa? Ja eikös tämä Timoska ole nytten sun kannalta vaan huono esimerkki tässä asiassa? Ja mitään Lampeen tulee niin kaveri on vielä kohtuu nuori, eiköhän hän saa peliaikaa huomattavasti enemmän ensi kaudella.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 25.05.2007 klo 17:37:48


Noh, tiedät varmaan itsekin, että suomifutiksen kannalta negatiivisia esimerkkejä on reilusti enemmän. Ja ovatko Timoska, Hetemaj ja Lampi varsinaisesti nousseet huipulle Euroopassa? Lampi saa pelata Sveitsin pääsarjan tasoisessa sarjassa vain hajaminuutteja ja Hetemajkaan ei ole AEK Ateenan vakiomiehiä muutamasta hyvästä esityksestä huolimatta. Timoska olikin yksi Veikkausliigan parhaita toppareita, eikä siinä mielestäni ole mitään ihmeellistä, että hän on pärjännyt kohtuullisesti Englannin mestaruussarjassa.

Veikkausliigan paras laitapuolustaja Lampi ei pääse säännöllisesti pelaamaan Sveitsissä. Keken valmennuksen ja Veikkausliigan pelityylin takia alle oman tasonsa Suomessa pelannut Hetemaj sai Suomessa enemmän peliaikaa kuin Kreikan liigan tasoisessa sarjassa, vaikka onkin varmaan kehittynyt viimeisen vuoden aikana jonkun verran. Ja Veikkausliigan top-3 toppari Sampsa Timoska pelaa ihan kohtuullisesti Englannin toiseksi ylimmällä sarjatasolla.

Melko huonot esimerkit siis mielestäni.


Veikkausliigan paras laitapuolustaja Lampi nousi kesken kauden Sveitsin parhaan joukkueen pelaavaan kokoonpanoon. Toiseksi parhaan joukkueen FC Baselin kokoonpanoa katselemalla voi todeta että ei ihan väheksyttävä suoritus. "Kyl Perpa mut kaikki muut"-selitykselle varaukseton Ylos Timoskan nostaminen top-3 toppariksi on taas tarkoitushakuista, voin heti nimetä puolenkymmentä vähintään samalla tasolla Veikkausliigaa pelanneita toppareita, jotka eivät eri syistä ole niin houkuttelevia ostokohteita kuin monipuolisempi Timoska.

Ehkä kannattaisi säätää vaatimustasoa jos Veikkausliigasta pitäisi nousta suoraan Euroopan huipulle?
« Viimeksi muokattu: 25.05.2007 klo 17:39:12 kirjoittanut Jorma Teräs »
ysit

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: known simply as Klubi or 'the club'


Vastaus #57 : 25.05.2007 klo 17:42:52


Ja mistähän tämä mahtoi johtua? Kyllähän John Keisterkin saattaisi puhjeta kukkaan Ruotsin seiskadivarissa.


Vai tarkoititko sittenkin Suomessa divariin jämähtänyttä Michael Mensahia? Joka nykyään siis palloilee Allsvenskanin Trelleborgissa. :o
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #58 : 25.05.2007 klo 17:55:03

Vertaukset ontuvat myös siksi, ettei oikein tahdota muistaa että jokainen kansainvälisillä kentillä pelaava suomalaispelaaja on saanut jalkapallo-oppinsa Suomessa ja suurin osa myös pelannut täällä pääsarjatasolla. Vai syntyikö Jari Litmanen Amsterdamissa Ajaxin harjoituskentällä jo valmiiksi 21-vuotiaana huippulupauksena?
Koivu#11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley


Vastaus #59 : 25.05.2007 klo 17:57:08




Voisikohan olla että kiekkomies on unohtanut että Hetemaj oli loukkaantuneena lähestulkoon koko kevät kauden, oliskohan tällä jotain tekemistä sen kanssa että ei ole ollu vakio kokoonpanossa? Ja eikös tämä Timoska ole nytten sun kannalta vaan huono esimerkki tässä asiassa? Ja mitään Lampeen tulee niin kaveri on vielä kohtuu nuori, eiköhän hän saa peliaikaa huomattavasti enemmän ensi kaudella.


En tietenkään ole unohtanut Hetemajn loukkaantumista, muistan jopa kyseiseen loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta oikeastaan kaiken mahdollisen. Ja Hetemajhan joutui jo talvella kilpailemaan paikasta kokoonpanoon, vaikka oli täydessä kunnossa. Enkä siis tarkoita avauskokoonpanoa, vaan esimerkiksi 18 miehen ryhmää, joka nimettiin mestareiden liigan otteluihin.

Ja miten Lammen ikä liittyy tähän asiaan? Yksi Veikkausliigan viime kauden parhaista laitapakeista ei saa peliaikaa Sveitsin liigassa, miten ikä liittyy tähän? Eipä juuri mitenkään.

Timoska oli noista kolmesta esimerkistä se ylivoimasesti paras, tällaisia saisi minun puolestani tapahtua hieman useamminkin. Nämä ovat kuitenkin enemmän poikkeuksia kuin sääntöjä, toisin kuin nämä vastakkaiset esimerkit.

Muutenkin suomalaiset futisihmiset suhtautuvat aivan liian positiivisesti suomifutiksen nykyiseen tilaan. Kun maaotteluissa tulee tappio, niin se on joka helvetin kerta valmentajan vika suurimman osan mielestä. Eikö välillä kannattaisi vertailla joukkueiden pelaajamateriaalejakin? Menee jo hieman ohi aiheen, mutta käydäänpä yksi kerrallaan läpi Suomen a-maajoukkueen runkopelaajien tilanne nykyisissä seurajoukkueissaan:

Jussi Jääskeläinen: Kestää vertailun muiden maalivahtien kanssa, Valioliigan ylempää keskitasoa.
Petri Pasanen: Ei normaalitilanteessa mahdu Werder Bremenin avaukseen, sopiva sarja voisi löytyä Keski-Euroopasta.
Hannu Tihinen: Ei pelaa Euroopan huippusarjoissa, Zurich on kuitenkin joukkueena ihan kohtuullinen. Kestää vertailun osaan toppareista, ei kuitenkaan kovin moneen arvokisoissa säännöllisesti pelaavaan.
Sami Hyypiä: Ei mahdu enää nykyään Liverpoolin avaukseen, pääsisi kuitenkin pelaamaan myös Valioliigassa, jos siirtyisi pienempään seuraan. Kestää vertailun.
Toni Kallio: Pelannut jatkuvasti kakkostason sarjoissa, arvokisoissa ei mitään käyttöä hänen tasoisilla pelaajilla.
Joonas Kolkka: Parhaat ajat jo takana, keskitasoa kakkostason sarjoissa. Ei kestä vertailua.
Markus Heikkinen: Lutonin luottopelaajia Mestaruussarjassa, taso ei kuitenkaan riitä menestyvän maajoukkueen luottopelaajaksi.
Mika Väyrynen: PSV:n koko joukkueen rankingissa vasta sijoilla 12-14, kestää kuitenkin osittain vertailun.
Teemu Tainio: Erittäin loukkaantumisherkkä pelaaja, joka on kuitenkin kunnossa ollessaan yksi Tottenhamin tärkeimmistä pelaajista keskikentällä, kestää vertailun.
Alexei Eremenko Jr: Ei saanut peliaikaa Italiassa huonommassakaan joukkueessa ja joutuu nykyään pelaamaan Venäjällä. Asennevamma, ei kestä vertailua.
Mika Nurmela: Surkeita esityksiä jopa Veikkausliigassa.
Jari Ilola: Ei menestyvän maajoukkueen pelaajia.
Jari Litmanen: Parhaat ajat jo ohi, hyvin vähän hyötyä maajoukkueelle enää nykyään. Kunnossa ollessaan kuitenkin edelleen maajoukkueen tärkein pelaaja.
Kaikki hyökkääjät: Eivät saa säännöllisesti peliaikaa tai eivät pelaa Euroopan huippusarjoissa.

Ja vaihtopelaajistahan ei apua tilanteeseen juurikaan löydy. Tämmöiselläkö joukkueella sitten tosissaan tavoitellaan paikkaa arvokisoista? Vain 4-5 pelaajaa kestää vertailun oikeiden jalkapallomaiden kanssa. Okei, nyt varmaan joku sanoo, että voittihan Kreikankin tasoinen joukkue Euroopan mestaruuden. Tietenkin tämä on mahdollista myös Suomelle, eri asia on kuitenkin se, miten todennäköistä tämä on.

Meni tosiaan pahastikin ohi aiheen, mutta nämäkin asiat ovat kuitenkin pyörineet mielessäni pitkään ja liittyvät kotimaiseen futikseen.
« Viimeksi muokattu: 25.05.2007 klo 18:06:32 kirjoittanut Koivu#11 »
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 25.05.2007 klo 18:12:57

Liekö tämä Koivu nyt kuitenkin jonkun hassuttelunikki? Asioiden vääristely ja valikoiva vastailu pistävät epäilemään Alas
Benny Pronssijalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Super Tele, SVHK & Super-Vesku maalivahtina


Vastaus #61 : 25.05.2007 klo 18:16:11

Lainaus
Alexei Eremenko Jr: Ei saanut peliaikaa Italiassa huonommassakaan joukkueessa ja joutuu nykyään pelaamaan Venäjällä. Asennevamma, ei kestä vertailua.

Eihän Venäjän liiga edes mikään huono ole.
Ravenmoon

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS, 49ers


Vastaus #62 : 25.05.2007 klo 18:17:05


Liekö tämä Koivu nyt kuitenkin jonkun hassuttelunikki? Asioiden vääristely ja valikoiva vastailu pistävät epäilemään Alas


No on ainakin nimennyt itsensä Saku Koivun mukaan,  tämä ainakin tukisi tätä  väitettä.
Koivu#11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley


Vastaus #63 : 25.05.2007 klo 18:19:34




No on ainakin nimennyt itsensä Saku Koivun mukaan,  tämä ainakin tukisi tätä  väitettä.


Oikeastaan en edes itse ole nimennyt tätä nikkiä. Kuten aikaisemmin jo yhdessä toisessa ketjussa sanoin, sain tämän nimimerkin kaveriltani, joka kirjoittelee tänne nimimerkillä Mascherano. Viisi tai kuusi ensimmäistä viestiä ei ole siis edes minun kirjoittamia. Jos jonkun jääkiekkoilijan nimen olisin nimimerkkiini valinnut, niin Saku Koivu olisi ollut suunnilleen viimeinen vaihtoehto.
Koivu#11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley


Vastaus #64 : 25.05.2007 klo 18:22:01


Liekö tämä Koivu nyt kuitenkin jonkun hassuttelunikki? Asioiden vääristely ja valikoiva vastailu pistävät epäilemään Alas


Ei ole hassuttelunikki todellakaan. Omasta mielestäni en ole vääristellyt asioita millään tavalla, kertonut ainoastaan puolueettomat mielipiteeni, joihin oikeastaan kukaan ei ole pystynyt vielä järkevästi vastaamaan. Ja en ole myöskään vastannut valikoivasti, kaikkiin viesteihin en vaan kerkeä vastaamaan mitenkään.

Edit. Oli muuten arvattavissa, että jossain vaiheessa syytetään hassuttelu/kakkosnikissä. Tämähän on tällä foorumilla hyvin yleistä siinä vaiheessa, kun ei mitään muuta sanottavaa enää keksi.

Toivottavasti viestini kuitenkin herättävät jotain keskustelua tästä aiheesta, pelkkien keskarihymiöiden lähettäminen ei anna mielestäni mitään lisäarvoa kotimaiseen jalkapallokeskusteluun.  
« Viimeksi muokattu: 25.05.2007 klo 18:25:42 kirjoittanut Koivu#11 »
Edmundo

Paikalla Paikalla


Vastaus #65 : 25.05.2007 klo 18:26:49

Harmi, että pelkkiä hymiöitä ei saa enää pistää vastaukseksi.
Koivu#11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley


Vastaus #66 : 25.05.2007 klo 18:28:16


Harmi, että pelkkiä hymiöitä ei saa enää pistää vastaukseksi.


Olisitko valinnut keskarin vai peukun alaspäin? Vai jopa molemmat? Olisi saattanut olla yllättävänkin vaikea valinta, vai?
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #67 : 25.05.2007 klo 18:28:49

Jussi Jääskeläinen: Kestää vertailun muiden maalivahtien kanssa, Valioliigan ylempää keskitasoa.

Pidetty asiantuntijapiireissä jo muutaman kauden ajan Valioliigan parhaimpien maalivahtien joukossa. Jässi on Arsenalin ykköskohteita maalivahdikseen Lehmannin vetäydyttyä. Myös Man Utdn ehdokaslistalla. Aika hyvin ylemmän keskitason maalivahdilta, eikö vain. OPTA tilastojen kärkipäätä

Petri Pasanen: Ei normaalitilanteessa mahdu Werder Bremenin avaukseen, sopiva sarja voisi löytyä Keski-Euroopasta

Bundesliigan entisen mestarijoukkueen topparin taso todellakin riittää huippusarjoihin. Kova hinku lytätä koko pelaaja yhden heikomman kauden jälkeen?

Hannu Tihinen: Ei pelaa Euroopan huippusarjoissa, Zurich on kuitenkin joukkueena ihan kohtuullinen. Kestää vertailun osaan toppareista, ei kuitenkaan kovin moneen arvokisoissa säännöllisesti pelaavaan.

Siirto Zurichiin jäi minulle mysteeriksi sillä taso olisi riittänyt kovempiinkin sarjoihin. Zurichissä joukkueensa vankkumaton luottomies kuten kaksi mestaruutta voittaneessa Anderlechtissäkin. Pärjäsi Valioliigavauhdissa 8:n pelin mittaisella West Ham pestillään

Sami Hyypiä: Ei mahdu enää nykyään Liverpoolin avaukseen, pääsisi kuitenkin pelaamaan myös Valioliigassa, jos siirtyisi pienempään seuraan. Kestää vertailun.

Sama. Tosin Newcastle ei ole mikään pieni seura mutta sieltä löytyisi avauksen paikka heittämällä

Toni Kallio: Pelannut jatkuvasti kakkostason sarjoissa, arvokisoissa ei mitään käyttöä hänen tasoisilla pelaajilla.

Melko pitkälti sama

Joonas Kolkka: Parhaat ajat jo takana, keskitasoa kakkostason sarjoissa. Ei kestä vertailua.

Hollannin liiga kakkostasoa? Oli ADOn parhaita pelaajia. Feyenoordissa pelit eivät sujuneet Kolkalla mutta katastrofikauden pelanneen Feyenoordin "luotto"pelaajatkin pettivät pahasti. Parhaat ajat jo takana muttei mikään kehäraakki ihan vielä. Nykykunto kylläkin täysi arvoitus

Markus Heikkinen: Lutonin luottopelaajia Mestaruussarjassa, taso ei kuitenkaan riitä menestyvän maajoukkueen luottopelaajaksi.

Valittu Vuoden Pelaajaksi fanien toimesta Lutonissa, muistaakseni myös Aberdeenissa. Iso kala pienessä lammessa tähän asti? Ei tietenkään aineksia huippuseurojen vastuupelaajaksi, mutta potentiaalin ja venymisen maksimiraja ainakin seurajoukkuetasolla vielä kokematta

Mika Väyrynen: PSV:n koko joukkueen rankingissa vasta sijoilla 12-14, kestää kuitenkin osittain vertailun.

Kestää vertailun. Seuraa väykän pelaamista maajoukkueessa

Teemu Tainio: Erittäin loukkaantumisherkkä pelaaja, joka on kuitenkin kunnossa ollessaan yksi Tottenhamin tärkeimmistä pelaajista keskikentällä, kestää vertailun.

Sama

Alexei Eremenko Jr: Ei saanut peliaikaa Italiassa huonommassakaan joukkueessa ja joutuu nykyään pelaamaan Venäjällä. Asennevamma, ei kestä vertailua.

Venäjän liiga kuuluu Euroopan kymmenen tasokkaimman joukkoon. Nousi hetkessä joukkueensa kapteeniksi ja siirto Spartak Moskovaan oli lähellä. Tiedoksi että se on suuri ja varakas seura

Mika Nurmela: Surkeita esityksiä jopa Veikkausliigassa.

Sama

Jari Ilola: Ei menestyvän maajoukkueen pelaajia.

Hyvä penkillä

Jari Litmanen: Parhaat ajat jo ohi, hyvin vähän hyötyä maajoukkueelle enää nykyään. Kunnossa ollessaan kuitenkin edelleen maajoukkueen tärkein pelaaja.

Satuitkos katsomaan Puola ottelun?

Kaikki hyökkääjät: Eivät saa säännöllisesti peliaikaa tai eivät pelaa Euroopan huippusarjoissa.

Johansson? 11 maalia 14:ssä ottelussa Allsvenskanissa

Vähän alko jo hyytyyn lopussa, ei näin pitkiä viestejä aina jaksa kirjotella
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #68 : 25.05.2007 klo 18:34:03


Edit. Oli muuten arvattavissa, että jossain vaiheessa syytetään hassuttelu/kakkosnikissä. Tämähän on tällä foorumilla hyvin yleistä siinä vaiheessa, kun ei mitään muuta sanottavaa enää keksi.


Esim. omissa viesteissäni olen kysellyt noista kirjoituksistasi vaikka mitä muttet ole viitsinyt vastailla, lähinnä sinusta voisi siis sanoa ettet ole enää muuta sanottavaa keksinyt.

Asiallinen keskustelu ei välttämättä lähde kaikkein parhaiten käyntiin "taso on uskomattoman huono" -tyylisillä toteamuksilla. Vääristelyllä tarkoitan tuota kaiken muuttelua juuri oman mielipiteen mukaiseen suuntaan tyyliin Jensen ylivoimaisesti paras ja Timoska top kolmosessa.
falc

Poissa Poissa


Vastaus #69 : 25.05.2007 klo 18:37:23

Mikä tekee jääkiekon SM-LIIGASTA, niin erikoisen ja hyvä tasoisen sarjan?  ???Erittäin tylsää ja pelkkää päästä päähän räiskimistä.

« Viimeksi muokattu: 25.05.2007 klo 18:40:22 kirjoittanut falc »
Koivu#11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley


Vastaus #70 : 25.05.2007 klo 18:39:40


Satuitkos katsomaan Puola ottelun?


Katsoin tietenkin, siksi sanoinkin viestissäni "kunnossa ollessaan edelleen maajoukkueen tärkein pelaaja". Nämä esitykset ovat vaan hyvin harvassa nykyään.


Johansson? 11 maalia 14:ssä ottelussa Allsvenskanissa


Et tainnut huomioida "tai"-sanaa viestissäni? Eli "eivät saa säännöllisesti peliaikaa tai eivät pelaa Euroopan huippusarjoissa". Onko sinun mielestäni Allsvenskan Euroopan huippusarja? Veikkausliigaan verrattuna on, mutta koko Euroopan mittakaavalla ei todellakaan. Sitä paitsi Johansson pelasi viime kaudella hyvän kauden pitkästä aikaa, tänä vuonna on taas tullut osittain paluu vanhaan.


Vähän alko jo hyytyyn lopussa, ei näin pitkiä viestejä aina jaksa kirjotella


Hyviä korjauksia teit kuitenkin pääosin, pisteet siitä. Se ei kuitenkaan suurta kuvaa muuta mitenkään, Suomella ei ole tarpeeksi vertailun kestäviä huippupelaajia, enintään 8-10. Ja tämäkään ei varsinaisesti liittynyt ketjun otsikkoon, pahoittelut siitä.
Edmundo

Paikalla Paikalla


Vastaus #71 : 25.05.2007 klo 18:40:58

Hollannin liigan dissaukselle  ??? :keskari:

Puolustuksellisesti ei toki maailman eliittiä, mutta hyökkäyspeliin keskittyneen sarjan tavoin hyökkäyspäästä löytää kyllä laatua. Siirto Feyenoordiin oli hieno meriitti Joonaksen uralle ja alkukausi sujuikin mallikkaasti. Loppukaudesta Feyenoordin koko pakka kuitenkin romahti ja Koeman alkoi antaa vastuuta enemmän nuorille pelaajille (mikä ei tietenkään auttanut yhtään). Kolkan lähtö seurasta varmistui myös hyvissä ajoin, sillä hänen ikäisiään pelaajia ei kannata pitää väkisin mukana, kun vaihtoehtona on Tim Vinckenin ja Romeo Castelenin tasoisia pelureita.

22 ottelua ja 3 maalia ei siltikään ole lainkaan huono saldo, kun vielä muistetaan, että suurimmassa osasta näistäkin Joonas oli avauksessa yhdessä Hollannin perinteisistä suurjoukkueista (jolla menee tosin tällä hetkellä vähän heikommin).

Siirto NACiin on juuri se mitä Kolkka tarvitsee tässä vaiheessa ja olen aivan täysin vakuuttunut, että ensi kaudella mies on yksi NACin luottomiehistä ja tekee vähintään 6 maalia (muistaen, että tämä ei ole Kolkan ensisijainen rooli).
« Viimeksi muokattu: 25.05.2007 klo 18:42:09 kirjoittanut Edmundo »
konstru

Poissa Poissa


Vastaus #72 : 25.05.2007 klo 18:47:53



Otetaan yhdeksi vastaesimerkiksi Antti Pohja, mitä hän sai aikaan Liechensteinissa? Kyseessä on kuitenkin yksi Veikkausliigan parhaista hyökkääjistä.



Hammarbyssä kai meni kuitenkin ihan ok ennen Vaduzia, jossa ei varmaan hirveesti edes neppailu kiinnostanut sen jälkeen kuin eivät nousseet ekan kauden jälkeen. Oli loistavan Suomen kauden jälkeen(tosin enämpi yksilöurheilijana) hyvä pelaaja myös Ruotsissa. Pistä lisää hyviä esimerkkejä  Ylos
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #73 : 25.05.2007 klo 18:47:57


Et tainnut huomioida "tai"-sanaa viestissäni? Eli "eivät saa säännöllisesti peliaikaa tai eivät pelaa Euroopan huippusarjoissa". Onko sinun mielestäni Allsvenskan Euroopan huippusarja? Veikkausliigaan verrattuna on, mutta koko Euroopan mittakaavalla ei todellakaan. Sitä paitsi Johansson pelasi viime kaudella hyvän kauden pitkästä aikaa, tänä vuonna on taas tullut osittain paluu vanhaan.


Eihän tuo mikään La Liga ole, mutta kovatasoinen sarja kuitenkin. Toisin kuin jääkiekossa, jalkapallossa on monia maailmanluokan sarjoja. Siksi jalkapallossa on paljon vaikeampaa kategorioida pelaajien kykyjen ylätasoja sen mukaan missä sarjoissa menestystä tulee. Johansson todisti viime kaudella olevansa kova tekijä Allsvenskanissa. Se on merkki siitä että rahkeet riittäisivät kovemmissakin sarjoissa. Tämän kauden menestystä en ole seurannut ollenkaan, alkanut Veikkausliiga ja Ykkönen veivät mielenkiinnon


Hyviä korjauksia teit kuitenkin pääosin, pisteet siitä. Se ei kuitenkaan suurta kuvaa muuta mitenkään, Suomella ei ole tarpeeksi vertailun kestäviä huippupelaajia, enintään 8-10. Ja tämäkään ei varsinaisesti liittynyt ketjun otsikkoon, pahoittelut siitä.


Annetaan kanssa tunnustus siitä että yrität perustella näkemyksiäsi järkevästi  Ylos Ja näkemyksiähän nämä ovat, niissä ei ole olemassa ylituomaria joka sanoo kuka on oikeassa ja kuka ei
ALLY G

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #74 : 25.05.2007 klo 18:53:31





Voin myöntää, että selitin tuon jääkiekkovastaisuuden hieman epäselvästi. Suomalaisessa jalkapalloilussa vallitsee tällä hetkellä erittäin paha alemmuuskompleksi, erittäin negatiivinen suhtautuminen jääkiekkoon kertookin siitä oikeastaan kaiken oleellisen.




Kylmä fakta nyt vaan on se että seurojen spossituet on molempien lajien tavoittelun kohteena ja kaikki mitä
kendolta saadaan pois niin se on kotiinpäin.
Täytyy tunnustaa että jo se että vituttaan kun kotomassamme tämä marginaali on jotenkin
hypetetty taivaisiin.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 14
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa