Klubin Kannattajatoiminta vol. 2

[Päätyläinen1907]

Eikö siellä siis ole heitetty bangereita ties mihin ja myös lapsia kohti, minkä lisäksi soihtuja viskottu stadionin katolle ja oliko ne tosiaan ilotulitteita mitä sieltä ammuttiin? Joten todellakin suoritettu taas.

Ei ole bängereitä heitetty lapsia kohti. Ilmeisesti yksi lentänyt reilun 20 metrin päähän eikä sekään ollut mitenkään ”lasta kohti” heitetty. Soihtuja ei ole viskottu stadionin katolle. Muutama ilotulite ammuttiin taivaalle.

[muumi]

Ei ole bängereitä heitetty lapsia kohti. Ilmeisesti yksi lentänyt reilun 20 metrin päähän eikä sekään ollut mitenkään ”lasta kohti” heitetty. Soihtuja ei ole viskottu stadionin katolle. Muutama ilotulite ammuttiin taivaalle.

En tiedä, miten bangerit itsestään lentää. Ne on paskaa ja heittäjä on vastuussa ettei noin lähellä ole ihmisiä ja erityisesti lapsia. Näytti siellä katsomon päällä jokin savuavan. Oliko sitten ilotulite vai mikä, mutta kuitenkin.

[jalkapalloukko]

Voipi vaan olla, että boikotti silti sataa enemmän mainitsemasi porukan laariin, kun niiden jotka syyttä bännättiin. Esim tiistaina kun ruudun lähetystä satuin matsista kotiin päästyäni kurkkaamaan, niin sielläpä he "protestin" eturivissä poseerasivat näkyvimmin.

Saatat olla oikeassa. Kertoo nimenomaan siitä, että mielivaltaisuus sivullisia kohtaan ei tällaisessa tilanteessa ole oikea toimintatapa seuralta, vaan eskaloi ja pahentaa tilannetta.

[jalkapalloukko]

Ei ole bängereitä heitetty lapsia kohti. Ilmeisesti yksi lentänyt reilun 20 metrin päähän eikä sekään ollut mitenkään ”lasta kohti” heitetty. Soihtuja ei ole viskottu stadionin katolle. Muutama ilotulite ammuttiin taivaalle.

Oli bängereitä heitetty lapsia kohti tai ei niin silti ehdoton . Katsomoon ainakin kuului ja säikäytti paikalla olleita lapsia ja ihan vaan vitutti meitä muita, jotka seurasivat peliä.

[Hojack Borseman]

Ei ole bängereitä heitetty lapsia kohti. Ilmeisesti yksi lentänyt reilun 20 metrin päähän eikä sekään ollut mitenkään ”lasta kohti” heitetty. Soihtuja ei ole viskottu stadionin katolle. Muutama ilotulite ammuttiin taivaalle.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011186812.html
Vitun valemedia!!!

Huomenna itsekin paikanpäällä. ”Mielenkiinnolla” odotan mitä tämä vajukkilauma on keksinyt. No ilman lapsia tulen ainakin, oli siinä vähän selittämistä miksi jäävät kotiin katsomaan peliä. Ja tiedän että en ole ainut joka näin tekee.

Joten hienoa työtä teette jalkapallokulttuurin eteen!

[Päätyläinen1907]

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011186812.html

Vitun valemedia!!!

Tässä tapauksessa kyllä. Annetaan ymmärtää ihanku olisi tarkoituksella jonkun muksun jalkoihin heitetty.👎🏼

[Jämpti]

Minusta se on Klubin fanien oma asia päättää, mille puolelle tässä seura vs. ongelmakannattajat -kiistassa asettuvat.

Ehkä kummallakin puolella olisi tarve vähän niellä ylpeyttään. Klubin fanien joukossa ei ole suuremmin pidetty ongelmana sitä, että seura kärsii sekä maineen että taloudellisten vahinkojen muodossa pienestä joukosta oireilevia kannattajia. Seura on hoitanut homman aika halki poikki ja pinoon -tyylilä annettuaan ensin ongelman kasvaa. En tiedä millaista keskustelua kannattajien ja seuran välillä on käyty, mutta luulisi ajoissa tapahtuvan asiallisen vuorovaikutuksen toimivan paremmin kuin ankaran pamputuksen.

Toisaalta jos puhetta on yritetty ja mikään puhe ei auta, niin pakkohan seuran on lopulta jotain tehdä. Nämä ongelmatapauksethan käyttävät päädyssä asiallisia kannattajia Ihmiskilpinään, jolloin väkisin tulee myös oheisvahinkoja, jos pakkokeinot ovat ainoat mitä uskotaan.

Minua kiinnostaisi tietää, miten nyt boikottiin osallistuvien, mutta myös hulinoinnin tuomitsevien kannattajien mielestä seuran olisi kuulunut asiaan puuttua.

[keke vlk]

Tässä tapauksessa kyllä. Annetaan ymmärtää ihanku olisi tarkoituksella jonkun muksun jalkoihin heitetty.

Vittuako niitä tarvitsee viskoa yhtään missään ihmisten ilmoilla, saatika tapahtumassa/sen lähellä missä on tuhansia ihmisiä?

Eikö tuosta jo se yksi varoittava esimerkki ole, missä se yksi SMJK-aktiivi kuuroutui toisesta korvasta bängerin seurauksena.

[Hojack Borseman]

Tässä tapauksessa kyllä. Annetaan ymmärtää ihanku olisi tarkoituksella jonkun muksun jalkoihin heitetty.👎🏼

Sen on joku heittänyt sinne lapsen viereen. Ei ne itsestään lennä.

[Jämpti]

Tosiaan holtiton bangereiden heittely ihmisten lähellä on aivan totaalisen perseestä. Olipa tahallaan tai ei, heittäjä on vastuussa.

[Pemari]

Sen on joku heittänyt sinne lapsen viereen. Ei ne itsestään lennä.

Joo, mutta ymmärtääkseni seura on eskaloinut tilanteen ja on vähintään yhtä syyllinen kuin tämä ääneenkannattaja, jonka käsissä bängeri on ehkä ollut ennen kuin se lensi johonkin 50 metrin päähän lapsesta, joka ei ehkä välttämättä edes ihan lapsi ollut vaan saattoi olla melkein aikuinenkin. Nyt kaikkien pitäisi vähän tulla toisiaan vastaan, niin seuran, ääneenkannattajien kuin "lapsenkin".

[Vornander]

Tässä tapauksessa kyllä. Annetaan ymmärtää ihanku olisi tarkoituksella jonkun muksun jalkoihin heitetty.👎🏼

Klubiurpot sen kun jatkaa kaivamistaan.

Ihan varmasti heitetty tarkoituksella ihmisiä kohti eikä vaan voi päästä vastuusta sillä veruukkella ettei arvannut menevän lapsen lähelle.

[Päätyläinen1907]

Sen on joku heittänyt sinne lapsen viereen. Ei ne itsestään lennä.

Kyllä jotkut heittivät muutaman bängerin, mutta ei lapsen viereen vaan väliä on ollut väkisinkin useita kymmeniä metrejä. Terveisin kallioilla ollut joka ei ole nähnyt yhtäkään ihmistä räjähtäneiden bängereiden välittömässä läheisyydessä. Tässä on vaan ylireagoitu kun lapsi on sitä säikähtänyt.

Täytyy vielä lisätä etten puolustele bängereitä nyt mitenkään. Huvittaa vain seurata kun ihmiset jotka eivät selkeästi tiedä yhtään mistä puhuu kertovat asioista ja levittävät väärää tietoa.

[jalkapalloukko]

Kyllä jotkut heittivät muutaman bängerin.

Virhe. Toivottavasti tähän puututtiin ja ei tule enää ikinä toistumaan.

[Witold Lutoslawski]

Tosiaan holtiton bangereiden heittely ihmisten lähellä on aivan totaalisen perseestä. Olipa tahallaan tai ei, heittäjä on vastuussa.

Korjasin.

Noissa esineissä on aivan vitunmoinen ääni, mikä voi aiheuttaa kuulovaurion myös hieman kauempana kuin suoraan jaloissa tai korvan juuressa. Forumilla on minun lisäkseni yksi käyttäjä, joka on avoimesti kertonut saamastaan bängerin aiheuttamasta kuulovauriosta. Noiden heittelyä ei pidä hyväksyä missään. Ja kaikkien pitäisi tämä ymmärtää.

Edelleen, siinähän piirrätte tusseilla seiniin, liimaatte tarroja tai poltatte soihtuja. Ihan vitun sama. Antaa mennä. Mutta bängerit jättäkää himaan (tai kokonaan tilaamatta Italiasta/Puolasta).

En itse asiassa ymmärrä, miksei esim. Forza tai päädyn someukkelit voisi julkisesti tuomita bängereitä, se ei olisi yhtään mikään kannattajatoimintaa alaspäin vievä ulostulo. Eikä olisi kovin vaikeaa.

Kyllä jotkut heittivät muutaman bängerin, mutta ei lapsen viereen vaan väliä on ollut väkisinkin useita kymmeniä metrejä.

Galtseilta katsomoon on noin 20 metriä. Jos ja kun bängeri on heitetty kalliolta alas esim. galtsien ja katsomon väliselle asfaltille, etäisyys katsomoissa istuvaan ja taukopalveuluista nauttivaan ihmisjoukkoon pienenee merkittävästi.

[Obsy]

Veikkaan että valtaosa tästä täällä tällä hetkellä keskustelevista ei ole ikinä käynyt päädyssä, tai tule ikinä käymään. Sen verran kujalla suurin osa kommentoijista on. Turhaan annat näiden junttien lannistaa.
Muuten pitkälti samat, tammelassa nyt loppupeleissä ei mitään kovin dramaattista ole tapahtunut, mutta asia saanut jäätävät mittasuhteet median (ja Ilveksen kenkäkauppiaan) takia. Toki olen sitä mieltä että vessan ovet pitäisi jättää paikalleen ja bangerit vittuun, mutta satunnaiset bannit vaan kärjistivät tilannetta, joka olisi ollut vielä sovittavissa. Päälle vielä toimistosta (toivottavasti) riippumaton skoudejen kalliokielto joka on lähinnä pelkkää vittuilua kannattajille.
En ole vielä päättänyt missä katson matsin huomenna, mutta porteista sisään en ainakaan mene solidaarisuudesta.
Toivon että asiasta opittaisiin puolin ja toisin, ja homma saataisiin soviteltua fiksusti. Tilanteen jatkuminen voi pahimmillaan laittaa 10+ vuotta takapakkia kannattajatoiminnan kehitykseen.

Olet siis tosissasi sitä mieltä, että mutsin kutoman pipan suojissa on ok perseillä? Menetkö sinä työpaikallesi naamioituneena siinä pelossa, että tehdessäsi virheen pomo ja työkaverit ei tunnista?

Natsit ja muut pellet eivät ole tervetulleita yhtään mihinkään sivistysvaltiossa. Itsekin olen hölmöillyt lukemattomia kertoa, mutta omilla kasvoillani ja kantanut siitä sen vastuun, joka miehelle kuuluu.

[copa de kybä]

Kyllä jotkut heittivät muutaman bängerin, mutta ei lapsen viereen vaan väliä on ollut väkisinkin useita kymmeniä metrejä. Terveisin kallioilla ollut joka ei ole nähnyt yhtäkään ihmistä räjähtäneiden bängereiden välittömässä läheisyydessä. Tässä on vaan ylireagoitu kun lapsi on sitä säikähtänyt.

Sä et vittu voi olla tosissasi. Sieltä kalliolta ei varmastikaan näe jokaiseen katvekohtaan kallion alla. Ja ylipäänsä hyvin epätodennäköistä, että olisit nähnyt jokaisen bangerin kohteen ellet sitten itse niitä viskonut.

Eli kuuntele tarkkaan: haista vittu näiden puolustelujesi kanssa.

[Päätyläinen1907]

Sä et vittu voi olla tosissasi. Sieltä kalliolta ei varmastikaan näe jokaiseen katvekohtaan kallion alla. Ja ylipäänsä hyvin epätodennäköistä, että olisit nähnyt jokaisen bangerin kohteen ellet sitten itse niitä viskonut.

Eli kuuntele tarkkaan: haista vittu näiden puolustelujesi kanssa.

Oisko niitä 3 vai 4 lentänyt ja aika helppo samaan suuntaan katsoessa spotata savuvanaa perässään vetävä bängeri.

[Pastor of Muppets]

Syy oli "paikallispelissä nähdyt häiriöt" ei bängerit. Jos suoraan sanottaisiin, että syy oli yksinomaan bängerit, ymmärrystä saattaisi löytyä. Mielestäni olisi ihan ok jos poliisitkin puuttuisivat erityisesti niihin, kuten Ruotsissa, eikä kohtelisi kaikkea pyrotekniikkaa samanarvoisena.
Solidaarisuus on heille, jotka saivat perusteettomasti bannit, ja protesti asian paskasti hoitanutta securitasta vastaan. Vaikka USH tekeekin myös paljon hyvää kannattajakulttuurin eteen, jotkut matsin kahden bännit vessan oven seikkailun alottaneille olisi ihan siedettävä ratkaisu rajanvetona siitä mikä ok mikä ei, toimistolle varmaan tuli tosta tapauksesta aivan riittävästi paineitta ulkopuolisilta tahoilta antaa joitain bannia. Väärän merkkisen takin tai väärään aikaan porteilla olleille annetut bannit eivät ole todellakaan ok missään tapauksessa.

Naurettavaa tarttua johonkin sanamuotoihin, kun ne bangerit joka tapauksessa oli mukana. Ja lensihän sieltä jotain lasipulloakin alas, tai siis varmaan vaan vahingossa tippui, mikä menee samaan häiriökäyttäytymis kategoriaan niin kuin se turha järkkäreille vittuilu ja mussutuskin.

Perseestä, jos oikeasti täysin perusteettomia bännejä on jaettu, mutta kuinka paljon näitä nyt sitten lopulta oli ja minkä takia heille osoitetaan solidaarisuutta näiden perseilijöiden joukossa? Jotenkin ristiriitaista, että itketään kun on virheellisesti sekoitettu johonkin porukkaan mihin ei missään nimessä kuulu eikä tiedä siitä mitään, mutta sitten kuitenkin mennään siihen kalliolle pönöttämään saman porukan sekaan.

[jalkapalloukko]

En itse asiassa ymmärrä, miksei esim. Forza tai päädyn someukkelit voisi julkisesti tuomita bängereitä, se ei olisi yhtään mikään kannattajatoimintaa alaspäin vievä ulostulo. Eikä olisi kovin vaikeaa.

Galtseilta katsomoon on noin 20 metriä. Jos ja kun bängeri on heitetty kalliolta alas esim. galtsien ja katsomon väliselle asfaltille, etäisyys katsomoissa istuvaan ja taukopalveuluista nauttivaan ihmisjoukkoon pienenee merkittävästi.

Ruotsissahan on käyty samaa keskustelua bängereistä ja monet kannattajaryhmät vetäneet nollatoleranssin näille. Suomessa mennän jäljessä.

[Taikuri ja Sorsa]

Eli summauksena, bängeri on heitetty, mutta ei heittäneiden syytä, että lapsi pelästyi koska heitettiin 20-50 metrin päähän lapsesta? Aurinkokatsomon päälle ammuttuja raketteja ei varmaankaan myös saa kritisoida, koska eihän niitä tähdätty siihen suuntaan ja räjähtivät katsomon yläpuolella? Tammelan paskotun vessa siivoaminen ja korjaaminen maksoi 10-15000€, mutta eihän sielläkään mitään suurempia tehty? Poliisit tulivat paikan päälle, koska Ogelissa pyrittiin baarin sisälle haastamaan riitaa Gnistanin fanien kanssa, mutta sekin varmaan oli ylireagointia tai ainakin oli provosoitu heidän toimesta?

Näitä perseilyjä on ollut niin paljon tähän kauden alkuun, ja aina löytyy selityksiä, miten omassa tekemisessä ei ole mitään vikaa, tai vähintäänkin on provosoitu, niin onko mikään ihme, että kenelläkään ei ole luottoa siihen, että selitykset pitävät paikkansa?

[kieran]

Oisko niitä 3 vai 4 lentänyt ja aika helppo samaan suuntaan katsoessa spotata savuvanaa perässään vetävä bängeri.

Ai, joku teistä seurasi bangerin savuvanaa, ja totesi, että ettei osunut kenenkään låhelle? Löittekö vielä fistbumpit, että hyvin heitetty, ei aiheuttanut kellekään vaaraa? En oikein usko.

Veikkaan, että se junnu, jonka vieressä bangeri räjähti, ei osannut odottaa pamausta, tai seurata savuvanaa.

En kai itsekään ollut aikoinaan tarpeeksi fiksu, kun en tajunnut marssilla seurata savuvanoja, ja siirtyä syrjään, vaan bangeri räjähti korvan juuressa, ja aiheutti kuuroutumisen toiseen korvaan.

Te bangereiden puolustajat olette kyllä alinta sakkia kannattajakulttuurissa.

Soihduttakaa, laulakaa, tehkää tifoja, mutta lopettakaa idiotismi, ja uhriutuminen.

[kuuhasen lalli]

Tässä tapauksessa kyllä. Annetaan ymmärtää ihanku olisi tarkoituksella jonkun muksun jalkoihin heitetty.👎🏼

Tarkoituksella niitä on heitetty. Ja lopputulos onkin sitten heittäjän vastuulla, tiesi hän sitä etukäteen tai ei.

[Durden]

Huvittavaa myös, että osa tuntuu kuvittelevan viime aikaisten toimien olevan seurausta ainoastaan Tammelan vessan sotkemisesta ja tiistain tapahtumista.

Johan tuo sama pipopäinen nasupoppoo on useamman vuoden perseillyt milloin missäkin seuralleen ja koko Suomifutikselle mainehaittaa aiheuttaen.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Ehkä tapaaminen karhu ministerissä, puhutaan pelisäännöt selviksi ja mukaan tulijoille Nort Feis-huppareista 20% alennus?

Pup ja ikuinen karhu ministeri fiksaationsa. Kuopiossa nämä.

Sitä paitsi Patagonia >> North Face. Period.