Klubin Kannattajatoiminta vol. 2

[Asiantuntijakatsomo]

Osaatko sanoa, miksi osa lupifaneista noudatti ystävällismielistä kehotusta tyhjentää katsomo mutta osa (ulkonäön ja olemuksen perusteella USH-osasto) ei yrittänytkään liikahtaa useammankaan pyynnön jälkeen? Katsomo kuitenkin näytti kuvissa hajonneen myös USH-osaston kohdalta.

Osaatko painua vittuun länkyttämästä?

[Pemari]

Osaatko painua vittuun länkyttämästä?

Mitä ihmettä? Ihan vilpittömiä kysymyksiä ilmeisesti paikan päällä olleelle ja tapahtumia läheltä nähneelle katsojalle. On oudoksi mennyt.

[Asiantuntijakatsomo]

Minä vain kysyn vilpittömiä kysymyksiä johdatellakseni keskustelua epäolennaisuuksiin.

[Pemari]

Okei. En taaskaan vakuuttunut siitä, että siellä on vain ihan asiallisesti oltu, sillä joku ei nyt täsmää tässä kokonaisuudessa. Olisi ollut mahdollisuus kasvattaa silminnäkijälausunnon luotettavuutta, ja minä jo vähän uskoin, että ehkäpä siellä ihan oikeasti ei ole mitään tapahtunut. Pidin mahdollisena, että siellä ovat järjestyksenvalvojat kertoneet, ettei koko katsomoa tarvitse tyhjentää, mikä selittäisi sen, että mitään ei tapahtunut osassa katsomoa poistumiskehotusten jälkeen.

Varmaan ymmärrät hyvin HJK-fanien historian perusteella, miksi tulee oltua hieman skeptinen, kun toisessa vaakakupissa on vakuuttelu lupifanien hyvästä käytöksestä ja toisessa miljoonannen kerran esille noussut häiriökäyttäytyminen. Ihan suoraan en osta, että järjestyksenvalvojien ja Gnistan-toimijoiden väitteet olisivat tuulesta temmattuja.

[sepuli300]

Parempi ne paskaks lahonneet puupölkyt repiä irti, kuin jättää sinne odottamaan  hetkeä kun joku tippuu hyppychantin aikana lattiasta läpi ja satuttaa ittensä

[muumi]

Ite veikkaan, että tässä voi olla useampi asia samaan aikaan totta.

Esimerkiksi se, että jalkapallokatsomossa on aina niitä, jotka perseilee, mutta myös se, ettei seisomakatsomo saisi mennä rikki kesken ottelun, vaikka siellä joku seisoisi ja jopa liikkuisi. Ja se, että on aika luontevaa ja jopa turvallista nostella rikkoutuneita vaneripalasia sivuun, mutta samaan aikaan asia saattaa naurattaa osaa porukasta.

[äftsicä]

Tällä menolla tosin Gnistan ja klubi nostattaa vihaa toisiaan kohtaan joka puolestaan aiheuttaa pitkällä tähtäimellä tulisemmat derbyt joka puolestaan lisää kiinnostavuutta. EOM?

Se että Gnistanin puuhaukkelit laukoo typeryyksiä mediassa ei nostata mitään muuta kuin kummastusta heidän ammattitaidottomuuttaan kohtaan. Ei tuo nyt muutenkaan ihan sympaattisen kyläseuran imagoon sovi. Tämän yhdenkin jantterin virheet ja niiden jälkeiset selittelyt mediaan olisivat jo oikeassa organisaatiossa johtaneet potkuihin.

Nyt voi hyvällä mielellä painaa rikosilmoitusta eteenpäin, kun lähinnä tuurilla vältyttiin henkilövahingoilta. Todennäköisesti jonkun tippuessa katsomon läpi, olisi tehty rikosilmoitus siitä että klubifanit katkoivat omia jalkoja tahallaan.

Ylipäätään mitään vihanpitoa on ihan hedelmätöntä rakentaa näiden kahden seuran välille. Miksi vääntää jotain derby juttua väkisin, jos sellaista ei yksinkertaisesti ole. Kivoja tapahtumia nämä ovat tähän mennessä olleet ilmankin.

[Kndr]

Tällä menolla tosin Gnistan ja klubi nostattaa vihaa toisiaan kohtaan joka puolestaan aiheuttaa pitkällä tähtäimellä tulisemmat derbyt joka puolestaan lisää kiinnostavuutta. EOM?

Vaikka vitsailetkin, viha ei tässä synny kannattajien välille, kun molempien seurojen kannattajat tuntuvat olevan yksimielisiä kaikista ottelutapahtuman puheenaiheista.
1. Pyrokoirat ovat pelleilyä
2. Katsomoiden kuuluu kestää hyppimistä
3. Rikosilmon tekeminen syyllisenä on erikoista

[Asiantuntijakatsomo]

Laitoin Gnistanin toimistolle palautetta aiheesta.

Hei, Gnistanin kausarin omistajana ja täten maksavana asiakkaana tahtoisin seuran hieman oikaisevan lausuntojaan Klubin kannattajien toiminnasta.

Vaikka he vuosien mittaan ovatkin syyllistyneet useisiin ylilyönteihin, niin eilinen johtui vain ja ainoastaan siitä, että katsomot eivät olleet kelvolliset tälle sarjatasolle ja katsomorakenteiden hajoaminen oli pelkkää huonoa tuuria.

Olen viihtynyt kauden aikana Gnistanin tapahtumissa, seura on sympaattinen ja yhteisöllinen, mutta en halua myöskään tukemani seuran tiedottajan kertovan mediassa ihan puhtaita valheita.

HJK:n kannattajia on toki varmasti helppo syyttää, mutta tällä kertaa vika ei ollut heissä.

Asiantuntijakatsomo
Gnistanin kausikorttilainen

[Billy the Badger]

Pidin mahdollisena, että siellä ovat järjestyksenvalvojat kertoneet, ettei koko katsomoa tarvitse tyhjentää, mikä selittäisi sen, että mitään ei tapahtunut osassa katsomoa poistumiskehotusten jälkeen.

Mistä siis olet siinä käsityksessä, että koko katsomo tarvitsi tyhjentää? Ottelu jatkui ilman koko katsomon tyhjentämistä ja jos ongelmana oli B2-katsomo, niin kyllähän sieltä päin poistuttiin.

[ginikettu]

Gnisulla hankala tilanne varmaan. Voisi vähän kuumotella järjestäjänä, jos edellisessä kotipelissä on katsomon lattiaan tullut reikä ja nyt paikattu ennen peliä. Heti uudestaan tulee reikä.

[Pemari]

Mistä siis olet siinä käsityksessä, että koko katsomo tarvitsi tyhjentää? Ottelu jatkui ilman koko katsomon tyhjentämistä ja jos ongelmana oli B2-katsomo, niin kyllähän sieltä päin poistuttiin.

Siitä, että kuulutusten perusteella koko HJK-fanikatsomoa pyydettiin useaan kertaan poistumaan päätyyn ja että katsomosta pelin jälkeen otettujen kuvien perusteella katsomorakenteissa oli paljon reikiä juuri noilla kohdilla, josta ne katsomoon jääneet mustatakit eivät poistuneet kuulutusten seurauksena. Eli miksi juuri tuosta kohtaa ei olisi tarvinnut poistua?

Ja tämä nyt ei ole mitään puolustelua gnistaneita tai arivirtasia kohtaan. Gnistanin olisi pitänyt ymmärtää riskit HJK-fanien sijoittamisesta tuollaiseen katsomoon, ja Virtanen taas muistaakseni hörhöytyi vähän korona-aikoina muutenkin kuin vain lupin suhteen. En siis epäile yhtään, etteikö Virtasella olisi karannut mopo käsistä Oulunkylän suhteellisen mitättömien tapahtumien seurauksena.

[äägee]

Eihän tuollaista (vanhaa) putkikatsomoa saisi olla käytössä tällä tasolla lainkaan. Suomestakin löytyy ihan asiallisia tilapäiskatsomoita, jotka ovat huomattavasti jämäkämpää tekoa. Taitavat yleensä olla kattamattomia, mutta sekin olisi parempi kuin tuo Tapiolan vanha hökkelikylä. Jotain vastaavaa kuin esim. Espoonlahdessa pitäisi olla Ogelissakin. Erittäin pelkistetty, mutta ainakin tuntuu tukevalta.

Niiden paskojen tuolienko takia tuosta nykyisestä halutaan pitää kiinni?

[Asiantuntijakatsomo]

Katsomo oli todella täyteen pakkautunut ja järjestysmiehet saapuivat ohjeistamaan katsojia vasta kolmannen kuulutuksen jälkeen. Ohjeistus oli siis puutteellinen.

No niin, palataanko aiheeseen?

[Pemari]

Katsomo oli todella täyteen pakkautunut ja järjestysmiehet saapuivat ohjeistamaan katsojia vasta kolmannen kuulutuksen jälkeen. Ohjeistus oli siis puutteellinen.

No niin, palataanko aiheeseen?

Ei sinun tarvitse keksiä näitä juttuja päästäsi, sillä Ruudun lähetyksessä näytettiin katsomoa ja äänetkin pelasivat. Se kuulutus oli selkeä jopa kotikatsomoon, ja merkittävä osa lupikatsomosta ohjeistusta osasi heti asiallisesti noudattaa. Eikä se katsomo täyteen pakatulta tuossa vaiheessa näyttänyt. Jostain syystä ei ole enää yhtään luottoa sinun kirjaamiisi havaintoihin.

[Asiantuntijakatsomo]

Painu nyt jo vittuun.

[emtsika]

Millä Vitulla se En Ala katsomo olis korjattu 10 minuutissa jos olis saatu tyhjäksi. Oli varmaan tarkoitus saada kaikki sinne tasaselle kentälle ja sulkea sisäänkäyti En Ala pomppulinnaan. Siitä se riemu olis syntynyt. Parempi näin

[Hykerö]

Kirjoituksista päätellen muutamat eivät ole vierailleet Ogelin aurinkokatsomossa. Kyseinen viritystä ei ole huollettu saati kunnostettu aikoihin. Valtava turvallisuusriski, josta seura on varmasti ollut myös tietoinen.  On suuri ihme, ettei suurempaa vahinkoa ole jo aikaisemmin sattunut. Uuden pääkatsomon kyhäämisen yhteydessä olisi myös tämä katsomo pitänyt hoitaa kuntoon turvallisuusvaatimuksia vastaavaksi. Rikosilmoitusta vaan kehiin, jotta jotain tapahtuu, omistajan vastuulla nämä.

[äägee]

Kirjoituksista päätellen muutamat eivät ole vierailleet Ogelin aurinkokatsomossa. Kyseinen viritystä ei ole huollettu saatuja kunnostettu aikoihin. Valtava turvallisuusriski, josta seuraa on varmasti ollut myös tietoinen.  On suuri ihme, ettei suurempaa vahinkoa ole jo aikaisemmin sattunut. Uuden pääkatsomon kyhäämisen yhteydessä olisi myös tämä katsomo pitänyt hoitaa kuntoon turvallisuusvaatimuksia vastaavaksi. Rikosilmoitusta vaan kehiin, jotta jotain tapahtuu, omistajan vastuulla nämä.

Hyvin pitkälti näin. Kerran koitin kesällä siellä istua neutraalina katsojana, mutta siirryin suosiolla seuraamaan ottelua maalin taakse. Ihan järkyttävässä kunnossa se oli myös siinä telinekatsomon toisessa päässä.

Gnistanilla ollut katsomoiden suhteen vastoinkäymisiä, mutta en mä käsitä miten tuo on liigakelpoinen. Vaikuttaa oikeasti vaaralliselta.

[Pemari]

Kirjoituksista päätellen muutamat eivät ole vierailleet Ogelin aurinkokatsomossa. Kyseinen viritystä ei ole huollettu saatuja kunnostettu aikoihin. Valtava turvallisuusriski, josta seuraa on varmasti ollut myös tietoinen.  On suuri ihme, ettei suurempaa vahinkoa ole jo aikaisemmin sattunut. Uuden pääkatsomon kyhäämisen yhteydessä olisi myös tämä katsomo pitänyt hoitaa kuntoon turvallisuusvaatimuksia vastaavaksi. Rikosilmoitusta vaan kehiin, jotta jotain tapahtuu, omistajan vastuulla nämä.

Olethan varmasti ymmärtänyt kaiken lukemasi (jos siis viittasit tämän topikin kirjoituksiin)? En ole varma, olenko lukenut täältä yhtäkään kirjoitusta, jossa olisi kiistetty katsomon huono kunto. Sitä paremmalla syyllä HJK-fanien olisi ollut syytä poistua päätytasanteelle siinä vaiheessa, kun niin kehotettiin tekemään. Ilmeisesti eivät kuitenkaan kokeneet katsomoa turvattomaksi, kun nähtävästi kieltäytyivät sieltä poistumasta.

[torki]

Hyvä, että Gnistan tekee rikosilmoituksen, tuleepahan asia tutkittua.

Olisiko mitenkään mahdollista, että laho katsomo+enemmän vieraskannattajia aiheuttaa erilaisen tilanteen kuin laho katsomo+vähemmän vieraskannattajia? Tässä hesarin tutkiville journalisteille ilmainen ajatusvinkki.

[Jääpoiju]

Hyvä, että Gnistan tekee rikosilmoituksen, tuleepahan asia tutkittua.

Olisiko mitenkään mahdollista, että laho katsomo+enemmän vieraskannattajia aiheuttaa erilaisen tilanteen kuin laho katsomo+vähemmän vieraskannattajia? Tässä hesarin tutkiville journalisteille ilmainen ajatusvinkki.

Kai se lähtökohta olisi, että jos on laho katsomo niin siellä ei ole yhtään kannattajaa. Tai ei saisi olla. Vähän kuten Vaasassa. Saadaanko Oulunkylään toinen aidoilla eristetty tyhjä monumentti? Kuvauksen kannalta vaan epäedullinen, kun se kamera kuvaa pääkatsomoa. Tosin ei se kamera- ja selostamotornikaan miltään turvallisuuden huipentumalta näytä.

[4-5-2]

Kai se lähtökohta olisi, että jos on laho katsomo niin siellä ei ole yhtään kannattajaa. Tai ei saisi olla.

Tässäpä tämä. Kaikki muu tässä keskustelussa on epäoleellista.

Aivan järjetöntä toimintaa Gnistanilta.

[lake79]

Täysin absurdia ollut seurata tätä keskustelua ja samaa uutismedioiden kommenttipalstoilla. Normaali kannatus kielletty, koska laho katsomo.

Tottakai sitten olisi eri juttu, jos siellä tahallaan olisi katsomoa paskottu.

[Scholesin uima-allas]

Täysin absurdia ollut seurata tätä keskustelua ja samaa uutismedioiden kommenttipalstoilla. Normaali kannatus kielletty, koska laho katsomo.

Tottakai sitten olisi eri juttu, jos siellä tahallaan olisi katsomoa paskottu.

Gnistan vastannut Facebookissa miten heillä videovalvontamateriaalia että katsomoa laitetaan tahalleen paskaksi. On tuo niin kauhea pytinki, että pitäisi kyllä jo siirtää jalkapallomuseoon. Gnistan kyllä muuttunut sympaattisesta seurasta ihan muuksi tällä kaudella. Oliko juuri Klubia vastaan kun Pollari heitti stevarin ulos matsista?