Klubin Kannattajatoiminta vol. 2

[Eiccu]

Ei tässä tarvisi kuin yhdessä saavuttaa konsensus mikä on ok ja mikä ei, ja mennä sillä.
Oma näkemys:

Soihdut ja savut, erittäin OK (vastuulliseesti käytettynä).
Bängerit, ei vitussa! 5+v porttikieltto näiden viskojille
Raketit, ei vitussa.

Sama. Minulle on aika sama onko soihdut ja savut laillisia vai ei, kunhan niitä käytetään oikein. Ongelma on, että kun ne eivät ole laillisia, niin seurajohto ei voi oikein sopia niihin liittyviä linjauksia, vaan ainut vaihtoehto on sanoa, että ne on kielletty.

Ja kuten on pariin otteeseen tullut todettua, niin koko asiasta ei juurikaan käytäisi keskustelua saati mihinkään mittavampiin toimiin olisi ryhdytty, jos noiden käytössä olisi ollut järki mukana ja bangerit, raketit ja droonit olisi jätetty kotiin.

On melkoisen aivokuollutta ulista täällä, että "yhyhyyy tunnelman luonti kielletään", kun itse on perseilty niin, että siihen on pakko puuttua, vaikka juuri kukaan ei oikeastaan haluaisi joutua puuttumaan ja siimaa on annettu metrikaupalla. Sitä tunnelmaa ja ääntä saa luotua aivan helvetin hyvin ilman, että perseillään. Pitäisi vaan olla riittävän fiksua jengiä vetämässä tuota porukkaa, että idiootit eivät sössisi koko hommaa.

Aivan turha itkeä ja uhota tässä tilanteessa, kun HJK:lle ja viranomaisille ei ole jätetty mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimia tiukemmin, kun aiemmat sormenheristelyt ei ole vaikuttanut mitenkään.

[Hjallis1]

Olet taas täysin väärässä, kuten oletettua, koska olet selkeästi sekä provonikki, selkeästi hieman lukutaidoton että tyhmä. Minä en sanonut missään kohtaa että kyseessä olisi pelkästään soihdut, vaikka toimenpide-osiossa yhtenä osana olikin soihduttelujen salliminen organisoidusti.

Vastakysymyksenä haluaisin tietää, että pystytkö kertomaan lyhyesti minulle että minkä takia muilla paikkakunnilla katsomossa laittomien pyroteknisten laitteiden käyttäminen naamioituna pitäisi olla sallittua? Tai ylipäätään naamioituminen futismatseissa? Jos Helsingin päässä on jotain virheitä tehty, niin ne virheet liittyy nimenomaan siihen että asioihin ei ole katsomossa puututtu riittävän aikaisin.

Provonikin tunnistaa monesti henkilöön menevästä nimittelystä, olkiukkoilusta ja muutoinkin asiattomaan sävyyn kirjoitetuista viesteistä.
Jääköön tämä omalta osaltani nyt viimeiseksi viestiksi tänne, mutta vastaan vain vielä kysymykseesi.

Totesin, että toimenpide-ehdotuksesi ovat hyvät. Tarkemmat turvatarkastukset sen sijaan luovat kustannuksia (lisää järkkäreitä), pidempiä jonoja ja muutenkin haittaa tapahtumien sujuvaa järjestelyä. Tämän vuoksi meinasin että toimenpiteet otetaan riskiperusteisesti käyttöön mikäli järjestyshäiriöitä on aikaisemmin tapahtunut tai voidaan olettaa kohonnutta riskiä niiden tapahtumiseksi. Esim. Jos kannattanaryhmä, joka on aikaisemmin sortunut järjestyshäiriöihin on tulossa kylään niin ilman muuta kaikki tutkitaan juurta jaksaen. Naamioina nyt voidaan käyttää ihan vaan pipoja, joten en lähtisi heti kaikkien katsojien pipoja kääntämään ympäri.

[uh]

Edelleenkään ei ole selvinnyt miksi ei vain poisteta ush porukkaa stadionilta. Tunnistaminen ei pitäisi olla ongelma. Vai eikö lainsäädäntö salli lätkäistä porttikieltoa, jos ei ole satavarma ja näyttöä juuri kyseisen henkilön hölmöilystä.
Niin vaihtoehdoksi jää koko katsomon sulku, vai?

[Seeteufel]

Tämän vuoksi meinasin että toimenpiteet otetaan riskiperusteisesti käyttöön mikäli järjestyshäiriöitä on aikaisemmin tapahtunut tai voidaan olettaa kohonnutta riskiä niiden tapahtumiseksi. Esim. Jos kannattanaryhmä, joka on aikaisemmin sortunut järjestyshäiriöihin on tulossa kylään niin ilman muuta kaikki tutkitaan juurta jaksaen. Naamioina nyt voidaan käyttää ihan vaan pipoja, joten en lähtisi heti kaikkien katsojien pipoja kääntämään ympäri.

Eiköhän noin toimita jo, eli esim. HIFK ja MIFK saa eri kohtelun.

[Salinas]

Savua? Jee. Värejä ja välähdyksiä? Jee. Kasvakaa aikuisiksi.

Mutta kun lapset ja tuularit kuulemma tykkää!

[ginikettu]

Mutta kun lapset ja tuularit kuulemma tykkää!

Ot, mutta olen useampana uutena vuotena katsonut, kun joku 60-70v setä tulee kassin kanssa ikkunen alapuolella olevan roskiksen viereen ja ammuskelee kädestä rauhalliseen tahtiin kassillisensa roomalaisia nakaten roskat vastuullisesti aina roskikseen. Tämä performanssi kestää reilun puoli tuntia.

Eli varmaan joku vanhempikin noista voi tykätä.

[Osallistuja]

Itselläsi taitaa harhakäsitys olla. Harvemmin näistä mitään negatiivista kuulee jos käytetään oikein. Yleensä lapset, tuularit ym. pitävät näitä hienoina ja ovat niistä fiiliksissä. Lukuisia keskusteluita näistä käynyt turkulaisen seuran toimihenkilönä kenttien laidalla. Kyllä ne soraäänet ovat aika saatanan pienessä osassa. Veikkausliiga itse käyttää näitä mainonnassaan ja pelaajistosta enemmistö ovat niiden kannalla. Älä yritä levittää disinformaatiotasi enempää.  

En nyt pitäisi kovin vakuuttavana näyttönä soihtujen yleisestä hyväksyttävyydestä sitä, että sä sanot parille kaverille kentän laidalla, että "eiks nää soihdut ooki kivoja" ja ne sanoo, että "onhan ne".

Aiheesta on vaikea löytää mitään aukotonta totuutta, mutta esimeriksi Valioliigan ja FA:n kyselytutkimuksessa todetaan:

"Tutkimus, johon osallistui 1 635 Valioliigan kannattajaa, osoitti, että 87 % faneista pitää pyrotekniikkaa, kuten soihtuja ja savupommeja, vaarallisina otteluissa, ja 86 % on huolissaan omasta turvallisuudestaan.

Sama osuus (87 %) katsoo, että soihdut ja savupommit muodostavat tulipaloriskin, ja 79 % pitää niitä terveysvaarana."

Lisäksi esim. tässä Carlislen artikkelissa todetaan, että "78 % faneista haluaisi tiukempia toimia soihtujen ja savupommien leviämisen estämiseksi."

Joo, ei ole kyse nyt suomifutiksesta ja alkaa mennä offtopicin puolelle, mutta enemmän mä nyt vaikka noista artikkeleista poimin uskottavuutta näkökulmalleni kuin sun satunnaisista keskusteluista joidenkin kanssa. Nauti soihduista ja savuista jos haluat, mutta älä myöskään väitä muiden puolesta ilman minkäänlaisia uskottavia todisteita, että suuri osa porukasta noita arvostaisi. Omastani ja monen muun mielestä nuo eivät tuo mitään lisäarvoa otteluihin, päinvastoin.

[Pohdiskeleva tunnelma]

En nyt pitäisi kovin vakuuttavana näyttönä soihtujen yleisestä hyväksyttävyydestä sitä, että sä sanot parille kaverille kentän laidalla, että "eiks nää soihdut ooki kivoja" ja ne sanoo, että "onhan ne".

Aiheesta on vaikea löytää mitään aukotonta totuutta, mutta esimeriksi Valioliigan ja FA:n kyselytutkimuksessa todetaan:

"Tutkimus, johon osallistui 1 635 Valioliigan kannattajaa, osoitti, että 87 % faneista pitää pyrotekniikkaa, kuten soihtuja ja savupommeja, vaarallisina otteluissa, ja 86 % on huolissaan omasta turvallisuudestaan.

Sama osuus (87 %) katsoo, että soihdut ja savupommit muodostavat tulipaloriskin, ja 79 % pitää niitä terveysvaarana."

Lisäksi esim. tässä Carlislen artikkelissa todetaan, että "78 % faneista haluaisi tiukempia toimia soihtujen ja savupommien leviämisen estämiseksi."

Joo, ei ole kyse nyt suomifutiksesta ja alkaa mennä offtopicin puolelle, mutta enemmän mä nyt vaikka noista artikkeleista poimin uskottavuutta näkökulmalleni kuin sun satunnaisista keskusteluista joidenkin kanssa. Nauti soihduista ja savuista jos haluat, mutta älä myöskään väitä muiden puolesta ilman minkäänlaisia uskottavia todisteita, että suuri osa porukasta noita arvostaisi. Omastani ja monen muun mielestä nuo eivät tuo mitään lisäarvoa otteluihin, päinvastoin.

Valioliiga ja ylipäätään saaren futiskulttuuri ovat sen verran kaukana tästä mantereen puolella olevasta versiosta, että tätä ei voi oikein relevanttina kyselynä pitää tässä tapauksessa.

Ei siinä etteikö varmasti erilaisia näkemyksiä pyrotekniikasta mahtuisi kannattajakulttuurin sisälle myös täällä. Henkilökohtaisesti kannatan fiksusti käytettyjä ja katsomon puolella pysyviä soihtuja sekä savuja mutta ymmärrän sen toki, että vastakkaisiakin näkemyksiä löytyy. Ihan yleisellä tasolla pitäisi saada esimerkiksi SLO-toiminnan tai jonkin muun vastaavan kautta jotain yhteistä koodistoa näille siitä, että mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, jos siis halutaan lobata sitä, että mennään kohti pyrojen jonkin asteista laillistamista.

[Xinho]

En nyt pitäisi kovin vakuuttavana näyttönä soihtujen yleisestä hyväksyttävyydestä sitä, että sä sanot parille kaverille kentän laidalla, että "eiks nää soihdut ooki kivoja" ja ne sanoo, että "onhan ne".

Aiheesta on vaikea löytää mitään aukotonta totuutta, mutta esimeriksi Valioliigan ja FA:n kyselytutkimuksessa todetaan:

Urheilulehden kyselyn mukaan valtaosa pelaajista ainakin haluaisi enemmän savuja ja soihtuja matseihin.

En nyt pitäisi kovin vakuuttavana näyttönä soihtujen yleisestä hyväksyttävyydestä sitä, että sä sanot parille kaverille kentän laidalla, että "eiks nää soihdut ooki kivoja" ja ne sanoo, että "onhan ne".

Tuo 1635 satunnaisen Valioliigan kannattajan kysely onkin sitten se ultimaattinen totuus.

[Oikealle ja ylös]

Nyt on sivutolkulla keskusteltu juupas eipäs väittelyä, mutta miten tästä eteenpäin? Käytännössä HJK paalutti että kaikki laittomat pyrot ja muut aineet on jatkossa kielletty katsomoista ja käyttö sulkee päädyn. Ja varmasti muut paikkakunnat seuraavat käytäntöä perässä. Tottakai tämän pitävyyttä tullaan testaamaan jatkossakin, mutta lopulta tälle tulee stoppi.

Entä mitä vaaditaan hallittuun käyttöön? Savut varmasti kielletään kokonaan myrkyllisyyden vuoksi, mutta entä soihdutus? Laillisesti, tämä tarkottaisi että vain tietyt nimetyt henkilöt, joilla on tulityöluvat kunnossa saavat niitä käyttää ja soihdut hyväksytetään ja tarkistetaan etukäteen. Ja missä ja milloin niitä käytetään sovitaan viranomaisten kanssa, jolloin paloviranomainen seuraa vierestä ja varmistaa että soihdut sammuu asianmukaisesti. Ja soihtujahan ei tietenkään katsomon sisäpuolella saa käyttää vaan niitä saa käyttää vain hyvin tuuletetussa paikassa kaukana muista ihmisistä ja rakennuksista, jolloin ei aiheuteta palovaaraa eikä altistumista myrkyllisille kaasuille. Ja kenttäkuuluttajien tulee ilmoittaa yleisölle etukäteen, että fanijoukko aloittaa nyt soihdutuksen. Ja kuka maksaa tämän kaiken kulut?

Vai onko vain helpompi jättää soihdut ja savut pois ja keksiä jotain muuta tilalle?

[Schneider]

Vaikka näistä Valioliigan tutkimuksen tuloksista otettaisiin 20% prosenttiyksikköä pois syyllä tai toisella, niin edelleen valtaosa katsojista pitää soihtuja ja savupommeja vaarallisina, tulipaloriskinä sekä terveysvaarana.

"Tutkimus, johon osallistui 1 635 Valioliigan kannattajaa, osoitti, että 87 % faneista pitää pyrotekniikkaa, kuten soihtuja ja savupommeja, vaarallisina otteluissa, ja 86 % on huolissaan omasta turvallisuudestaan. Sama osuus (87 %) katsoo, että soihdut ja savupommit muodostavat tulipaloriskin, ja 79 % pitää niitä terveysvaarana."

Muistan omakohtaisesti kun ulkomailla katsomosta ylempää leijaili palavaa tavaraa niskaan ja tavaroiden päälle, sekä kun yhdessä isommassa yleisötapahtumassa jengin rynni takaa päälle ja siinä ihmisiä tukehtui ja pyörtyi sen ihmismassan paineesta. Mikä tällainen katsomoryntäyksen yleensä saa aikaiseksi on yleisesti nimenomaan kun ihmiset pelästyvät karannutta tulipaloa, savua tai muuten alkavat rynnimään pelokkaina paikoiltaan samalla musertaen muut ja pienemmät allensa ja eteensä.

Gnistanin vanhan katsomon paloherkkyys kertoo siitä kuinka vaarallisia katsomot voivat olla ja kuinka nopeasti ja valtavalla voimalla palo etenee. Syynä on saattanut olla Gnistanin tapauksessa väärät muovimateriaalit katsomon istuimissa, en tiedä, mutta niillehän on olemassa paloturvallisuusvaatimukset, jotka tuskin täyttyivät ihan jo sen perusteella miten palo on edennyt siellä. Toivottavasti uuden stadionin penkit ovat paloturvallisempia, mutta mitä lienee muovimateriaaleja meidän stadioneiden katsomoissa noin yleisestikään? Nuo palosuojatut materiaalit muuten eivät syty niin herkästi, mutta aiheuttavat käsittämättömän vaarallisista savua kun kytevät ja oletettavasti palavatkin jos palokuorma kasvaa riittäväksi.

[Ameobi]

Ei tule mitään stoppia, vaan sakkoja jaetaan kuten on aina ennenkin jaettu. Nyt on puhuttu vaan Klubista, koska ovat eniten esillä ja määrät suurimpia, mutta Suomessahan on soihdutusta ja savutusta sadoissa otteluissa vuositasolla ja myös muissa lajeissa kuin jalkapallossa.

[PG]

Vaikka näistä Valioliigan tutkimuksen tuloksista otettaisiin 20% prosenttiyksikköä pois syyllä tai toisella, niin edelleen valtaosa katsojista pitää soihtuja ja savupommeja vaarallisina, tulipaloriskinä sekä terveysvaarana.

"Tutkimus, johon osallistui 1 635

Niin siis tuossa ei sanota keneltä on kysytty. Tuohan on laimea vierasedustus isoimmille seuroille, mutta toisaalta kattava otos vip-patsastelijoista. Veikkausliigaa koskien tehtiin tutkimus myös tänä vuonna, jossa toivottiin nimenomaan lisää soihtuja ja savuja pelaajien toimesta. Se on ilmeisesti väärä tutkimus johon viitata, kun tulos on väärä.

[Oikealle ja ylös]

Ei tule mitään stoppia, vaan sakkoja jaetaan kuten on aina ennenkin jaettu. Nyt on puhuttu vaan Klubista, koska ovat eniten esillä ja määrät suurimpia, mutta Suomessahan on soihdutusta ja savutusta sadoissa otteluissa vuositasolla ja myös muissa lajeissa kuin jalkapallossa.

Loppuu varmasti, viimeistään kun ensimmäinen sivullinen uhri saa vakavia vammoja tai menehtyy.

[Raahaaja]

En nyt pitäisi kovin vakuuttavana näyttönä soihtujen yleisestä hyväksyttävyydestä sitä, että sä sanot parille kaverille kentän laidalla, että "eiks nää soihdut ooki kivoja" ja ne sanoo, että "onhan ne".

Aiheesta on vaikea löytää mitään aukotonta totuutta, mutta esimeriksi Valioliigan ja FA:n kyselytutkimuksessa todetaan:

"Tutkimus, johon osallistui 1 635 Valioliigan kannattajaa, osoitti, että 87 % faneista pitää pyrotekniikkaa, kuten soihtuja ja savupommeja, vaarallisina otteluissa, ja 86 % on huolissaan omasta turvallisuudestaan.

Sama osuus (87 %) katsoo, että soihdut ja savupommit muodostavat tulipaloriskin, ja 79 % pitää niitä terveysvaarana."

Lisäksi esim. tässä Carlislen artikkelissa todetaan, että "78 % faneista haluaisi tiukempia toimia soihtujen ja savupommien leviämisen estämiseksi."

Joo, ei ole kyse nyt suomifutiksesta ja alkaa mennä offtopicin puolelle, mutta enemmän mä nyt vaikka noista artikkeleista poimin uskottavuutta näkökulmalleni kuin sun satunnaisista keskusteluista joidenkin kanssa. Nauti soihduista ja savuista jos haluat, mutta älä myöskään väitä muiden puolesta ilman minkäänlaisia uskottavia todisteita, että suuri osa porukasta noita arvostaisi. Omastani ja monen muun mielestä nuo eivät tuo mitään lisäarvoa otteluihin, päinvastoin.

Tässä on vain otettava huomioon, että Britanniassa turvallisuusjärjestelyt on viety melko tiukoiksi, johtuen pitkälti 80-luvun tragedioista katsomoissa ja huligaaniongelmasta. Ei siellä ole sellaista kulttuuria, jossa pyrotekniikkaa liiemmin käytetään. Varsinkaan jossain valjussa, missä ne kitketään poliisin toimesta pois. Pitäisi löytää kysely sellaista futismaasta, jossa pyrojen käyttö on arkipäivää matseissa.


Mutta kyllä ehdottomasti pro-pyro puolella. Mutta ei ole kyse siitä, onko niitä otteluissa vai ei, vaan siitä millaiseksi matsien tunnelma nousee kokonaisuudessaan kaikkien toimien johdosta. Pyrot yksi osa tai vaihtoehto siinä kokonaisuudessa.

[Schneider]

Minä en suostu tulemaan minnekään missä on savuja, tulta tai isoja määriä ihmisiä valtoimenaan vaeltelemassa, koska kuten kerroin, koen sellaiset tilanteet vaarallisiksi ihan perustelluista syistä. Tuskin olisin yhtä herkkä näille, jollei sille olisi perusteita, mutta kun kerran sen kokee niin ihan omin ehdoin sinne ei uudestaan suostu menemään. Nuo kokemukset usein myös jäävät koko loppuiäksi muistiin ja ohjaavat omaa tekemistä, mutta olisihan se hyvä, jos ihan jokaisen ei tarvitsisi omakohtaisesti näitä kokea.

"Muistan omakohtaisesti kun ulkomailla katsomosta ylempää leijaili palavaa tavaraa niskaan ja tavaroiden päälle, sekä kun yhdessä isommassa yleisötapahtumassa jengin rynni takaa päälle ja siinä ihmisiä tukehtui ja pyörtyi sen ihmismassan paineesta. Mikä tällainen katsomoryntäyksen yleensä saa aikaiseksi on yleisesti nimenomaan kun ihmiset pelästyvät karannutta tulipaloa, savua tai muuten alkavat rynnimään pelokkaina paikoiltaan samalla musertaen muut ja pienemmät allensa ja eteensä."

[Ameobi]

Loppuu varmasti, viimeistään kun ensimmäinen sivullinen uhri saa vakavia vammoja tai menehtyy.

Vaikka nyt ei kymppinikille jaksaisi vastata, niin tämä tarkottaisi myös kaikenlaisten ilotulitteiden myyntikieltoa tavan kansalaisille.

[gv39]

Ei tule mitään stoppia, vaan sakkoja jaetaan kuten on aina ennenkin jaettu. Nyt on puhuttu vaan Klubista, koska ovat eniten esillä ja määrät suurimpia, mutta Suomessahan on soihdutusta ja savutusta sadoissa otteluissa vuositasolla ja myös muissa lajeissa kuin jalkapallossa.

Nää klubihulit teki sillai tyhmästi, että kusivat Ägän murojen lisäksi ISOSTI
- YLEn ja tv-katsojien
- tuulariklubilaisten
- savolaisten aka Kups ja Ari
- palloliiton
muroihin.

Sinänsä pitäisi antaa mitali pipopäille, koska NYT asiasta päättävät tahot tajuavat aikuisten oikeasti, ettei "terroristien kanssa neuvotella".
Onko valta ottelutapahtumissa seuralla vai pipopäillä?  

Antipipokampanja tulee koskemaan muiden seurojen omia pipopäitä, koska uskottavuus.

Tuularit kiittää
kiitos :pipopaa:

[Schneider]

Mitä HJK organisaation tekemiseen tulee niin ihmettelin heidän kotipeliä Ruudusta seuratessani (noin reilu kuukausi sitten?) kuinka joku heitti jotain palavaa kentälle ja silloin peli keskeytyi pitkähköksi ajaksi sen takia.

Mutta eikö kukaan HJK organisaatiosta edes sen vertaa ole tajunnut, vaikka noita savuja ja pyroja ollut useissa peleissä, että joku olisi siellä edes kannellisen metalliastian kanssa sekä turvavarusteissa ottamassa tuollaisen palopesäkkeen nopeasti talteen, mutta meillä asuu sellainen tyhmyys joka paikassa, että osa haluaa noita palopesäkkeitä heitellä ympäri katsomoa ja kenttää, kun samaan aikaan HJK ägä-tyhmyrit eivät vaivaudu tekemään asialle mitään, niin kun onhan se vähän niinku kielletty.

Jotenkin ei tule lainkaan luottavainen olo, että kukaan mitään OIKEASTI hoitaisi vastuullisesti. Enkä edes puhu ennakoinnista, joka olisi jo liikaa vaadittua, vaan kun tuokin tilanne oli jo ihan sata varmasti tiedossa ja odotettavissa.

[Sauron]

Tutkassa varmaan vikaa, sillä eihän kukaan voi täällä tosissaan pitää Valioliigan pääosin hyvin impotenttia katsomomeininkiä tavoittelemisen arvoisena?

[Billy the Badger]

Valioliigassa nyt on ihan vitun paska tunnelma, ei siellä ole edes muovikapuloita jota hakataan yhteen.

[Thumb]

Junnupäädyssä ja ainakin itäkatsomossa lapset näyttävät olevan keskimäärin aika innoissaan savuista ja soihduista.

Osa lapsista on innoissaan myös Roni Bäckistä, pitäisikö Bäck skoutata Gillasta Klubin maskotiksi?

[hoc]

Ei tässä tarvisi kuin yhdessä saavuttaa konsensus mikä on ok ja mikä ei, ja mennä sillä.
Oma näkemys:

Soihdut ja savut, erittäin OK (vastuulliseesti käytettynä).
Bängerit, ei vitussa! 5+v porttikieltto näiden viskojille
Raketit, ei vitussa.

Sama. En ymmärrä miksi asia käännetään soihtu/savu keskusteluksi. Tuskin kukaan (mukaanluettuna Klubi ja Palloliitto) soihdutuksista tai savuista isommin mieltään pahoittaa muodollista hyihyi:tä enempää. (Palloliitto koska ne on virallisesti kiellettyjä ja liitto on siten velvoitettu niiden käyttöä suitsimaan, Klubi koska mieluusti käyttäisi sakkorahat johonkin järkevämpään kohteesen.) Tai siitä että chantissä on ruma sama.

Ongelma on toimintaan liittyvä asenne, jonka mukaan ollaan sääntöjen seuran yläpuolella. Oikea kannattaja ei toimillaan aiheuta kannattamalleen seuralle taloudellista tai mainevahinkoa. Tälläinen toiminta ei ole seuran kannattamista. Aivan erityisesti kannattamista ei ole:

• Keskisormien heiluttelu omalle joukkuelle
• Vessojen vandalisointi
• Katsomorakenteiden hajottaminen
• Soihtujen heittäminen kentälle
• Vittuilu omille pelaajille epäonnistuneen suorituksen jälkeen
• Pelaajien ampuminen ilotulitteilla
• Bängereiden heittäminen kentälle tai räjäyttäminen katsomossa
• Rasistinen huutelu (edes chanttiin pilotettu)
• Toisille kannattajille vittuilu
• ...jne jne

Rajanveto ei tosiaankaan ole vaikeaa, kun hetken miettii onko teolla positiivinen vai negatiivinen vaikutus seuraan tai joukkueen pelaajiin. Jos vastaus on 'ei' tai 'en ole varma' kannattaa homma jättää tekemättä koska suurella todennäköisyydellä se ei ole kannattamista.