Täällä maalaiset kitisevät pipopäistä

[Kndr]

En todellakaan tiedä, enkä haluakaan tietää, mitä sinä ravintoloissa teet, jos se on niin kamala ajatus, että joku saisi tietää sinun oikean nimesi. Itselläni kun on aina tapana varata ravintolasta pöytä ihan omalla nimelläni, niin onhan se nimi joka tapauksessa ravintolan tiedossa.

Tarvitseeko sinun pöytävaraustasi tehdessä ilmoittaa kaikkien muidenkin pöytään saapuvien nimi, ja pystyykö näitä nimiä jälkikäteen muuttamaan peruutusten varalta?

Esimerkiksi itse varasin kaksi lippua City-matsiin, toinen itselle, toinen kaverille jolle tulikin työreissu päälle. Ennen olisin voinut yksinkertaisesti antaa lipun jollekin muulle ja asia olisi ollut sillä selvä, mutta nyt lipussa lukee toisen nimi ja on olemassa mahdollisuus ettei toinen henkilö kyseisellä lipulla pääse sisään. Otteluun ensimmäistä kertaa tulevalla tuo kasvattaa kynnystä suuresti, kun on mahdollisuus että pääsy evätään portilla ja on tuhlannut iltansa. Perinteisesti tämäntapaiset pelit ovat olleet hyviä mahdollisuuksia tuoda kavereita ensimmäisiä kertoja matseihin kun pystyy ilmaiseksi tarjoamaan.

Personoidumpaa asiakaskokemusta ei kuitenkaan kukaan ole millään hyödyillä kyennyt vielä perustelemaan, vaan teidän puolustelijoiden puheet ovat lähinnä tasoa "No miksi et voisi kertoa nimeäsi" ja "Annathan sen muutenkin lipunoston yhteydessä"

[Daniele Orsato]

Esimerkiksi itse varasin kaksi lippua City-matsiin, toinen itselle, toinen kaverille jolle tulikin työreissu päälle. Ennen olisin voinut yksinkertaisesti antaa lipun jollekin muulle ja asia olisi ollut sillä selvä, mutta nyt lipussa lukee toisen nimi ja on olemassa mahdollisuus ettei toinen henkilö kyseisellä lipulla pääse sisään.

Tämähän on selvä epäkohta systeemissä ja siihen on luvattu parannusta. Itse ottaisin toimistoon yhteyttä ja kysyisin miten lipun saan siirrettyä toiselle henkilölle. Kun näitä kyselyjä tulee riittävästi, niin samalla se luo painetta toteuttaa kunnollinen järjestelmä pian.

[Katsastettu kantapää]

Tarvitseeko sinun pöytävaraustasi tehdessä ilmoittaa kaikkien muidenkin pöytään saapuvien nimi, ja pystyykö näitä nimiä jälkikäteen muuttamaan peruutusten varalta?

Esimerkiksi itse varasin kaksi lippua City-matsiin, toinen itselle, toinen kaverille jolle tulikin työreissu päälle. Ennen olisin voinut yksinkertaisesti antaa lipun jollekin muulle ja asia olisi ollut sillä selvä, mutta nyt lipussa lukee toisen nimi ja on olemassa mahdollisuus ettei toinen henkilö kyseisellä lipulla pääse sisään. Otteluun ensimmäistä kertaa tulevalla tuo kasvattaa kynnystä suuresti, kun on mahdollisuus että pääsy evätään portilla ja on tuhlannut iltansa. Perinteisesti tämäntapaiset pelit ovat olleet hyviä mahdollisuuksia tuoda kavereita ensimmäisiä kertoja matseihin kun pystyy ilmaiseksi tarjoamaan.

Personoidumpaa asiakaskokemusta ei kuitenkaan kukaan ole millään hyödyillä kyennyt vielä perustelemaan, vaan teidän puolustelijoiden puheet ovat lähinnä tasoa "No miksi et voisi kertoa nimeäsi" ja "Annathan sen muutenkin lipunoston yhteydessä"

Tässähän se ongelman ydin juuri on: Ammutaan haulikolla kärpästä, ja tehdään siitä iso performanssi, koska nämä "vastuullisuusperformanssit" ovat HJKn leipälajia. Oman kokemukseni mukaan suomifudiksella ei ole liiemmin varaa karkoittaa katsojiansa, ja sen juuri Klubi on tekemässä. Tekemällä asioista vaikeampia, ei ihmisten mielenkiinto ja satunnainen käyminen peleissä ainakaan nouse. Olen myös useasti nähnyt alueiden facebook-ryhmissä lippuilmoituksia, jos esimerkiksi joku vähävarainen haluaisi ilmaiset liput. Kaikki tällainen käytännössä loppuu, koska miksi ottaa riskiä? Ja käsittääkseni sitten mennään jo hyvien tapojen tuolle puolen, jos pärstäkertoimella kysytään passia. Tämä ei toki olisi suurikaan yllätys, onhan HJK bännännyt katsojia pelkän takin värin perusteella aiemminkin. Oli miten oli, toivottavasti HJK tajuaa perua idioottimaisen personoidun asiakaskokemuksensa, koska idea on ollut syntyessään jo halvaantunut. Lisämausteen kaikkeen tuo vielä se, että HJK valittaa Palloliiton päätöksestä sulkea stadion, koska se "koskee asiaan kuulumattomia", mutta samalla itse tekee päätöksiä joista kärsii juuri eniten ne asioihin kuulumattomat henkilöt.

[iznogod]

Tarvitseeko sinun pöytävaraustasi tehdessä ilmoittaa kaikkien muidenkin pöytään saapuvien nimi, ja pystyykö näitä nimiä jälkikäteen muuttamaan peruutusten varalta?

Esimerkiksi itse varasin kaksi lippua City-matsiin, toinen itselle, toinen kaverille jolle tulikin työreissu päälle. Ennen olisin voinut yksinkertaisesti antaa lipun jollekin muulle ja asia olisi ollut sillä selvä, mutta nyt lipussa lukee toisen nimi ja on olemassa mahdollisuus ettei toinen henkilö kyseisellä lipulla pääse sisään. Otteluun ensimmäistä kertaa tulevalla tuo kasvattaa kynnystä suuresti, kun on mahdollisuus että pääsy evätään portilla ja on tuhlannut iltansa. Perinteisesti tämäntapaiset pelit ovat olleet hyviä mahdollisuuksia tuoda kavereita ensimmäisiä kertoja matseihin kun pystyy ilmaiseksi tarjoamaan.

Personoidumpaa asiakaskokemusta ei kuitenkaan kukaan ole millään hyödyillä kyennyt vielä perustelemaan, vaan teidän puolustelijoiden puheet ovat lähinnä tasoa "No miksi et voisi kertoa nimeäsi" ja "Annathan sen muutenkin lipunoston yhteydessä"

Jos kokee tuon ongelmaksi, niin siitä kannattaa kiittää suoraan niitä perseilijöitä, joiden vuoksi noin nykyisin on.

Ja joo, ei tosiaan tarvitse ilmoittaa ravintolaan muiden pöytäseurueeseen kuuluvien nimiä. Ilmeisesti en käy samanlaisissa ravintoloissa kuin perseilevät pipopäät.

[Kndr]

Jos kokee tuon ongelmaksi, niin siitä kannattaa kiittää suoraan niitä perseilijöitä, joiden vuoksi noin nykyisin on.

Ja joo, ei tosiaan tarvitse ilmoittaa ravintolaan muiden pöytäseurueeseen kuuluvien nimiä. Ilmeisesti en käy samanlaisissa ravintoloissa kuin perseilevät pipopäät.

Niin, kyseiset perseilijät joiden vuoksi noin nykyisin on istuvat siellä HJK:n toimistossa. Heitä kiittelenkin.

[iznogod]

Niin, kyseiset perseilijät joiden vuoksi noin nykyisin on istuvat siellä HJK:n toimistossa. Heitä kiittelenkin.

Nyt meni Kndr:n kaukolaukaus pahemman kerran ohi.

[äftsicä]

Tarvitseeko sinun pöytävaraustasi tehdessä ilmoittaa kaikkien muidenkin pöytään saapuvien nimi, ja pystyykö näitä nimiä jälkikäteen muuttamaan peruutusten varalta?

Esimerkiksi itse varasin kaksi lippua City-matsiin, toinen itselle, toinen kaverille jolle tulikin työreissu päälle. Ennen olisin voinut yksinkertaisesti antaa lipun jollekin muulle ja asia olisi ollut sillä selvä, mutta nyt lipussa lukee toisen nimi ja on olemassa mahdollisuus ettei toinen henkilö kyseisellä lipulla pääse sisään. Otteluun ensimmäistä kertaa tulevalla tuo kasvattaa kynnystä suuresti, kun on mahdollisuus että pääsy evätään portilla ja on tuhlannut iltansa. Perinteisesti tämäntapaiset pelit ovat olleet hyviä mahdollisuuksia tuoda kavereita ensimmäisiä kertoja matseihin kun pystyy ilmaiseksi tarjoamaan.

Personoidumpaa asiakaskokemusta ei kuitenkaan kukaan ole millään hyödyillä kyennyt vielä perustelemaan, vaan teidän puolustelijoiden puheet ovat lähinnä tasoa "No miksi et voisi kertoa nimeäsi" ja "Annathan sen muutenkin lipunoston yhteydessä"

Varaa uusi ilmainen lippu toisen kaverisi nimellä?

Jos ja kun tähän saadaan järjestelmä nimenvaihdosta, niin eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Personoitu asiakaskokemus perustellaan turvallisuudella ja valitettavasti ottelujärjestäjä on siinä tilanteessa, että sen on kyettävä tunnistamaan katsojat oikealla nimellä. Ravintoloissa ei tokin näin ole mutta esimerkiksi hotellissa, lentokoneessa ja jalkapallon MM-kisoissa näin jo on.

[Billy the Badger]

City-matsissa nyt tuolla ole mitään väliä, kun kyseessähän ei ole edustusjoukkueen ottelu. Itse en edes muista, millä nimellä olen menossa. Talissa ei taidettu myöskään nimiä kysellä.

[HomeTeamHeroes]

Soihduille respectiä siinä vaiheessa kun niiden heiluttelijat uskaltavat tehdä sen ilman myssykkäpipoja.
Mikä on yleisin tapa salakuljettaa myssy sisään, onko sama metodi kuin pulloilla?

[nurtsi1]

Soihduille respectiä siinä vaiheessa kun niiden heiluttelijat uskaltavat tehdä sen ilman myssykkäpipoja.
Mikä on yleisin tapa salakuljettaa myssy sisään, onko sama metodi kuin pulloilla?

Ja tätähän ei tehdä missään nimessä tehdä muualla kuin Suomessa..

[PG]

Suomessa sekä rangaistus että pipopäiden määrä on hyvin vähäinen verrattuna mihinkään muuhun varteenotettavaan futismaahan, pl. kehitysmaat. Soihdutuksen vaatiminen ilman pipoa Euroopassa? Oke.

[Djbb]

Tässä topicissa kun laitta piporapalan vesille, niin saalis on saletti, eikä tarvitse kauaa odottaa.

[Fisuu]

Tässä topicissa kun laitta piporapalan vesille, niin saalis on saletti, eikä tarvitse kauaa odottaa.

Topicin otsikko voisi hyvin olla "Täällä maalaiset keskustelevat naamioitumisesta urheilutapahtumissa"

[PG]

Tässä topicissa kun laitta piporapalan vesille, niin saalis on saletti, eikä tarvitse kauaa odottaa.

Topicin otsikko voisi hyvin olla "Täällä maalaiset keskustelevat naamioitumisesta urheilutapahtumissa"

Tästä syystä voisi alkaa bannaamaan tuota tärkeän keskustelun ruokkijoita. Kohta kolme kuukautta mennyt siitä kun maalainen on nähnyt hiihtopipon televisiossa, mutta haavat ovat edelleen auki.

[Djbb]

Topicin otsikko voisi hyvin olla "Täällä maalaiset keskustelevat naamioitumisesta urheilutapahtumissa"

Nimimerkille

Onhan tämä "keskustelu" puolin ja toisin muutenkin aika mielikuvitusköyhää.

Klubilaiset hiihtopipoja.

Kaikki muut maalaisia.

Tietyt nimimerkit ei myöntäisi edes ase ohimolla klubilaisten perseilyä ja tietyt osaa kertoa että ne ei muuta osaa tehdäkään.

[Raaka-Juhani]

Ymmärsinkö oikein, että boikotti ei koske vieraspelejä. Mun mielestä aika linjatonta jos näin on.

[Pemari]

Ei minulle ainakaan pipot ja turvallinen soihdutus itsessään ole mikään ongelma. Ymmärrän hyvin, miksi pipoja pidetään päässä soihduttaessa. En usko, että minkäänlaista kohinaa olisi edes syntynyt, jos vain soihdutettaisiin pipot päässä, eivätkä nämä samat pipopäät perseilisi muuten stadioneilla ja kaduilla. Todennäköisesti tälläkin kaudella kaikki jatkuisi niin kuin joskus ennen, että soihtuja nähtiin silloin tällöin, seura kuittasi sakot ja jatkettiin eteenpäin.

Mutta näillä USH-vajukeilla ei ole minkäänlaista kykyä tunnistaa rajoja, joten he ovat toistuvalla rajojen ylittämisellä aiheuttaneet sen, että muu jalkapallo- ja HJK-yhteisö on kääntynyt heitä vastaan, ja seura joutuu tekemään toimenpiteitä, jotka vaikuttavat muihinkin katsojiin. USH:n takia kenelläkään ei ole kivaa.

Eikä minulla ole mitään vaikeuksia kirjoittaa, että HJK on Suomen kovin jalkapalloseura, jolla on Suomen ylivoimaisesti laajin kannattajapohja. Siksi suomalaisen jalkapallon suurena ystävänä vituttaa, että tuollainen roskasakki on päässyt ottamaan Suomen kovimman kannattajapäädyn ohjaksiinsa ja on hyvää vauhtia pilaamassa kaiken.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Tietyt nimimerkit ei myöntäisi edes ase ohimolla klubilaisten perseilyä ja tietyt osaa kertoa että ne ei muuta osaa tehdäkään.

Tässäkin aiheessa ääripäät dominoivat keskustelua. On se iltapäivälehtien kommenttipalstojen totuudentorvia muistuttava porukka, jonka mukaan yksi soihtu vastaa vähintään kymmentä puukkoa, ellei suoraan mutka päällä otteluun kävelemistä. Ja sitten ovat ne, joilla on ihan käsittämättömän suuria vaikeuksia erottaa esimerkiksi tifon perässä tehtyä visuaalisesti vakuuttavaa pyroilua tuon klubin kauden viimeisen ottelun pelkästään keskeyttämiseen tähtäävästä kusipääperformanssista, saati vaikkapa soihtujen viskomisesta tuularien niskaan. Ja kyllä, jälkimmäisten kaltaiset tapaukset ovat perseestä myös ihan missä tahansa muussakin maassa, eli Suomessa junttia, ulkomailla lutuuria-korttia on tässä ihan turha pelata.

Ylipäänsä pyrotekniikasta keskustellessa olisi erittäin toivottavaa, että ei niputettaisi kaikkea yhteen. Näin katsomoiden elämänkoulussa asian kokeneena väittäisin esimerkiksi, että todella harvalla aktiivisesti peleissä käyvistä on juuri mitään soihdutuksia vastaan ja varsin suuri osa pitää niitä hyvänä asiana. Sen sijaan esimerkiksi bängereistä ei pidä juuri kukaan ja hyvästä syystä, kun niistä ei käytännössä mitään positiivista tunnelmavaikutusta synny, mutta turhia haittoja kyllä.

[törömömmö]

On se iltapäivälehtien kommenttipalstojen totuudentorvia muistuttava porukka, jonka mukaan yksi soihtu vastaa vähintään kymmentä puukkoa, ellei suoraan mutka päällä otteluun kävelemistä.

Onko? Tällaista näkee mielestäni aika vähän muualla kuin hulienpuolustelijoiden rakentamina olkinukkeina.

[iznogod]

Onko? Tällaista näkee mielestäni aika vähän muualla kuin hulienpuolustelijoiden rakentamina olkinukkeina.

Jep, ja se kertookin jo kaiken tarvittavan pipojen puolustelijoista, että argumentit pitää keksiä ihan omasta mielikuvituksesta - ja sitten niitä heti julistetaan suusta toiseen joinain ihmeen ja kumman foorumitotuuksina.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Onko? Tällaista näkee mielestäni aika vähän muualla kuin hulienpuolustelijoiden rakentamina olkinukkeina.

Noin yleisellä tasolla kyllä löytyy. Ei ehkä niin paljon täällä, mutta julkisessa keskustelussa muuten. Ei tarvitse kuin lukea mitä tahansa aiheeseen liittyvää kommenttiketjua.

Kuten sanottua, niin ääripäät dominoivat keskustelua ja se on valitettavaa. Jos tosiaan edes pyrojen kanssa päästäisiin siihen, että kaikkea ei niputettaisi yhden otsikon alle ja vaadittaisi joko kannattamaan varauksettomasti tai tuomitsemaan täysin.

[iznogod]

Noin yleisellä tasolla kyllä löytyy. Ei ehkä niin paljon täällä, mutta julkisessa keskustelussa muuten. Ei tarvitse kuin lukea mitä tahansa aiheeseen liittyvää kommenttiketjua.

Ihan yleisellä tasolla, kun googlettaa lauseen "yksi soihtu vastaa kymmentä puukkoa", niin kyllä se aina on pulpahtanut ulos siten, että jonkun väitetään sanoneen/kirjoittaneen niin. Jossain lasten nettiin lataaman Youtube-videon yhteydessä se on pistetty ihan poliisin sanomaksi.

Kuten sanottua, niin ääripäät dominoivat keskustelua ja se on valitettavaa. Jos tosiaan edes pyrojen kanssa päästäisiin siihen, että kaikkea ei niputettaisi yhden otsikon alle ja vaadittaisi joko kannattamaan varauksettomasti tai tuomitsemaan täysin.

Toisaalta, jos niiden soihtujen kanssa ei joka kausi jossain vaiheessa perseiltäisi, niin ehkä joskus voisi saada aikaiseksi sellaisen yhdessä sovitun kontrolloidun soihdutuksen, millaisia jossain muualla on ilmeisesti kokeiltu. Mutta niin kauan kuin niiden kanssa perseillään, niin ne pysyvät kiellettyinä. Toisaalta olisiko se sitten pipoista enään yhtä jännää leikkiä, jos siinä ei olisi enää mitään tuhmaa? Perseily kun tuntuu liian usein olevan sen toiminnan itsetarkoitus.

Ja sehän on kyllä aika laput silmillä kulkemista, jos sivuuttaa sen tosiseikan, että ne pipopäät perseilevät myös matsien ulkopuolella. Ja ihan ilman soihtujakin. Turha siinä sitten on selitellä, että soihdut sitä, soihdut tätä, kun jätkillä on muutenkin korvien välillä pelkkää mätää. Kun ne soihdut kuitenkin ovat vain yksi sivuseikka siinä törppöilyssä, jolla seuran ja sen asiallisten kannattajien mainetta pilataan. Ne perseilyt kuitenkin vievät sen palstatilan aika tehokkaasti myös kaikilta positiivilta asioilta.

[Takatukka]

Ihan yleisellä tasolla, kun googlettaa lauseen "yksi soihtu vastaa kymmentä puukkoa", niin kyllä se aina on pulpahtanut ulos siten, että jonkun väitetään sanoneen/kirjoittaneen niin. Jossain lasten nettiin lataaman Youtube-videon yhteydessä se on pistetty ihan poliisin sanomaksi.

Hätäsoihdut ovat älyttömän vaarallisia, ne palavat jopa 3000 asteisina. Yksi sellainen katsomossa saa aikaan pahempaa jälkeä kuin kymmenen puukkoa.

Komisario Jussi Huhtelan lainaus Hesarista vuodelta 2012. Löytyi ekasta Google-osumasta tältä samalta palstalta. Alkuperäinen linkki Hesariin ei toimi.

[Stole]

Prööööt

Kaveri joka leveilee rikollisilla ja moraalittomilla striimauspalveluiden käytöllä ei pitäisi koittaa leikkiä mitään jeesusta

[iznogod]

Komisario Jussi Huhtelan lainaus Hesarista vuodelta 2012. Löytyi ekasta Google-osumasta tältä samalta palstalta. Alkuperäinen linkki Hesariin ei toimi.

Todella luotettava lainaus, kun "alkuperäinen linkki" ei toimi eikä koko sitä lausetta löydy mistään muualtakaan. Näinhän se toimii.

Ja siksi toisekseen onhan sen viestin sisältökin tässä kontekstissaan irrotettuna aika hyvin muuttunut vuosien varrella, JOS joku niin olisi joskus sanonutkin.

Kaveri joka leveilee rikollisilla ja moraalittomilla striimauspalveluiden käytöllä ei pitäisi koittaa leikkiä mitään jeesusta

Rikollisilla? Eihän niissä ole Suomessa mitään laitonta. Hanki edes vähän tietoa ennen kuin leikit täällä jotain Jeesusta.

Mutta kiitos, että seuraat viestejäni ja ne selvästi kiinnostavat. Itselläni olisi usein parempaakin tekemistä.