FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
12.02.2026 klo 20:26:09 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 265 [266]
 
Kirjoittaja Aihe: Täällä maalaiset kitisevät pipopäistä  (Luettu 1107886 kertaa)
2 jäsentä ja 6 vierasta katselee tätä aihetta.
Wissi

Poissa Poissa


Vastaus #6625 : tänään kello 12:33:49

Uutinen
Ilveksen fanit boikotoivat HJK:ta
https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011812830.html

Ei sisällä mitään uutta.
Sinkkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool since 2018


Vastaus #6626 : tänään kello 12:40:56

En nyt ihan osta tätä kannattajaryhmien ulostuloa "laittoman henkilörekisterin" näkökulmasta. Kunhan joku toimistolta jaksaa vähän naputtaa nykyistä selostetta parin virkkeen verran, niin homma kunnossa. En nyt keksi miksi HJK:lla ei olisi oikeutettua etua kerätä tietoa kuka tosiasiallisesti käy katsomassa jalkapalloa.

Ei tosin poista tosiasiaa, että kausikortin käytön joustavuus katosi täysin ja toisekseen onko pakko kerätä kattavaa henkilörekisteriä, vaikka laki sallisi.
Chaechu

Poissa Poissa


Vastaus #6627 : tänään kello 12:45:14

Eriäviä näkökantoja on paljon enemmän kun osaat edes kuvitella. Voit itse uskotella itsellesi mitä huvittaa.

En toki väittänyt toisin, vaan nimenomaan päädyssä on tuhannen kausikorttilaisen verran erilaisia ja enemmän tai vähemmän perusteltuja näkemyksiä ja siihen irtolipuilla kävijät päälle. Jokainen tekee omat päätelmänsä miten haluaa toimia ja monilla se päätelmä on, että ei tämä muutos vaikuta omaan elämään mitenkään mutta osallistuu silti boikottiin. Toiset taas eivät boikotoi ja jatkavat kannattamista normaalisti. Toki äänekkäimmän ytimen boikotointi vaikuttaa siihen että ääneenkannattaminen tulee Boltilla vähenemään radikaalisti.

Omasta mielestä boikottia hienompi protestointitapa kannattajayhteistyön katkaisemista vastaan olisi äänekäs ja näyttävä kritiikki stadionilla, mutta itse en jaksa aktiivisesti osallistua aiheesta käytävään keskusteluun kannattajien sisäisissä kanavissa. Elämässäni on tärkeämpääkin sisältöä kuten esimerkiksi itsestäänselvyyksien kirjoittaminen tähän topikkiin.
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #6628 : tänään kello 12:54:30

Joku voisi argumentoida oliko TPS:n bängerit kentällä pahempi situeissön kuin Klubin raketit. Itse en järkyttynyt kummastakaan. Etenkin on selvää ettei raketteja tai bängereitä tulla näkemään kuin äärimmäisen harvoin.
Ihan mielenkiinnosta, mistä TPS:n bängereistä tässä oikein puhutaan? Ensimmäisen kerran kun joku mainitsi niin ajattelin että se oli yleinen viittaus johonkin mitä voisi olla, mutta ilmeisesti ei. Itselläni ihan mennyt ohi, jos viime kaudella moisia pamauteltiin. (tai ehkä olin humalassa ja/tai en muuten vaan muista)
« Viimeksi muokattu: tänään kello 12:56:50 kirjoittanut TZagallo »
Herstein

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Heitto


Vastaus #6629 : tänään kello 12:58:27

Ihan mielenkiinnosta, mistä TPS:n bängereistä tässä oikein puhutaan? Ensimmäisen kerran kun joku mainitsi niin ajattelin että se oli yleinen viittaus johonkin mitä voisi olla, mutta ilmeisesti ei. Itselläni ihan mennyt ohi, jos viime kaudella moisia pamauteltiin. (tai ehkä olin humalassa ja/tai en muuten vaan muista)

Nousun jälkeen Kotkassa taisi kentällä pamahtaa yksi tuollainen. Nuo ovat kyllä aivan perseestä ja noiden käyttö voitaisiin suosiolla kieltää jollain kannattajien välisellä herrasmiessopimuksella tms, jos se vaikka edesauttaisi soihdutusten sallimista.
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #6630 : tänään kello 13:00:10

Nousun jälkeen Kotkassa taisi kentällä pamahtaa yksi tuollainen. Nuo ovat kyllä aivan perseestä ja noiden käyttö voitaisiin suosiolla kieltää jollain kannattajien välisellä herrasmiessopimuksella tms, jos se vaikka edesauttaisi soihdutusten sallimista.
Voipi olla ja tätä epäilinkin, taisin keskittyä juhlimiseen. Samaa mieltä itse tuotteesta, mitä noita kauan sitten omissa jaloissakin joskus jokunen räjähtänyt.
böle utd

Poissa Poissa


Vastaus #6631 : tänään kello 13:04:01

Joo miksi ei. En hyväksy kenenkään häiriökäyttäytymistä. Ja siis tarkennan sitä, että tarkoitukseni ei ollut väittää ettei lieveilmiöitä tapahdu muuallakin. Tuota tosiaan voisi vaihtoehtoisesti soveltaa sillain, että tämä henkkarikäytäntö koskee tiettyjä kannattajaryhmiä kuten eilen mainitsin.

Muistutetaan sitten. Tuopit lentäneet pallopoikaa, pelaajia ja tuomaria päin. Tuomarille lähetetty vakavia uhkausviestejä. Seinäjoen bussicase, mikä siinä ikinä olikaan taustalla. Boltin aurinkokatsomon vierasosion vessaa turmeltu kesäisen HJK-Ilves matsin jäljiltä. Oliko jopa soihtujakin pipopäillä :0

Tässä on hauska vaan katsoa kuinka eri sfääreissä ihmiset ovat näkemyksissään suomifutiksen kannattajakulttuurin lieveilmiöiden kanssa, papat vs. nuorempi polvi. Vaikka olenkin vain satunnainen matsikävijä, niin toivon että jonain kaukaisena päivänä stadissa edes Oslon tasoista kannattajakulttuuria. Jos näin joskus tapahtuu, niin siihen kuuluu myös lieveilmiöt. Ultrat ja lieveilmiöt kulkevat yhdessä.

Toivottavasti Klubipääty vielä joskus tulevaisuudessa täynnä kuten viime kaudella ja soihdut saadaan palamaan muine lieveilmiöineen.

Ihan mielenkiinnosta, mistä TPS:n bängereistä tässä oikein puhutaan?

KTP-TPS. Matsin loppupuolella taisi olla.
« Viimeksi muokattu: tänään kello 13:09:53 kirjoittanut böle utd »
katsoja07

Poissa Poissa


Vastaus #6632 : tänään kello 13:10:49

En nyt ihan osta tätä kannattajaryhmien ulostuloa "laittoman henkilörekisterin" näkökulmasta. Kunhan joku toimistolta jaksaa vähän naputtaa nykyistä selostetta parin virkkeen verran, niin homma kunnossa. En nyt keksi miksi HJK:lla ei olisi oikeutettua etua kerätä tietoa kuka tosiasiallisesti käy katsomassa jalkapalloa.

Ei tosin poista tosiasiaa, että kausikortin käytön joustavuus katosi täysin ja toisekseen onko pakko kerätä kattavaa henkilörekisteriä, vaikka laki sallisi.

En sano, että lähtökohtaisesti tuollaisessa rekisterissä olisi mitään laitointa, mutta nykyinen seloste ei nähdäkseni valitettavasti vaan mitenkään vastaa nyt kerättäviä tietoja. Nopeastihan sen varmaan päivittäisi, mutta ei ole päivitetty, ja GDPR:n ydinkohtia on läpinäkyvyys rekisteröitävän kannalta, eli kyllä selosteiden pitäisi olla kunnossa jo ennen kuin henkilötietoja ruvetaan keräämään.

Kirjoitin aiheesta pidemmän sepustuksen eilen, mutta tiiviisti:

- nykyinen sivuilta löytyvä asiakasrekisteriseloste määrittelee rekisteröidyksi henkilöt, jotka ostavat lippuja HJK:n tapahtumiin tai tekevät ostoksia verkkokaupassamme, ei lipun käyttäjää eli henkilöä joka on paikalla pelissä.
- ei kata tilannetta, jossa kolmannen henkilön nimi liitetään lippuun (henkilö A ostanut lipun/kausarin henkilöille A, B, C...)
- ei kerro, muodostuuko rekisteriin tieto siitä, onko joku henkilö ollut paikan päällä pelissä vai ei (sijaintitieto = henkilötieto!)
- linkki tietosuojainformaatioon (ei tosin ajantasaiseen ja kerättävää tietoa käsittelevään) selosteeseen lisättiin Lyyti-lomakkeeseen vasta jälkikäteen, mikä herättää kysymyksiä, että täyttyykö GDPR:n edellyttämä läpinäkyvyys.

Jos lipun käyttäjää ei ole rekisteriselosteessa määritelty rekisteröidyksi, ollaan jo lähtökohtaisesti vähän väärillä raiteilla. Ja koska lipun käyttäjä voi olla eri henkilö kuin lipun ostaja (joka nykyisessä selosteessa määritellään rekisteröinnin kohteeksi), saattaa syntyä uusi henkilötietokokonaisuus, jonka käytöstä, tallentamisesta, luovuttamisesta ei ole mitään mustaa valkoisella - eikä myöskään siitä, onko syntyykö rekisteriin tieto siitä, oliko henkilö X paikalla pelissä vai ei. Ainakin teoriassa tällaisen henkilötiedon syntyminen lienee mahdollista tietoja yhdistämällä (lipussa on nimi, ja järjestelmä varmasti tietää, onko lippu skannattu portilla vai ei).

En edelleenkään ota kantaa henk.koht. lippujen puolesta tai niitä vastaan, mutta vähän juosten kustulta tämä tietojen keruu vaikuttaa...

Sinkkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool since 2018


Vastaus #6633 : tänään kello 14:55:11

En sitä kiellä, etteikö nykyisellään seloste olisi vajaa tuolta osin. Laitonta rekisteriä vaan niin paljon painotettu ulostuloissa, niin kohta HJK kirjoittaa selosteeseen "ja henkilöt, joiden nimiin on nimetty lipu" tms. ja laiton henkilörekisteri on laillinen, jolloin voidaan sanoa "tervetuloa, vastattiin huutoon".
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #6634 : tänään kello 18:56:04

Ja näin. Rekisterin puutteiden perusteella argumentoinnin ilmeinen ongelma on siinä, että kun mahdolliset puutteet korjataan, koko argumentti menettää tehonsa. Silti en pidättelisi hengitystäni sen suhteen, että kitinä loppuisi siihen, vaan sitten vaan vaihdetaan argumenttia, eli siirretään maalitolppia. Missä tapauksessa voidaan todeta, että varsinainen syy kitinään ei ollutkaan lakitekninen, vaan argumentti perustui älylliseen epärehellisyyteen.

Olen mielelläni väärässä.

 
Sivuja: 1 ... 265 [266]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa