Täällä maalaiset kitisevät pipopäistä

[dopolski]

Pidetään henkilörekisteriä, joka ei missään nimessä ole henkilörekisteri

[TZagallo]

Toivottavasti muut eivät keksi vastaavaa, ainakaan ennen kuin saadaan joku näppärä digitaalinen henkkari. Tuntuisi typerältä ruveta kantamaan henkkareita jonkun jalkapallo-ottelun sisäänpääsyn takia.

[Raahaaja]

"Mahdolliset taloudelliset menetykset ovat toissijaisia”

Tässä ei toki mitään uutta ole.

Katsojat ovat Klubille pakollinen paha, joista ei tule muuta kuin kuluja.

[Floppi]

Tässä ei toki mitään uutta ole.

Katsojat ovat Klubille pakollinen paha, joista ei tule muuta kuin kuluja.

Ainakin ne katsojat jotka kasaa vuosittain 40-50k sakkoja.

[hiljainenkatsoja]

Ainakin ne katsojat jotka kasaa vuosittain 40-50k sakkoja.

Soihtusakot voisi ottaa Akin palkasta. Viimeinen asia mitä suomalainen ultrakulttuuri kaipaa on niistä luopuminen kokonaan erityisesti liigassa. Mennyt osin onneksi nuo teennäiseltä tuntuvat sakot kotimaiseen kiertoon.

Ei tainnut pääty viime vuonna soihduttaa lähtökohtaisesti kohtuu kiimattomissa vs Arda ja Runavik eli ei pääse uefa nyt sakottelemaan.

[törömömmö]

Soihtusakot voisi ottaa Akin palkasta. Viimeinen asia mitä suomalainen ultrakulttuuri kaipaa on niistä luopuminen kokonaan erityisesti liigassa.

Mutta kaipaako suomalainen jalkapallo ultrakulttuuria, jos se aiheuttaa hylkimisreaktioita tuulareissa ja viranomaisissa?

[PG]

Mutta kaipaako suomalainen jalkapallo ultrakulttuuria, jos se aiheuttaa hylkimisreaktioita tuulareissa ja viranomaisissa?

Viranomaisten reaktiolla ei nyt saa olla mitään merkitystä mihinkään. Omaa etuaan ajavia nillittäjiä ne on mediassa, koska pitää taistella päättäjien almuista. Ihan sama mikä urbaani aihe on kyseessä, average-persun aivot naksahtavat solmuun ja se on myös poliisin virallinen kanta ajasta ikuisuuteen.

Tuulareiden mielipiteestä on hankala sanoa. Jos soihdut ja savut eivät kiinnostaisi, voisi kuvitella että Stadin derbyt olisi pelattu pelkkien kausarilaisten edessä, ja osa heistäkin olisi ollut paossa orastavaa tuhoa.

[Kossi Agassa]

Soihtusakot voisi ottaa Akin palkasta. Viimeinen asia mitä suomalainen ultrakulttuuri kaipaa on niistä luopuminen kokonaan erityisesti liigassa. Mennyt osin onneksi nuo teennäiseltä tuntuvat sakot kotimaiseen kiertoon.

Ei ihan nyt tämä logiikka avaudu, että miksi Ägän pitäisi maksaa palkastaan soihdutukset?

Ja kannattaa tutustua Suomen lakiin liittyen ilotulitteisiin ja räjähteisiin. Palloliitto ei vaan voi yksinkertaisesti jättää lakia noudattamatta eli ei sakot ole mitenkään keinotekoisia tai väkisellä väännettyjä.

[Chaechu]

Palloliitto ei vaan voi yksinkertaisesti jättää lakia noudattamatta eli ei sakot ole mitenkään keinotekoisia tai väkisellä väännettyjä.

Ei laki velvoita Palloliittoa sakottamaan seuroja soihduttamisesta eli kyllä tuo on täysin keinotekoista. Kaikki ymmärtävät ettei tuo sakottaminen vaikuta mihinkään vaan on pelkkä liiton tapa verottaa sääntöjä rikkovia. Aiemminhan nuo sakkokassan rahat jaettiin ainakin osittain liigan Fair Play-kisassa pärjänneille, mutta tuosta on taidettu kaikessa hiljaisuudessa luopua.

[Kossi Agassa]

Ei laki velvoita Palloliittoa sakottamaan seuroja soihduttamisesta eli kyllä tuo on täysin keinotekoista. Kaikki ymmärtävät ettei tuo sakottaminen vaikuta mihinkään vaan on pelkkä liiton tapa verottaa sääntöjä rikkovia. Aiemminhan nuo sakkokassan rahat jaettiin ainakin osittain liigan Fair Play-kisassa pärjänneille, mutta tuosta on taidettu kaikessa hiljaisuudessa luopua.

Kyllä, laki ei velvoita sakottamaan. Laki kuitenkin velvoittaa lajiliittoja ja seuroja estämään soihdut katsomoissa. Sakot ovat liiton oma kurinpitotoimi, jos sääntöjä ei noudateta.

Ja sakottaminen varmasti vaikuttaa. Moni kannattaja on sellainen, että ei halua aiheuttaa taloudellista harmia seuralleen ja Suomessa valtaosassa peleissä ei soihdut pala. Sitten on toki erikseen pipopäät, jotka eivät ajattele seuraa ja pitävät itseään jopa tärkeämpänä kuin seura.

[muumi]

Tuulareiden mielipiteestä on hankala sanoa. Jos soihdut ja savut eivät kiinnostaisi, voisi kuvitella että Stadin derbyt olisi pelattu pelkkien kausarilaisten edessä, ja osa heistäkin olisi ollut paossa orastavaa tuhoa.

Tai sitten, voi olla shokki, mutta suurin osa on katsomassa sitä peliä ja paikalliskamppailua eikä katsomossa tapahtuvaa meininkiä?

[Yanarii]

Kyllä, laki ei velvoita sakottamaan. Laki kuitenkin velvoittaa lajiliittoja ja seuroja estämään soihdut katsomoissa. Sakot ovat liiton oma kurinpitotoimi, jos sääntöjä ei noudateta.

Ja sakottaminen varmasti vaikuttaa. Moni kannattaja on sellainen, että ei halua aiheuttaa taloudellista harmia seuralleen ja Suomessa valtaosassa peleissä ei soihdut pala. Sitten on toki erikseen pipopäät, jotka eivät ajattele seuraa ja pitävät itseään jopa tärkeämpänä kuin seura.

Tämähän koskettaa kaikkia liigaseurojen kannattajia paitsi ehkä jotain MIFK:iä. Ei soihduttelua varmasti niin isossa mittakaavassa ympäri Eurooppaa tehtäisi, jos se ei mitään lisäarvoa toisi.

[PG]

Tai sitten, voi olla shokki, mutta suurin osa on katsomassa sitä peliä ja paikalliskamppailua eikä katsomossa tapahtuvaa meininkiä?

Eivät kuitenkaan jostain syystä käy muissa paikallispeleissä, vaikka pelaisi 1/2 sama joukkue ja joku muu paikallinen. Joku tuossa tapahtumassa oli kiinnostavampaa kuin muissa.

[Floppi]

Ei soihduttelua varmasti niin isossa mittakaavassa ympäri Eurooppaa tehtäisi, jos se ei mitään lisäarvoa toisi.

Tämän lisäarvon tuoton voi esittää Akille vaikkapa pylväskaaviolla, niin eiköhän päädyn nuoret taloustieteilijät saa haluamansa viestin perille.

[muumi]

Eivät kuitenkaan jostain syystä käy muissa paikallispeleissä, vaikka pelaisi 1/2 sama joukkue ja joku muu paikallinen. Joku tuossa tapahtumassa oli kiinnostavampaa kuin muissa.

Olisiko yhdistelmässä joukkueiden pitkä historia, hifkin laaja fanipohja, vastakkainasettelu, muutaman vuoden nähty hifkin hienot peliesitykset sekä tapahtumien tunnelma (urheilujuhlan tuntua sekä paljon mökää). Hirveästi osuutta en laskisi savuille ja soihduille, vaikka ne varmaan pientä osaa kutkuttaakin. Vahvasti yliarvostettu elementti.

[Yanarii]

Tämän lisäarvon tuoton voi esittää Akille vaikkapa pylväskaaviolla, niin eiköhän päädyn nuoret taloustieteilijät saa haluamansa viestin perille.

Lisäarvoa voidaan mitata muullakin kuin rahalla. Esimerkiksi pienimmät junnut ovat enimmäkseen aivan pähkinöissä soihduista, savuista ja kovan kannatuksen yhdistelmästä.

Nuorena saatu ikimuistoinen kokemus ottelutapahtumasta voi olla merkittävä tekijä harrastuksen jatkamisen tai otteluun uudestaan tulemisen kanssa.

[PG]

Olisiko yhdistelmässä joukkueiden pitkä historia, hifkin laaja fanipohja, vastakkainasettelu, muutaman vuoden nähty hifkin hienot peliesitykset sekä tapahtumien tunnelma (urheilujuhlan tuntua sekä paljon mökää). Hirveästi osuutta en laskisi savuille ja soihduille, vaikka ne varmaan pientä osaa kutkuttaakin. Vahvasti yliarvostettu elementti.

Varmaan sitten niin, kun data niin vahvasti siihen suuntaan osoittaa. Ilman muita katsojia rikkaimmat katsojat maksaisivat jopa 200 000 euroa mahdollisuudesta katsoa peli sateisesssa itäkatsomossa. Harmillisesti fanit pilaavat tuon mahdollisuuden Ägältä ja muutamalta kokoomuskaveriltaan.

[muumi]

Varmaan sitten niin, kun data niin vahvasti siihen suuntaan osoittaa. Ilman muita katsojia rikkaimmat katsojat maksaisivat jopa 200 000 euroa mahdollisuudesta katsoa peli sateisesssa itäkatsomossa. Harmillisesti fanit pilaavat tuon mahdollisuuden Ägältä ja muutamalta kokoomuskaveriltaan.

Mikä data, eihän tuosta ole mitään asetelmia luotavissa. Enhän minä millään tavalla ole kiistänässä loppuunmyydyn katsomon sekä päätyjen äänenpidon ja vastakkainasettelun luomaa vaikutusta. Mutta usein kuultu väite, että soihdut, savut ja muu vastaava lyhyen hetken visuaalisuus on se tunnelman tärkeä osuus, mitä ihmiset haluaa nähdä, sen kyllä kiistän.

[Billy the Badger]

En usko, että suomalaiset menevät Tukholmaan pelkästään katsomaan kentällä pelattavaa jalkapalloa ja kuuntelemaan 30 000 ihmisen yleisön merkittävän osan chänttäilyä. Eihän niitä valokuvia noista kahdesta oikein oteta.

[Kossi Agassa]

En usko, että suomalaiset menevät Tukholmaan pelkästään katsomaan kentällä pelattavaa jalkapalloa ja kuuntelemaan 30 000 ihmisen yleisön merkittävän osan chänttäilyä. Eihän niitä valokuvia noista kahdesta oikein oteta.

Chänttäilystähän saa tosi hyviä valokuvia, joista tunnelma välittyy.

Jos mietitään, että jos peleissä olisi täysin hiljaista, mutta soihdut palaisivat jatkuvasti. Tai sitten chäntit raikaavat, mutta ei soihtuja, niin kumpaakohan peliä mieluummin mentäisiin katsomaan tunnelman takia? Maajoukkueen peleissäkin ihmiset käyvät tunnelman takia, vaikka siellä ei soihtuja näy. Ja en ole ikinä kuullut kommenttia, että ompa maajoukkueen peleissä paska tunnelma, kun ei ole soihtuja.

Lisäarvoa voidaan mitata muullakin kuin rahalla. Esimerkiksi pienimmät junnut ovat enimmäkseen aivan pähkinöissä soihduista, savuista ja kovan kannatuksen yhdistelmästä.

Pikkulapset tykkää raketeista

[erno]

Mä oon varmaan käyny liikaa kansainvälisissä peleissä ja muutenkin kansainvälisissä tapahtumissa, kun tää on sellanen asia missä mun on vaikea nähdä mitään suurta epäkohtaa tai ongelmaa. Ihan sama mihin vitun konferenssiin tai muuhun massayleistötapahtumaan menee, niin mun pitää olla mä ja siinä kaikki. Jossain Glastonburyssä pääsylippuun tulee sun nimi ja kuva, ja jos kärähdät yrityksestä myydä tai välittää lippua jollekin toiselle, niin menetät 300 puntaa.

[Floppi]

Lisäarvoa voidaan mitata muullakin kuin rahalla. Esimerkiksi pienimmät junnut ovat enimmäkseen aivan pähkinöissä soihduista, savuista ja kovan kannatuksen yhdistelmästä.

Nuorena saatu ikimuistoinen kokemus ottelutapahtumasta voi olla merkittävä tekijä harrastuksen jatkamisen tai otteluun uudestaan tulemisen kanssa.

Tämän pähkinäteorian voi myös esittää toimistolla, en usko että se muuttaa käsitystä siitä mitkä asiat on haluttuja katsomoihin, mitkä ei.

[Pohdiskeleva tunnelma]

En usko, että suomalaiset menevät Tukholmaan pelkästään katsomaan kentällä pelattavaa jalkapalloa ja kuuntelemaan 30 000 ihmisen yleisön merkittävän osan chänttäilyä. Eihän niitä valokuvia noista kahdesta oikein oteta.

Pyroissa ei fiksusti käytettynä ole mitään vikaa ja ne ehdottomasti parantavat kannattajakulttuurin näkökulmasta kokemusta. Kehtaisin kuitenkin väittää, että ylivoimaiselle enemmistölle chäntit ovat kuitenkin aika paljon tärkeämpi osa katsomotoimintaa kuin pyroilu.

[muumi]

Jos mietitään, että jos peleissä olisi täysin hiljaista, mutta soihdut palaisivat jatkuvasti. Tai sitten chäntit raikaavat, mutta ei soihtuja, niin kumpaakohan peliä mieluummin mentäisiin katsomaan tunnelman takia? Maajoukkueen peleissäkin ihmiset käyvät tunnelman takia, vaikka siellä ei soihtuja näy.

Jep, tosin näin esitettynä taidan kääntää oman mielipiteeni ympäri. Suomalaisethan rakastavat istua hiljaa nuotion äärellä, ja eikö tuo hiljaisuudessa soihtujen katsominen ole siihen verrattavissa?

[Yanarii]

Tämän pähkinäteorian voi myös esittää toimistolla, en usko että se muuttaa käsitystä siitä mitkä asiat on haluttuja katsomoihin, mitkä ei.

Toimistohan oli jo käytännössä hiljaa hyväksynyt ns. normaalit siistit soihdutukset, vaikka ulospäin pakon edestä soosoota annetiinkin. Vasta paikkojen paskomisen ja ilotulitteiden jälkeen rupesi jotain varsinaisia toimenpiteitä seura itse tekemään. Nämä tietenkin olisi saanut jättää tekemättä.