Yleisömäärät 2023

[Kiitaja]

Maajoukkueella on valtavasti enemmän kannattajia kuin HJK:lla. Oli jo ennen em-kisoja. Tuo muutos toki on totta, mutta ei se nyt ihan mitään 1980-lukua siihen asti ollut.

On toki, mutta ennen tulevaa Slovenia-peliä ei ole tainnut myydä mitkään muut kuin pelit ns. suuria maita vastaan Stadikkaa täyteen. Ei vaikka olisi ollut panosta. Harvassa toki tuolloinkin oli tyypit jotka iloitsi, kun esim. Saksa tekee maalin, mutta kyllä me suuret starat oli silti monilla syy tulla paikalla. Nykyään on onneksi tilanne se, että Slovenia, sekä Tanska-pelit myy lähes varmuudella loppuun. Pitäisi vaan tuo into saada jotenkin siirtymään myös Veikkausliigaan.

[Snuskungen]

Vastaan vain omasta puolestani tässä, en yritä miettiä tilannetta yleisesti. Syyt eivät myöskään järjestyksessä.

Olematon mestaruustaistelu, joka heijastuu erityisesti HJK:n otteluihin.

Otteluita näkee kotisohvalta ja se maksaa vähemmän

Yksikään nykyinen liigajoukkue ei herätä mitään vahvaa tunnetta.

Sarja on lyhyydestään huolimatta sen verran pitkä, ettei yhden ottelun merkitys ole europelien tasolla (tämän pitäisi johtaa cupin kiinnostukseen, ei johda).

Pelaajat eivätkä joukkueet ole mielenkiintoisia. Huom! Myöskään jonkin Plzenin pelaajat eivät ole sen mielenkiintoisempia, mutta silti se kiinnostaa harvinaisena vastustajana.

Ulkona on kylmä ja minä olen laiska.

Eli kuten tästä näemme, omalla kohdalla kysymys on lähinnä kuluttajan laiskuudesta ja tekosyistä.

HJK:n kannattaa ehdottomasti suunnatakin panostukset joukkuetta kannattaviin ja symppaaviin ihmisiin, koska heillä nämä syyt eivät niin helposti varmaan jätä kotiin. Aika monella on kuitenkin esimerkiksi perheessä yhteys Klubiin.

Etpä taida Suomessa yksin olla nuiden ajatusten kanssa. Valitettavasti.
Enkä siis ihmettele yhtään, Veikkausliiga on omastakin mielestä katsojille erittäin vitusti ylihinnoiteltu tuote.

[Josimarin veto]

Etpä taida Suomessa yksin olla nuiden ajatusten kanssa. Valitettavasti.
Enkä siis ihmettele yhtään, Veikkausliiga on omastakin mielestä katsojille erittäin vitusti ylihinnoiteltu tuote.

Tämä. Kyllä esim. Klubin 30€ on aivan liikaa, jos ei sen suurempaa tunnesidettä joukkueisiin ole, mutta haluaisi satunnaisesti käydä katsomassa veikkausliigaa paikan päällä ja ehkä ottaa vielä lapset mukaan ja yrittää saada myös innostumaan. Siihen päälle vielä tuoppi ja nakkimuki niin syötetään sitten lapsille viikko makaroonia ja ketsuppia. Pienituloisilla ja alemmalla keskiluokalla, joita varmasti peli itsessään kiinnostaa niin vaan ei ole varaa käydä peleissä.

[3,1415926535 8979323846]

Tämä. Kyllä esim. Klubin 30€ on aivan liikaa, jos ei sen suurempaa tunnesidettä joukkueisiin ole, mutta haluaisi satunnaisesti käydä katsomassa veikkausliigaa paikan päällä ja ehkä ottaa vielä lapset mukaan ja yrittää saada myös innostumaan. Siihen päälle vielä tuoppi ja nakkimuki niin syötetään sitten lapsille viikko makaroonia ja ketsuppia. Pienituloisilla ja alemmalla keskiluokalla, joita varmasti peli itsessään kiinnostaa niin vaan ei ole varaa käydä peleissä.

Tämähän on juuri tullutta nousua. Vuosikaudet oli aika edukasta käydä ja jopa Eurooppa-liigaan pääsi vielä viime syksyllä satkulla pääkatsomoon kolmen pelin ajaksi.

Hintojen nousu ei ole satunnaisten katsojien kannalta hyvä asia, mutta eipä niitä aivan valtavasti käynyt ennenkään.

[Josimarin veto]

Tämähän on juuri tullutta nousua. Vuosikaudet oli aika edukasta käydä ja jopa Eurooppa-liigaan pääsi vielä viime syksyllä satkulla pääkatsomoon kolmen pelin ajaksi.

Hintojen nousu ei ole satunnaisten katsojien kannalta hyvä asia, mutta eipä niitä aivan valtavasti käynyt ennenkään.

Ja tällä tavalla niitä ei ainakaan tule. 

[3,1415926535 8979323846]

Ja tällä tavalla niitä ei ainakaan tule. 

Lippupakettien tarjoukset ovat kyllä hyviä ja ihan kauhean montaa matsia ei tarvisi käydä, niin kausariakin kannatta harkita.

Pointtina haastaa se argumentti, että nyt on kallista. Ovatko nämä ihmiset käyneet siis vuosikaudet kuitenkin peleissä, kun on ollut kohtuuhintaista?

[Josimarin veto]

Lippupakettien tarjoukset ovat kyllä hyviä ja ihan kauhean montaa matsia ei tarvisi käydä, niin kausariakin kannatta harkita.

Pointtina haastaa se argumentti, että nyt on kallista. Ovatko nämä ihmiset käyneet siis vuosikaudet kuitenkin peleissä, kun on ollut kohtuuhintaista?

Ei varmasti, kun on ollut silloinkin jo aika kallista. Esimerkiksi Turussa ennakkolippu maksaa 15€, mikä on mielestäni ihan sopuhinta. Turussa ei käy porukkaa, koska Turkulaiset lähtee liikkeelle ainoastaan, kun tulee menestystä.

[törömömmö]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi näin?

Itse luin kysymyksen niin, että siinä kysyttiin miksi kotimaisen pääsarjan pitäisi kiinnostaa eniten, eikä että miksi se ei kiinnosta. Mielestäni on ihan ookoo, että kansainväliset pelit kiinnostavat enemmän kuin kotimainen sarja – aika monessa pienemmässä maassa esim. champpari on ihan ymmärrettävästi sikakovajuttu. Oleellisempaa on, että eron ei ehkä tarvitsisi olla niin iso kuin se nyt on, mutta jos mestaruus jaettaisiin kaksiosaisina cup-otteluilla tai sarjassa olisi vain kolme kotiottelua kaudessa, niin varmasti yleisökeskiarvo olisi korkeampi.

[Turha Uunopuro]

Tämähän on juuri tullutta nousua. Vuosikaudet oli aika edukasta käydä ja jopa Eurooppa-liigaan pääsi vielä viime syksyllä satkulla pääkatsomoon kolmen pelin ajaksi.

Hintojen nousu ei ole satunnaisten katsojien kannalta hyvä asia, mutta eipä niitä aivan valtavasti käynyt ennenkään.

HJK:n Europelien lohkovaiheen parhaiden pelien hinnat voisi suosiolla nostaa vaikka satkuun per peli ja kausarilaisille sitten halvemmalla. Veikkausliigapeleihin hinnat voisi olla vaikka haarukassa 5-15 e riippuen katsomonosasta. Nyt normaalilipun haarukka 20-30 e on aivan liikaa kun kuitenkin tietää että ilmaislippuja tulee jossain vaiheessa jakoon.

[kokistuoppi]

On toki, mutta ennen tulevaa Slovenia-peliä ei ole tainnut myydä mitkään muut kuin pelit ns. suuria maita vastaan Stadikkaa täyteen. Ei vaikka olisi ollut panosta. Harvassa toki tuolloinkin oli tyypit jotka iloitsi, kun esim. Saksa tekee maalin, mutta kyllä me suuret starat oli silti monilla syy tulla paikalla. Nykyään on onneksi tilanne se, että Slovenia, sekä Tanska-pelit myy lähes varmuudella loppuun. Pitäisi vaan tuo into saada jotenkin siirtymään myös Veikkausliigaan.

Kyllä Belgiaa vastaan oli täysi tupa kuuluisassa huuhkajapelissä 2007, eikä Belgia ollut silloin todellakaan mikään tähtitason vastustaja. Sitten taas Hollantia vastaan oli vaivaiset 20 000 Baxterin/Mixun karsinnoissa, kun Suomella meni heikosti.

2000-luvun aika on pikkuhiljaa kehittynyt tilanne tuohon suuntaan, että Suomi itsessään kiinnostaa, kun panosta on. Toki samalla ne supervastustajat edelleen kerää suurimmat yleisöt.

[Kausari]

Helsingissä oli varmaan max 3500 katsojaa. Uusi laskentatapa toimii.

[Hunaja]

Johtopäätös: iso yleisö käy katsomassa ottelua, jossa joko:
- ratkaistaan jotain tärkeää tai
- jonka lopputuloksella on merkitystä katsojalle

Kendossahan on sama ilmiö aina keväisin. Hallit ovat täynnä, kun pelataan ratkaisupelejä. Syystiistaisin nämä halleja pudotuspeleissä täyttävät ihmiset ovat samassa paikassa kuin potentiaaliset Bolt Areenalle tulijat alkukauden Veikkausliigapeleissä.

K-Espoon Mestis-pelissä oli tällä viikolla arkipäivänä lähes 5000 katsojaa, mutta missä yli 4000 näistä oli syksyllä K-Espoon kohdatessa Heinolan Peliitat?

Esimerkiksi Klubi voisi vastata tähän polkemalla Veikkausliigamatsien lippujen hinnat kutakuinkin 10€ päädyt, 15€ itä ja 20€ pääkatsomo, sillä suurtakaan vaikutusta taloudelliseen tulokseen näillä ei olisi. Olisi mielenkiintoista ihan testiksi nähdä, kuinka tämä vaikuttaisi yleisömääriin vähän pidemmällä aikavälillä kuin yhden ottelun otannalla.

Samoin Veikkausliigan ja liigaseurojen tulisi panostaa viestinässä ja mainonnassa siihen, kuinka jalkapallossa jokainen ottelu on mestaruuksia, europaikkoja ja sarjapaikkoja jaettaessa yhtä tärkeä. Kendon tapaan jalkapallossa on turha odottaa ainoastaan loppukauden ratkaisupelejä.

[Jojeli]

Helsinki 4306
Oulu 2379
Vaasa 2786
Tampere 1763

[Turha Uunopuro]

Helsinki 4306
Oulu 2379
Vaasa 2786
Tampere 1763

Hyviä lukuja, paitsi Tampereella. Kolkko yleisurheilustadikka toivottavasti selittää. Liigan keskiarvo näyttää kyllä lupaavalta.

[Testaburger]

Liitto ja liiga ovat antaneet täksi kaudeksi ukaasin seuroille, että kaikki yleisölle ja kumppaneille myydyt kausikortit ja pääsyliput pitää laittaa yleisömäärien pohjaksi - samaan tapaan kuin lätkässä.

Tämä on tosiaan tämän kauden ohjeistus niin Veikkausliigassa kuin Kansallisessa Liigassa.

AC Oulu ei ainakaan noudata tätä ohjeistusta, kun taas ilmoitettu VAIN 2379 katsojaa.

Otteluun myytiin 2€ hintaisia opiskelijalippuja ja seuran oman ennakon mukaan niitä oli mennyt kaupaksi yli 1000 kappaletta. Ottelun alkaessa oli vielä pitkät jonot lippuluukuilla ja pääkatsomo (kapasiteetti ~2300) oli todella täynnä. Kaljaparvelle ei jossain vaiheessa enää pystytty ottamaan lisää porukkaa kun oli niin tukossa ja vapaita kuppipenkkejä oli lähinnä vip-katsomon päässä. Sitten kun vielä aurinkokatsomossakin oli haalarikansaa ja muuta porukkaa useita satoja niin millä tahansa muulla paikkakunnalla katsojamäärä olisi alkanut 3:lla.

[Tri Pe]

Hyviä lukuja, paitsi Tampereella. Kolkko yleisurheilustadikka toivottavasti selittää. Liigan keskiarvo näyttää kyllä lupaavalta.

Näitä nykykäytännön mukaisia lukuja ei voi samalla tavalla olosuhteilla selittää koska aina voisi myydä enemmän lippupaketteja yrityksille vaikka liput menisi reskontran Riitan kirjamerkiksi. Toki näin varmaan Tampereella tehty koska ilmoitetussakin puolet liikaa...

[Turha Uunopuro]

Näitä nykykäytännön mukaisia lukuja ei voi samalla tavalla olosuhteilla selittää

Eli mikä on parempi selitys?

[Tri Pe]

Eli mikä on parempi selitys?

Markkinointi/myynti epäonnistunut myymään lippuja joita ei ole ollut tarkoituskaan käyttää otteluun saapumiseen. "Firmanne saa huikeaa näkyvyyttä somessa ja lisäksi laitetaan teille vielä 500 lippua.". Yleisömäärään 500 lisää vaikka lippuja käytti vaan 7 henkilöä ja FF2:sella ihastellaan hyviä lukuja koska "sama lätkässä" ja "joku niistä lipuista on maksanut".

[Turha Uunopuro]

Markkinointi/myynti epäonnistunut myymään lippuja joita ei ole ollut tarkoituskaan käyttää otteluun saapumiseen. "Firmanne saa huikeaa näkyvyyttä somessa ja lisäksi laitetaan teille vielä 500 lippua."

Jännä ajatus. Mutta kyllä kai ne katsojillekin myydyt kausarit ja liput lasketaan myös yleisömäärään. Eli paremmilla olosuhteilla katsojille myytyjä lippuja olisi varmaan mennyt enemmän.

Mutta samaa mieltä siinä, että kyllä Ilveksen organisaatiolla on peiliinkatsomisen paikka.

[Tri Pe]

Jännä ajatus. Mutta kyllä kai ne katsojillekin myydyt kausarit ja liput lasketaan myös yleisömäärään. Eli paremmilla olosuhteilla katsojille myytyjä lippuja olisi varmaan mennyt enemmän.

Mutta samaa mieltä siinä, että kyllä Ilveksen organisaatiolla on peiliinkatsomisen paikka.

Ja Ratinan kolkkoudesta näissä karkeloissa samaa mieltä. Toivotaan että Tammela houkuttelisi väkeä, esimerkit paikkakunnilta joilla lähes täydelliset stadionit Veikkausliigaan ei vaan ole kovin rohkaisevia.

[Turha Uunopuro]

Ja Ratinan kolkkoudesta näissä karkeloissa samaa mieltä. Toivotaan että Tammela houkuttelisi väkeä, esimerkit paikkakunnilta joilla lähes täydelliset stadionit Veikkausliigaan ei vaan ole kovin rohkaisevia.

Jep, olosuhteet ei ole mikään automaatio hyviin lukuihin. Mutta Ilveksen tapauksessa vanha Tammela veti tosi hyvin porukkaa, joten vähintään samaan kuin silloin pitäisi päästä uudella stadionilla. Nyt on vähän eri ihmiset vissiin taustalla häärimässä kuin silloin, joten jää nähtäväksi.

[Musta Yö]

Ilveksen yleisömäärä valtava pettymys niilonpojille iso peukku

[Burger King]

Ilveksen yleisömäärä valtava pettymys niilonpojille iso peukku

Jospa nyt ainakin paikallaolevilla oli kivaa niin tulisivat jatkossa

[Durden]

Valkeakoski 2296
Espoo 2154
Tampere 1704
Seinäjoki 2042
Vaasa 1467
Kuopio 5423

[Kausari]

Tapiolassa yllättävän paljon porukkaa!