Ilves - FC Inter la 15.4. klo 13:00 @Tehtaan kenttä

[Jämpti]

Kaikkine tuomaripuheineenkin Ilvekseltä hyvää ja vakuuttavaa peliä eikä voittoa nyt ihan ansaitsemattomana voi pitää

[zzenoj]

Ei käynyt "ilveksiä"

[copa de kybä]

Tasapeli olisi ollut oikeudenmukainen lopputulos, mutta nyt kävi näin. Omaan silmään ei mikään katastrofiesitys tuomaristolta, mutta tietysti yksi väärin nähty maali oli ratkaiseva, eikä tuollaista toivoisi tapahtuvan. Koetut vääryydet tuntuu vain niin paljon pahemmalta kuin vääryydellä saatu hyöty hyvältä.

[wengzan]

Tämähän oli hyvää mainosta Veikkausliigalle. Hyvää vauhdikasta peliä ja lisäksi sopivaa skandaalinpoikasta, että saa näkyvyyttä lehdistössä

[GERP]

Jännä ottelu kyllä, kun ykskaks muuttuu virheellisesti ykskaks kaksyks. Eroa Kallio!

[JunnunVPS]

Tämähän oli hyvää mainosta Veikkausliigalle. Hyvää vauhdikasta peliä ja lisäksi sopivaa skandaalinpoikasta, että saa näkyvyyttä lehdistössä

ja hyvä keli ja hyvä meno katsomos, ei voi kyllä moittia

[förikuskin raivo]

VMP. Viaplay päälle vitutuksessa, verirahaliigassa sentään maalit on maaleja.

[copa de kybä]

VMP. Viaplay päälle vitutuksessa, verirahaliigassa sentään maalit on maaleja.

Siellä ne taitaa olla jassoja.

[Ryan R]

Siellä ne taitaa olla jassoja.

Tai rikkeitä keskialueella.

[FR]

Ei tainnut tulla Huuhtaselle töitä tässä pelissä  Paitsi kahdesti joutui hakemaan palloa maalista.

Ipa jätti pelaamisen jo 75min kohdalla ja loppu oltiin kentällä vain selviytymässä. En tiedä sitten että loppuuko kuntokin noilla loppuminuuteilla.

Tärkeät pisteet kuitenkin kotiin.

[Veritaksen Haamu]

Köpillä jotain raskauttavaa kuvamateriaalia tuomarista?

Jallun kommentteja odotellessa.

[Isoveivi]

Erittäin hyvä että media nosti heti etusivun uutiseksi dumareiden sössimiset, lisännee painetta että voisi antaa jotain sanktioitakin (kierros-pari huilia) jos et näe kentällä mitään

[Stalinisti]

Ja loppuun vielä peli päätökseen ennen annetun lisäajan täyttymistä

Vahva ilta tuomaristolla tänään. Itse pelihän oli äärimmäisen viihdyttävä. Molemmat joukkueet yrittivät pelata jalkapalloa.

Piti tulla kirjoittamaan asiantuntia lausunto tänne mutta tuossahan se jo olikin

[Tony]

Jotenkin meni maku tähän matsiin tuon ekan puoliskon tuomarisekoilun myötä.

Niin ne tuomarit ovat aina väärässä kentällä ja käräjilläkin.  

[Härison]

Asiantuntijapiireissähän tämä toki oli jo tiedossa ennen ottelun alkua.

Päinvastoin. Eiköhän Ipa tästä "yllätyskotivoiton" nappaa ja Wissin fänipojat ovat ihmeissään.

[Holmgård]

Jos Suomessa pelattaisiin jalkapalloa sille tarkoitetuilla alustoilla, eikä vanhoilla autonrenkailla, pallo käyttäytyisi kuten jalkapallo käyttäytyy kun se maahan ( tai tässä tapauksessa muovimattoon ja kumipaloihin) osuu. Tekomuoveilla peliinkuulumattomia kitkaknorreja ja kierrepomppuja tulee satoja per ottelu, tässä se vain tapahtui maaliviivan läheisyydessä.Joskus muulloin ne aiheuttavat pilkkuja, läpiajoja tai loukkaantumisia.

Onhan täpäriä ylärimatilanteita nähty nurtseilla, en sitä tietenkään väitä, toteanpahan vaan muovikenttien pilanneen suomifutiksen. Stavitskin "veto" oli tuollainen tussahdus, joka muistutti kolopallon lähestymislyöntiä eikä jalkapallon kaukolaukausta, ja sehän on tietenkin "kentän" vika.

[Viinaralli]

Jos Suomessa pelattaisiin jalkapalloa sille tarkoitetuilla alustoilla, eikä vanhoilla autonrenkailla, pallo käyttäytyisi kuten jalkapallo käyttäytyy kun se maahan ( tai tässä tapauksessa muovimattoon ja kumipaloihin) osuu. Tekomuoveilla peliinkuulumattomia kitkaknorreja ja kierrepomppuja tulee satoja per ottelu, tässä se vain tapahtui maaliviivan läheisyydessä.Joskus muulloin ne aiheuttavat pilkkuja, läpiajoja tai loukkaantumisia.

Onhan täpäriä ylärimatilanteita nähty nurtseilla, en sitä tietenkään väitä, toteanpahan vaan muovikenttien pilanneen suomifutiksen. Stavitskin "veto" oli tuollainen tussahdus, joka muistutti kolopallon lähestymislyöntiä eikä jalkapallon kaukolaukausta, ja sehän on tietenkin "kentän" vika.

Täysin samaa mieltä.

[Spili]

Viihdyttävä peli
Interiä käy vähän sääliksi varsinkin maalihylkäyksen osalta.

Tämä.

Valkeakoskella oli kaksi hyvää ja vauhdikasta Veikkausliigapeliä tänä viikonloppuna

[Ameobi]

Tätäkään ottelua ei olisi pelattu ilman muovimattoa.

[Ravi-Paisti]

Omalta kohdalta pitää sanoa, ettei se maalitilanne ollut tv-kuvassa livenä mitenkään selvä. Hidastuksesta toki sitten. Mutta täällähän on foorumi täynnä väkeä, jotka hidastuksen jälkeen olivat nähneet tilanteen livenä aivan varmana. :P

Tuomarit ovat kentällä ja kyllä tämä tilanne olisi jonkun näistä nähdä. Vaikka tätä koittaa miten puolustaa, niin olihan tämä nyt aivan päin persettä tuomittu.
Todennäköisesti tästä ei kuitenkaan seuraa nelikolle mitään seuraamuksia, mikä on kyllä aika surullista

[Jämpti]

Todennäköisesti tästä ei kuitenkaan seuraa nelikolle mitään seuraamuksia, mikä on kyllä aika surullista

Kysymys on näissä aina, että mitä voi vaatia harrastuksena hommaa tekeviltä ja olisiko parempia saatavilla. Hyllyttäminenhän olisi helppoa, jos jonossa olisi laadukkaita tuomareita tilalle.

[agsu]

Kyllähän noita vastaavia näkee aina silloin tällöin liigoissa missä maaliviivateknologiaa tai VARia ei ole. Tietysti olisi pitänyt nähdä, mutta niin kauan kuin luotetaan puhtaasti ihmissilmään niin noita virheitä tulee.

[Kärsä]

Jos Suomessa pelattaisiin jalkapalloa sille tarkoitetuilla alustoilla, eikä vanhoilla autonrenkailla, pallo käyttäytyisi kuten jalkapallo käyttäytyy kun se maahan ( tai tässä tapauksessa muovimattoon ja kumipaloihin) osuu. Tekomuoveilla peliinkuulumattomia kitkaknorreja ja kierrepomppuja tulee satoja per ottelu, tässä se vain tapahtui maaliviivan läheisyydessä.Joskus muulloin ne aiheuttavat pilkkuja, läpiajoja tai loukkaantumisia.

Onhan täpäriä ylärimatilanteita nähty nurtseilla, en sitä tietenkään väitä, toteanpahan vaan muovikenttien pilanneen suomifutiksen. Stavitskin "veto" oli tuollainen tussahdus, joka muistutti kolopallon lähestymislyöntiä eikä jalkapallon kaukolaukausta, ja sehän on tietenkin "kentän" vika.

Paljon enemmän niitä kenttämestarin erikoisia kuitenkin paskalla nurtsilla tulee. Suomessa ihan turha haihatella, että jos pelattaisiin luonnonnurtsilla aina, niin se olisi täydellistä samettia aina.

[Kim Suomisen ponnari]

Miksi ostella seitsennumeroisia lukemia maksavia varreja ja vörrejä kun Ruudusta jokainen stadikalla, valmennuksia myöten, näki noin 15sek myöhemmin uusinnasta miten pallo oli yli maaliviivan. Tabletti (voi olla joku Samsung tai Huawei eikä Applen kallein malli jos Veikkausliigalla on resurssipulaa) sinne kentän laidalle ja epäselvissä tilanteissa dumarit rullailemaan Ruudun tarjoamaa kuvaa, eikä maksa miljoonaa.

Ilveksellä aika vahvat kaksi peliä kun ekassa pelissä pilkku laatikon ulkopuolelta tulleesta rikkeestä ja nyt toiseen peliin tällainen hylätty haamumaali. Ei Inter toki ansainnut paljoa enempää matsista kun Ilveksen molemmat maalit olivat kuitenkin ihan kotijoukkueen itse tekemiä maaleja, ja tokan jakson puolustivat käytännössä Wissin poppoon ihan pimentoon.

[Viinaralli]

Paljon enemmän niitä kenttämestarin erikoisia kuitenkin paskalla nurtsilla tulee. Suomessa ihan turha haihatella, että jos pelattaisiin luonnonnurtsilla aina, niin se olisi täydellistä samettia aina.

Offtopic muttei se missään skotlannissakaan esim. tuli ekana mieleen mitään samettia ole. Mielummin otan muutamat mutapallot kauden alkuun kun koko kauden kumipurupalloa

Ropsilla sitten nämä Michelin-kentät luvalla