Siirtohuhut - Kesä 2023

[B Watson]

Olise oli saatavilla kymmenen miljoonaa halvemmalla.

Eipä tainnut olla, kun ei siirtynyt?

Tuo ulosostohinta olisi siinä mielessä huono vertailukohta, että se ei antaisi mitään kuvaa nykymarkkinoista yleisemmin.

[Dagger]

Mitä olen katsellut Palmeria ja varsinkin hänen liikkumistaan yms., niin uskallan väittää että kyseessä on aikamoinen talentti peliaikaa saadessaan, kehittyessään oikeassa ympäristössä.

Semmoinen kutina on vaan.
Aivan erilainen kuin joku Gordon.

Että jos soppariin ei ole sorvattu jotain takaisinostopykälää niin luulenpa että City tul(l)ee katumaan tuota että päästi jannun pois, tietysti se vaatii oikean ympäristön jotta pääsee puhkeamaan kukkaan, mutta eipä heti tule mieleen parempaa koutsia hlö.kohtaisella siis pelaajalähtöisellä tasolla kuin mitä Pochettino on.

[Himalajan huippu]

Hohhoijjaa. Jos ei ymmärrä näin yksinkertaista asiaa miksi niitä ei voi verrata, niin turha siitä kai on edes alkaa vääntämään. Palmerissa maksetaan lädilisää, mutta suhteellisen innoissani olen tästä hankinnasta.

No väännä ihmeessä.

Parempi pelaaja oli tarjolla halvemmalla, mutta Chelsea jotenkin onnistui kusemaan homman ja hankkii nyt kymmenen miljoonaa kalliimmalla heikommat näytöt omaavan pelaajan.

[Mogitus]

ManU tehnyt kuulemma lainatarjouksen Fiorentinan Amrabatista, mutta Firenzessä pyyhittiin tarjouksella persettä. Pysyvään siirtoon suostuvat muttei mihinkään lainakikkailuun.

Tästä luin huvittavan jutun Horncastlelta, että tarjous oli 2M lainasta mutta maksettuna 1M osissa. Ja ennen kuin jälkimmäinen miljoona menisi maksuun, Unitedilla olisi mahdollisuus lopettaa laina ja lähettää pelaaja takaisin tammikuussa. En pysty käsittämään, miksi United heittelee tällaisia tarjouksia. Toisinpäin tällainen kuulostaisi ihan loogiselta, mutta miksi United rahasäkkeineen tällaisia yrittää?

[DDrogba]

No väännä ihmeessä.

Parempi pelaaja oli tarjolla halvemmalla, mutta Chelsea jotenkin onnistui kusemaan homman ja hankkii nyt kymmenen miljoonaa kalliimmalla heikommat näytöt omaavan pelaajan.

Oliko tuo Olise nyt muka tarjolla 35 millillä? Vähän jäi itelle sellainen maku, että CP "pelasi" tilanteen itselleen edullisesti ja tuo 35m oli joku juustoansa, johon Chelsea astui.
Katsotaan nyt, millainen kaveri Palmer on. Sen uskallan sanoa kaverista, ettei kukaan pelaa nyky Man Cityssä vahingossa.

[Coulijoe]

No väännä ihmeessä.

Parempi pelaaja oli tarjolla halvemmalla, mutta Chelsea jotenkin onnistui kusemaan homman ja hankkii nyt kymmenen miljoonaa kalliimmalla heikommat näytöt omaavan pelaajan.

Käsittääkseni juttu meni jotenkin näin...Olisella oli sopparissaan ulosostohinta, mutta Palace ei halunnut paljastaa kaikkia mahdollisia tietoja siihen liittyvistä asioista vaikka Chelsea kyselyn esittikin. Kun Palace sitten kieltäytyi niin Chelsea kaivoi omia reittejään pitkin tuon sopparin selville, oliko pelaaja se joka asian vuoti vai kuka. Tästä alkoi tapping puheet ja Parish olisi vienyt asian tribunaliin. Aika nopeasti Chelsea heitti leikin kesken ja Oliselle löytyi uusi sopimus molempia tyydyttävällä jäsentelyllä.

[B Watson]

Toisinpäin tällainen kuulostaisi ihan loogiselta, mutta miksi United rahasäkkeineen tällaisia yrittää?

Et ilmeisestikään ole brittien kanssa joutunut duunia tekemään? Siitä on lähtökohtaisesti logiikka kaukana.

[Himalajan huippu]

Oliko tuo Olise nyt muka tarjolla 35 millillä? Vähän jäi itelle sellainen maku, että CP "pelasi" tilanteen itselleen edullisesti ja tuo 35m oli joku juustoansa, johon Chelsea astui.
Katsotaan nyt, millainen kaveri Palmer on. Sen uskallan sanoa kaverista, ettei kukaan pelaa nyky Man Cityssä vahingossa.

Tuo 35m ulosostopykälä oli aika yleisesti uutisoitu. Jostain syystä Chelsea pakitti pois kuitenkin tästä diilistä. Oli ilmeisesti lähestynyt pelaajaa ilman seuran lupaa ja Palace uhkasi viedä asian eteenpäin.

Palmer voi hyvinkin olla parin vuoden päästä hyvä pelaaja Chelsealle, mutta helvetistä tässä nyt maksetaan nimenomaan siitä potentiaalista.

[G.O.A.T.]

Et ilmeisestikään ole Manchester Unitedin kanssa joutunut siirtoja tekemään? Siitä on lähtökohtaisesti logiikka kaukana.

Korjasin Ja ihan ManU-kannattajana vakaasti tätä mieltä.

[DDrogba]

Käsittääkseni juttu meni jotenkin näin...Olisella oli sopparissaan ulosostohinta, mutta Palace ei halunnut paljastaa kaikkia mahdollisia tietoja siihen liittyvistä asioista vaikka Chelsea kyselyn esittikin. Kun Palace sitten kieltäytyi niin Chelsea kaivoi omia reittejään pitkin tuon sopparin selville, oliko pelaaja se joka asian vuoti vai kuka. Tästä alkoi tapping puheet ja Parish olisi vienyt asian tribunaliin. Aika nopeasti Chelsea heitti leikin kesken ja Oliselle löytyi uusi sopimus molempia tyydyttävällä jäsentelyllä.

Aika erikoinen keissi. Vähän vaikea sanoa miten pahasti Boehly on tässä sitten "mokannut". Miksei Palacella ole velvollisuutta kertoa ulosostopykälää? Chelsean täytyy heittää joku sokkotarjous? da fuq ?  Mitä ihmeen pokeria tämä on?

[Mágico Madrid]

Rodrygo Real M -> Tottenham
https://www.football365.com/news/tottenham-table-bid-real-madrid-rodrygo-levy-obsessed-transfer

Todellisuus nolla tähteä.
Oma toive: *******************************************************
Anna, anna, anna sen tapahtua!

Olis kova veto Pereziltä viedä Ancelottilta viimeisetkin palaset hyökkäysosastosta Levy tarjoo kuitennin jotain 5-7 euron tietämiltä, joten jollei nyt kuitenkaan edes mietitä.

[B Watson]

Aika erikoinen keissi. Vähän vaikea sanoa miten pahasti Boehly on tässä sitten "mokannut". Miksei Palacella ole velvollisuutta kertoa ulosostopykälää? Chelsean täytyy heittää joku sokkotarjous? da fuq ?  Mitä ihmeen pokeria tämä on?

Sopimus on Palacen ja Olisen välinen. Ei Palacella ole mitään oikeutta tai intressiä mitään kenellekään paljastaa.

[Mágico Madrid]

Sopimus on Palacen ja Olisen välinen. Ei Palacella ole mitään oikeutta tai intressiä mitään kenellekään paljastaa.

Aika paska diili Olisen kannalta jollei kukaan ulkopuolinen tiedä millä hinnalla pelaajan voi lunastaa. Vai mitä en nyt hoksaa?

[B Watson]

Aika paska diili Olisen kannalta jollei kukaan ulkopuolinen tiedä millä hinnalla pelaajan voi lunastaa. Vai mitä en nyt hoksaa?

Kohtuullisen paska tilanne seuroille, jos koko maailma tietää jokaisen pelaajan hinnan?

[Mágico Madrid]

Kohtuullisen paska tilanne seuroille, jos koko maailma tietää jokaisen pelaajan hinnan?

Eikös tämä nimenomaan ole se idea ulosostosopimuksissa? Pelaajalle nuo väsätään, ei seura noita pykäliä halua.

[B Watson]

Eikös tämä nimenomaan ole se idea ulosostosopimuksissa? Pelaajalle nuo väsätään, ei seura noita pykäliä halua.

Juu ja ei. Ne pykätään pelaajille ja ne niistä hyötyvät nytkin.

Seuroille kuitenkin olisi hyvin heikkoa, jos kaikki nuo hinnat tietäisivät.

Nykytilanteessa pelaajalla on takuu saada neuvotella halukkaiden seurojen kanssa, mutta se ei estä hintakilpailua kokonaan.

[G.O.A.T.]

Eikös tämä nimenomaan ole se idea ulosostosopimuksissa? Pelaajalle nuo väsätään, ei seura noita pykäliä halua.

Juurikin näin. Monesti juuri pienempiin seuroihin siirtyessään lupaavat pelaajat haluavat ko. ulososto-clausen, jotta pääsevät tarvittaessa siirtymään isompiin ympyröihin ilman, että asiasta tarvitsee vängätä seuran kanssa. Jos seurat saisivat päättää ei noita ulososto-clauseja varmasti nähtäisi - esim. Espanjassahan nuo saattavat olla luokkaa 1 miljardi, jolloin ne eivät ole enää kovinkaan relevantteja.

[B Watson]

Juurikin näin. Monesti juuri pienempiin seuroihin siirtyessään lupaavat pelaajat haluavat ko. ulososto-clausen, jotta pääsevät tarvittaessa siirtymään isompiin ympyröihin ilman, että asiasta tarvitsee vängätä seuran kanssa. Jos seurat saisivat päättää ei noita ulososto-clauseja varmasti nähtäisi - esim. Espanjassahan nuo saattavat olla luokkaa 1 miljardi, jolloin ne eivät ole enää kovinkaan relevantteja.

Jep ja silloin kaikki nuoret lupaavat pelaajat istuisivat Chelsean ressuissa mätänemässä.

[haarahyppytaklaus]

Onhan siinä sopimuksessa kaksi osapuolta, jotka molemmat tietävät sen ulosostopykälän suuruuden. Eli agentilta kysymällä selviää.

[B Watson]

Onhan siinä sopimuksessa kaksi osapuolta, jotka molemmat tietävät sen ulosostopykälän suuruuden. Eli agentilta kysymällä selviää.

Jep ja kuten Olisen tapauksesta voimme todeta, ei sillä agentilla ole oikeutta moisia asioita paljastaa.

[haarahyppytaklaus]

Jep ja kuten Olisen tapauksesta voimme todeta, ei sillä agentilla ole oikeutta moisia asioita paljastaa.

Tottakai se tuon saa paljastaa. Agentilta voi myös kysyä mahdollista kiinnostusta siirtoon. Sopimusta sen sijaan ei saa tarjota ilman sopimusseuran lupaa.

[B Watson]

Tottakai se tuon saa paljastaa. Agentilta voi myös kysyä mahdollista kiinnostusta siirtoon. Sopimusta sen sijaan ei saa tarjota ilman sopimusseuran lupaa.

Ei varmasti saa paljastaa. Muutenhan nuo olisivat täysin julkista tietoa.

Ei moiseen yksikään seura suostuisi.

[haarahyppytaklaus]

Ei varmasti saa paljastaa. Muutenhan nuo olisivat täysin julkista tietoa.

Ei moiseen yksikään seura suostuisi.

No siis kyseisen pykälän idea on tarjota pelaajalle ulospääsy sopimuksesta ennakkoon sovitulla hinnalla. Tottakai sen pitää olla julkista tietoa, ei siitä muuten ole pelaajalle mitään hyötyä.

[B Watson]

No siis kyseisen pykälän idea on tarjota pelaajalle ulospääsy sopimuksesta ennakkoon sovitulla hinnalla. Tottakai sen pitää olla julkista tietoa, ei siitä muuten ole pelaajalle mitään hyötyä.

Tottakai on. Se takaa, että pelaaja voi, markkina-arvonsa noustessa, neuvotella kaikkien halukkaiden seurojen kanssa.

Edelleen pelaajan kannalta se pakottaa nuo seurat paljastamaan kiinnostuksensa tason ja siten antaa pelaajalle valtteja sopimusneuvottelussa.

[sornari]

Ei varmasti saa paljastaa. Muutenhan nuo olisivat täysin julkista tietoa.

Ei moiseen yksikään seura suostuisi.

MVNT.
Kyllä ne kysymällä saa selville. En voi uskoa, että tästä edes keskustellaan.