Liverpool FC 2007/2008

[Lätkis]

Tämä mies hautasi Poolin mestaruustoiveet:

http://www.youtube.com/watch?v=DgGMGI6GYFs

[porsa55]

Itsekin haluaisin nähdä Babelia enemmän, mutta luultavasti joutuu tämän kauden ainakin tyytymään jämäminuutteihin, joista on tullut jonkin verran tehoja. Jos oikein jotenkin muistan, niin avauksessa ollessaan ei ole tehnyt maaliakaan. Tekniikkaa pojalta löytyy ja myöskin nopeutta. Vetokin on hyvä, mutta jannu on vielä niin nuori, mikä on luultavasti pääsyy siihen, että peliaikaa ei heru. Ja jos totta puhutaan niin kyllähän se nuoruus näkyy otteissakin. Toivottovasti kypsyy ensi kauden aikana avauksen mieheksi.

Eilisestä pelistä näin vain toisen puoliajan. Peli ei ollut mitenkään hyvää, mutta paikkoja olisi kyllä ollut ratkaista ottelu. Monesti juuri älytön paikkojen mokaaminen on ollut syynä pistemenetyksiin tällä kaudella. Vetoja eilenkin oli paljon, myös maalia kohti, mutta jotenkin ei vain löytynyt muita ratkaisijoita kuin Torres, kun Steviekään ei onnistunut. Kesken matsin ajattelin taas, että ei tuo yksi maali riitä, että kunhan kaverit saisivat toisen maalin. Ja sittenhän siinä kävi niin kuin pelkäsinkin, että jostain ihme sähellyksestä vastustaja rokottaa. Olisiko ollut jopa Wiganin ainut veto maalia kohti?

Puolustuksen heikko taso on myös kiinnittänyt huomiota. Sen tosin ymmärrän, eihän Arbeloa viime aikoina ole hirveästi keskellä pelannut. City-matsissa kummankin topparin syötöt menivät välillä aivan harakoille. Silloin tosin ei päästetty maalia. Eilinen maalihan lähti Gerrardin paskasta purusta, mutta olisivat pakitkin voineet sijoittua paremmin. Onkohan kukaan laskeskellut, että monta maalia jengi on nyt päästänyt viime aikoina, kun Sami on ollut poissa?

Voikin siis olla, että tammikuussa puolustaja hankitaan jengiin. Toivottovasti joku, joka syrjäyttäisi Carran viimeinkin. Ujfalusi olisi jo kokenut ja hyvin sopeutuessaan varteenotettava pari Aggerille. Sitten kyllä Hyypiän peliaika saattaisi jäädä vähiin ilman loukkaantumisia. Olen samaa mieltä Lee Sharpen kanssa siitä, että rotaatiopelaajian aika on ohi. Tammikuussa ehkä menisi vielä joku pakki, mutta muuten toivottovasti nähdään kesällä ainakin yksi iso siirto. Vaikeaa tosin päättää mihin olisi parasta kova pelimies hankkia. Jälleen kerran kärkeen tarvittaisiin joku, varsinkin jos Crouch jossain vaiheessa lähtee. Kuytin peliotteet kun eivät ole säväyttäneet. Kewelliin löytyy vielä sen verran luottoa, että toivoisin hänen pystyvän nappaamaan ykköslaiturin tontin. Kunnossa ollessaan on kuitenkin oiva pelaaja ja pitää toivoa, että nuo kudit, mitä eilenkin nähtiin alkavat menemään sisään. Babelkin on kehittyessään hyvä vaihtoehto laidalle tai sitten kärkeen. Tuo iso ostos saattaa sitten jäädä siihen, että Mascherano ostetaan kokonaan jengiin. Mielestäni erittäin hyvä pelaaja, mutta hinta hiukan korkealla. Ensi vuonna kuitenkin on luultavasti ainakin kolme hyvää jätkää keskelle, Alonso, Gerrard ja toivottovasti Leiva. Neljän pelaajan rinki olisi kuitenkin hyvä ja kuten monet ovat todenneet, ei markkinoilta oikein löydy Mascheranoa parempaa. Hinta-laatu-suhteeltaan toki parempia varmaan löytyisi.

Arbeloa on osoittanut, että on erittäin hyvä laitapakki. Ja jos Aurelio pysyy kunnossa, niin ehkäpä jopa toinenkin hyvä laitapakki. Joten ehkä sille osastolle ei tarvita vahvistuksia. Onhan vaihtopenkillä aina Finnan ja Riise, jotka pystyvät paikkaamaan. Oma toiveeni olisikin, että Javierista maksettaisiin hulppea hinta ja kova hyökkääjä tuotaisiin jengiin. Toki tämä saattaa olla liikaa pyydettyä, ainakin ensi kesän osalta. Mieluummin kuitenkin näkisin Mascheranon pysyvästi jengissä kuin uuden hyökkääjän Mascheranon tilalla. Ja pahoin pelkään, että juuri jommallekummalle joudutaan sanomaan njet, kun stadioninkin budjetti on ylittynyt.

[kuusysi]

Eilisestä pelistä näin vain toisen puoliajan. Peli ei ollut mitenkään hyvää, mutta paikkoja olisi kyllä ollut ratkaista ottelu. Monesti juuri älytön paikkojen mokaaminen on ollut syynä pistemenetyksiin tällä kaudella. Vetoja eilenkin oli paljon, myös maalia kohti, mutta jotenkin ei vain löytynyt muita ratkaisijoita kuin Torres, kun Steviekään ei onnistunut. Kesken matsin ajattelin taas, että ei tuo yksi maali riitä, että kunhan kaverit saisivat toisen maalin. Ja sittenhän siinä kävi niin kuin pelkäsinkin, että jostain ihme sähellyksestä vastustaja rokottaa. Olisiko ollut jopa Wiganin ainut veto maalia kohti?

Paikkoja oli tosiaan sekä Man Cityä että Wigania vastaan, alla laukaukset (maalia kohden). Eihän noista tilastoista ihan kaikkea voi lukea (esim. laukausten laatua) mutta kuvannevat kuitenkin ainakin jotain. Omiin silmiini vaikuttaa vähän siltä että ratkaisevalla hetkellä yhteispeli ei toimi ja tehdään väärä ratkaisu. Moneen kertaan laukauksen lähteminen kestää aivan liian kauan, missataan paremmin sijoittunut kaveri tai jotain muuta menee pieleen. Parhaimmillaanhan peli näyttää todella hyvältä, mutta jotain hermoilua siinä on.

Man City-Liverpool
Shots (on Goal) 4(3)-20(11)

Liverpool-Wigan
Shots (on Goal) 16(11)-7(1)

[bergerinpatrik]

Niitä todellisia huippumanagereita ei niin kovin montaa ole Poolin saatavana. Lipit, Mourinhot voidaan suosiolla unohtaa.

Jos, jos Rafa lähtee nyt, niin ensimmäinen nimi joka mieleeni tulee on Martin O´Neill. Ei sillä, ettei Martin pystyisi hommaa hoitamaan jopa paremmin ja viihdyttävämmällä tyylillä kuin Rafa, mutta Rafan lähtiessä suurin pelko on, että samalla lähtee myös tukku huippupelaajia...

[JFT39]

Paikkoja oli tosiaan sekä Man Cityä että Wigania vastaan, alla laukaukset (maalia kohden). Eihän noista tilastoista ihan kaikkea voi lukea (esim. laukausten laatua) mutta kuvannevat kuitenkin ainakin jotain. Omiin silmiini vaikuttaa vähän siltä että ratkaisevalla hetkellä yhteispeli ei toimi ja tehdään väärä ratkaisu. Moneen kertaan laukauksen lähteminen kestää aivan liian kauan, missataan paremmin sijoittunut kaveri tai jotain muuta menee pieleen. Parhaimmillaanhan peli näyttää todella hyvältä, mutta jotain hermoilua siinä on.

Man City-Liverpool
Shots (on Goal) 4(3)-20(11)

Liverpool-Wigan
Shots (on Goal) 16(11)-7(1)

Eikös jo Houllier käyttänyt vakiotekosyynä näitä samoja mitä rafa nyt? Ainakin iänikuinen laukomistilastojen kaivelu on herroilla yhteistä.

[Pahkeinen]

Monesti juuri älytön paikkojen mokaaminen on ollut syynä pistemenetyksiin tällä kaudella.

Tuossa on munkin mielestä homman ydin. Täällä on ollut puhetta, ettei taitotaso riitä tai että käytössä on väärä taktiikka jne. Enpä tiedä. Saattaa näissäkin spekulaatioissa olla ripaus totuutta, mutta isoin ongelma on nimenomaan paikkojen mokailu. Jos paikkoja ylipäätänsä tulee, niin ei taktiikka kovin pielessä voi olla. Toki Poolinkin pelaaminen on ollut välillä todella nihkeätä ja paikat vähissä, mutta näin se menee toisinaan kaikilla jengeillä. Heikkoja pelejä on nähty myös Manulta ja Arsenalilta. Ero on siinä, että harvat paikat on hyödynnetty tehokkaammin.

Esim. se Mascheranon paikka eilen Torresin loistavasta seinäsyötöstä. Noista vaan pitäs laittaa sisään...

[kuusysi]

Eikös jo Houllier käyttänyt vakiotekosyynä näitä samoja mitä rafa nyt? Ainakin iänikuinen laukomistilastojen kaivelu on herroilla yhteistä.

Ei tekosyynä vaan syynä. Itse korostaisin sitä että laukauksista ja (joskus näennäisestä) hallinnasta huolimatta palloa ei saada tarpeeksi usein verkon perukoille. Varsinkin viime aikoina on vaikuttanut olevan eniten ongelmia hermojen kanssa, ei niinkään pelaajien taitojen suhteen.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Kyllähän siihen, että Liverpool menettää jatkuvasti pisteitä, on vain yksi syyllinen: Rafa Benitez. Mies, joka rotatoi vain rotaation ilosta, tappaa joukkueen eheyden eli sen, että tiukan paikan tullen kaikki pelaisivat yhteen ja tietäisivät miten kanssapelaajat liikkuvat sekä ajattelevat ym. Materiaali on kelvollinen selitys vain siihen, että muita suurseuroja ei pystytä keskinäisissä kohtaamisissa haastamaan kuin satunnaisesti. Tämä korostuu erityisesti sarjamuotoisissa kilpailuissa, ei 180 minuutin taistoissa Barcaa ym. vastaan.

Ilman talismaaninomaista Steven Gerrardia Pool taistelisi UEFA-paikoista Evertonin, Villan ja Pompeyn kanssa (Tham?) ja Svennis puolestaan nautiskelisi jo ensimmäisellä kaudella saavuttamastaan CL-paikasta...

[keveli]

Ilman talismaaninomaista Steven Gerrardia Pool taistelisi UEFA-paikoista Evertonin, Villan ja Pompeyn kanssa (Tham?) ja Svennis puolestaan nautiskelisi jo ensimmäisellä kaudella saavuttamastaan CL-paikasta...

Mutta mitä olisikaan ManU ilman Cristiano Ronaldoa? Tai mitä olisi Arsenal ilman Cesc Fabregasia? Ainahan näitä "korvaamattomia" pelaajia löytyy jokaisesta joukkueesta. Eikä Gerrard minusta ole Poolissa millään lailla korvaamaton. Monesti Stevien poissaollessa Pool on pelannut joukkueena jopa paremmin ja tuloksetkin ovat olleet pääosin hyviä. Gerrard kun on lähinnä juuri otteluiden ratkaisija, ratkaisusyöttöjen antaja ja ratkaisumaalien tekijä, mutta Gerrard ei ole oikeasti kummoinenkaan pelinrakentaja tai keskikentän hallitsija. Tämän vuoksi Gerrardille on aina ollut vaikea löytää sitä absoluuttisesti parasta pelipaikkaa, koska keskellä pelatessaan hän tuntuu monesti jäävän aivan liikaa pelin ulkopuolelle, mutta kuitenkin tekee sieltä todella kovia tehoja.

Minulle ei olisi mikään hirveän suuri yllätys, jos Gerrardin poistuessa (mitä ei tietenkään tule tapahtumaan) Poolille kävisi samalla lailla kuin Arsenalille Henryn lähdettyä, että joukkueesta tulisi yhtenäisempi ja tuloksetkin sitä myöten jopa paranisivat. Jalkapallo kun on joukkuepeli ja vaikka monta kertaa joku yksittäinen pelaaja tuntuu jollekin joukkueelle korvaamattomalta, ei näin oikeasti kuitenkaan aina ole.

Ja loppuun vielä että Gerrardhan on tehnyt tällä kaudella Valioliigassa ainoastaan kolme pelitilannemaalia...

[keveli]

Eikös jo Houllier käyttänyt vakiotekosyynä näitä samoja mitä rafa nyt? Ainakin iänikuinen laukomistilastojen kaivelu on herroilla yhteistä.

kuusysi = Benitez? 

No onhan Rafa joskus toki noillakin selitellyt. Mutta kyllähän tälläkin kaudella Liverpool on Arsenal-ottelua lukuunottamatta tainnut kaikissa liigaotteluissa olla pelitapahtumiin nähden "parempi" joukkue ja sillä on ollut enemmän hyviä maalipaikkoja kuin vastustajalla. Selittelyä toki ja voidaan sanoa että enemmän maaleja tehnyt joukkue on jalkapallossa parempi, mutta kuitenkin.

Yleensäkin en ymmärrä sitä, että miten ihmeessä Benitezin aikana maalintekeminen on aina ollut Poolille niin paljon helpompaa CL:ssä kuin Valioliigassa? Ei peli ole Euroopassa ollut yhtään sen kummempaa, mutta maalipaikat on käytetty aina loistavasti hyväksi. Joku ihme kirous tuossa vain on.

Jos pelilliseltä kantilta ajatellaan tämän hetken Poolia niin selvästi suurin heikkous on edelleen laituriosastolla. Kärkeen on saatu se pitkään kaivattu ykkösmies, mutta laidoilla on edelleenkin "vain" neljä hyvää pelaajaa, mutta se selkeä huippukaveri puuttuu. Benayoun, Pennant, Kewell ja Babel ovat kaikki hyviä pelaajia joilla on paljon hyviä ominaisuuksia, mutta kaikilla myös selkeät heikkoutensa. Yossi on hyvä ja erittäin tekninen pelaaja mutta se todellinen ratkaisukyky puuttuu, Kewell ei tule enää koskaan pääsemään vanhalle tasolleen ja etenkään nopeus ei enää riitä, Pennant on turhan yksipuolinen eikä osaa tehdä maaleja, Babel taas saattaa olla tulevaisuuden huippulaituri mutta ainakin vielä pelkkä raakile. Noista juuri Babelista saattaa hyvin kehittyessään tulla se ykköslaituri ehkä jopa jo ensi kaudella, mutta ainakaan vielä hollantilaisesta ei siihen ole. Ryan osaa kuitenkin tehdä maaleja, nopeutta löytyy, tekniikkaa löytyy ja muutenkin ominaisuudet ovat huippuluokkaa, mutta aivan liian usein se viimeinen syöttö ei napsahda kohdilleen ja muutenkin tekee vääriä ratkaisuja väärissä paikoissa.

[Divarijyrä]

Itse olen sitä mieltä, että pelejä ei ratkaista laidoilta, vaan se on keskiakselin laadukkuus mikä erottaa huippujoukkueet muista. Tällä osastolla Liverpool on hyökkäyssuuntaan selvästi muita isoja huonompi. Laidoilta tulevat pallot kun ovat aina enemmän tai vähemmän toivotaan, toivotaan yrityksiä, verrattuna keskeltä hyökkäämiseen. Onhan suurin osa keskityksistä kuitenkin sellaisia joissa laituri heittää joko puoli- tai täyssokkona pallon boksiin ja toivoo, että siellä olisi joku hyökkääjä voittamassa palloa, tai vaikka näkisikin selvästi kenelle pallon haluaa pelata, täytyy hyökkääjän silti painia puolustajan kanssa siitä kumpi ylettää korkeammalle.

Vaikka 'poolilla onkin ollut useasti valtava määrä vastustajaa enemmän laukauksia otteluissa, suurinta osaa näistä laukauksista ei ole voinut sanoa varsinaisiksi maalipaikoiksi, useasti kun kyseessä on ollut jonkinlainen sutaisu boksin ulkopuolelta tai laukaisu tilanteessa, jossa vastustajalla on käsittämätön lihamuuri edessä blokkaamassa laukausta. Ei kannata myöskään unohtaa sitä faktaa, että Liverpoolin tasoinen joukkue saa juuri tämän kaltaisia "paikkoja" paljon sellaisten otteluiden loppupuolella joissa sen odotetaan voittavan ottelun, mutta joka vähän ennen loppua on joko tasatilanteessa tai vastustaja johtaa sitä. Nämä laukaukset usein kaunistelevat tilastoja näyttämään siltä, että Liverpoolilla olisi ollut ottelussa valtava määrä maalipaikkoja, vaikka ns. luukkupaikat ovat usein jääneet uupumaan.

Muutamassa viime ottelussa 'poolin peli on kuitenkin näyttänyt ainakin minun mielestäni poikkeuksellisen hyvältä ja jopa mielikuvitusta on ollut nähtävissä hyökkäyksenrakentelussa. Ennen Wigan-matsia en muista milloin viimeksi Liverpool olisi oikeasti luonut tällaisia em. luukkupaikkoja, joita siinä pelissä Torresille, Gerrardille ja Mascheranolle siunautui yhteensä kolme kappaletta. Nämä ovat niitä paikkoja joista maali on pakko tehdä, tällä kertaa vain Torres onnistui siinä. Ja mainitsemisen arvoista toki on, että kaikki nämä paikat syntyivät keskiakselilta eikä laidoista.

En lähtisi Rafaa pahemmin syyttelemään väärästä taktiikasta, huonoista vaihdoista sitten sitäkin enemmän. Liverpool sai kuitenkin luotua erittäin hyviä maalipaikkoja ja samantasoisia paikkoja olisi hieman paremmilla viimeisillä passeilla/ratkaisuilla saatu luotua useampikin. Niistä paikoista vain pitäisi tehdä tarvittavat maalit.

Tulipas pitkä teksti...

[shanks]

Itse olen sitä mieltä, että pelejä ei ratkaista laidoilta, vaan se on keskiakselin laadukkuus mikä erottaa huippujoukkueet muista. Tällä osastolla Liverpool on hyökkäyssuuntaan selvästi muita isoja huonompi. Laidoilta tulevat pallot kun ovat aina enemmän tai vähemmän toivotaan, toivotaan yrityksiä, verrattuna keskeltä hyökkäämiseen. Onhan suurin osa keskityksistä kuitenkin sellaisia joissa laituri heittää joko puoli- tai täyssokkona pallon boksiin ja toivoo, että siellä olisi joku hyökkääjä voittamassa palloa, tai vaikka näkisikin selvästi kenelle pallon haluaa pelata, täytyy hyökkääjän silti painia puolustajan kanssa siitä kumpi ylettää korkeammalle.

No kyllähän laidaltakin tulevat hyökkäykset voivat olla muutakin kuin toivotaan-toivotaan rykäyksiä. Nykyfutiksessa myös erittäin tärkeätä, että on mm. laitapakit jotka tukevat tarpeeksi hyökkäsiä ja esim. Finnanin nousustahan syntyi Poolin ainoa maali Wigania vastaan. Poolilla tällä kaudella keskellä pelanneet yleensä joko Gerrard-Marcherano tai Gerrard-Alonso. En tiedä kuinka paljon heikompi hyökkäyssuuntaan se kuin esim. ManUlla (esim. Hargreaves & Anderson vai mikä pari nyt onkaan..) tai Arsenalilla (pelkästään Cesckin takia toki jo äärettömän kova), mutta ei emmä nyt näe sitä syyksi siihen miksi paikoista ei maaleja tehdä.

...joita siinä pelissä Torresille, Gerrardille ja Mascheranolle siunautui yhteensä kolme kappaletta. Nämä ovat niitä paikkoja joista maali on pakko tehdä, tällä kertaa vain Torres onnistui siinä. Ja mainitsemisen arvoista toki on, että kaikki nämä paikat syntyivät keskiakselilta eikä laidoista.

Niin, tämä oikeastaan kumoaa tuon aikaisemmin esittämäsi siitä, että keskiakseli olisi hyökkäyssuuntaan jotenkin liian heikko. Toki Alonso-Mascherano ovat aika puolustusorientoituneita pelaajia, mutta näkisinkin enemmän, että esim. Alonso on enemmän tilanteiden rakentaja kuin niiden päättäjä. Ratkaisijan rooleihin pitäisi löytää miehet juuri tuonne laitapelaajiin Torresin ja Gerrardin lisäksi.

[Divarijyrä]

No kyllähän laidaltakin tulevat hyökkäykset voivat olla muutakin kuin toivotaan-toivotaan rykäyksiä. Nykyfutiksessa myös erittäin tärkeätä, että on mm. laitapakit jotka tukevat tarpeeksi hyökkäsiä ja esim. Finnanin nousustahan syntyi Poolin ainoa maali Wigania vastaan. Poolilla tällä kaudella keskellä pelanneet yleensä joko Gerrard-Marcherano tai Gerrard-Alonso. En tiedä kuinka paljon heikompi hyökkäyssuuntaan se kuin esim. ManUlla (esim. Hargreaves & Anderson vai mikä pari nyt onkaan..) tai Arsenalilla (pelkästään Cesckin takia toki jo äärettömän kova), mutta ei emmä nyt näe sitä syyksi siihen miksi paikoista ei maaleja tehdä.
Niin, tämä oikeastaan kumoaa tuon aikaisemmin esittämäsi siitä, että keskiakseli olisi hyökkäyssuuntaan jotenkin liian heikko. Toki Alonso-Mascherano ovat aika puolustusorientoituneita pelaajia, mutta näkisinkin enemmän, että esim. Alonso on enemmän tilanteiden rakentaja kuin niiden päättäjä. Ratkaisijan rooleihin pitäisi löytää miehet juuri tuonne laitapelaajiin Torresin ja Gerrardin lisäksi.

Tottakai laidat ovat tärkeitä, mutta tämäkin maali tuli keskiSEKTORILTA, vaikkakin nousun suoritti laidalla pelaava kaveri (joka tässä tapauksessa tuli verratenkin keskeltä, eikö?). ManUn pelaajilla on tapana vaihdella enemmän paikkoja ja liikkua vähemmän raiteilla kuin 'poolin pelaajilla, tällöin esim. C. Ronaldo, Rooney ja Tevez rakentavat hyökkäyksiä usein hyökkäävän keskikenttäpelaajan roolissa. Vastaavaa ei juuri näe Liverpoolin laitureilta tai kärjiltä. Tämä tekee heidän keskustastaan vahvemman ylöspäin pelaamisen osalta.

Se, että Liverpool sai luotua Wigania vastaan kolme hyvää maalipaikkaa keskiakselilta ei kumoa millään tavalla sitä, että keskiakseli on liian heikko hyökkäyssuuntaan. Samaan pitää pystyä myös kovempia joukkueita, kuin Wigania, vastaan. Sitten kun tässä onnistutaan, voidaan alkaa puhua tarpeeksi kovasta keskustasta ylöspäin.

Alonsosta sen verran, että vaikka miehellä selvästi onkin pelisilmää, tarjoaa hän silti liian vähän hyökkäyssuuntaan. Liian harvoin hän oikeasti avaa vastustajan puolustuksia, verrattuna siihen, millaisena syöttöjumalana monet häntä pitävät. Suurin osa hänen rakentavista syötöistään lähtee laitureille, lähelle sivu- ja päätyrajaa, josta sitten päädytään näihin huonoihin keskityksiin. Tietysti tähän vaikuttaa se, että hän pelaa kohtuullisen syvällä omalla puoliskolla, faktahan on se, että sieltä niitä tilanteita luodaan vähemmän kuin ylempää.

[shanks]

Tuli tuli maali keskeltä toki, mutta nimenomaan laitapelaajan toimesta (edit: tai siis noususta). Keskisektoriltahan ne maalit yleensä tuleekin, harvemmin laitakolmannekselta kukaan mitään tekee.. Se, että laitapakkeina pelaa hyviä nousuja tekevät miehet edesauttaa sitä, että laiturit voi leikata keskelle niihin maalintekopaikkoihin. Eli laidat kuntoon niin kyllä niitä paikkoja keskiakseliltakin siunaantuu.

[Magician]

huhu kertoo, että pooli olis myymässä alonsoa, että sais rahat mascheranoon?

[Kyykky]

Heikkoja pelejä on nähty myös Manulta ja Arsenalilta. Ero on siinä, että harvat paikat on hyödynnetty tehokkaammin.

Väärin, ManU ja Arsenal luovat enemmän laadukkaita maalipaikkoja kuin Liverpool, jonka "tilanteet" ovat usein kaukolaukauksia. Tehot ovat kenties myös pitkässä juoksussa (~puoli kautta) paremmat näillä khdella kärkijoukkueella.

[Vanja]

huhu kertoo, että pooli olis myymässä alonsoa, että sais rahat mascheranoon?

Huhun lähde?

[Eiccu]

Yleensäkin en ymmärrä sitä, että miten ihmeessä Benitezin aikana maalintekeminen on aina ollut Poolille niin paljon helpompaa CL:ssä kuin Valioliigassa? Ei peli ole Euroopassa ollut yhtään sen kummempaa, mutta maalipaikat on käytetty aina loistavasti hyväksi. Joku ihme kirous tuossa vain on.

Luulisin tuohon syynä olevan sen, että Valioliigajoukkueet tuntevat Poolin niin hyvin. Joukkue pystyy kyllä hallitsemaan peliä kuin peliä, sillä joukkue koostuu kokonaan duunareista. En siis tarkoita, että pelaajat olisivat mitenkään huonoja, vaan sitä että joukkueessa ei ole yhtään pelaajaa joka keskittyisi ainoastaan pallolliseen pelaamiseen tai maalintekoon, tyylii Inzaghi. Englannissa joukkueet antavat Poolin pyörittää peliä jolloin hyökkääjät liikkuvat paljon pallon kanssa ja ilman palloa ja kova liike sekä pelin tekemiseen keskittyminen vie keskittymistä ja herkkyyttä maalipaikoissa. Euroopassa Pool taas usein puolustaa itse tiiviimiin, sillä vastustaja ei aina anna otetta niin suosiolla ja jostain syystä se vain on niin, että mitä vähemmän paikkoja on, niin sitä tehokkaampaa on viimeistely. Noin se vaan tuntuu olevan aina, joukkueesta ja sarjatasosta riippumatta. Ja onhan Valioliigassakin hyvin usein käynyt niin, että Poolin päästessä johtoon ja vastustajan avatessa peliään on maaleja tullut 3-4.

Itse näkisin asian niin, että aika usein tuo Poolin ''paremmuus'' kentällä johtuu nimen omaan siitä, että vastustaja antaa hallinnan melko suosiolla pois, sillä pelin pyörittämisessä aika harva Poolille pärjää, kun taas puolustamalla pisteitä saa hyvinkin usein. On tainnut kaikissa viime vuosien peleissä ManUakin vastaan käydä niin, että Pooli on ollut ''parempi'', mutta edes sitä yhtä pistettä ei ole irronnut. Yksi tai kaksi kertaa menisi vielä sattuman piikkiin, mutta kun tuo on toistunut vuodesta toiseen, niin jotain muutakin siinä täytyy olla. En usko että tuohon ''parempana'' häviämieseen tai maalipaikkojen tuhlailuun nykymanagerin aikana tulee suurtakaan muutosta, mutta voin toki olla väärässäkin.

[kuusysi]

kuusysi = Benitez? 

Si! Hola amigos. Soy Rafa y me gusta ff2.

[Hylje]

Itse näkisin Poolin ongelmana olevan nimenomaan laitapelaamisen hyökkäyskolmanneksella ja ERITYISESTI erikoistilanteet.

Pool päästää tolkuttomasti maaleja kulmista ja vapareista, eikä itse saa hyökkäyspäässä mitään aikaiseksi vastaavissa tilanteissa.
Jos vertailukohteiksi otetaan vaikkapa ManU, Chelski tai Arsenal, puhumattakaan Aston Villasta jnejne, oon Pool täysin läpipaska.
Esim tällä hetkellä Poolilla on terveenä yksi toppari, joka on uskomattoman huono hyökkäyspäässä, eikä puolustuspäässäkään päällä parhaimmistoa.
Ja kun muun joukkueen keskipituus on varmaan alle 180 senttiä, ei ole ihme, että Derbyt ja Wiganit kyykyttävät.
Se mikä eniten hämää on se, että lyhyys ei korreloi mitenkään taidon ja nopeuden kanssa...

Ja mitä tulee niihin laukauksiin, niin totta helvetissä tuollaisella joukkueella pitää laukoa. Gerrard, Alonso, Riise, Aurelio kuuluvat varmasti valjun eliittiin mitä tulee pallon potkaisemiseen.

Turha sitä Rafaa on syyttää jos pojat ei paikoista laita sisälle.

[Pride of Merseyside]

En nyt sen enempää jaksa kommentoida muita tapahtumia, mutta itse pelin sisällä olen miettinyt tuota 4-5-1 taktiikkaa, jota toissapäivänä Liverpool käytti. Benitez hiljattain peräänkuulutti muiden pelaajien tehoja. Sitten tällaisessa pelissä nämä maalinteossa onnistuneet pelaajat ovat vaihdossa? Mitä helvettiä Rafa? Siis nimenomaan Benayon, Babel ja Kuyt.

Jalkapallossa jokainen joukkue elää maalintekijöistään. Miten ihmeessä Benitezillä on varaa pitää näitä onnistuneita pelaajia penkillä, kun näitä Wiganeita pitäisi voittaa. Maalin tekeminen on helvetin vaikeaa silloin, kun ei ole pitkään aikaan osunut. Ei se ole helppoa silloinkaan, kun ei saa managerilta luottoa. Osittain syytän toki valittua taktiikkaa. 4-4-2 ilman Alonsoa/Mascheranoa Pool olisi murjonut Wiganin. Nyt kuitenkin Benitez meni vaihtamaan taktiikkaa, vaikka peli toimi erittäin hyvin.

Turha sitä Rafaa on syyttää jos pojat ei paikoista laita sisälle.

Kyllä mielestäni tässä tapauksessa Rafaa pitää syyttää, kun mietitään ketä laidoilla pelasi. Ei voi olla enää vääremmät miehet laitapeliin, kun pelataa yhdellä piikillä. Kewell/Pennant kaksikon maalisaldo tällä kaudella on pyöreä 0!!!!! Ei helvetti. Sitten laitetaan tällaiset pelaajat ratkaisemaan peliä?!?!?

[EdgarD]

Gerrard, Aurelio ja Arbeloa ovat sivussa loukkaantumisten johdosta sunnuntaisesta FA-Cup-ottelusta Lutonia vastaan.

***
Mitä tulee tuohon Liverpoolin pelaajamateriaaliin ja taktiikkaan, niin Liverpool häviää selvästi muille Englannin kärkipään porukoille nimenomaan laitapelaamisen osalta, vaikka tilanne onkin hieman parantunut tällä kaudella.

Liverpool ei ole edelleenkään löytänyt riittävän hyviä laitureita eikä nykyiset laitapelaajat ole päässeet sille tasolle, joka heiltä on odotettu: Ryan Babel on vielä kokematon varsa kentällä, Harry Kewell hakee vielä tatsia palattuaan pitkältä sairaslomalta ja Jermaine Pennant on pikemminkin pelintekijä kuin ratkaisija. Yossi Benanyoun on mielestäni myös parempi keskikentän keskellä hyökkääjien takana kuin laidassa. Ainakaan nopeus ei tunnu riittävään jatkuvaan laitaravaamiseen.

Vastaavasti esim. Chelsealla ja Manchester Utd:llä on käytettävissään erittäin laadukkaat ja tehokkaat laitapelaajat ja pelitaktiikassaan seurat osaavat hyödyntää laitapelaajia kun vastassa on selvästi heikompi osapuoli, joka yrittää tukkia puolustuksen ja ajaa sen kuuluisan joukkuebussin rangaistusalueen rajalle.

Valemnnusjohdon pitäisi mielestäni kehittää nimenoman vastaiskupeliä ja hyökkäysalueella kentän viimeisessä kolmanneksessa tapahtuvaa syöttelypeliä, minkä kautta vastustajan lihamuuri saataisiin rikottua.

[J.P. Sarja]

Tai mitä olisi Arsenal ilman Cesc Fabregasia?

Viime kaudella moni huuteli, että "mitä Arsenal olisi ilman Henrya?" Vastaus on: sarjakärki. Eiköhän Cesc poistu parin-kolmen kauden kuluttua isiensä maille ja kruununprinssi löytynee jo omasta ringistä (Merida? Denilson?)

[veikkaaja]

Poolin kausiotsikko vaihtuu kuin Rafan kokoonpano

[keveli]

Pool päästää tolkuttomasti maaleja kulmista ja vapareista, eikä itse saa hyökkäyspäässä mitään aikaiseksi vastaavissa tilanteissa.

En tiedä tämän kauden tilastoja, mutta ainakin aiemmilla kausilla Pool on päästänyt Valioliigassa vähiten maaleja erikoistilanteista. Hyökkäyspään erikoistilanteiden osalta olet kyllä oikeassa, vaikka nimenomaan tällä kaudella niissä on tapahtunut huomattavaa parannusta ja ainakin yhteen väliin syystalvella maaleja tuli erikoistilanteista todella paljon.