Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #1400 : 15.01.2008 klo 12:31:18 |
|
Sama, sillä juuri Rafan taktiikkojen ansiosta Liverpool on viime vuosina käynyt kahdesti UCL-finaalissa. Vai väitätkö että Liverpoolilla on ollut parempi materiaali kuin esim. Barcalla ja Chelskillä? Rafan ongelma onkin ettei hän pysty rakentamaan tasapainoista kokoonpanoa, joka voisi esittää hyviä otteita koko kauden läpi ja myös heikkoja vastaan.
Benitez pystyykin luomaan toimivia taktiikoita Eurokentillä, mutta (taktisesti) hyvän managerin ominaisuuksiin kuuluu mielestäni myös kyky voittaa heikommat joukkueet ja pärjätä pitkässä sarjassa.
|
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #1401 : 15.01.2008 klo 12:36:54 |
|
Mutta samalla tuo olisi 11 pistettä vähemmän kuin toissakaudella. Silloin ei ollut Torresia, Sissoko oli avainpelaajia ja muutenkin joukkueen materiaali pirusti huonompaa kuin nykyään. Mistä sitten johtuu että tuosta onnistuneesta toissakaudesta ei ole menty liigassa kuin takapakkia, vaikka pelaajamateriaali on kiistatta parantunut?
Kausi 2005/06 olikin Liverpoolin poikkeuksellinen valopilkku. On kuitenkin itsensä pettämistä ajatella siten, että se olisi ollut "normaalitasoa" ja lähihistorian muut neljä kautta "alisuorittamista". Eiköhän totuus ole täysin toinen ja seuralla on vielä paljon työtä edessä noustakseen Englannin suurjoukkueiden todelliseksi haastajaksi.
|
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #1402 : 15.01.2008 klo 12:43:20 |
|
Mielestäni on turha väittää, etteikö Liverpoolin materiaali riittäisi mestaruuteen. ManU:lla on varmasti kovempi joukkue paperilla, mutta Chelseasta ja etenkään Arsenalista en menisi sanomaan.
Joku näytti arvostelevan aika rankasti Rafan taktista näkemystä, mies joka keväällä 2005 riisui aseista niin Chelsean kuin Juventuksen ei voi olla kuin taktinen nero. Noissa matseissa taktiikka vei voiton materiasta.
Chelsean materiaali jyrää Liverpoolin vastaavan lähes jokaisella osa-alueella, sekä ykkösmiehistön laadussa että vaihtopenkin leveydessä. Arsenalin kohdalla tilanne ei ole sama, mutta siellä löytyy penkin päästä selvästi parempaa osaamista, jolla ero on tällä kaudella syntynyt. Toistanpa vielä, että managerin nimittäminen "taktiseksi neroksi" parin ottelun perusteella on aika heppoista. Miksi nero ei kerää Valioliigassa pisteitä?
|
|
|
|
|
Koom
Poissa
|
 |
Vastaus #1403 : 15.01.2008 klo 12:47:29 |
|
Chelsean materiaali jyrää Liverpoolin vastaavan lähes jokaisella osa-alueella, sekä ykkösmiehistön laadussa että vaihtopenkin leveydessä. Arsenalin kohdalla tilanne ei ole sama, mutta siellä löytyy penkin päästä selvästi parempaa osaamista, jolla ero on tällä kaudella syntynyt.
Toistanpa vielä, että managerin nimittäminen "taktiseksi neroksi" parin ottelun perusteella on aika heppoista. Miksi nero ei kerää Valioliigassa pisteitä?
En ole nimittämässä Rafaa taktiseksi neroksi parin ottelun perusteella, mutta jos katsot hiukan miehen meriittejä Valencian ja Liverpoolin valmentajana niin ehkäpä jonkin luokan nerosta voimme jo puhua.
|
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #1404 : 15.01.2008 klo 12:51:17 |
|
En ole nimittämässä Rafaa taktiseksi neroksi parin ottelun perusteella, mutta jos katsot hiukan miehen meriittejä Valencian ja Liverpoolin valmentajana niin ehkäpä jonkin luokan nerosta voimme jo puhua.
Meneepä jälleen inttämiseksi, mutta et huomannut vastata tuohon kysymykseeni "miksi nero ei kerää pisteitä Valioliigassa"? Meriitit Valenciasta olivat kenties hyvät, mutta en ymmärrä, miten joukkueen kannattajat voivat olla tyytyväisiä saavutuksiin Liverpoolissa. Ero kärkeenhän on avauskauden jälkeen vain kasvanut, joten pidetäänkö pelaajien tasoa niin heikkona, että nykyiset pistemäärät ovat hyvä suoritus managerilta?
|
|
|
|
|
Koom
Poissa
|
 |
Vastaus #1405 : 15.01.2008 klo 13:21:44 |
|
Meneepä jälleen inttämiseksi, mutta et huomannut vastata tuohon kysymykseeni "miksi nero ei kerää pisteitä Valioliigassa"? Meriitit Valenciasta olivat kenties hyvät, mutta en ymmärrä, miten joukkueen kannattajat voivat olla tyytyväisiä saavutuksiin Liverpoolissa. Ero kärkeenhän on avauskauden jälkeen vain kasvanut, joten pidetäänkö pelaajien tasoa niin heikkona, että nykyiset pistemäärät ovat hyvä suoritus managerilta?
Tuskin kukaan kannattaja on tyytyväinen, sillä Valioliigan voitto puuttuu ja aiheuttaa tuskaa. Olen kanssasi samaa mieltä, että ongelmana on ailahtelevat esitykset sarjassa ja Rafa tietysti kantaa suurimman vastuun asiasta. Mies on kuitenkin osoittanut olevansa voittava manageri, joten itse en epäile hänen taktisia kykyjään. Joku voisi myös arvostella epäoikeudenmukaisesti Wengerin taktisia lahjoja, sillä mies ei ole voittanut sitä kaikkein suurinta ja kauneinta pokaalia koskaan. Rafan aika Liverpoolissa on ollut mielestäni nousujohteista ja tähän kauteen lähdettäessä kaikki näytti paremmalta kuin koskaan viimeisen kymmenen vuoden aikana. Nyt lupaavasti alkanut kausi on menetetty ja pahin on vielä edessä. Kun Rafan ja omistajien riitely alkoi marraskuun lopulla oli asemat valioliigassa vielä erinomaiset. Sen jälkeen on kahdeksasta matsista tullut 12 pistettä, joten jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä vaikuttaako kentän ulkopuolinen valtataistelu vai ei. Itseäni jurppii se tosiasia, että homma kaatui kentän ulkopuolisiin riitoihin. Nykyfutiksen ongelmana on myös suuri ottelumäärä ja on miltei mahdoton yhtälö voittaa liigamestaruus ja CL samalla kaudella. Rahavirrat ratkaisevat eli suurin osa seuroista priorisoi rahakkaita europelejä. Esim. Milan on sanonut tämän rehellisesti ääneen. Uskoisin omistajien viestin monissa seuroissa olevan tyyliä "mestareiden liigassa menestystä ja sarjassa sen verran, että ensi kauden mestareiden liigassa mukana".
|
|
|
|
|
Hylje
Poissa
Suosikkijoukkue: Charles "Charlie" Charles ja Bielsan Bilbao
|
 |
Vastaus #1406 : 15.01.2008 klo 13:33:10 |
|
Jos tähän väliin antaisin oman kommenttini, jota kukaan ei välttämättä kaipaa, mutta...
Ei Liverpoolin materiaali Chelseasta joka osa-alueella jää jälkeen. Ainoastaan keskuspuolustuksessa ja laidoilla. Chelsea on pystynyt luottamaan puolustuksen kivijalkaan ja siihen faktaan, että ei päästä maalia, mutta pystyy huononakin päivänä runttaamaan erikoistilanteista pallon maaliin, vaikka sillä kuuluisalla Lampardin perspoukolla.
ManU:lla valjun kenties paras puolustus yhdistetään paniikkitilanteissa ylivertaisiin yksilöihin, joiden avulla saadaan ratkaisuja AINA.
Arsenal puolestaan pystyy luomaan pelissä kuin pelissä omalla pelityylillään tilanteita, joista sitten väkisin tulee näitä maaleja.
Poolin ongelmana on se, että tällä hetkellä erikoistilanteista päästetään maaleja, mutta erikoistilanteista ei tehdä tarpeeksi maaleja. Vapaapotkuista ja pilkuista maaleja tulee, mutta vapareitakaan ei tule tarpeeksi, kun joukkueesta ei löydy pelaajia jotka osaisivat / uskaltaisivat haastaa, poislukien Gerrard ja Torres, sekä epätasaisesti pelaava Benayon ja penkkiä kuluttava Babel. Eli Pool on huomattavasti helpompi sulkea pelistä pois sumputtamalla oma alue ja luottamalla erikoistilanteisiin, kuten viimeaikaiset tasurit ovat näyttäneet.
Ratkaisuihin pystyy tasan kaksi pelaajaa, se on se suurin ongelma. Kuytin olisi parempi saada se apina pois niskasta ja pian, mikäli Pool haluaa pysyä vauhdissa mukana.
Pool myös kärsii maineestaan muita pahemmin. Koska se kuuluu "neljään isoon", pelaavat keskikastia huonommat joukkueet sitä vastaan raivolla, mutta toisaalta Pool ei viimeisten kymmenen vuoden peliesitysten takia saa samanlaista pelonsekoista kunnioitusta, millä pienemmät seurat suhtautuvat. Ajattelumalli on siis, että "Pool voidaan voittaa."
|
|
|
|
|
EdgarD
Poissa
Suosikkijoukkue: Klousaa tyylillä!
|
 |
Vastaus #1407 : 15.01.2008 klo 13:39:13 |
|
Liverpool häviää muille kärkiporukoille lähinnä laitapelaamisen osalta. Myös suunnanmuutos puolustuksesta hyökkäykseen tapahtuu liian hitaasti: vastustaja ehtii ryhmittyä puolustusasemiin ennenkuin Liverpoolilla on pallollisen riittävästi porukkaa hyökkäysasemissa. Joko peli on saatava nopeammaksi tai sitten laidoille saatava lisää laatua. Välttämättä tämä ei tarkoita Carragherin tai Hyypiä pitkiä kaaripalloja Torresin tai Crouchin päähän vaan nopeita parin-kolmen syötön avauksia laitaan ja sieltä hyökkäyksen keskustaan.
|
|
|
|
|
Dagger
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi,Apollo,Hyps,(FC)TPS, Suomalaiset maailmalla
|
 |
Vastaus #1408 : 15.01.2008 klo 13:52:34 |
|
Koomin kanssa samoilla linjoilla, eli tosiaankin Valioliiga menestyshän tai siis sen puutehan eniten faneja kismittää, sekä tuo otteiden epätasaisuus. Ja tosiaankin tälle kaudelle lähdettäessä kaikki näytti todella hyvältä, mutta mitä kertoo tulokset. Torreshan nyt on todellakin täyttänyt paikkansa, steve ollut siinä ja siinä, ja Samikin näytti sitten kun joutui pitkään peliputkeen että mikä pelimies on, mutta sitten muu joukkue...mikä mättää, youssi ja babel uusina väläyttäneet välillä komeasti ja varmasti tulevaisuudessa ovat kuumaa kamaa. Mutta onko sitten tuo rotaatio syönyt pelihaluja, vai juurikin se yhtenäisyyden tunne joka tulee tuttujen kanssa pelattaessa joka puuttuu niin vaikuttanut näin paljon pelaajien otteisiin?? Täytyy sanoa etten olisi ikinä uskonut että tämän kauden aikana joutuisin oikeasti miettimään että pitäisikö sittenkin rafasta luopua?? En tiedä mikä olisi SE ratkaisu millä pelaajat saisivat itsensä sen irti mitä rafa hakee, ja miten rafa siinä voi pelaajia auttaa?
|
|
|
|
|
-J-
Poissa
Suosikkijoukkue: ompisuomi
|
 |
Vastaus #1409 : 15.01.2008 klo 15:00:32 |
|
Meneepä jälleen inttämiseksi, mutta et huomannut vastata tuohon kysymykseeni "miksi nero ei kerää pisteitä Valioliigassa"? Meriitit Valenciasta olivat kenties hyvät, mutta en ymmärrä, miten joukkueen kannattajat voivat olla tyytyväisiä saavutuksiin Liverpoolissa. Ero kärkeenhän on avauskauden jälkeen vain kasvanut, joten pidetäänkö pelaajien tasoa niin heikkona, että nykyiset pistemäärät ovat hyvä suoritus managerilta?
Otanpa itsekin kantaa tähän ja noihin viiteen edelliseen viestiisi keskittyen Rafan taktisiin taitoihin ja poolin pistemenetyksiin... Ymmärrän, jos et seuraa muita seuroja niin tarkasti kuin omaa suosikkiseuraasi. Tämän kauden alkuhan meni liigassa paremmin kuin vuosiin. Joukkue oli arsun kanssa viimeinen tappioton joukkue, ja keräsi joulukuun alkuun enemmän pisteitä kuin esimerkiksi 16 kaudella 18 mestaruuskaudestaan. Tällä hetkellä (itse asiassa ei enää pariin kuukauteen) Rafa ei kuitenkaan selvästikään nauti omistajien täyttä luottamusta, kuten viime päivien Hicksin lausunnoista voi päätellä. Tämä on vaikuttanut selvästi osaltaan sekä Rafan, että pelaajien otteisiin. Jälleen nousseeseen aiheeseen "taktinen nerokkuus ja menestys liigassa" sanoisin sen verran, että pitkässä sarjassa joukkueen materiaalin taso korostuu, kun taas lyhyemmässä sarjassa/pudotuspeleissä valmentaja voi taktisella kyvykkyydellään tasoittaa tasoeroa. Jos halutaan esimerkkejä, niin mainitaan vaikkapa Lyon ranskan liigassa ja Benitez cup-kilpailuissa. Katso vaikka Chelski-ottelut ja vertaa tuloksia cup-otteluissa ja liigassa.
|
|
|
|
|
pullakuski
Poissa
Suosikkijoukkue: Pool,Mypa ja Turbo Diesel Saksa
|
 |
Vastaus #1410 : 15.01.2008 klo 15:23:04 |
|
Asiasta kolmanteen,onko tietoa näyttääkö Via Poolia tänää?
Joo,näkyy ilmeisesti sit Poolin räiskintää tulevan Sport1.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.01.2008 klo 15:25:41 kirjoittanut pullakuski »
|
|
|
|
|
Pride of Merseyside
Poissa
Suosikkijoukkue: King Kenny
|
 |
Vastaus #1411 : 15.01.2008 klo 15:28:57 |
|
Kerrotko vielä, mikä tekee Benitezista taktisesti hyvän managerin, jos hänen johtamansa joukkue ei pärjää Valioliigassa huolimatta kolmen ja puolen vuoden rakennustyöstä mukavalla siirtokassalla?
Itsehän perustelin taktista köyhyyttä sillä, ettei hänen joukkueensa, jota jotkut pitävät yhtenä Englannin "suurista", pysty lyömään säännöllisesti heikompia ryhmiä (viimeksi Middlesbrough ja Wigan). Myös muut "suuret" tuntuvat ylipääsemättömiltä.
Kentän ulkopuoliset ongelmat, eli omistajien ja Rafan välinen kitka sekä Ayesteranin ero. Lisäksi, kuten aikaisemmin jo sanoin (ja nimim. hylje sanoi), niin tällä kaudella huono erikoistilannepelaaminen on ollut Liverpoolille suuri ongelma. Lisäksi joukkueen ykköstopparin (jossittelua, mutta miten kävi ManUlle kun Rio oli 8kk sivussa, miten Chelsea ilman Terryä, vakuuttaako Arsenal ilman Tourea?) menettäminen koko kaudeksi on ollut suuri takaisku. Aggerin puuttuminen on murheista pienin, joten älä tartu siihen. Kentän ulkopuolisten asioiden vuoksi voidaankin tarkastella, että onko Rafa Benitezin aikakausi todella Liverpoolissa päättymässä. Taidoiltaan Benitez on Valioliigan eliittiä (toki Wengerin ja Fergusonin jälkeen, onhan heidän meriittinsä erittäin kunnioitettavat, nimenomaan Valioliigan osalta). Mutta ehkäpä tässä vaiheessa on pakko tarkastella tilannetta myös siltä pohjalta, että mahtuuko Benitez enää Anfieldille? Itse toivoisin näkeväni mielummin Jenkit jossain muualla ennen Rafaa, koska heidän tulonsa jälkeen positiiviset uutiset ovat olleet kiven alla. Ovatko asiat todella mielestäsi niin yksinkertaisia? Onko Rafa Benitez huono manageri tämän kauden perusteella? Vai olisiko asia todellakin niin, että Benitez on maailmanluokan manageri, mutta tällä kaudella vastoinkäymiset ovat olleet suuria, ja kaikesta nyt ei kannata pelkästään manageria syyttää. Muistutuksena vielä haluan kertoa, että kyllähän se Fergusonkin aloitti Manchester Unitedin peräsimessä jo vuonna 1986, mutta ensimmäistä Valioliigan mestaruutta piti odottaa vuodelle 1993. 7 vuotta siis. Benitez tuli Liverpoolin ruoriin 2004, eli mikäli Benitez valmentaa Liverpoolia keväällä 2011, niin silloin pitäisi Liverpoolin saavuttaa ensimmäinen mestaruus, jos haluaa yltää Fergusonin tasolle. Joukkueen menestystä on typerää katsoa niin lyhyellä aikatähtäimellä kuin yksi kausi. Yhdellä kaudella muuttujia on niin paljon, että neljästä suuresta voi kuka tahansa voittaa mestaruuden. Tärkeintä olisi ollut mielestäni tällä kaudella osoittaa, että mestaruudesta pystytään taistelemaan tasapäisesti muiden suurten kanssa. Nyt siinä ei kuitenkaan onnistuttu, vaan mahdollisuudet menivät joulukuussa. Mestaruuteen vaaditaan koko joukkueelta täydellinen suoritus ja rutkasti onnea, kuten Arsenal on tähän mennessä tehnyt. Liverpoolilla on mahdollisuus mestaruuteen, mutta se vaatii sen täydellisen suorituksen ja onnea. Toivottavasti ensi kesänä vähennetään onnen merkitystä hankkimalla oikeille paikoille sopivia vahvistuksia, kun superlupauksia ei taida kasvaa omassa puussa, vaikka niitä on sinne aika paljon istutettu...
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.01.2008 klo 15:31:30 kirjoittanut Pride of Merseyside »
|
|
|
|
|
YouNeverFuckAlone
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
 |
Vastaus #1412 : 15.01.2008 klo 18:44:28 |
|
Kyllä on Liverpool tällä hetkellä kriisissä eikä vähiten sen takia kun nuo uudet omistajat olivat jo hommaamassa Jürgen Klinsmannia uudeksi valmentajaksi. Uskon että fanit seisovat vielä tiukasti Rafan takana. Omistajat on ne joihin usko on mennyt. Koska ne lopulta päättävät pelaajakaupoista. Pelillisesti voi mietti että missä muussa näistä kolmesta suuressa (manu,chelsea ja arsu) saisivat peliaikaa sellaiset keskinkertaisuudet kuin: Yossi Benayoun, Andriy Voronin, Xabi Alonso, Dirk Kuyt ja Harry Kewell. Ei missään
|
|
|
|
|
torcida
Poissa
Suosikkijoukkue: Sterniä spätistä
|
 |
Vastaus #1413 : 15.01.2008 klo 19:09:04 |
|
Tässä vaiheessa toivoisin että Benitez saisi työrauhan tai sitten jenkit poistuisivat takaovesta ja myisivät osuutensa sille sheikki sijoitusyhtiöön, joka ilmeisesti olisi myös jenkkejä vakavaraisempi. Pitää nyt kysyä, että onko Liverpoolin kahdesti UCL-finaaliin kolmen kauden aikana johdattanut "taktisesti köyhä" manageri pärjännyt huonosti. Verrattaessa materiaalia viime kausien mestarien Manun ja Chelsean kanssa on Pool selvästi heikompi ja Arsenalin kanssa enintään tasaväkinen, joten voisiko Liverpool vielä ollakkaan valmis tasaiseen mestaruustaisteluun.
|
|
|
|
|
Fin_Gooner
Poissa
|
 |
Vastaus #1414 : 15.01.2008 klo 19:24:45 |
|
Onko Poolin scouttauksessa sitten jotain vikaa, kun Benitez on samaan aikaan Wengerin kanssa rakentanut uutta joukkuettaan paljon Wenkkua isommalla rahalla, mutta silti materiaalissa (muka) jäädään jälkeen?
|
|
|
|
|
torcida
Poissa
Suosikkijoukkue: Sterniä spätistä
|
 |
Vastaus #1415 : 15.01.2008 klo 19:28:43 |
|
Onko Poolin scouttauksessa sitten jotain vikaa, kun Benitez on samaan aikaan Wengerin kanssa rakentanut uutta joukkuettaan paljon Wenkkua isommalla rahalla, mutta silti materiaalissa (muka) jäädään jälkeen?
Wengerillä on toki ollut yli kymmenen vuotta aikaa rakentaa materiaalia ja scoutata/kasvattaa nuoria. Seikka saattaa vaikuttaa asiaan 
|
|
|
|
|
keveli
Poissa
|
 |
Vastaus #1416 : 15.01.2008 klo 19:29:53 |
|
Onko Poolin scouttauksessa sitten jotain vikaa, kun Benitez on samaan aikaan Wengerin kanssa rakentanut uutta joukkuettaan paljon Wenkkua isommalla rahalla, mutta silti materiaalissa (muka) jäädään jälkeen?
**tut materiaali mitään Arsenalista jää jälkeen, ei todellakaan. Pelkkää selittelyä tuollainen. Odotetunlaista menestystä kun ei tule niin selitykset ovat tietysti moninaiset ja jokainen tuntuu keksivät asioista oman versionsa ja aletaan syyttelemään joitain aivan uskomattomiakin asioita, kuten nyt vaikkapa jo esilletullut väite että mm. Harry Kewell ja Xabi Alonso olisivat täysin keskinkertaisia pelaajia... : 
|
|
|
|
|
drizl
Poissa
|
 |
Vastaus #1417 : 15.01.2008 klo 19:45:06 |
|
**tut materiaali mitään Arsenalista jää jälkeen, ei todellakaan. Pelkkää selittelyä tuollainen. Odotetunlaista menestystä kun ei tule niin selitykset ovat tietysti moninaiset ja jokainen tuntuu keksivät asioista oman versionsa ja aletaan syyttelemään joitain aivan uskomattomiakin asioita, kuten nyt vaikkapa jo esilletullut väite että mm. Harry Kewell ja Xabi Alonso olisivat täysin keskinkertaisia pelaajia... :  No kyllähän se jää. Yhtään Hlebin tasoista laituria ei löydy Poolista, Fabregasin laatua ei myöskään Liverpoolista löydy ja puolustuslinja Arsenalilla on myös todella paljon vahvempi. Toki tällä hetkellä Liverpoolin tilanne on niin synkkä, että tämä hieman leimaa ehkä muuten ihan hyviä pelaajia. Xabi Alonso, Fernando Torres ovat Liverpoolin parhaimmistoa ja Gerrardkin tähän mahtuu kiitos kovan yrittämisen. Liverpool on hyvä joukkue, mutta yksinkertaisesti sitä on vuosia leimannut hieman liian keskinkertaiset pelaajat. ManU ei koskaan hankkisi Yossi Benayunin tasoista näpertelijää. Yossi on hyvä pelaaja, mutta ei tarpeeksi hyvä suuriin joukkueisiin. Bentley olisi tähän sarjaan loistava hankinta ja muut suurseurat saisivat jatkaa nauramista Liverpoolin kustannuksella, kun rahaa palaa ja sille saadaan hyvin vähän vastinetta.
|
|
|
|
|
Fin_Gooner
Poissa
|
 |
Vastaus #1418 : 15.01.2008 klo 20:20:43 |
|
Wengerillä on toki ollut yli kymmenen vuotta aikaa rakentaa materiaalia ja scoutata/kasvattaa nuoria. Seikka saattaa vaikuttaa asiaan  Suurin osa nykyjoukkueesta ovat kuitenkin aika tuoreita hankintoja. Melkein (Kolo Tourea lukuunottamatta) koko joukkue on vaihtunut edellisen mestaruuden jälkeen. Tarkoitan siis optimi-avauksen osalta, kyllähän esim. Fabregas esiintyi ykkösjoukkueessa jo tuolloin.
|
|
|
|
|
N5
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsesta
|
 |
Vastaus #1419 : 15.01.2008 klo 20:55:04 |
|
Tosiasiassahan Arsenalin materiaali on HUIPPUjoukkeuiden kategoriassa aika heikkoa. Ainoa kivikova ässä on Fabregas, joka hänkin pelaa ikänsä mukaan eli aika ailahtelevasti. Myös Gallas on ollut erittäin kova syksyllä, mutta esim viime kaudella täysin keskinkertainen. Hleb ja Rosicky ovat omilla tavoillaan kapea-alaisia pelaajia, joita ei voi verratakaan varsinaisiin superaseisiin. Arsenal kuroo eroa Manuun ja Chelseaan toki mestarillisella roolituksella ja rajoittuneiden pelaajien vahvuuksien täydellisellä hyväksikäytöllä, jossa nimenomaan Liverpool jää jälkeen. Poolin pelaajien vahvuudet eivät näy oikein missään, paitsi Riise ja Gerrardin järjettömiin mittoihin menevässä paukuttelussa.
|
|
|
|
|
vahinQ
Poissa
|
 |
Vastaus #1420 : 15.01.2008 klo 21:06:21 |
|
Pokkana väität, siis että ilman Torresia joukkue olisi heikompi kuin ManCity, Portsmouth, Everton etc... Aika paksua, kun kuitenkin viime kaudesta joukkue on vahvistunut ja viime kaudellakin Pool oli kolmas. Höpötät alkukauden ylisuorittamisesta, mutta taitaa olla enemmän niin, että tässä vaiheessa on enemmän ollut alisuorittamisesta ja huonosta viimeistelystä kysymys. Liverpoolin suurin ero verrattuna muihin kärkijoukkueisiin on ollut heikko erikoistilannepelaaminen. Pool on tehnyt todella vähän tällä kaudella maaleja kulma- ja vapaapotkuista. Lisäksi joukkueelle on tehty paljon maaleja näistä erikoistilanteista. Lisäksi jostain syystä Liverpoolilta puuttuu se voittamisen kulttuuri, jolla nämä huonot ottelut käännetään voitoiksi. Manchester Unitedia on pakko ihailla siitä, että he pystyvät kääntämään huonotkin pelit 1-0 voitoiksi, kuten tällä kaudella on monta kertaa nähty. Liverpool ei syystä tai toisesta siihen kykene. Ehkä heillä ei ole riittävästi ratkaisijoita, jotka pystyisivät nousemaan Stevien tai Torresin varjosta ratkaisemaan näitä tasaisia otteluita. Tässäkin kuussa voidaan katsella nyt ainakin Wigan, ManCity ja M´Boro ottelut, jotka olivat tasaisia, mutta kun niitä ratkaisijoita ei kahden em. pelaajan lisäksi ole tällä kaudella löytynyt. Benitezin haukkuminen taktisesti heikoksi manageriksi kertoo ehkä enemmän sinusta. Joko et ole seurannut Liverpoolia edes vähää alusta, tai sitten et vain ymmärrä jalkapallosta juurikaan mitään. Matsit ovat poikkeuksetta loppuunmyytyjä, joten pientä säätöä tuo lippujen hankkiminen vaatii. Itse olen ainakin kertaalleen hankkinut Liverpoolin Credit card hotlinen kautta. Vuosi oli kylläkin ´99, ja vastustaja SheffWed, joten siihen otteluun sai liput kohtalaisen helposti. Toki soitin n. 2 tuntia ennen kuin pääsin linjalta läpi. Hyvä linkki löytyy forumilta täältä:KIITOS!
|
|
|
|
|
Anfield Road
Poissa
|
 |
Vastaus #1421 : 15.01.2008 klo 21:06:38 |
|
Suurseuroista varsinkin Arsenalin skouttaus on kyllä huippuluokkaa, kyllähän sen kertoo jo avauskokoonpanossa esiintyvien hankintahinnaltaan halpojen pelaajien määrä. Manukin on onnistunut aika mukavasti hankinnoissa (esim. Evra, Vidic, Ronaldo ; toki nimekkäämpiä kuin Touret ja Adebayorit)) mutta nojaa paljolti siihen, että sattui menestymään sattumalta hyvin juuri siihen aikaan, kun suuret rahat alkoivat tulla futikseen. Ja Chelseallahan ei ole pelaajien hinnalla mitään merkitystä, eli kyllä Poolin pitää onnistua todella hyvin kuroakseen materiaalieron umpeen.
|
|
|
|
|
Clancy Wiggum
Poissa
|
 |
Vastaus #1422 : 16.01.2008 klo 08:26:13 |
|
Liverpool 5-0 Luton  Hyvältähän se Rafan meno näyttää. Seuraavaan peliin sitten taas normaalisti laiturit ja kakkoskärki kierrätykseen ja Villalta 1-2 pataan 
|
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #1423 : 16.01.2008 klo 09:44:05 |
|
Kentän ulkopuoliset ongelmat, eli omistajien ja Rafan välinen kitka sekä Ayesteranin ero. Lisäksi, kuten aikaisemmin jo sanoin (ja nimim. hylje sanoi), niin tällä kaudella huono erikoistilannepelaaminen on ollut Liverpoolille suuri ongelma.
Ovatko asiat todella mielestäsi niin yksinkertaisia? Onko Rafa Benitez huono manageri tämän kauden perusteella? Vai olisiko asia todellakin niin, että Benitez on maailmanluokan manageri, mutta tällä kaudella vastoinkäymiset ovat olleet suuria, ja kaikesta nyt ei kannata pelkästään manageria syyttää.
Muistutuksena vielä haluan kertoa, että kyllähän se Fergusonkin aloitti Manchester Unitedin peräsimessä jo vuonna 1986, mutta ensimmäistä Valioliigan mestaruutta piti odottaa vuodelle 1993. 7 vuotta siis. Benitez tuli Liverpoolin ruoriin 2004, eli mikäli Benitez valmentaa Liverpoolia keväällä 2011, niin silloin pitäisi Liverpoolin saavuttaa ensimmäinen mestaruus, jos haluaa yltää Fergusonin tasolle.
Pystytkö löytämään faktaa tuosta "isojen" erikoistilannepelaamisesta? Olisi ihan mielenkiintoinen vertailu (siis tehdyt/päästetyt maalit kulmapotku- ja sivuvaparitilanteista). Benitezin alkuaikoinahan tuosta Liverpoolin kulmapotkuissa käyttämästä aluepuolustamisesta (siis sen ongelmista) riitti juttua, mutta silloin faktat osoittivat arvailut vääriksi. Arvioin aiemmin Benitezin kykyjä kolmen ja puolen vuoden pestin aikana, en pelkästään tämän kauden. Benitezin puolustukseksi kerrotut argumentit sisältävät muuten paljon samaa, kuin miten Houllieria aikoinaan puolusteltiin kannattajien toimesta ennen lopullista katastrofia. Pointti Fergusonista on osuva. Hän osoitti, että vanhemmallakin iällä voi oppia paljon uutta, jos mahdollisuus annetaan ja kykyjä sekä uskallusta uudistamiseen riittää. Benitezille on tietenkin myös mahdollista parantaa ominaisuuksiaan tai kykyjään, jos aikaa annetaan.
|
|
|
|
|
El Conejo
Poissa
|
 |
Vastaus #1424 : 16.01.2008 klo 11:56:01 |
|
Mites Carran ja Lutonin fanien jälleennäkeminen sujui?
|
|
|
|
|
|
|
|