Liverpool FC 2007/2008

[Prowler9]

Dirk Digglerin nimen kanssa mielenkiintoista säätöä jälleen Anal+:n selostajalla. Alkukauden "Käit" on nyt vaihtunut muotoon "Käyt". Voiko tää olla näin vaikeeta? Baarissa kyselin pian hemmon siirron jälkeen hollantilaiselta jampalta, että miten h..vetissä se nimi oikein pitäisi lausua ja vastauksena sain version "Kaut". Tätä brittiselostajatkin käyttävät, mutta Canalin neropatin mukaan kyse on siitä, ettei kieli taivu ulkomaalaisiin nimiin.  : Onko palstalla kielitaitoisia?

Tällä johdatuksella päästäänkin miehen viime aikojen otteisiin. Eilen oivaltava syöttö Yossin maaliin, mutta muuten hirveätä kuraa. Petteri oli kentällä muutaman minuutin ja rokotti heti. Miehen peluutukselle ns. tärkeissä peleissä ei ole mitään perusteita. Puolustaa toki antaumuksella, mutta kärkimiehen pitäisi joskus osua maaliinkin.

[Kyykky]

Liverpool pelaili Villan kanssa 2-2 tasapelin vauhdikkaassa, mutta hieman heikkotasoisessa ottelussa. Kotijoukkue hallitsi tapahtumia juoksuvoimansa ansiosta ja vieraat olivat vaikeuksissa huonon syöttöpelinsä vuoksi. Barryn poissaolo näkyi yllättävän selkeästi. Molemmat pelasivat paljon pitkiä palloja, Villan Carew voitti niitä paljon, mutta jatkajia tilanteille ei ollut. Liverpoolin keskikenttä nousi vahvasti pallojen perään ja veikin kakkospalloja isolla prosentilla, jonka seurauksena sai myös pelin hallinnan.

Benayounin onnekkaan avausmaalin jälkeenkään Villa ei pystynyt juuri tilanteita luomaan, ainoastaan kerran ensimmäisellä jaksolla Agbonlahor oli päästä Carewin jatkoon kiinni, silloinkin Hyypiä liukui viime hetkellä pallon pois. Kotijoukkueen luomat vetopaikat eivät myöskään tuottaneet tulosta laukausten mennessä jatkuvasti yli ja ohi.

Toisella jaksolla pelin luonne jatkui melko samana, kunnes Villa onnistui kahdesti erikoistilanteesta, ensin Harewood komelalla saksipotkulla ja sitten Mellberg Aurelion käden kautta onnekkaasti. Sen jälkeen Villa oli vielä ratkaista ottelun päästyään ylivoimahyökkäykseen Gerrardin hyökkäyspään pallonmenetyksen jälkeen, mutta syöttö jäi uupumaan ja tilanne kuivui kokoon. Lopulta Liverpool tasoitti Crouchin iskettyä sivuvaparin jälkeen pallon verkkoon Carragheristä tulleen kimmokkeen jälkeen.

Peli ei tosiaan tarjonnut paljon hienouksia vaan pikemminkin suoraviivaista pelaamista ja pitkiä palloja. Etenkin Villalle tuli paljon harhoja, eikä esim. Young saanut juuri mitään aikaan pelillisesti. Liverpoolilta puuttui  jälleen kykyä aukaista vieraiden puolustus hyökkäyskolmanneksella, eikä avopaikkoja juuri siunaantunut. Ainoastaan Torresilla näyttäisi olevan kykyä "poikkeuksellisiin" suorituksiin, muutoin joukkue koostuu lähinnä juoksuvoimaisista karvaajista.

Villan joukkueessa Petrov ei onnistunut rakentamaan peliä Barryn ollessa pois. Reo-Coker väänsi aika mukavasti keskialueella, Carew oli vahva kärjessä mutta ilman kunnon tukea. Puolustus oli aika vankka, vaikka joutuikin kovan paineen ja prässin alle.

[torcida]

Crouch avauskokoonpanoon ja Voronin vaihtoon ja Kuyt myyntiin Yleensä kun Kuyt sai pallon niin joutui totaalisen kipsiin Aureliokaan ei vakuuttanut (maali toki oli vain huonoa tuuria).

[EdgarD]

Liverpoolin "paskalista" on taas melkoinen:
- Fabio Aurelio (jatkuvasti vaikeuksissa laidallaan, huonoja vetoja)
- Steven Gerrard (todella huonoja vetoja, pallonmenetyksiä, kengät väärinpäin jalassa?)
- Dirk Kuyt (pelinrakentelussa onnistumisia, mutta omat ratkaisuyritykset onnettomia, ei oikein tunnu pysyvän vauhdissa)
- Harry Kewell (väsynyt, itseluottamus kateissa)

[gazzetta]

Jaa nuo jenkkiomistajat ovat pelkällä lainarahalla liikenteessä? En ole asiaa seurannut, joten vähän oudolta kuulostaa. Omistajanvaihdoskin voi tulla lähiaikoina kyseeseen ainakin ton hesarin uutisen mukaan:
http://www.hs.fi/urheilu/jalkapalloilu/valioliiga/artikkeli/Liverpoolin+fanit+raivoissaan+seuran+omistajille/1135233422873

[ForzaInter]

Jaa nuo jenkkiomistajat ovat pelkällä lainarahalla liikenteessä? En ole asiaa seurannut, joten vähän oudolta kuulostaa. Omistajanvaihdoskin voi tulla lähiaikoina kyseeseen ainakin ton hesarin uutisen mukaan:
http://www.hs.fi/urheilu/jalkapalloilu/valioliiga/artikkeli/Liverpoolin+fanit+raivoissaan+seuran+omistajille/1135233422873

Ei mikään maailman uusin juttu.

[Ensio]

vituttaa tää nyky meininki :keskari: ei ole ainakaan raha tuonut menestystä mukanaan, tosin tämän olisi ehkä voinut pystyä ennustamaan
eikä rafakaan ole saanut joukkueesta kaikkea irti

mutta ei potkuja rafalle!!

[-J-]

http://www.youtube.com/watch?v=Hfdp8MsS0j8

Siinä esimerkki, kun Reina ei aavista vai aavistaako.

Haluaisin tietää "asiantuntijat", jotka on todennut, että Reina/joku muu torjuu rankkarin aavistamatta. On se mahdollista, mutta vedon täytyy tulla aika suoraan kohti.

11 metristä veto, pallon nopeus vaikka 60 km/h, eli 16.67 m/s, jos odotat mihin pallo menee, niin reagointi saa olla melkoinen että ehdit saamaan pallon kiinni.

Sori, todella off-topik, mutta oli ihan pakko puuttua  : . Jatkakaa.

Joku SkySportsin, Setantan jne. lädikommentaattori sen sanoi. Perusteli tuota mm. sillä että verrattuna muihin maalivahteihin Reinalle tulee todella vähän syöksymisiä väärään kulmaan. En nyt muista missä ottelussa tuo tapahtui... ja kuinka vakavasti otettava kaveri oli. Saattoihan tuo olla joku paikallinen Mixukin 

http://www.youtube.com/watch?v=v216trfF9_k
http://www.youtube.com/watch?v=vwg4k0G1c8w&feature=related

Tuohon reagointipuoleen: Tuommoinen 60km/h potku taitaa olla vielä ihan otettavissa... joku fyysikko/matemaatikko voisi tuon joutessaan tarkasti laskeakin
Tuolla nopeudella pallon matka maaliin kestää 0,66-0,71s. Jos tuosta vähennetään se sekunnin kymmenys reaktioon, niin esim. 5m/s ponnistusnopeudella ehtisi kolmisen metriä tuossa ajassa liikahtaa (tähän tietysti lisättynä käsien heilautus tarvittavaan suuntaan). Varmastikaan en ottanut kaikkea tarvittavaa huomioon noissa laskuissa (kappaleiden hidastuminen eri voimien vaikutuksesta, ponnistuksen suunta yms.), ja olisi oikeasti mielenkiintoista nähdä tarkempia laskelmia aiheesta.

[Eiccu]

Tuommoinen 60km/h potku taitaa olla vielä ihan otettavissa... joku fyysikko/matemaatikko voisi tuon joutessaan tarkasti laskeakin
Tuolla nopeudella pallon matka maaliin kestää 0,66-0,71s. Jos tuosta vähennetään se sekunnin kymmenys reaktioon, niin esim. 5m/s ponnistusnopeudella ehtisi kolmisen metriä tuossa ajassa liikahtaa (tähän tietysti lisättynä käsien heilautus tarvittavaan suuntaan). Varmastikaan en ottanut kaikkea tarvittavaa huomioon noissa laskuissa (kappaleiden hidastuminen eri voimien vaikutuksesta, ponnistuksen suunta yms.), ja olisi oikeasti mielenkiintoista nähdä tarkempia laskelmia aiheesta.

60km/h on kyllä laukauksena aikamoinen lehmän henkäys, eikä kukaan noin hiljaa lauo, ellei sitten harhauta maalivahtia väärään nurkkaan. Pelaajat laukovat parhaimmillaan reilut 120 km/h, joten eiköhän rankkareissakin se pallon lähtönopeus ole rankkareissa lähes 100km/h. Ala-asteikäiset junnutkin saa pallon lähtemään yli 80 km/h ja perus alasarjapelurit jonkin verran yli 100 km/h.

[Prowler9]

vituttaa tää nyky meininki :keskari: ei ole ainakaan raha tuonut menestystä mukanaan,

Mikä raha? Kun Champparista ja pelaajien myynnistä saadut rahat vähennetään viime kesänä pelaajiin käytetystä summasta, ei ero Mooresin rahoitukseen ole loppupeleissä kovin kummoinen.

Lisäksi on hyvä muistaa, etteivät jenkit ole sijoittaneet centtiäkään omia rahojaan seuraan tai pelaajiin vaan kaikki on rahoitettu lainarahalla. Nyt vielä velan uudelleenjärjestelyssä on tarkoitus kaataa valtavat lainat seuran niskaan, mitä jenkit nimenomaan lupasivat olla tekemättä. MLB:n haastattelussa Hicks oli kertonut rahoittavansa Liverpoolista saaduilla voitoilla besäballojoukkuettaan.

Olisivat Moores, Parry ja kumppanit voineet edes Googlesta tutkailla minkälaista meininkiä näillä hemmoilla on muissa omistamissaan joukkueissa. Ainakin Texas Rangersin kannattajat vihaavat Hicksiä intohimolla. Kauniit oli puheet tullessa, mutta totuuden kanssa niillä ei ollut mitään tekemistä. Ainoa mikä kiinnostaa on raha. Menestys on toisarvoista.

[keveli]

MLB:n haastattelussa Hicks oli kertonut rahoittavansa Liverpoolista saaduilla voitoilla besäballojoukkuettaan.

Hicksiltä oli tosiaan kysytty amerikassa haastattelussa että aikookohan hän käyttää Texas Rangerin rahoja Liverpoolin pyörittämiseen, johon Hicks oli todennut että tilanne menee juuri päinvastoin.

Parry ( :keskari:) ja Moores eivät sitten ilmeisesti viitisineet hirveästi ottaa selvää siitä, kenelle seuraa ovat myymässä 

[JFT39]

Muistoja muutaman vuoden takaa

EOM

Déjà vu vaiko jamais vu

[neliö]

   
Benítezille potkut?
22.1.2008 0:05

Liverpool tuhri kotikentällään 2-2-tasapelin Aston Villan kanssa.

Liverpoolin omistajat, Tom Hicks ja George Gillett, ovat viime viikkoina flirttailleet niin ostajaehdokkaiden kuin uusien managerienkin kanssa. Pool-kannattajat ovat kuitenkin pysyneet lojaaleina Rafa Benítezille, eikä jenkkikaksikko ole uskaltanut tehdä radikaaleja muutoksia.

Eilen niihin aukesi mahdollisuus, kun Liverpool tuhri kotikentällään 2-2-tasapelin Aston Villan kanssa. Birminghamilaisryhmä oli itse asiassa lähempänä voittoa, sillä Peter Crouch iski puolivolleysta tasoituksen vain muutama minuutti ennen ottelun päättymistä.

Benítez oli vannonut, että joukkue on keskittynyt ja pystyy seuran sekasorrosta huolimatta täysipainoiseen peliesitykseen. Villa-ottelu osoitti, ettei espanjalainen ole onnistunut pitämään paniikkimielialaa joukkueen ulkopuolella, vaan koko Reds-yhdistelmä esiintyi kentällä hajanaisesti.

Nähtäväksi jääkin, käyttävätkö Hicks ja Gillett pelillisen kriisin hyväkseen ja tuovat Jürgen Klinsmannin Anfieldille.

Sami Hyypiä pelasi koko 90-minuuttisen, muttei onnistunut täydellisesti. Villan Marlon Harewoodin viimeistelemässä 1-1-tasoituksessa suomalainen oli häviämässä keskityspalloa.
 
JANNE PALOMÄKI

Harvemmin valmentajia sentään otetaan puolen vuoden lainasoppareilla.  :

[Saarnaaja]

Dirk Digglerin nimen kanssa mielenkiintoista säätöä jälleen Anal+:n selostajalla. Alkukauden "Käit" on nyt vaihtunut muotoon "Käyt". Voiko tää olla näin vaikeeta? Baarissa kyselin pian hemmon siirron jälkeen hollantilaiselta jampalta, että miten h..vetissä se nimi oikein pitäisi lausua ja vastauksena sain version "Kaut". Tätä brittiselostajatkin käyttävät, mutta Canalin neropatin mukaan kyse on siitä, ettei kieli taivu ulkomaalaisiin nimiin.  : Onko palstalla kielitaitoisia?

"Käit" on oikein sanottu. Britit nyt ei osaa lausua mitään vierasta kieltä oikein.

[budha]

Harvemmin valmentajia sentään otetaan puolen vuoden lainasoppareilla.  :

Kaukaa haettua ja toimittajan tietämättömyyttä varmasti tällä kertaa kyseessä, mutta onhan noita esisopimuksia ennenkin rikottu. Kuuleeko Svennis?

[ilmapallo]

"Käit" on oikein sanottu. Britit nyt ei osaa lausua mitään vierasta kieltä oikein.

Kuyt sanoi siirtyessään haastattelussa, että nimi lausutaan oikeasti "Coit", mutta totesi toimittajalle, että britit voivat käyttää hyvin "Käit", jos on liian vaikeaa.

[-J-]

Tuolla kulttuuriosiossa oln ketju jossa enemmänkin asiaa pelaajien nimien oikeasta ääntämisestä. Hollantilaisista oli useampi natiivipätkä, joista yhdessä lausutaan myös Dirk Kuyt.
http://homepage.mac.com/schuffelen/DuSports/KuijtVanBronckhorst.MP3

Myös vikipediassa on pätkä josta voi kuunnella kuinka miehen nimi äännetään:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Nl-Dirk_Kuijt-article.ogg

[Jaggs]

Liverpoolfc.tv:n mukaan Arbeloa ja Voronin ovat poissa muutamia viikkoja. Näistä Arbeloa on selkeästi menetys, sillä hän on ollut kauden laitapakeista selvästi paras. Viikonlopun FA Cup klassikkoon siis kärkipariksi Crouch ja El Zhar?

[Kyykky]

Liverpool Echon mukaan ennakkotiedot Hicksin läheltä kertovat, että Liverpoolin rahoitusta järjestetään uudelleen. Seuran kontolle kirjattaisiin velkaa 105 M£ ja jenkit pistäisivät 55 M£ omistaan, loput 190 M£ ovat seuran oston yhteydessä perustetun erillisen yrityksen nimissä. Tarkoituksena on varmistaa, että stadionhanke pääsee alkuperäisissä mitoissa eteenpäin.

Niinpä amerikkalaisten viime vuotinen lupaus olla sitomatta itse seuran piikkiin velkaa romuttuisi samalla. Tieto on siis vielä huhuasteella, mutta nostanee edelleen vastustusta fanien keskuudessa.

[keveli]

Niinpä amerikkalaisten viime vuotinen lupaus olla sitomatta itse seuran piikkiin velkaa romuttuisi samalla. Tieto on siis vielä huhuasteella, mutta nostanee edelleen vastustusta fanien keskuudessa.

Siis onhan tuo nyt ollut jo vaikka kuinka kauan tiedossa, että velkarahalla amerikkalaiset seuraa pyörittävät. Viime aikoina on ollut vaan epäselvää että pystyvätkö omistajat edes tuota omaa osuuttaan uudelleenrahoitusprojektissa hoitamaan, jolloin seura olisi automaattisesti mennyt myyntiin ja DIC olisi todennäköisesti tullut "pelastajaksi".

On kyllä aika jännä ajatella nyt sitä Gillettin ja Hicksin ensimmäistä lehdistötilaisuutta viime vuoden helmikuussa. Silloinhan herrat nimenomaan painottivat että seuraa ei olla ostettu Glazerien tapaan lainarahalla. No ehkä tuon jotkut uskoivat mutta viimeistään tuossa syksyn mittaan kaikille selvisi että näin ei todellakaan ole ja pelkkää amerikkalaistyylistä paskapuhettahan tuo oli. Samoin Gillett oikein rehvastellen totesi, että maaliskuussa Stanley Parkissa alkaa valtava rakennustyö uuden stadionin merkeissä. No, edelleen kaikki on täysin epäselvää koko stadionprojektin toteutumisen suhteen, mutta eihän tuosta nyt ole kulunut vasta kuin vajaa vuosi...

[Nahka_Tapsa]

http://www.urheiluviikko.net/?p=13186

 

[drizl]

Terryn huumorintajulle

[Pride of Merseyside]

Onhan Carra hyvä, mutta ei todellakaan maailman paras. Onhan se tälläkin kaudella nähty, että Carragher on hyvä. Pahimmat heikkoudet tulevat esiin juuri pääpelissä ja pelin avaamisessa. Toki 500 ottelua Liverpoolin paidassa kertoo ehkä miehen tasosta jotain, mutta sitähän tämän forumin teinariosasto ei tule koskaan ymmärtämään.

[drizl]

Onhan Carra hyvä, mutta ei todellakaan maailman paras. Onhan se tälläkin kaudella nähty, että Carragher on hyvä. Pahimmat heikkoudet tulevat esiin juuri pääpelissä ja pelin avaamisessa. Toki 500 ottelua Liverpoolin paidassa kertoo ehkä miehen tasosta jotain, mutta sitähän tämän forumin teinariosasto ei tule koskaan ymmärtämään.

Täytyy myöntää, että Carragher on saanut vihdoinkin minuakin puolelleen. Tiukkaan pinttynyt kuva siitä räpeltäjästä Henchozin sekä Hyypiän kulta-aikana ei ole ollut helppoa saada pois. Helppo ymmärtää miksi mies on Poolissa niin pidetty. Jamie tuskin on koskaan ollut kovin lahjakas ja kaiken minkä hän on saanut on tullut treenaamisen ja asenteen kautta. Tälläisiähän kannattajat aina arvostavat. Mitä tulee tason ymmärtämiseen, niin kuten sanoit itsekin, niin Carragher on hyvä mutta ei koskaan paras. Ei maailmassa, eikä Brittein saarilla. Carragher on varmasti loistava esimerkki siitä mihin oikea asenne voi viedä, mutta maajoukkueen toppariksi on aina ollut pikkuisen liian keskinkertaista Jamiea parempia pelaajia.

[EdgarD]

Onhan Carra hyvä, mutta ei todellakaan maailman paras. Onhan se tälläkin kaudella nähty, että Carragher on hyvä. Pahimmat heikkoudet tulevat esiin juuri pääpelissä ja pelin avaamisessa. Toki 500 ottelua Liverpoolin paidassa kertoo ehkä miehen tasosta jotain, mutta sitähän tämän forumin teinariosasto ei tule koskaan ymmärtämään.

Carra pelaa parhaillaan kykyjensä äärirajoilla ja pikkuhiljaa alkaa käyrä kääntyä laskusuuntaan. Tällä kaudella on varsinkin näkynyt kuinka suuri pelimäärä on vienyt Carralta vauhtia ja joissakin tilanteissa tatsi on ollut selvästi hukassa. Kukaan ei jaksa määräänsä enempää - ei edes seuraikoni.

Carragher on ollut parhaimmillaan kun hänellä on ollut vierellään joku paremmin jalalla pelaava puolustaja, joka on voinut osallistua erikoistilanteisiin ja hyökkäykseen. Hyypiä on mm. osaltaan nostamassa Carragheria puolustajien eliittiin. Esim. viime maanantain Villa-pelissä Hyypiä oli se viimeinen lukko, joka luuti palloja pois maalialueelta kun Carragher oli jo pelannut itsensä ulos.