MM-kisat Ylellä: liveseuranta & yleisotsikko

[3,1415926535 8979323846]

Näitä on siinäkin mielessä mielenkiintoinen seurata, kun ei yhtään tiedä voimasuhteista mitään. En osannut kuvitellakaan, että Uusi-Seelanti on naisten puolella selvästi Norjaa parempi, miesten puolella Norja on varmasti huomattavasti edellä.

Ei pitäisi ollakaan. Norja oli suursuosikki tähän otteluun.

[Seitan]

Emilie ihan haavi auki, kun sai tuosta kortin.

[Nigel Kugelschfeir]

Kai nuo voi viheltää ilman mitään varreja. Ihan selvästi osuu.

[pahku]

Taitaa tulla VAR pilkku.

[kyynaama]

Pakko olla rankkari, ei voi jättää viheltämättä.

[bjorn]

Selvä pildeloora pitäisi olla. Vaan kukapa nykysäännöistä tietää.

[Ianway]

Näitä on siinäkin mielessä mielenkiintoinen seurata, kun ei yhtään tiedä voimasuhteista mitään. En osannut kuvitellakaan, että Uusi-Seelanti on naisten puolella selvästi Norjaa parempi, miesten puolella Norja on varmasti huomattavasti edellä.

Ennakkoasetelmissa turskattaret olivat kyllä varmaan aivan yhtä paljon kiwittäriä edellä kuin miehissä.

Ja pilkkua pukkaa.

[EiKinosta]

Kuka vetää kun Wilkinson otettiin pois? Ålandin oma?

[bjorn]

Maikrofounit ja kaikki

[DobiDa]

Eipä anna kyllä mitää lisäarvoa tuomarin ääneen VAR päätöksen kertominen

[Filosofi]

Hienoa saada heti ekaan matsiin tämä uusi NFL-tyylinen selitys myös


EDIT

Ai ai

[Nigel Kugelschfeir]

Rimaan pilkku.

[Kyseenalaistaja]

Eipä anna kyllä mitää lisäarvoa tuomarin ääneen VAR päätöksen kertominen

Omasta mielestäni antaa aika reilustikin.

[Jämpti]

Oikein meni var, mutta ei kelpaa ratkaisu pilkulta.

[Huupponen]

Lähellä oli.

[EiKinosta]

Wilkinson ois tarvittu.

[Balazs Dzsudzsak]

Eipä anna kyllä mitää lisäarvoa tuomarin ääneen VAR päätöksen kertominen

Antaa se paikan päällä peliä katsoville.

[Yanarii]

Eipä anna kyllä mitää lisäarvoa tuomarin ääneen VAR päätöksen kertominen

Vahva sama. Luulis kaikkien ymmärtävän käsimerkeistäkin, että mitä tapahtuu.

[Novocin Toimari]

On nämä käsivirhetulkinnat edelleen ihan hepreaa. Ennen tuollaisista ei ole annettu, mutta nyt taas yhtäkkiä tuli pilkku.

Onneksi oikeus toteutui lopulta.

[BenQu]

Eipä anna kyllä mitää lisäarvoa tuomarin ääneen VAR päätöksen kertominen

Kyllä tuossa potentiaalia on, jos selitettäisiin jotain muutakin kuin vain pelinjatkamistapa. Toki varmasti tuomareille kielimuurit jne. haastavia alkuun.

On nämä käsivirhetulkinnat edelleen ihan hepreaa. Ennen tuollaisista ei ole annettu, mutta nyt taas yhtäkkiä tuli pilkku.

Käsivirhesääntöhän on todella paljon selkeytetty vanhasta. Ei tuossa nykysäännöillä ole kahta sanaa onko tuo pilkku vai ei.

Sääntökirjasta: "koskettaa palloa kädellään/käsivarrellaan kun se tekee pelaajan vartalosta epäluonnollisesti isomman. Pelaajan katsotaan tehneen vartalostaan epäluonnollisesti isomman, kun käden/käsivarren asento ei ole seuraus pelaajan vartalon liikkeestä kyseisessä tilanteessa tai sillä perusteltavissa. Pitämällä kättään/käsivarttaan tällaisessa asennossa pelaaja ottaa riskin pallon osumisesta käteen/käsivarteen ja rikkomukseen syyllistymisestä"

[Seitan]

Voi voi jos nyt vielä sössivät tämän.

[Chuck]

Until we score. Ekalle jaksolle ei juurikaan, mutta tokalle sitten ihan helvetisti.

E. Ja ihan hyvä että tulee, mutta luulisi että ekalle jaksollekin olisi tullut pari minuuttia enemmän mutta ei kai sitten.

[Työmaa]

Eipä anna kyllä mitää lisäarvoa tuomarin ääneen VAR päätöksen kertominen

Kertoisitko tästä, että millä tavalla tämä ei paikan päällä seuraaville tuo mitään lisäarvoa?

[Filosofi]

Kyllä tuossa potentiaalia on, jos selitettäisiin jotain muutakin kuin vain pelinjatkamistapa. Toki varmasti tuomareille kielimuurit jne. haastavia alkuun.

Ja tuo nyt oli selkeä tilanne jossa ei seliteltävää ole. Joku paitsio/punakortti varmaan vaatii enemmän selittelyä.

[Mombasa]

Omasta mielestäni antaa aika reilustikin.

Mitä lisäarvoa se antaa? Eiköhän kaikki paikallaolojat muutenkin näe tuomarin eleistä, että lopputuloksena on pilkku. Sen lisäksi saman näkee niiltä stadionin näyttötauluilta. "Decision is penalty" -kuulutus ei tuo tuohon mitään lisäarvoa. Eri asia jos tuomiota jotenkin perusteltaisiin, mutta sitähän tuossa ei tehty.