Kalinat, kierros 2

[Apea Metsuri]

Ihan turhaa dumaria syyttää Tomiyasun punkusta. Näyttihän se livenä ihan siltä, että se olis nykässy paidasta kun käsi oli siellä selässä ja Ayew otti kaiken irti.

Ketä sitten syytetään täysin väärästä tuomiosta? Ensimmäisessä tilanteessa yleisön ajanpeluukritiikkiaalto on tuomarin harteille liian raskas, ja kortti nousee totutusti verkkaiselle japsiheittäjälle. Toisessa tilanteessa tuomari tekee tuomion tilanteessa, jota ei yksinkertaisesti näe kokonaan, kysymättä esim. avustavien mielipiteitä. Puhdas farssi.

[arse4ever]

Mitä Tomiyasun olisi pitänyt tehdä? Ihollahan noissa pitää olla ja ei kuitenkaan käyttänyt kättään? Pitäisi varmaan tietää liigan tuomarien paskuus mutta ei ne nyt oikein voi sen mukaan alkaa pelaamaan.

Aika vittumainen tilanne kyllä oli. Se käsi siinä selällä kyllä näytti valitettavasti livenä, että olis nykässy paidasta. Jos noi vois tarkistaa VAR:lta niin oltaishan se 100% varmuudella peruttu. Mutta jotenkin en voi tosta tilanteesta dumariakaan syyttää.

[Laskikka]

Mutta jotenkin en voi tosta tilanteesta dumariakaan syyttää.

Ok Tuomari veti fiilispohjalta, mutta minkäs teet.

[Apea Metsuri]

Jos tuomari ei olisi nostanut toista korttia, ja kuvitellaan Tomiyasun oikeasti rikkoneen, niin ilmoittaako Vaari mahdollisesta toisesta keltaisesta?

[arse4ever]

Ketä sitten syytetään täysin väärästä tuomiosta? Ensimmäisessä tilanteessa yleisön ajanpeluukritiikkiaalto on tuomarin harteille liian raskas, ja kortti nousee totutusti verkkaiselle japsiheittäjälle. Toisessa tilanteessa tuomari tekee tuomion tilanteessa, jota ei yksinkertaisesti näe kokonaan, kysymättä esim. avustavien mielipiteitä. Puhdas farssi.

No periaatteessa tietenkin väärästä tuomiosta voi syyttää ainostaan tuomaria. Mutta onhan se fakta, että livenä se näytti Tomiyasun rikkeeltä ja sitä myöten keltaiselta kortilta. Joskus vaan tulee futiksessa tilanteita mitä on tuomareiden melkein mahdotonta nähdä.

Ekasta keltasesta nyt turha keskustella edes. Arsenal vaihtoi jo muutaman sekunnin arpomisen jälkeen heittäjää ja sit vielä Tomiyasulta kestää melkein 10 sekuntia heittää pallo kehiin. Ja kun tohon tullut tälle kaudelle selkeä muutos, niin olihan se nyt päivänselvä.

[C Less]

Valioliigan tuomaritoiminta on kierroksesta toiseen ala-arvoista ja linjatonta pillipiiparointia, VAR-kopista puhumattakaan. Uusi ajanpeluusääntö myös täysin naurettava, keskityttäisiin ennemmin edes välttävän tason suorittamiseen perusasioissa.

[arse4ever]

Ok Tuomari veti fiilispohjalta, mutta minkäs teet.

Kyllähän se virheen siinä teki, ei kai siitä tarvitse keskustella. Joskus vaan vois yrittää katsoa tilannetta ja rauhoittua näissä dumareiden lyttäämisissä.

[Arkon]

Jos tuomari ei olisi nostanut toista korttia, ja kuvitellaan Tomiyasun oikeasti rikkoneen, niin ilmoittaako Vaari mahdollisesta toisesta keltaisesta?

Ei.

[haarahyppytaklaus]

Ekasta keltasesta nyt turha keskustella edes. Arsenal vaihtoi jo muutaman sekunnin arpomisen jälkeen heittäjää ja sit vielä Tomiyasulta kestää melkein 10 sekuntia heittää pallo kehiin. Ja kun tohon tullut tälle kaudelle selkeä muutos, niin olihan se nyt päivänselvä.

Tämä. Jos on "verkkainen heittäjä" niin kannatta varmaan alkaa treenaamaan sitä heittoa tai sitten vaihtaa heittäjää.

Eihän tuo tuomarilta nappiin mennyt, mutta ei se nyt ainakaan Palacelle niin paljon viheltänyt kuin näiden itkujen perusteella voisi kuvitella.

[Apea Metsuri]

Ei.

Ok, kiitoksia tästä tiedosta. Kyllähän tässä kahden keltaisen tilanteessa on Vaarin puolelta valtava aukko, kun puhutaan kuitenkin otteluiden kannalta ratkaisevista tapahtumista.

[Apea Metsuri]

Tämä. Jos on "verkkainen heittäjä" niin kannatta varmaan alkaa treenaamaan sitä heittoa tai sitten vaihtaa heittäjää.

Ensimmäinen kortti oli toki ihan aiheellinen, vaikka toi uuden ajanpeluusäännön hieman huvittavaan valoon. Ei se Tomiyasu tuon nopeammin heittänyt missään vaiheessa ottelua, tai tarkoituksella aikaa kuluttanut. Ja toki Arsenal pelasi tilanteessa eritoten joukkueena tyhmästi. Tuntuu vain, että puolet korteista menee näiden uusien linjausten alleviivaamiseen, ja samaan aikaan moni oikea rappaus ohi. Ja miten linja mahtaa pysyä/elää kauden aikana.

[Neljä Tähteä]

Ihan turhaa dumaria syyttää Tomiyasun punkusta. Näyttihän se livenä ihan siltä, että se olis nykässy paidasta kun käsi oli siellä selässä ja Ayew otti kaiken irti. Tomiyasulta ihan vitun typerää kun oli eka steppaillu rajaviivalla jo yhden kortin.

Tuomarin ei käsittääkseni kuulu tehdä päätöstä luulojen perusteella, vaan se rike pitäisi myös havaita. Ja erityisesti toisen keltaisen kortin antaminen on erittäin kyseenalaista jos ei ole 100% varma näkemästään. Yksittäisiä rikkeitä nyt menee väärin pelin aikana, sitä ei nyt saa täydelliseksi korjattua.

Ensimmäinen kortti oli toki ihan aiheellinen, vaikka toi uuden ajanpeluusäännön hieman huvittavaan valoon. Ei se Tomiyasu tuon nopeammin heittänyt missään vaiheessa ottelua, tai tarkoituksella aikaa kuluttanut. Ja toki Arsenal pelasi tilanteessa eritoten joukkueena tyhmästi.

Taisi olla Havertz siinä joka oli ensiksi menossa heittämään, mutta antoikin sitten pallon Tomiyasulle. Tuo on erittäin yleinen käytäntö kuluttaa aikaa, kun ensiksi pallon ottanut pelaaja ei heitäkkään palloa peliin vaan jättää sen toiselle pelaajalle. Eli en yleisellä tasolla vastusta sitä että tuohon puututaan tiukemmin.

[Arkon]

Uusi ajanpeluusääntö myös täysin naurettava, keskityttäisiin ennemmin edes välttävän tason suorittamiseen perusasioissa.

Eri mieltä, hyvä että tähän puututaan. Arsenal oli jo ennen tuota korttia pelannut aikaa useammassa tilanteessa, ja tuomari oli siitä käynyt huomauttamassakin. Todella turhauttavaa, kun vaikkapa veskari kuluttaa matsista vartin pelkkien maalipotkujen antamiseen, ja tuomari ehkä nostaa keltaisen joskus 89. minuutilla, jos ollenkaan. 

Ok, kiitoksia tästä tiedosta. Kyllähän tässä kahden keltaisen tilanteessa on Vaarin puolelta valtava aukko, kun puhutaan kuitenkin otteluja kannalta ratkaisevista tapahtumista.

Onhan tuo jonkinlainen puute, mutta pelin sujuvuuden kannalta on mielestäni ihan perusteltu linjaus, että keltaiset kortit jätetään kentällä heiluvan pillipiiparin harkinnan varaan, eikä joka tilanteessa mennä videolle. Yhtä hyvin se tuomarivirhe voi tulla myös siinä ensimmäisessä keltaisessa kortissa.

[thiou]

Eihän tuo tuomarilta nappiin mennyt, mutta ei se nyt ainakaan Palacelle niin paljon viheltänyt kuin näiden itkujen perusteella voisi kuvitella.

Onhan se melko paljon, jos antaa toisen keltaisen mitättömästä. Ja vastaavista oikeista rikkeistä kortit jäi suurimmaksi osaksi jakamatta. Edelleenkään en usko, että tuomari tekee tuota tahalleen, vaan se tulee jollain tapaa selkärangasta, että yrittää rauhoittaa omaa peliään, kun itsekin on huomannut, että vähän aikaa on seilannut virran vietävänä.

[arse4ever]

Tuomarin ei käsittääkseni kuulu tehdä päätöstä luulojen perusteella, vaan se rike pitäisi myös havaita. Ja erityisesti toisen keltaisen kortin antaminen on erittäin kyseenalaista jos ei ole 100% varma näkemästään. Yksittäisiä rikkeitä nyt menee väärin pelin aikana, sitä ei nyt saa täydelliseksi korjattua.

Veikkaan että, jos tilannetta ei oltais näytetty hidastettuna , niin täällä yksikään ei valittais punaisesta kortista. Se nyt vaan valitettavasti näytti siltä, että Tomiyasun rikkoi. Ja jos tossa kohdin rikkoo, niin kortti "pitää" antaa.

Tuomari teki virheen, mutta mun mielestä hyvin ymmärrettävän sellaisen. Mutta toki jos jollekin tulee parempi mieli, kun haukkuu dumari paskaks, niin antaa mennä vaan.

[Kimenho]

Veikkaan että, jos tilannetta ei oltais näytetty hidastettuna , niin täällä yksikään ei valittais punaisesta kortista. Se nyt vaan valitettavasti näytti siltä, että Tomiyasun rikkoi. Ja jos tossa kohdin rikkoo, niin kortti "pitää" antaa.

Tuomari teki virheen, mutta mun mielestä hyvin ymmärrettävän sellaisen. Mutta toki jos jollekin tulee parempi mieli, kun haukkuu dumari paskaks, niin antaa mennä vaan.

Ainakin kaksi paljon selvempää hyökkäyksen pysäyttämistä meni tuomarilta läpi ilman korttia Palacen puolelta. Toinen oli vielä Ayew, jolla oli jo kortti alla. Roikkui kaksi käsin Sakassa kiinni. Näihin ei olisi tarvittu edes hidastusta.

[Neljä Tähteä]

Veikkaan että, jos tilannetta ei oltais näytetty hidastettuna , niin täällä yksikään ei valittais punaisesta kortista. Se nyt vaan valitettavasti näytti siltä, että Tomiyasun rikkoi. Ja jos tossa kohdin rikkoo, niin kortti "pitää" antaa.

Tuomari teki virheen, mutta mun mielestä hyvin ymmärrettävän sellaisen. Mutta toki jos jollekin tulee parempi mieli, kun haukkuu dumari paskaks, niin antaa mennä vaan.

En vaan jaksa uskoa että tuomari näki tilanteen selvästi, vaan meni sen mukaan mitä luuli tapahtuneen. Tällä kertaa se maksoi ulosajon ja 25 minuutin alivoiman. Tietenkään nopeatempoisessa lajissa ei kaikkia tilanteita voi nähdä selkeästi, tämä toivottovasti on selvää kaikille.

[Narttu]

Eihän noista kortin vaatimisista tule missään sarjassa nykyään korttia, ellei mene suuna päänä dumarin eteen huutamaan ja heiluttelemaan lappukättä.

Ainakin ekalla kierroksella Valjussa nimenomaan tuli heti.

[Rotta Ayala]

Pilkku ja punainen olivat molemmat heppoisia. Sen sijaan keltaisen kortin antaminen ajanpeluusta nopeammin on hyvä uudistus.

Aika herkässä oli Coote tänään tuomioiden suhteen, mutta tällä kertaa näin. Toivottavasti Arsenal oppii ettei rajaheittojen kanssa vatuloida jatkossa, Tomiyasu on juurikin tätä tehnyt ennenkin ilman ajanpeluun tarkoitustakin. Tuntuu että kestää rajaheitot aivan tolkuttoman kauan ihan sen takia ettei tiedä mihin viskoa palloa.

Ajanpeluusta keltaisten nostelu on hyvä uudistus, kunhan se ei lähde täysin lapasesta JA se linja pitää. Pallokorvilla kun on tapana ajaa uudistukset kauden alkuun kovalla höökällä ja unohtaa ne kaikessa hiljaisuudessaan muutaman kierroksen jälkeen. Korttia vaan jatkossakin rohkeasti; muttei päättömästi; niin saadaan peliin vauhtia etenkin niissä lopun hieromisissa.

Arsenalin peli ei ole läheskään yhtä soljuvaa kuin viime kaudella parhaimmillaan, muttei myöskään niin hasardin oloista kun vastustaja antaa kunnolla painetta. Ok, CP nyt ei ylöspäin kamalasti tarjonnut ylivoimallakaan, mutta 30 min alivoimaisena oikein mallikas suoritus Arsenalilta.

[Dagger]

No periaatteessa tietenkin väärästä tuomiosta voi syyttää ainostaan tuomaria. Mutta onhan se fakta, että livenä se näytti Tomiyasun rikkeeltä ja sitä myöten keltaiselta kortilta. Joskus vaan tulee futiksessa tilanteita mitä on tuomareiden melkein mahdotonta nähdä.

Fakta, ei näyttänyt ja jos et näe niin silloin pilli pysyy taskussa ja tarvittaessa konsultoidaan kollegoita.

[kuuhasen lalli]

Ainakin kaksi paljon selvempää hyökkäyksen pysäyttämistä meni tuomarilta läpi ilman korttia Palacen puolelta. Toinen oli vielä Ayew, jolla oli jo kortti alla. Roikkui kaksi käsin Sakassa kiinni. Näihin ei olisi tarvittu edes hidastusta.

Tämä, oli muuten aivan vastaavanlainen tilanne mistä Tomiyasu sai toisen keltaisen ja punaisen.

[hardluckpool]

Katselin nyt vasta aamusta pelin toisen puolikkaan (ekaa ei jaksanut, kun kerkesin nähdä tilastot ennen unille menoa).

Olipa ongelmallinen tuomarointi eilen. Selkeitä kortin pyytämisiä, mistä ekalla kierroksella laputettiin saman tien, ei korttia. Alkuun ei ajanpeluustakaan tullut kortteja samoin kuin aiemmin.

Rikkeet ja kontaktit sitten taas, miten voi olla noin tuuliviirinä. Melkein pystyi näkemään ajatuskuplan dumarin pään päällä, jossa pyöri sellainen laudalla oleva viisari missä oli rike/varoitus/kukamitähäh/en toimi muuten vain.

[potQball]

Tuomarointikin on nykyään ongelmallista eikä paskaa tai huonoa

[Kikkapaita]

Pilkku ja punainen olivat molemmat heppoisia. Sen sijaan keltaisen kortin antaminen ajanpeluusta nopeammin on hyvä uudistus.

Tästä kyllä samaa mieltä. Ajanpeluusta herkemmin korttia on erittäin hyvä uudistus, toivotaan että linja pitää. Toivoisin myös että tämä otetaan huomioon varsinkin viimeinen 15-20min lopusta, pelin alkupuolella harvemmin tarkoituksena kuitenkaan selkeästi venyttää aikaa tai ärsyttää vastustajaa. Hyvä linjaus kuitenkin.

Pilkku ja punainen taas..näistä voi jossitella loputtomiin ja tosiasia on että niitä vaan tulee suuntaan ja toiseen aikaa myöten. Todella usein näkee vihellyksiä jotka on siinä ja tässä että onko aihetta vai ei. Nyt kävi näin ja se vaan pitää hyväksyä.

Edit,

Tuomarointikin on nykyään ongelmallista eikä paskaa tai huonoa

kritiikki ja itkeminen pitää muotoilla diplomaattisesti

[Toffo]

Mikään ei ole pysyvää, paitsi Arsu-fanien itku tuomareista.

No tämä   Bayernilta pataan 10-1 ja silloinkin syy oli tuomareissa.