Chelsea FC 2023-2024

[Narttu]

Ei kai nyt ihan kaikilla seuroilla ole varaa/tarvetta tuota 150 milliä maksaa? Chelsea, Arsenal ja PSG varauksin Manu ja Real Madrid. Eli ei nyt ihan saa vapaasti valita kuitenkaan. Chelseasta saa varmasti myös ihan hyvän palkan.

Onko esim. Manulla ja Arsenalilla vaikka seuraavan viiden vuoden tsämppäripaikat Chelseaa varmemmin halussa?

E. Uskon toki vasta kun näen. Eli ei ole tarkoitus paukutella henkseleitä.

No Arsenalilla varmasti on, Manulla ei. PSG, Real, Barca lienee selviä.

[Jype]

Chelsea myös aika suosittu seura Afrikassa.

Tämähän se. Ei kovin monella huippuseuralla ole tainnut oikein ikinä olla yhtä paljoa afrikkalaisia tai afrikkalaistaustaisia pelaajia isoissa rooleissa kuin mitä Chelsealla tuossa 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen menestysaikoinaan oli (mm. Drogba, Essien, Mikel, Makelele ja Kalou). Eipä tuo nyt ole kovinkaan vaikea johtopäätelmä tehdä, että moni afrikkalaisjunnu piti näitä pelaajia roolimalleinaan ja kasvoivat Chelsean faneiksi.

Tämän päivän afrikkalaislapset toki kasvavat taas jonkun realmadridien jne. faneiksi, mutta esimerkiksi tuo vuonna 1998 syntynyt Osimhen on juuri sitä ikäluokkaa, joka on kasvanut siihen aikaan kun Chelsea oli tosi iso juttu Afrikassa. Eihän sillä nyt vielä kuuhun asti mennä, että joku pelaaja on jotain seuraa nuorena fanittanut, mutta kyllä se voi joissain tapauksissa vaakakupin kääntäjänä toimiakin.

Ja tosiaan, jos nämä huhut pelaajan "valinnasta" nyt ylipäätään pitävät edes paikkaansa, niin kukapa näistä tietää onko siellä muita varteenotettavia ehdokkaita edes kiinnostusta (ainakaan vielä) osoittanutkaan? Ainakin Nkunkun seura sai viime vuonna vietyä esisopimuksella pakettiin aikaisella reagoinnilla ja nimet oli papereissa ennen kuin kukaan muu edes ehti apajille.

[J.Lambga]

No Arsenalilla varmasti on, Manulla ei. PSG, Real, Barca lienee selviä.

Arsenal toki Chelsean edellä tällä hetkellä, mutta jalkapallossa voimasuhteet muuttuvat sen verran nopeasti, että vaikka kaksi vuotta eteenpäin tästä ja tilanne voi hyvin olla toisinpäin. Esim. juurikin pari kautta sitten Chelsea oli vielä Arsenalia edellä.

Barca on käsittääkseni persaukinen ja heillä on Lewa. PSG pelaa Ranskan liigaa mikä ei välttämättä ole myöskään se houkuttelevin vaihtoehto pelaajalle joka haluaa ottaa seuraavan askeleen urallaan kohti kirkkaampia valoja.

Eli Real mielestäni ainoa vaihtoehto joka selkeästi Chelseaa ns. houkuttelevampi. Ja tarkoitukseni ei ole siis väittää Chelsean olevan se kaikista houkuttelevin vaihtoehto. Lähinnä vaan että ei se ehkä niin kummallinen veto olisi Chelseaa valita.

Barca ja Real vielä kovimpia superliigan järkkääjiä niin ei sieläkään välttämättä ole UCL:llää tarjolla hirveän pitkäksi aikaa.

[Nks]

Olisi kiva tietää syy miksi Osimhen valitsisi Chelsean joka ei ole edes UCL:ssä?

Kuva kertoo tuhat sanaa tms tms. Ollu selssi fani ja Drogba lempipelaaja nii eipä tarvi ihmetellä miksi valitsee lontoon pääjoukkueen

https://x.com/frankkhaliduk/status/1672868503433486338?s=46&t=DYQNGjJoNSGTFYjtMzJSMg

[Rottweiss]

Fulham tehnyt Brojasta tarjouksen, mikä oli hylätty. Ilmeisesti uutta luvassa.

Ben Jacobs kirjoittelee, että Gallagher vaatii jatkosopimukseen £150k viikkopalkkaa ja sitä ei ole seuralta luvassa.

[Jype]

Ben Jacobs kirjoittelee, että Gallagher vaatii jatkosopimukseen £150k viikkopalkkaa ja sitä ei ole seuralta luvassa.

Eli samalla pelikirjalla mennään seuran puolelta kuin Mountin kohdalla, eli briiffaukset medialle pelaajan kohtuuttomista palkkavaatimuksista ja kuinka seuran nyt ei vain mitenkään ole mahdollista niihin taipua, joten ahne paska voidaan hyvillä mielin myydä pois.

Todellisuudessa en kyllä keksi yhtään syytä, minkä takia Gallagher ei olisi tämän kauden esityksillään tuollaista palkkaa ansainnut. £150K viikkoliksa ei nyt muutenkaan olisi seurassa mikään tavattoman korkea (Sterling, James, Fofana, Chilwell, Nkunku, Enzo, Cucurella ja Caicedo olisivat silti edellä) ja kun jättisummilla sisään hankituista pelikavereistaan poiketen Gallagherista ei ole mitään amortisaatioitakaan kirjanpitoa rasittamassa, niin joku £7.5M/v kokonaiskulu ei varsinkaan pitäisi päätä huimata. Gallagher on jonkun Palmerin ohella tämän kauden parhaita ja tasaisimpia suorittajia joukkueessa.

Todellisuudessa seurajohdon Exceleissä katsotaan Gallagherin mahdollisesta myynnistä saatavaa pure profitia samanlaisella intensiteetillä kuin Klonkku mahtisormusta konsanaan, kun tiedetään että siitä saadaan lyhyellä tähtäimellä isoa helpotusta FFP-kuvioihin ja/tai se mahdollistaa taas muutaman brassijunnun hankkimisen.

Ennen kauden alkua olisin voinut Gallagherista sopivan tarjouksen tullen luopuakin, mutta näillä tämän kauden esityksillään en usko että pelaaja itse haluaa lähteä eikä varsinkaan valmennusjohto halua hänestä luopua. Kaikki Gallagherin myyntiin liittyvä ohjailu tapahtuu täysin seurajohdon puolelta.

[Yrski]

Eli samalla pelikirjalla mennään seuran puolelta kuin Mountin kohdalla, eli briiffaukset medialle pelaajan kohtuuttomista palkkavaatimuksista ja kuinka seuran nyt ei vain mitenkään ole mahdollista niihin taipua, joten ahne paska voidaan hyvillä mielin myydä pois.

Mountin kohdalla esitykset kentällä tosin olivat kierroksesta toiseen sitä luokkaa, että eipä miehestä ollut enää pitkään aikaan ollut mitään ottelun ratkojaa odotettavissa edes epäsäännöllisesti ja kun rahaa anteliaasti käyttäneen Manun mielekiintokin nousi pintaan, niin moni kannattajakin toivoi jo siinä vaiheesssa kauppojen syntyvän jatkosopimuksen sijaan.

Gallagherista ei kyllä pitäisi luopua noin vain rahankiilto silmissä. Ei, sillä jotenkin tuntuu siltä, ettei Pochin pelipaikkaloton ja kierrättämisen myötä pelaajalta olla vielä edes nähty sellaista parasta antia mitä tarjolla voisi olla. Lisäksi komeansalskeasta sällistä voisi olla vuosiksi eteenpäin seuran pr-maskotin hommiin jonkun Colwillin kanssa.

[Jype]

https://theathletic.com/5232118/2024/01/29/mykhailo-mudryk-chelsea-analysis/

Athleticin artikkelissa analysoitu Mudrykin otteita ja kolme pääpointtia nousee esille.

1. Mudryk ei osaa suojata palloa

Mudryk, in contrast, has lost possession within five seconds of receiving a pass on 50 occasions in 807 Premier League minutes this season. That equates to 5.5 times per 90 minutes, a higher rate than any other winger in the division. Overall, he has lost possession 39 times per 100 touches in 2023-24, also the worst rate of any attacking midfielder or winger with more than 500 minutes played in the league.

2. Mudrykin liike pallottomana on usein kehnoa

For someone who has been training with this group of players at Cobham for the last six months, it is startling how often Mudryk appears to be on a different wavelength from many of his Chelsea team-mates. This is a problem for Pochettino, whose positional game requires his players to dominate by controlling space and pursue numerical superiority through how they arrange themselves on the pitch.

Mudryk’s movement — in particular, his decisions about when to stay wide and when to drift infield — too often undermines that.

3. Mudrykin ajoitukset ja reagoinnit tilanteisiin ovat hukassa

Mudryk’s otherworldly speed is his football superpower, and there have been moments this season when it has made him a real asset to Chelsea — most notably, against Brighton, when his lightning run through the middle of the pitch supercharged a counter-attack from a defensive corner that yielded Fernandez’s decisive penalty kick.

But too often, the impact of his speed is not felt as it should be in matches because he reacts to events rather than anticipating them.

Vaikea olla mistään esille nostetuista kohdista kovin paljoa eri mieltä. Jos 23-vuotiaan pelaajan pelinlukutaito ja ylipäätään pelillinen kypsyys on vastaavalla tasolla kuin ensimmäisiä askeleitaan aikuisten peleissä ottavilla teinipojilla, niin eihän se häävisti mene. Mudrykissa olisi todella paljon ulosmittaamatonta potentiaalia, sillä kovinkaan monelta pelaajalta ei noin ripeitä jalkoja löydy ja aina silloin tällöin nähdään väläyksiä myös hyvästä tekniikasta pallon kanssa, mutta tasaisuus puuttuu aivan täysin. Vielä ei tietenkään heitetä kirvestä kaivoon, mutta ei tässä nyt varmaan vuositolkullakaan ole varaa odotella hänen kypsymistään.

[Nks]

Veikkaisin kaksi vuotta. Siinä vaiheessa kaksi vaihtoehtoa joko tähtipelaaja meillä tai sitten floppina ulos kymmenellä miltsillä italiaan, veikkaan vahvasti ensimmäistä

https://x.com/cfcdaily/status/1751326577663582452?s=46&t=DYQNGjJoNSGTFYjtMzJSMg

[Selski]

Tuo Mudryk kyllä ihmetyttää. Ajoittain näyttää niin huonolta, että tosissaan voi ihmetellä miten kaveri pelaa edes ammatikseen tuota lajia. Sitten saman pelin aikana väläyttelee jopa hienoillakin suorituksilla. Lahjoja olisi vaikka mihin, mutta vielä ne näkyy pelikentällä turhan harvoin. Turhauttavaa.

Tällä tavoin tuli syyskuussa kirjoiteltua. Aika hyvin tuo Jypen kirjoitus vahvistaa omia näkemyksiä, toki paremmin perusteltuna.

[Jype]

Jacksonin kisaurakka loppui näköjään eilen illasta, eli on varmaan jo viikonlopun liigamatsissa mukana. Huomiseen peliin Liverpoolia vastaan tuskin vielä ehtii.

[DobiDa]

Jacksonin kisaurakka loppui näköjään eilen illasta, eli on varmaan jo viikonlopun liigamatsissa mukana. Huomiseen peliin Liverpoolia vastaan tuskin vielä ehtii.

Oletko sinä tai kukaan muukaan seurannut miten on kisoissa sujunut Jacksonilla henkilökohtaisesti?

[J.Lambga]

Tulosseurannan perusteella ollut lähinnä penkkikärkenä ja pelannut jämäminuutteja lopusta.

[mikko lahti]

 Mudrykin vaisuuteen on suurin syy että oma kotimaansa on sodassa ja ajatukset ei voi olla täysin jalkapallossa. Koko ajan huoli kaikista siellä asuvista läheisistä ja tuttavista, ei hänkään mikään tunteeton robotti ole joka voi antaa täydet 100 prossaa kentälle

[mikko lahti]

Cole Palmer  saa pientä palkkaa esityksiin nähden : https://www.spotrac.com/epl/chelsea-fc/payroll/?ref=trending-pages

[Mr. Bungle]

Voi olla, mutta aika ison riskin ottaa kun huomioi että saanee valita käytännössä seuransa.

Mikä tässä se iso riski siis on? Kun ottaa huomioon, että siirtyy maailman kovimpaan sarjaan, saa ns. vitusti palkkaa plus kompensaatiota siirrosta, rajattomasti peliaikaa jne. Minusta yksi-kaksi kautta ilman UCL:ää on isossa kuvassa kuitenkin vähemmän tärkeä tekijä.

Ja voisin kirjoittaa ihan saman viestin jos olisi siirtymässä Newcastleen tai Arsenaliin tai vaikkapa Man Unitediin.

[Yrski]

Iltaa kohti sitten lievähkö pelko persiissä. Pool on onnistunut häviämään liigaottelun viimeksi syyskuussa vieramatsissa Spursia vastaan ja sen jälkeen ainoat tappiot ovat tulleet jossain euroliigan alkulohkossa. Lisäksi noilla on heittää kentälle jotain Mo Salahia lukuunottamatta paras pelaajakattaus mitä rosterista löytyy.

Ei siinä, sillä samat lähtökohdathan ne ovat vallinneet jo todella monen vuoden ajan ja joskus muinoinkin, kun voimasuhteet eivät olleet vielä Punaisten eduksi niin harvoinpa Anfieldilta lähdettiin täysien pisteiden kanssa. Toki nyt tällaiselle uroteolle olisi jopa korostunut tarve, kun sarjataulukossa ylempänä olevilla keskikastin porukoilla on menossa itse kullakin vähän heikompi vaihe ja voitolla tästä sijoitus hyppäisi ainakin tilapäisesti "pykäläkaupalla" kohti niitä totuttuja sijoja Jonkilainen henkinen yliote tulevaa cup-finaalia ajatellen vahvan esityksen päätteeksi kiinnostelisi myös.

Kävi miten kävi niin Palmeria ei kiitos ysipaikalle. Tämä kokeilu on nähty.

[Isokasi808]

Iltaa kohti sitten lievähkö pelko persiissä. Pool on onnistunut häviämään liigaottelun viimeksi syyskuussa vieramatsissa Spursia vastaan ja sen jälkeen ainoat tappiot ovat tulleet jossain euroliigan alkulohkossa. Lisäksi noilla on heittää kentälle jotain Mo Salahia lukuunottamatta paras pelaajakattaus mitä rosterista löytyy.

Ei siinä, sillä samat lähtökohdathan ne ovat vallinneet jo todella monen vuoden ajan ja joskus muinoinkin, kun voimasuhteet eivät olleet vielä Punaisten eduksi niin harvoinpa Anfieldilta lähdettiin täysien pisteiden kanssa. Toki nyt tällaiselle uroteolle olisi jopa korostunut tarve, kun sarjataulukossa ylempänä olevilla keskikastin porukoilla on menossa itse kullakin vähän heikompi vaihe ja voitolla tästä sijoitus hyppäisi ainakin tilapäisesti "pykäläkaupalla" kohti niitä totuttuja sijoja Jonkilainen henkinen yliote tulevaa cup-finaalia ajatellen vahvan esityksen päätteeksi kiinnostelisi myös.

Kävi miten kävi niin Palmeria ei kiitos ysipaikalle. Tämä kokeilu on nähty.

Jotenkin ihan hyvä kutina illan pelistä. Peli mennyt eteenpäin viimeisen kuukauden aikana aika paljonkin, ja ei Pool nyt niin häikäisevä ole ollut vaikka pistepotti onkin kertynyt todella kiitettävästi. Nyt vaaditaan sitä kliinisyyttä, mitä oli nähtävissä liigacupissa.

Pool tulee kotona hirveällä sykkeellä pelin alkuun, jos siitä selviää ilman päästettyjä niin prosentit pisteelle/pisteille kasvaa huomattavasti. Vaikka tosin Pool on tainnut tehdä suurimman osan maaleistaan toisella puoliskolla.

Tuohon viimeiseen kappaleeseen sen verran, että Broja ei ansaitse avauksen paikkaa viimeaikaisten näyttöjen perusteella. Pallo polttaa jalassa, häviää järjestäen kaksinkamppailut eikä se sihtikään oikein kohdilla ole. Joten ei sinne ketään muitakaan ole, kun Nkunku ei varmasti avaa vielä tänään.

[Yrski]

Tuohon viimeiseen kappaleeseen sen verran, että Broja ei ansaitse avauksen paikkaa viimeaikaisten näyttöjen perusteella. Pallo polttaa jalassa, häviää järjestäen kaksinkamppailut eikä se sihtikään oikein kohdilla ole. Joten ei sinne ketään muitakaan ole, kun Nkunku ei varmasti avaa vielä tänään.

Jep, eihän Broja ole häikäissyt mitenkään viimeaikaisilla otteillaan, mutta Palmer ysinä tarkoittaa sitä, että jo muutenkin vaikeana rastina oleva maalinteko menee suorastaan mahdottomaksi.

Ennemmin siis vaikka sen historiallisen jenkkipressan kanssa nimen jakavaa brassinuorukaista kärkeen kokeilemaan. Jos ei siis Brojaan luottoa löydy ja Jacksonilla painaa vielä Afrikan turnee jaloissa.

[Narttu]

Mikä tässä se iso riski siis on? Kun ottaa huomioon, että siirtyy maailman kovimpaan sarjaan, saa ns. vitusti palkkaa plus kompensaatiota siirrosta, rajattomasti peliaikaa jne. Minusta yksi-kaksi kautta ilman UCL:ää on isossa kuvassa kuitenkin vähemmän tärkeä tekijä.

Ja voisin kirjoittaa ihan saman viestin jos olisi siirtymässä Newcastleen tai Arsenaliin tai vaikkapa Man Unitediin.

Tarkoitin riskillä sitä, että PSG, Real, Bayern ja Barca pelaavat joka vuosi siellä UCL:ssä, ja sarjansa mestaruudesta. Chelsea ei pelaa ensi kaudellakaan UCL:ssä, eikä välttämättä sitä seuraavallakaan. Mestaruudesta tuskin myöskään pelaa hetkeen. Yleensä parhaat pelaajat valitsevat parhaat seurat, ja tällä hetkellä Chelsea ei houkuttelevuudessa ole mainittujen seurojen tasolla. Sitten on toki Liverpoolit, Cityt jne joilla ei tarvetta kärkimiehelle kaiketi nyt.

Ja pitäisi valtavan riskinä siirtyä myös ManUun tai Newcastleen, koska todennäköisesti kysyntää on myös noissa aivan top-seuroissa. Voi olla että ei ole toki.

[EssienOnRautaa]

Nykyään PL on superliiga. Osimhen on sanonut että nimenomaan Valioliiga olisi se juttu. Ranskan, Espanjan ja Saksan sarjat ovat kaukana perässä. Mitään keskustelua ei tarvitse edes käydä enää sarjojen välisistä tasoeroista, Valju on niin kiistaton ykkönen. Mbappe lienee menossa Realiin, eikä Osimhen mahdu samasta ovesta sisään. Barcalla FFP-vaikeuksia jos oikein käsitän. PSG on tietysti vaihtoehto, mutta kiinnostaako Ranskan liigan höntsät? Bayernilla on Kane. Cityllä Haaland. Arsenal voi tietysti olla vaihtoehto, mutta ei mitään käsitystä millaisia summia siellä ollaan valmiita maksamaan. Yleensä Arsenal on ollut tarkan markan linjalla eikä jättisummia heitellä miten sattuu.

Ei Chelsean vetovoima ole minnekään kadonnut. Ja uskon että nimenomaan Osimhenin maaleilla tuo top4 paikka on täysin realistinen. Mitä tämä höpinä Chelsean vetovoiman katoamisesta oikein on? Chelsea on nykyään suurseura siinä missä Real Madrid, Bayern tai ManU. Get over it.

Jos nyt tarkastellaan noita valjujengejä, niin ei minusta top4 ole täysin varma kuin Man Cityllä, ehkä Arsenalilla. Pool on täysin kolmekymppisten Salahin ja VVD:n varassa. Tuon kaksikon on pakko pelata parasta fudistaan tai menee jännäksi.  Valioliiga+UCL paikka ei tod ole itsestäänselvä kombo kellekään ja Citykin on jonkinlainen riski "luovan kirjanpitonsa" kanssa.

[Mogitus]

Onko Chelsea valmis mätsäämään Napolin tällä hetkellä maksaman palkan, mikä vastaa viikkopuntapalkkana noin £300k? (nettona 10 miljoonaa euroa)

[J.Lambga]

Tarkoitin riskillä sitä, että PSG, Real, Bayern ja Barca pelaavat joka vuosi siellä UCL:ssä, ja sarjansa mestaruudesta. Chelsea ei pelaa ensi kaudellakaan UCL:ssä, eikä välttämättä sitä seuraavallakaan. Mestaruudesta tuskin myöskään pelaa hetkeen. Yleensä parhaat pelaajat valitsevat parhaat seurat, ja tällä hetkellä Chelsea ei houkuttelevuudessa ole mainittujen seurojen tasolla. Sitten on toki Liverpoolit, Cityt jne joilla ei tarvetta kärkimiehelle kaiketi nyt.

Barca on pa ja heillä on Lewa ja Bayern hommasi viime kesällä Kanen. Eli menevät tuohon Cityn ja Poolin kategoriaan enemmän.

Eli käytännössä vaihtoehdot ovat Chelsea, Manu, Arsu, Real ja PSG. Turha lisäillä vaihtoehtoisiksi joukkueiksi jengejä jotka eivät ole nigerialaisen perässä. (toistamiseen)

Onko Chelsea valmis mätsäämään Napolin tällä hetkellä maksaman palkan, mikä vastaa viikkopuntapalkkana noin £300k? (nettona 10 miljoonaa euroa)

Ei kai se nyt näin paljon Napolissa voi tienata?

[Mogitus]

Ei kai se nyt näin paljon Napolissa voi tienata?

No näin Romano aikoinaan raportoi. Jos se olisi brutto niin verohelpotuksella tarkoittaisi vajaan 8 miljoonan nettoa euroina => £230k viikkopalkka (brutto).

[J.Lambga]

No näin Romano aikoinaan raportoi. Jos se olisi brutto niin verohelpotuksella tarkoittaisi vajaan 8 miljoonan nettoa euroina => £230k viikkopalkka (brutto).

Joo tältä näyttäisi kun kävin vähän tutkimassa. En olisi uskonut Napolin tuollaisiin suostuvan.