Chelsea FC 2023-2024

[Himalajan huippu]

En nyt ihan ymmärrä mitä John Terryn mielipiteellä asiaan on merkitystä.

[EssienOnRautaa]

Potterista. Mielestäni hän sai aika maksimin irti Brightonista. Kuitenkin hänen tullessaan Brighton oli vielä potentiaalisen hissiseuran asemassa. Hänen lähtiessään selvä ylemmän keskikastin joukkue. Tämänkin saavutuksen dissaus paljastaa kannattajien alhaisen älykkyysosamäärän ja kyvyttömyyden nähdä kontekstien läpi. Brighton voisi ihan yhtä hyvin olla jonkun Sotonin tai Leedsin tapainen hissiseura. Brighton on lähes ylivertainen pienen markkinan seura. Jonkun Arsenalin tai Manun kaltaiseksi jättiläiseksi ei heidän muskelit tule riittämään no matter what. Brightonissa asuu saman verran väkeä kuin Tampereella tai Espoossa. Sellaiseen paikkaan ei voi rakentaa Manchester Unitedia. Saapa nähdä kauan De Zerbi viihtyy tuolla.

[Himalajan huippu]

Se nyt vaan on Chelsean kannalta se ja sama miten sillä meni Brightonissa, kun Chelseassa homma ei kulkenut ollenkaan. Kummasti se on kohta ollut jo vuoden ajan työttömänä Chelseassa floppauksen jälkeen.

Enkä mä nyt Potteria syytä siitä, että taso ei vain Chelsessa riittänyt. Sai helvetinmoinen tilaisuuden ja tilin ja kuka vaan olisi tuohon tarttunut. Ihmetystä aiheuttaa seuran omistus joka päätti heittää 20 milliä Brightonille Potterista.

Sentään oltiin järkevämpää Pochettinon suhteen ja mitään pitkää sopimusta ei sorvattu.

[EssienOnRautaa]

Kuitenkin aika paljon dissiä Brightonin tyypit saa ottaen huomioon, että he käytännössä maksimoivat sen alueen potentiaalin täydellisesti. Se ei ole helppoa.
Ainakin itse kategorisoin futisseurat markkina-alueen koon mukaan.

[Jype]

Kumpikaan, sekä Potter eikä Pochettino ei todellisuudessa saanut mahdollisuutta. 6kk pesti jossa suunnilleen kaikki pelaajat oli loukkaantuneena. Fanien odotukset on täysin kohtuuttomia tässä kontekstissa. Edes Pep Guardiola, Klopp tai Arteta ei saanut ekalla kaudella ihmeitä aikaan. Kuka se tämä teidän haluama nopea ihmeidentekijä olisi? Näitä parempia valmentajia ei ole. Pochettino on näitä vain hieman huonompi, mutta vain hieman (jos sitäkään).

Mitkä odotukset ovat kohtuuttomia? Sekö on kohtuutonta vaatia, että joukkue osoittaisi edes ripauksen tsemppiä ja taistelutahtoa?

Itse en ainakaan tältä kaudelta ole mitään UCL-sijoja missään vaiheessa odottanutkaan, mutta ihan vähimmäisvaatimuksena oli, että homma nytkähtäisi edes hieman viime kevään kaaoksesta eteenpäin ja projektissa olisi tässä vaiheessa kautta edes jotain ideaa nähtävillä. Odotukset ja vaatimukset olivat/ovat matalat, mutta silti niistä vedetään tämän hessun kanssa niin riman ali kuin vain suinkin on mahdollista vetää.

Johonkin Guardiolaan, Kloppiin ja Artetaan vertaaminen on kyllä taas ihan sitä itseään. Nämä sentään alkoivat heti alusta lähtien ajamaan sisään omaa kunnianhimoista pelitapaansa ja vei oman aikansa, että peli alkoi kunnolla toimimaan, mutta kyllä sinä puhut paskaa, jos yrität väittää että homma oli kenelläkään heistä missään vaiheessa yhtä toivottoman näköistä kuin Chelsealla tällä hetkellä on. Pelitapa oli haastava ja pisteitä maksavia virheitä tuli, kun pelitapa ei ollut pelaajilla vielä täysin selkäytimeen iskostettuna ja/tai osa pelaajista oli liian huonoja sitä optimaalisella tavalla toteuttamaan, mutta kyllä siellä oli ihan jokaisella noista jo alusta lähtien nähtävissä selkeitä muutoksia edeltävien koutsien pelitapoihin ja vaikka tulokset olivat paikoitellen ailahtelevia, niin varsinkin kahden ensimmäisenä mainitun kohdalla oli silti pirun helppo todeta homman olevan menossa oikeaan suuntaan. Artetan kohdalla skeptisyyttä oli toki enemmän, mutta sielläkin se pelitavan perimmäinen idea oli selvästi nähtävillä ja skeptisyys kohdistui ennen kaikkea siihen, että hänellä ei ollut vielä mitään aiempia näyttöjä päävalmentajan hommista.

Tätä ollaan sulta nyt kysytty jo useamman kerran, mutta mitään vastausta ei olla saatu. Mitä uutta Pochettino on tuonut Chelsean pelaamiseen, tai mitä uutta hän on edes yrittänyt siihen tuoda mitä ei jo jonkun Lampardin alaisuudessa viime kevään peleissä parin viikon koutsaamisen jälkeen nähty? Colwillin järjetön peluutus laitapakkina nyt ainakin on ollut uutta, mutta ei niinkään välttämättä positiiviseen suuntaan. Onko mitään muita huigeita ideoita tältä neropatilta nähty?

[EssienOnRautaa]

Toki Chelsean ero Arsenaliin, Liverpooliin tai Cityyn on se, että koko seura on vastikään käännetty ylösalaisin. Chelsean transitiovaihe on siis huomattavasti syvempi ja raskaampi. Kun esimerkiksi Guardiola meni Cityyn, niin siellä oli jo 5 vuotta häärännyt Begiristain rakentamassa pohjaa Pepille. Pep saapui lähes katettuun pöytään. Keskelle omistajanvaihdosta ja organisaation uudellenjärjestelyä ei Arteta, Klopp tai Guardiola joutunut olemaan. Nyt Chelseassa on vielä kaikki medikaalitiimistä lähtien sekaisin omistajanvaihdoksen takia, mille ei Pochettino mahda mitään. Vaikea paikka nykyinen Chelsea-pesti on kelle hyvänsä. Itse pidän vielä tätä vuotta omistajanvaihdoksesta johtuvana välivaiheena joka on vaikea, mutta lähivuosina meiningin on tietysti pakko muuttua ja uskon että muuttuu. Katsotaan.

[Coulijoe]

Kyllä minä olen aika pettynyt Pochettinon kyvyttömyyteen taktisella puolella. Joten Potter takaisin, kun tässä olisi paljonkin reaktiivisempi kasa palikoita juurikin Potterin reagoivaan pelipaikattomaan flow-jalkapalloon. Toki opetusta se vaatisi helvetisti.

Takaisin nykyisyyteen. Pochettino tuskin tulee perääntymään tästä laitureiden vapaudesta ja keskikentän ajamisesta neliöön. Joten jätetään toistamatta aiemmat raapustukset yhtä poikkeusta lukuunottamatta.

Vaihdot ja 2 maalivahtia. Aloitetaan helposta, mitä vitun virkaa on istuttaa 2 maalivahtia penkillä pelistä toiseen?

Seuraavaksi, taululla on tilanne 1-3 ja vastustajalla on pilkku vielä laukomatta peliaika kellossa 81 min. Poch suorittaa vaihdon, jossa kentälle tulee 2 puolustajaa sen sijaan, että kentälle tulisi 2
hyökkäävää pelaajaa.

[JugeDaLord]

Seuraavaksi, taululla on tilanne 1-3 ja vastustajalla on pilkku vielä laukomatta peliaika kellossa 81 min. Poch suorittaa vaihdon, jossa kentälle tulee 2 puolustajaa sen sijaan, että kentälle tulisi 2
hyökkäävää pelaajaa.

Jahka annetaan se kolme vuotta aikaa, niin eiköhän Poch siinä ajassa tajua ottaa tappioasemassa puolustajien sijaan kaksi ylimääräistä maalivahtia kentälle. Sen verran nerolta se vaikuttaa.

[Lätkis]

Toki Chelsean ero Arsenaliin, Liverpooliin tai Cityyn on se, että koko seura on vastikään käännetty ylösalaisin. Chelsean transitiovaihe on siis huomattavasti syvempi ja raskaampi.

Tämä on totta ja sen vuoksi ei ole olemassa mitään yhtä ihmemiestä, joka veisi Chelsean nopeasti taas kamppailemaan Cityn, Poolin, Arsenalin kanssa. Chelsea on tehnyt sen päätöksen, että rakentaa joukkueen pojanklopeista ja maksaa vielä tällä hetkellä siitä hintaa. Toki jonkinlaista kehityskulkuakin on silti oltava näköpiirissä, jotta Poch säilyttäisi työpaikkansa. Mutta kasvukipuja oli aina oleva tällä joukkueen ikärakenteella.

[StamfordBridge]

Pochettinolla on tiimalasissa maksimissaan sen verran hiekkaa, että mikäli liigacupin finaalista ei tule voittoa niin hiekka on viimeistään silloin loppunut ja täydennystä ei ole luvassa. Voi hyvinkin olla, että hiekan jyväset ovat loppuneet jo aiemmin kun seuraavat PL-ottelut ovat Palacen ja Cityn vieraana ennen 25.2. Wembleyllä pelattavaa finaalia ja jos/kun näistä otteluista nykyisellä peli-ilmeellä kertyy sen 0 pistettä niin ei se myöskään anna minkäänlaista itseluottamusta finaaliin lähdettäessä.

Pochille kritiikkiä siitä, että ei ole saanut luotua minkäänlaista peli-identiteettiä reilussa puolessa vuodessa. Aina voi pitää tekosyynä loukkaantumisia, mutta otetaan vertailuun esim. Spurs, jossa uusi ja PL:ssa kokematon valkku astui puikkoihin, on luonut selkeän tavan pelata jalkapalloa ja joukkue pyrkii toteuttamaan pelitapaa avainpelaajien (Maddison, van der Ven) loukkaantumisista huolimatta.

Pochille kritiikkiä myös siitä, että peluuttaa pelaajia väärillä pelipaikoilla, tekee ihmeellisiä vaihtoja ja antaa lausuntoja siitä, että joukkue pelasi hyvin, vaikka esitys ollut silkkaa ripulipaskaa ensimmäisestä minuutista viimeiseen asti.

Pochin pitäisi olla paperilla se valmentaja, joka kehittää nuoria pelaajia. Kuitenkin mielestäni ainoa pelaaja joka on kehittynyt positiiviseen suuntaan Pochin alaisuudessa on Gallagher ja hänkin on taantunut viime aikoina verrattuna siihen, miten alkukaudesta pelasi. Ja Gallagher on sieltä vanhimmasta päästä oleva pelaaja, mikä ei tietysti ole suoranaisesti Pochin omaa syytä.  

Joku muukin tätä taisi kysyä eli kun mitään selkeää, pidemmän ajan positiivista kehitystä ei ole tapahtunut tässä ajassa, niin miksi olettaa, että homma muuttuisi yhtäkkiä paremmaksi? Mikäli Boehly ja kumppanit esittävät saman kysymyksen itseltään, niin voi hyvinkin olla, että Cityä vastaan penkin päässä on joku muu kuin Poch.

[EssienOnRautaa]

Itse ainakin pidän positiivisena kehityksenä, että seuran palkkakulurakennetta on korjattu kestävämmäksi. Abran aikakaudella oli aina hirveä määrä yliliksaisia ylijäämäpelaajia. Sori mutta Abran perään haikailevilla ei ole realiteetit hallussa. Se tie tuli pystyyn ja hyvä niin. Nyt seura ostaa nuoria ja rakentaa maltillisemmin ja pitkäjänteisemmin - toivon mukaan. Tietenkin Boehlyn ongelma on, että Abran aikakaudella tuhottiin Chelsean DNA:sta sellainen ominaisuus kuin maltti ja kärsivällisyys.

Kyllähän noista nuorista pelaajista ainakin Malo Gusto ja Palmer on yllättänyt positiivisesti.

Veikkaan, että seura on sisältä enemmän sekaisin kuin on annettu ymmärtää. Kaikki seuran tyypit on vaihdettu uusiin ja vanhat viisaat chelsealaiset ja heidän arvokas tietotaitonsa on viety pois. Muutaman vanhan tyypin olisi Boehly ehkä voinut jättää vähän pidemmäksi aikaa.

[Jype]

Itse ainakin pidän positiivisena kehityksenä, että seuran palkkakulurakennetta on korjattu kestävämmäksi. Abran aikakaudella oli aina hirveä määrä yliliksaisia ylijäämäpelaajia.

Tämä toki ihan positiivinen asia, mutta varsinkin nuo ensimmäisenä kesänä tehdyt sopparit Boehlyn itse hääräillessä urheilujohtajan roolissa tulevat olemaan paha rasti. Sterling £325K/vko, Fofana £200K/vko ja Cucurella £175K/vko jne. ja kaikkia pahveja vielä 3-5v jäljellä.

Ja kyllä noissa Winstanleyn & Lawrencen aikana tehdyissä sopimuksissa on myös potentiaalisia pommeja tulossa, jos esim. Mudryk, Badiashile yms. eivät nosta tasoaan roimasti. Sopimukset ovat niin pitkiä, että mikäli peliesitykset riittävät jatkosiirtoon johonkin huomattavasti vähemmän maksukykyisempään seuraan, niin kyllä siinä saa seurajohto laittaa kättä taskuun ja isosti, että noista kavereista pääsee eroon. Vielä ei tietysti olla siinä pisteessä, että pitäisi alkaa ulostamista miettimään, mutta jos nyt vaikka parin vuoden päästä ollaan siinä tilanteessa, niin valitettavasti ei ole kovinkaan vaikea ennustaa, että hankaluuksia on luvassa. Ja tämä nyt mistään amortisaatioista puhumattakaan, koska pitkät sopimukset vaikuttavat myös jäljellä olevaan kirjanpitoarvoon ja sitä kautta tarvittavaan siirtosummaan isot persenetot välttääkseen.

Mutta paljon on tosiaan myös kohtuupalkkaisia sopimuksia, jos medialähteisiin on mitään luottamista, ja se on ilman muuta hyvä juttu.

Nyt seura ostaa nuoria ja rakentaa maltillisemmin ja pitkäjänteisemmin - toivon mukaan.

Tässäkin toki toivoisi olevan edes jonkunlainen kultainen keskitie. Pelkkiä junnulupauksia hankkiessa häviää ajattelusta kokonaan se nykyhetki ja mielestäni olisi ihan toivottavaa, että silloin tällöin strategia sallisi myös vähän kokeneempien konkareiden hankkimista täydentämään muutoin nuorta ryhmää.

Optimitilannehan olisi ainakin minun mielestäni se, että joukkueessa olisi lähes jokaiselle paikalle yksi kokeneempi ja yksi nuorempi vaihtoehto. Jämärooleihin jäävät nuorukaiset eivät kehity (esim. Ugochukwu ja Madueke nykyporukasta) joten vaikka siellä pääosin nuorella porukalla mentäisiinkin, niin parempi niissä rotaatiorooleissa olisi varmaan sitten olla jotain rutinoituneempia kavereita, joita voi heittää kehiin vähäisemmälläkin pelituntumalla. Nykyinen hankintapolitiikka taitaa kuitenkin määritellä, että yli 25-vuotiaat pelaajat filtteröidään listoilta pois välittömästi ja pääfokus on siellä 18-21 vuotiaissa.

[StamfordBridge]

Itse ainakin pidän positiivisena kehityksenä, että seuran palkkakulurakennetta on korjattu kestävämmäksi. Abran aikakaudella oli aina hirveä määrä yliliksaisia ylijäämäpelaajia. Sori mutta Abran perään haikailevilla ei ole realiteetit hallussa. Se tie tuli pystyyn ja hyvä niin. Nyt seura ostaa nuoria ja rakentaa maltillisemmin ja pitkäjänteisemmin - toivon mukaan. Tietenkin Boehlyn ongelma on, että Abran aikakaudella tuhottiin Chelsean DNA:sta sellainen ominaisuus kuin maltti ja kärsivällisyys.

Kyllähän noista nuorista pelaajista ainakin Malo Gusto ja Palmer on yllättänyt positiivisesti.

Veikkaan, että seura on sisältä enemmän sekaisin kuin on annettu ymmärtää. Kaikki seuran tyypit on vaihdettu uusiin ja vanhat viisaat chelsealaiset ja heidän arvokas tietotaitonsa on viety pois. Muutaman vanhan tyypin olisi Boehly ehkä voinut jättää vähän pidemmäksi aikaa.

Tarkoitin itse positiivisella kehityksellä sitä, että Poch ei ole saanut valmentajana mitään aikaiseksi sen suhteen, jotta olisi viitteitä paremmasta huomisesta joukkueen pelaamista ajatellen. Mies puhuu prosessista ja että asiat vaativat aikaa ja näinhän se onkin, mutta jotain pelillistä kehitystä olisi pitänyt tulla jo yli puolen vuoden aikana. Tuchelia lainatakseni: "You can overcome one loss, a short period… but it cannot be too long otherwise nobody trusts the process no more." Luulen, että joillain pelaajilla on usko alkanut loppumaan ja tietävät itsekin, että peli-ilme on sieltä ja syvältä, mutta viikosta toiseen valmentaja ei vaan osaa tehdä asialle mitään.

Gusto on ollut kokonaisuudessaan ihan ok. Palmer on ollut erinomainen, mutta en usko Pochilla olleen siinä osaa eikä arpaa, vaan tämä johtuu siitä miten häntä on aikaisemmin koutsattu Cityssä Pepin toimesta.

[EssienOnRautaa]

Palmer on ollut erinomainen, mutta en usko Pochilla olleen siinä osaa eikä arpaa, vaan tämä johtuu siitä miten häntä on aikaisemmin koutsattu Cityssä Pepin toimesta.

No tämä on sitten selvä! Kaikki paha on Pochin syytä, kaikki hyvä jonkun muun! Pelaajan muijan IG:n perusteella valkkuun on kyllästytty niin se on fakta sitten.

Jatkakaa.

[StamfordBridge]

No tämä on sitten selvä! Kaikki paha on Pochin syytä, kaikki hyvä jonkun muun! Pelaajan muijan IG:n perusteella valkkuun on kyllästytty niin se on fakta sitten.

Jatkakaa.

No kerro yksikin pelaaja, joka olisi kehittynyt viime kauden joukkueesta Gallagheria lukuunottamatta?

[Jype]

No tämä on sitten selvä! Kaikki paha on Pochin syytä, kaikki hyvä jonkun muun! Pelaajan muijan IG:n perusteella valkkuun on kyllästytty niin se on fakta sitten.

Jatkakaa.

Sun kanssa on kyllä tosi raskasta keskustella.

Moneen kertaan sulle on sanottu, että havainnot pelaajien huonosta asenteesta ja motivaation puutteesta tämän valmentajan alaisuudessa pelaamiseen perustuvat täysin niihin kentällä tehtyihin näköhavaintoihin. Nämä Silvan HH:n somehuutelut sitten vain kirsikkana höyryävän paskaläjän päälle, mutta pelkästään niistä ei ole kukaan mitään johtopäätöksiä tehnyt. Tuo jatkuva sanojen laittaminen toisten suuhun oli vitun rasittavaa jo viime keväänä Potterin pestin loppuaikoina ja vähintään yhtä rasittavaa se on nytkin.

Itse en ainakaan ole nähnyt oikein kenenkään pelaajan otteissa ainakaan positiivisessa mielessä mitään Pochettinon kädenjälkeä, mutta negatiivisessa mielessä sitten taas senkin edestä (Colwill, Enzo, Caicedo vain muutaman mainitakseni). En epäile hetkeäkään, etteikö esim. Palmer pystyisi pelaamaan samalla tasolla myös jonkun toisen valmentajan alaisuudessa, mutta näiden ym. hobbytason puuhastelijoilta tämän valmentajan alaisuudessa näyttäneiden pelaajien kohdalla olen puolestaan aivan satavarma, että paremmalla roolituksella ja kenttäryhmityksellä saataisiin heistä paljon enemmän irti.

Keskikenttä ja puolustus vuotaa kuin seula, ja hyökkäyspäässä maalipaikkoja saadaan moninkertaisesti enemmän vastustajien yksilövirheiden takia kuin minkään hyvän joukkuepelaamisen seurauksena. Paketti on ihan jokaisella osa-alueella täysin levällään ja mitään ratkaisuja ei ole Pochettino edes yrittänyt muutosten kautta pelaamiseen tehdä, vaan samanlaisella pelkurimaisella paskapallolla on menty ihan kauden alusta lähtien.

[EssienOnRautaa]

No kerro yksikin pelaaja, joka olisi kehittynyt viime kauden joukkueesta Gallagheria lukuunottamatta?

Ainoat ketkä tuolta on mukana enää on Enzo, Thiago Silva, Sterling, Gallagher, Chukwuemeka ja Mudryk ja pari muuta. Koko jengi on käytännössä täydellisesti vaihdettu. Onneksi tämä ei ole enää mahdollista tulevissa siirtoikkunoissa. Tämä on yksi syy, miksi esim. vertaukset nyky-Spursiin on naurettavia. Ei missään jengissä tällä hetkellä ole vaihtuvuus edes puolia mitä Chelseassa. Sekä valmennus että pelaajisto on vaihdettu useaan otteeseen lyhyen ajan sisään.

Jypen kanssa samaa mieltä että joukkuepelaaminen on sekaisin kuin mikä. Mutta koko pelaajisto on vaihdettu ja puolet on ollut kokoajan poissa. Joukkueen kunnollisessa hitsautumisessa voi mennä vuosi tai pari jopa. Noi pelaajien asenne jutut on vain mutuilua.

Colwill muuten pelasi ihan hyvin kunnes sitten tietenkin loukkaantui. Siis juuri ennen loukkaantumistaan.

[J.Lambga]

Poch on ollut huono ja voi olla ettei hänestä ole Chelsean valkuksi, mutta tuo ettei Palmerin hyviin esityksiin olisi Pochilla osaa eikä arpaa on vähän vähän halpa argumentti. Varmasti olisi breikannut jonkun muunkin alaisuudessa, mutta olisiko se tapahtunut näin nopeasti. Olisko joku muu valmentaja antanut hänelle esim. pilkunvetovastuuta?

Ja yksi Palmer ei tietänkään mielestäni ole tarpeeksi. Antaisin kuitenkin vetää tämän kauden rauhassa ja katsotaan sitten onko siellä parempia nimiä halukkaina Chelseaan.

Niitä hyviä pelejäkin on välillä ollut ja nuorella joukkueella tason heittely on sinällään ihan ymmärrettävää. Toki ollaan jo hyvän maun rajojen ulkopuolella tämänkin suhteen.

[StamfordBridge]

Ainoat ketkä tuolta on mukana enää on Enzo, Thiago Silva, Sterling, Gallagher, Chukwuemeka ja Mudryk ja pari muuta. Koko jengi on käytännössä täydellisesti vaihdettu. Onneksi tämä ei ole enää mahdollista tulevissa siirtoikkunoissa. Tämä on yksi syy, miksi esim. vertaukset nyky-Spursiin on naurettavia. Ei missään jengissä tällä hetkellä ole vaihtuvuus edes puolia mitä Chelseassa. Sekä valmennus että pelaajisto on vaihdettu useaan otteeseen lyhyen ajan sisään.

Jypen kanssa samaa mieltä että joukkuepelaaminen on sekaisin kuin mikä. Mutta koko pelaajisto on vaihdettu ja puolet on ollut kokoajan poissa. Joukkueen kunnollisessa hitsautumisessa voi mennä vuosi tai pari jopa. Noi pelaajien asenne jutut on vain mutuilua.

Colwill muuten pelasi ihan hyvin kunnes sitten tietenkin loukkaantui. Siis juuri ennen loukkaantumistaan.

Kyllä minä tiedän, ketä viime kaudella Chelseassa pelasi ja ovi on käynyt molempiin suuntiin, ei tarvitse niitä alkaa listaamaan. Kysyin, että kuka noista mainitsemistasi pelaajista on kehittynyt tällä kaudella Pochin valmennuksessa? Mielestäni ei kukaan pl. Gallagher vaan lähinnä on otettu takapakkia monen tapauksessa kun pelaajien kehittäminen pitäisi olla Pochin leipälaji ja oli yksi iso osatekijä hänen valinnalleen.

Mikäli Poch olisi yhtä kyvykäs kuin Ange rakentamaan jonkinlaista filosofiaa pelitavalleen, niin tämä näkyisi kentällä oli loukkaantumisia tai ei. Punaista lankaa ei ole, eikä kukaan tiedä mitä Poch yrittää tehdä. Spursissa on myös paljon tapahtunut muutoksia pelaajiston suhteen, pelitavassa tämä ei näy ollenkaan vaan koko joukkue on sitoutunut siihen.

[Nks]

Aika helvetin outo kommentti ettei valmentajalla olisi osuutta pelaajan hyviin suorituksiin (Palmer case)

[Coulijoe]

Sinällään näyttää siltä hauskalta jutulta, että Potter tulisi toimeen tämän joukkueen kanssa pelifilosofialtaan ja Pochettino olisi voinut tulla toimeen vuosi sitten olleella porukalla. vai olenko se vain minä ajatuksineni?

[EssienOnRautaa]

Sinällään näyttää siltä hauskalta jutulta, että Potter tulisi toimeen tämän joukkueen kanssa pelifilosofialtaan ja Pochettino olisi voinut tulla toimeen vuosi sitten olleella porukalla. vai olenko se vain minä ajatuksineni?

Itse en ole tästä aivan varma, mutta sanotaan nyt vaikka että olet oikeassa, niin miten järkevää se Potterin vaihto oikein sitten oli? Silloinkin moni oli vakuuttunut, että vaihtamalla paranee ja helposti löytyy joku Potteria parempi, koska niitä on pilvin pimein.

[Coulijoe]

Minun mielipide nyt on ollut selvä pitkään. Potterin potkut olivat typerät ja vielä typerämmät niistä tuli, kun hassuhattu otti paikan.

Edit: Lisätään nyt vielä kaikkien iloksi, että ravisteleva nuorennusleikkaus oli jo aloitettu ja olisi tehty myös kesällä vaikka Potter olisi ollut valmentajana. Pelifilosofiaan sopivia nuoria ja liikkuvia pelaajia höystettynä systeemiin jo sopivana palasena Caicedo.

Potterilla olisi toki myös sama tilanne/ongelma kuin Pochettinolla eli helvetillinen koulutus ja opetus.

Edit2: Mut hei perinteinen ratkaisu olisi jälleen vapaana. Enkä puhu Mousta.

Edit3: Ja lisätään nyt vielä, että Poch tekee kuten Tuchel eli hirttäytyy Silvan suojeluun.

[StamfordBridge]

Aika helvetin outo kommentti ettei valmentajalla olisi osuutta pelaajan hyviin suorituksiin (Palmer case)

Sinusta se voi olla outokin kommentti, mutta Palmer oli puhkeamassa kukkaan jo ennen Chelseaan siirtymistä (City & U21 EM-kisat). Sitten kun on saanut ansaitusti peliaikaa olemalla ottelusta toiseen sinisten parhaimmistoa niin en mä anna kovin isoa painoarvoa sille, mitä Pochettino on asiaan vaikuttanut muuta kuin sen, että on laittanut pojan kentälle. Rankkarispesialisti Palmer ollut omien sanojensa mukaan aina, onko useamman kymmenen rankkarin määrästä yhden missannut. Palmer luottaa omiin kykyihinsä ja siksi ottanut myös rankkareissa vetovastuun.

[Isokasi808]

Hetken kun näytti olevan valoa tunnelin päässä, niin pari edellistä ottelua on taas näyttänyt joukkueen todellisen tason. Häpeällinen lammaslauma. Joko koppi on menetetty, tai sitten Pochettino ei ole oikea mies johtamaan tätä sirkusta eteenpäin.

Sunnuntaisessa kohtaamisessa kun kaikilla pelaajilla olisi ollut Chilwellin "raivo" juosta päästä päähän niin tulos olisi voinut olla ihan toisenlainen. Mutta ei. Aivan järkyttävää löysäilyä. No Palmer yritti, Gallagher yritti mutta ei se riitä tällä tasolla jos joukkueen pelisysteemi ei tule selkärangasta(mikä lie se sit onkaan). Kaiken kruunasi "takaa-ajo", vielä Stamford Bridgellä. Pochin vaihdot mihin Coulijoe jo viittasikin. Vittu sentään.

Siitä päästäänkin tähän valmentaja kysymykseen. Olen ollut Pochin puolustajissa alusta asti, enkä vieläkään ole valmis kenkimään pihalle. Antaisin kesään asti aikaa näyttää sillä ehdolla että se pelisysteemin idea alkaa näkymään kentällä.
Mutta tosiaan, jos potkut tässä lähiaikoina tulisi niin kuka tilalle? Ei varteenotettavia vaihtoehtoja ole kuin oikeastaan Flick. Alonsoon Chelsealla ei ole mahdollisuuksia. Xavi/Enrique, toivottavasti ei ikinä. De Zerbin irrottaminen Brightonista tulee varmasti helvetin kalliiksi, sitten on nämä Conceicao ja Michel. Että ei ne markkinat tällä hetkellä hirveän laadukkaat ole, Alonsoa lukuunottamatta.

Edit. Lukenut että Pochin potkut tulisivat todella kalliiksi, mikä nyt ei ainakaan helpota todella vaikeata ffp tilannetta(100miljoonalla pitäisi myydä ennen heinäkuun ensimmäistä päivää. Tämän siis luin jostain toiselta foorumilta, Jype varmasti tietää enemmän).