Chelsea FC 2023-2024

[Yrski]

Jos Cucurella jatkaa kauden loput matsit tässä uudessa roolissaan samalla tasolla kuin nämä muutama edellinen matsi JA tarkoituksena olisi jatkaa samanlaisella pelisysteemillä myös ensi kauteen, niin mä en ainakaan näkisi myynnille suurempaa tarvetta. Tällä otannalla käkkäräpää tuntuisi olevan tuossa 'hybridiroolissa' parempi kuin ihan puhdasta laitapakkia / wing-backia pelatessaan...

Niinpä. Ja ollaan toki muutenkin aidon iloisia siihen miltä koko joukkueen peli on nyt viime kierroksilla näyttänyt. Ilman Enzoa.

Ja kuten sivusitkin aihetta, niin olisikohan nyt nähdyistä ysikymppisistä mahdollista jalostaa pelitapaa juurikin sellaiseksi sapluunaksi johon sitten muu rosteri terveine enzoineen, lavioineen ja nkunkuineen taipuu myös? Siellä ovat kuitenkin tulossa ne noin viisikymmentä ottelua ilman euromatsejakin ja ihan jokaista näistä ei nyt samoilla ukoilla voida pelailla.

Kauden mittaan aikamoiseen pessimismiin vaipuneena mieleen kun tulee sekin, että nyt nähdyt hyvät tulokset ovat vähän sellaisen puolivahingon seurausta, kun Pochilla ei taas kerran ole käyttää haluamaansa kokoonpanoa ja viittä vaille sinetöityjen potkujen alla on sitten pitänyt miettiä sellainen "koitetaas ny pojat vielä tällaasta..."-tyyppinen ratkaisu. Joka on tosin toiminut todella hyvin

[CC2]

Mitähän mahtaa tuumailla Nutmeg, joka aiemmin juhlisti sitä ettei Pool saanut Caicedoa, kun Caicedon Chelsea-vire oli vähän huono?
Pool olisi nimittäin aika saakelin kova nippu jos tuohon pistettäisiin viime viikkojen Caicedo.
Kyllä siellä Poolissakin taidettiin tiedetä mitä tehdään, kun  uuniin pistettiin 110 miljoonan tarjous. Pöhlöjenkki vain veti pidemmän korren
Myös Cucurellan formille täältä tämäkin ukko pelaa vihdoin hintalappunsa arvoisella tasolla ja sillä tasolla, mitä häneltä odotettiin kun tuotiin Brightonista.

[Nutmeg]

Täytyy myöntää ettei Caicedo ole käynyt mielessäkään viime aikoina. Rice on mielestäni hyvä mittari mitä yli 100 miljoonalla pitäisi saada. Siihen nähden Caicedo ei ole esittänyt vielä oikein mitään. Hyvä pelaajahan se on mutta ei yli 100 miljoonan arvoinen. Uskon, että Edwards ja kumppanit käyttävät tuon summan paremmin ensi kesänä.

[Coulijoe]

Tietysti tässä voi vain manata, että tuollainen laitapakin ja keskikenttäpelaajan tuplarooli olisi ollut aivan täydellisesti räätälöity Lewis Hallia varten, mutta kun piti päästä eroon niin piti päästä eroon...

Jos tällä jatketaan niin tämähän avaa ikkunan Chilwellin myynnille tai olisi avannut. Olen toki edelleen sitä mieltä, että olisi pitänyt myydä jo kesällä.

Kyllä siitä vielä hyvät rahat olisi saanut.

[Kim Suomisen ponnari]

Uskon, että Edwards ja kumppanit käyttävät tuon summan paremmin ensi kesänä.

Uskon myös että vaikka Edwards käyttäisi tuon summan nykykuntoiseen Aki Riihilahteen ja tämä pelaisi kaudella kymmenen minuuttia istuen loput pelit katsomossa, ei sitä sieltä suunnasta myönnettäisi että oli huono hankinta.

Enpä tosiaan muistanut Cucurellan myymisintoiluissani että Chilwellin varaan ei tosiaan voi laskea hirveästi peräkkäisiä pelejä yhden kilpailullisen kauden aikana. Kättä pystyyn virheen merkiksi ja katsomaan mitä kesällä tapahtuu? Chalobahin ja Gallagherin kohdalla pitäydyn mielipiteessäni ja näkemyksessäni.

[Nutmeg]

Uskon myös että vaikka Edwards käyttäisi tuon summan nykykuntoiseen Aki Riihilahteen ja tämä pelaisi kaudella kymmenen minuuttia istuen loput pelit katsomossa, ei sitä sieltä suunnasta myönnettäisi että oli huono hankinta.

Vastaavasti voisi kysyä, löytyykö maailmasta yhtäkään Chelsea janaria, joka myöntää Enzon olleen huono hankinta?

[J.Lambga]

Vastaavasti voisi kysyä, löytyykö maailmasta yhtäkään Chelsea janaria, joka myöntää Enzon olleen huono hankinta?

Suurin osa varmaan on sitä mieltä ettei tällä hetkellä ole vielä lunastanut odotuksia.

E. Enzo on hyvä hankinta jos saadaan moneksi vuodeksi avainpelaaja keskikentälle. Sama pätee Caicedoon.

E2. Foliohattuani alkoi kiristämään kun juurikin Ddrogban kutsumana saatiin sutkin tänne.

[CC2]

Vastaavasti voisi kysyä, löytyykö maailmasta yhtäkään Chelsea janaria, joka myöntää Enzon olleen huono hankinta?

Juuri eilen->

Enzon hankinta on hyvä esimerkki, miten sekavaa Chelsean pelaajapolitiikka on ollut. Päälle 100 milliä kaverista, jolle ei oikein ole sopivaa roolia keksitty. Noh, ehkä sellainen löytyy vielä. Nuori pelaaja ja jotain vaivaakin ollut.

Miten tuon nyt sitten tulkitsee. Ei tuo varsinaisesti kehu ole. Mutta ei Enzosta vielä lopullista tuomiota voi tehdä, ja kuten Jype sanoi, ongelma ei ole Enzon ominaisuuksissa, vaan siinä miten istuu palapeliin (tällä hetkellä huonosti).

[Coulijoe]

Itseäni Enzossa kiinnostaa lähinnä se saako rikkinäiset jalat kuntoon ja moottorin käymään kuten viime keväänä. Tällä kaudella liike on ollut tahmeaa ja marraskuusta lähtien aivan kamalaa. Jos nyt jalkavaivat tulee leikkauksella kuntoon niin paikka Caicedon vierellä voi olla mahdollinen.

[Nutmeg]

Kysymys kuuluukin kenestä Poolin pelaajasta minun pitäisi nyt sitten vastaavasti myöntää, että oli huono hankinta?

[Himalajan huippu]

Szoboszlain voinee laskea flopiksi.

[Selski]

Kysymys kuuluukin kenestä Poolin pelaajasta minun pitäisi nyt sitten vastaavasti myöntää, että oli huono hankinta?

Voi vittu, ei tätä nimimerkkiä pitäisi tänne erikseen kutsua kun osaa ilmaantua kysymättäkin.

[Epäonnensoturi]

Szoboszlain voinee laskea flopiksi.

Tämän kauden otteilla ei lähelläkään 70m€ arvoinen pelaaja, joten kyllä.

[Nutmeg]

Szoboszlain voinee laskea flopiksi.

No sittenhän about kaikki Chelsean hankinnat Palmeria lukuunottamatta ovat myös floppeja.

[Himalajan huippu]

No sittenhän about kaikki Chelsean hankinnat Palmeria lukuunottamatta ovat myös floppeja.

Vastasin vain kysymykseesi. Itse sä tänne tulit huutelemaan miten Enzo on huono hankinta ja kyselemään kuka muka Liverpoolilta oli huono hankinta.

[Nutmeg]

Vastasin vain kysymykseesi. Itse sä tänne tulit huutelemaan miten Enzo on huono hankinta ja kyselemään kuka muka Liverpoolilta oli huono hankinta.

Uskon myös että vaikka Edwards käyttäisi tuon summan nykykuntoiseen Aki Riihilahteen ja tämä pelaisi kaudella kymmenen minuuttia istuen loput pelit katsomossa, ei sitä sieltä suunnasta myönnettäisi että oli huono hankinta.

[Nks]

Ei helvetti pool fanit on kyllä aina omaa luokkaansa mutta ylhäällä oleva on kyllä omien mielipiteittensä kanssa huikea ja puolueellisin trolli mitä tiiän ! Tai en usko et tosissaa tommosta jaksais päivästä toiseen hokea.

Caicedo on ollut todella hyvä viimeiset kolme peliä ja tuosta on oikein mukava rakentaa ensi kaudeksi itsestään valjun top5 DM.

Mitä taas Szoboon niin karsee floppihan tuo pelaaja on. Alku näytti hyvältä mutta ei oo Nutmeg tainnu pitemmälle katsoa otteita.

[StamfordBridge]

Joo tiukaksi tosiaan menee ja luulen, että loppujen lopuksi kovin vääntö käydään Newcastlen ja Chelsean välillä. Manu menettää jo tänään todennäköisesti pisteitä hyvään lentoon päässeelle Palacelle ja siellä on vielä mestaruustaistossa olevaa  Arsenalia vastaan ottelu seuraavalla kierroksella. Manulla on niin huono maaliero, että tasapisteisiin päätyminen ei riitä. Chelsean pitää tosiaan voittaa loput ottelut ja toivoa Newcastlelle Manua vastaan tappiota vieraissa kun ottelut alavireisiä Brightonia ja Brentfordia vastaan se todennäköisesti voittaa.

Edit. jos yllä oleva skenaario toteutuu sellaisenaan niin Chelsealla 63 pistettä, Newcastlella 62 pistettä ja Manulla 60-63 pistettä.

Edit2. Nyt kun katsoo tuota sarjataulukkoa tarkemmin niin ei se ole täysin poissuljettu vaihtoehto sekään, että Spursilla olisi kauden päätteeksi 63 pistettä kun heillä vielä Burnley, City ja Shef Utd vastassa. Eli 5. sijakin hyvällä tuurilla vielä saavutettavissa.

Ja näin. On sitten toinen asia, että onko tuo nykyinen Manun poppoo kykenevä voittamaan Newcastlea kotonaan vai pitäisikö toiveet suosiolla kääntää Brightonin ja Brentfordin suuntaan.

[Kahilainen]

Eli jos City voittaa FA Cupin niin siitä saatava torstailiiga paikka siirtyy liigan kutoselle ja Ägä-liigan paikka siirtyy seiskalle?

Kutospaikka (tai miksei korkeampikin) olisi jokatapauksessa tavoitteena, mutta hyvä olla perillä näistä hopeareunuksista. Kuitenkin loppujenlopuksi tärkeintä, että johonkin eurooppaan ensi kaudeksi päästään, oli se tapa mikä tahansa tässä vaiheessa.

[Narttu]

Ja näin. On sitten toinen asia, että onko tuo nykyinen Manun poppoo kykenevä voittamaan Newcastlea kotonaan vai pitäisikö toiveet suosiolla kääntää Brightonin ja Brentfordin suuntaan.

Brighton pelaa Newcastlea vastaan vieraissa, ja ManUa ja Chelseaa vastaan kotona. Ovat hävinneet kotona vain kolmesti, joten kauhean helpolla tuolta ei varmaan täyttä pottia saa, vaikka vähän lomalla alkavat jo olemaan.

[StamfordBridge]

Eli jos City voittaa FA Cupin niin siitä saatava torstailiiga paikka siirtyy liigan kutoselle ja Ägä-liigan paikka siirtyy seiskalle?

Kutospaikka (tai miksei korkeampikin) olisi jokatapauksessa tavoitteena, mutta hyvä olla perillä näistä hopeareunuksista. Kuitenkin loppujenlopuksi tärkeintä, että johonkin eurooppaan ensi kaudeksi päästään, oli se tapa mikä tahansa tässä vaiheessa.

Näin juuri. Lasken kyllä sen varaan, että City kyllä tuon FA-cupin hoitaa. Tottenham on myös suurennuslasin alla eli jos siellä tyrivät esim. seuraavan ottelun Burnleya vastaan, joka taistelee loppuun asti putoamista vastaan ja häviävät Citylle, Chelsean voittaessa loput ottelunsa, maaliero ratkaisee ja se on tällä hetkellä molemmilla +11, Chelsealla yksi maali enemmän tehtynä. Newcastlella riittää siis lopuista otteluista 2 voittoa ja 1 tasuri, koska maaliero heillä +22 eli Chelsean kannalta heidän pitäisi vähintään yksi ottelu hävitä. Manun lasken jo TOP6 ulkopuolelle surkealla maalierolla (-3) ja siellä on vielä tosiaan Arsenalia vastaan ottelu seuraavalla kierroksella.

[StamfordBridge]

Brighton pelaa Newcastlea vastaan vieraissa, ja ManUa ja Chelseaa vastaan kotona. Ovat hävinneet kotona vain kolmesti, joten kauhean helpolla tuolta ei varmaan täyttä pottia saa, vaikka vähän lomalla alkavat jo olemaan.

Ei helppoa ottelua varmasti kukaan odotakaan, mutta joukkueiden formit on päinvastaiset (seitsemään edelliseen sarjaotteluun Brighton 1W-2D-4L kun taas Chelsealla 4W-2D-1L) vaikka Brighton saikin kairattua hyvän voiton Villaa vastaan edellisellä kierroksella ja Chelsea on taas edelliseen 2,5 otteluun näyttänyt erinomaiselta. Lisäksi Brighton ei ole ollut tällä kaudella mikään iso mörkö Chelsealle vaan molemmat ottelut niin sarjassa kuin cupissakin (joskin molemmat pelattu Stamford Bridgellä) on Chelsea hoitanut.

[Narttu]

Ei helppoa ottelua varmasti kukaan odotakaan, mutta joukkueiden formit on päinvastaiset (seitsemään edelliseen sarjaotteluun Brighton 1W-2D-4L kun taas Chelsealla 4W-2D-1L) vaikka Brighton saikin kairattua hyvän voiton Villaa vastaan edellisellä kierroksella ja Chelsea on taas edelliseen 2,5 otteluun näyttänyt erinomaiselta. Lisäksi Brighton ei ole ollut tällä kaudella mikään iso mörkö Chelsealle vaan molemmat ottelut niin sarjassa kuin cupissakin (joskin molemmat pelattu Stamford Bridgellä) on Chelsea hoitanut.

Toisaalta Chelsean vierasformi on myös aika karsea. Se on totta että Chelsean peli on ollut erittäin hyvää ja tiukaksi menee. 9p lopuista Chelsealle ihan mahdollinen.

[Jype]

United jäi tosiaan jo taakse enkä usko loppukauden otteluohjelmia molemmille jengeille katsoessa, että olisivat enää uudelleen ohi tulossa.

Chelsean pitäisi siis voittaa kaikki loput pelit ja samalla joko Newcastle saisi kerätä maksimissaan kuusi pistettä tai Tottenham enintään kolme pistettä, että sarjataulukossa pykälää korkeammalle nouseminen olisi vielä mahdollista. Ei missään nimessä mahdotonta, mutta ei varmaan erityisen todennäköistäkään.

Aika paljon helpommalla olisi päässyt, kun olisi ottanut täydet pisteet edes yhdestä viime aikojen tasuriin jääneistä peleistä (Villa, Sheff Utd, Burnley, Brentford).

[Lord Bendtner]

Kysymys kuuluukin kenestä Poolin pelaajasta minun pitäisi nyt sitten vastaavasti myöntää, että oli huono hankinta?

Jos nyt lähdetään vaikkapa siitä että ei ole olemassa skenaariota jossa tämä kysymys olisi tarpeellinen Chelsean kausitopicissa. Tuon tason miekkailut voi käydä sitten vaikkapa privana.

Mitä Caicedoon tulee niin nyt on viimein alkanut näkyä niitä orastava viitteitä siitä viime kauden Caicedosta. Joka ei sekään ollut 100 miljoonan pelaaja. 50 miljoonan toki, ehkä jopa 60 miljoonan. Onko Caicedo sitten itse parantanut niin paljon? Varmasti tällä on myös osuutensa mutta mielestäni olennaisempaa on se että ne tilat missä Caicedo nyt aggressiivisesti ryntäilee ovat pienempiä ja hän ei enää samaan tapaan juokse itseään tilanteista ohi. Nyt on nähty sitä parempaa Caicedoa. Ei missään nimessä lähellekään hintalappunsa arvoista, mutta selkeästi parempaa.

Chelsean peli toimii paremmin Enzoa mutta itse olen Coulijoen linjoilla siitä että jos paikat saadaan kuntoon niin tilanne voi hyvin muuttua. Vaikka Enzo on verkkainen niin hän ei ole edes erityisen hidas. Ei ainakaan sellaisella Xhaka/Jorginho -tasolla. Eli jos ja kun Enzon paikat saadaan kuntoon ja Chelsean koko ryhmityksen tasapaino paremmaksi ja reagointi tilanteidenvaihtoihin yhtenevämmäksi niin Enzo voi yhäkin olla loistava pelaaja sinisten keskikentälle. Mutta tämä vaatii mielestäni molempien asioiden toteutumista.