Chelsea FC 2023-2024

[Jarzan]

Cesc Fabregas.

Olisi kyllä oikein ns.seura legenda jota ei kiinnosta olleenkaan tuo tunkio. Nautin tästä sirkuksesta kyllä. Ruplan kurssi on nykyään onneksi laskenut ja nyt jyllätään jenkkien dollareilla. Onneksi sieluton seura laittaa taas parastaan...Ei ole minkäänlaista identiteettiä.Tästähän oikeasti jopa nauttii! Tulevalla kaudella nähdään taas miten kaikki on taas hyvin ja tuleva valmentaja on paras koskaan mahdollinen.

[CC2]

@David_Ornstein: “Chelsea will be looking to make an appointment in ‘days rather than weeks’.”

Tästä ilmeisesti olisi pääteltävissä, että toisin kuin viime vuonna niin ihan samanlaista rekryrumbaa useine haastattelukierroksineen ei oltaisi tällä kertaa näkemässä.

Vahvasti haiskahtaa De Zerbiltä... Just a feeling

Kaikki muut valinnat tuntuisivat liian riskeiltä, tai TOM:ltä. En jotenkin usko, että seuralla olisi oikeasti pokkaa palkata joku championship-valmentaja.

De Zerbi se on. Mark my words.

[zezba]

Ois varmaan halvemmaks tullu, jos Boehly ois ostanu Brightonin

[Jarzan]

Ois varmaan halvemmaks tullu, jos Boehly ois ostanu Brightonin

Kivahan tätä on katsella, kun ne osaavat exel hemmot siellä ovat olleet vastuussa joilla niitä pyttyjä taas tulee ovista ja ikkunoista. Nyt ilmeisesti haetaan todella kovaa valmentajaa joka tuon sirkuksen taas saa olevinaan jotenkin luotsattua edes top10 paikalle Valioliigassa. Tykkään tästä miten tämä illuusio on murentunut päivä päivältä vieläkin heikommaksi.

[Tino Asprilla]

Seurajohto taisi toden teolla lähteä tavoittelemaan Kloppia.

[Kim Suomisen ponnari]

Seurajohto taisi toden teolla lähteä tavoittelemaan Kloppia.

Eikös Jykä laittanut lähinnä sen vuoksi pillit Liverpoolissa pussiin että alkoi hektinen seurajoukkue-elämä (etenkin Englannin) rikkomaan sen verran pääkoppaa että oli aika alkaa ottamaan vähän keveämmin..? Loppuelämän ilmaiset bissetuopit Liverpool-henkisissä pubeissa loppuisi myös kuin seinään jos mies yhtäkkiä Chelsean kanssa sopparin tekisi ja se on asia mitä harva on valmis riskeeraamaan.

[Yrski]

Paljonpa ehti tapahtua yhden tavallisen tylsän tiistai-illan aikana, kun oli somen ulottumattomissa

Kiitoksia Pochille käynnistä ja tervemenoa tulevaan. Eiköhän mies jaloilleen laskeudu ja tiedä vaikka joku Munchenin jättiläinen tulisi ja ottaisi palkkalistoilleen tämän osaajan.

Chelsean osalta kannattaa kuitenkin muistaa, että jonkun viimekesäisen harjoituskauden jälkeen ottelut olivat valtaosin hirveätä katseltavaa murheellisin tuloksin. Ja monta kertaa myös silloin, kun saatiin merkata vihreä tuloslappu voiton merkiksi, oli joku muu lopputulema aivan hiuskarvan varassa, kuten vaikkapa nyt viimeisellä kierroksella.

Valtavaa määrää myös peliesityksiin vaikuttaneita loukkaantumisia nyt ei tietenkään voi laittaa suoraan Pochin piikkiin, mutta aiheesta voidaan kyllä kysyä, että oliko joukkueen harjoittelu kauden mittaan sellaista, joka vielä entisestään altisti valtavaan fyysiseen rasitukseen muutenkin kauden mittaan joutuvia pelaajia itsensä loukkaamiselle? Nythän tällaisesta on enemmän tai vähemmän todenmukaista huhua liikkeellä, eli ei laiteta tätä varauksetta Pochin "synniksi".

Mieleen ovat myös jääneet Pochin monesti kummalliset - lähes poliitikkomaiset - kommentit ottelujen jälkeen, joissa tunnuttiin vastaavan johonkin aivan muuhun asiaan kuin mitä toimittajat kyselivät. Ei tietty sillä, että ison Valioliigaseuran päävalmentajan nyt tulisikaan kulkea median talutusnuorassa, mutta kummeksuntaa tuollainen kyllä herättää meissä jengin seuraajien parissa.

Potkujen tullessa näin heti kauden päätteeksi saa ainakin seuraava yrittäjä - kuka ikinä sitten onkaan - lähteä kohtuullisen rauhassa rakentamaan omaa peliään. Kovin moni Sinisten pelurihan ei ole (onneksi!) edes mukana missään kesän arvokisakarkeloissa, joten ansaittujen lomiensa jälkeen porukka pääsee suoraan uuteen oppiin pois Pochin kaaospallosta.

[StamfordBridge]

Chelsean osalta kannattaa kuitenkin muistaa, että jonkun viimekesäisen harjoituskauden jälkeen ottelut olivat valtaosin hirveätä katseltavaa murheellisin tuloksin. Ja monta kertaa myös silloin, kun saatiin merkata vihreä tuloslappu voiton merkiksi, oli joku muu lopputulema aivan hiuskarvan varassa, kuten vaikkapa nyt viimeisellä kierroksella.

Juuri näin. Nuo viimeisten kierrosten hyvä pöhinä ei kuitenkaan sivuuta sitä, että koko kausi kokonaisuudessaan siihen asti oli melkoista tervanjuontia. Ns. kerjäsi verta nenästään kun ei reagoinut riittävän ajoissa pelillisiin ongelmiin, mitkä olivat monen silmissä näkyvissä jo varhaisessa vaiheessa kautta. Loppukierrosten ottelut olivat useampi hiuskarvan varassa kuten juurikin tämä Bournemouth- sekä Nottingham-ottelu, mistä huonommalla tuurilla olisi täydet pisteet jääneet saamatta ja pelit Euroopassa olisi jääneet saavuttamatta.

Valtavaa määrää myös peliesityksiin vaikuttaneita loukkaantumisia nyt ei tietenkään voi laittaa suoraan Pochin piikkiin, mutta aiheesta voidaan kyllä kysyä, että oliko joukkueen harjoittelu kauden mittaan sellaista, joka vielä entisestään altisti valtavaan fyysiseen rasitukseen muutenkin kauden mittaan joutuvia pelaajia itsensä loukkaamiselle? Nythän tällaisesta on enemmän tai vähemmän todenmukaista huhua liikkeellä, eli ei laiteta tätä varauksetta Pochin "synniksi".

Tähän voisin lisätä sen, että miksi Pochin täytyi peluuttaa Enzoa 8kk nivustyrän kanssa, varsinkin kun keskikentän ongelmat oli nähtävissä? Syyksi ei kelpaa muiden pelaajien loukkaantumiset (mm. Lavia, Ugochukwu), koska Gallagher pelasi melkein jokaisessa ottelussa ja Caicedokin tahkosi isot määrät pelejä. Poch kertoi pressissä aivan loppuvaiheessa kautta, että ei koskaan peluta loukkaantuneita pelaajia, joten nivustyrää ei kai sitten lasketa sellaiseksi. Mikäli olisi passittanut Enzon jo aiemmin sairastuvalle, ottanut käyttöön Cucurellan roolituksen käyttöön myös aiemmin (oli osittain jo preseasonilla, mutta kauden alkaessa jäi pois) niin olisi hyvin mahdollista, että Chelsea pelaisi ensi kaudella mestarien liigaa. Nämä ovat nyt tietysti turhanpäiväisiä jossitteluita, mutta Pochin tarina voisi hyvinkin olla toinen jos näin olisi tapahtunut. Lisäksi arvioisin, että Pochin liian kovalla preseason-rääkillä (Gajon-testit yms.) edesauttoi sitä tilannetta, missä useampi pelaaja oli alkukaudesta lasaretissa tai ei ollut terävimmillään. Toki osittain myös Tuchelin syytä, kun toissa kauden preseason meni kaikin puolin vihkoon ja iso osa pelaajista oli jo päättynyttä kautta edeltävänä kautena puolikuntoisia/loukkaantuneina. Ja alkukausi viime syksynä oli sellainen, missä niitä pistemenetyksiä tuli paljon.

Mieleen ovat myös jääneet Pochin monesti kummalliset - lähes poliitikkomaiset - kommentit ottelujen jälkeen, joissa tunnuttiin vastaavan johonkin aivan muuhun asiaan kuin mitä toimittajat kyselivät. Ei tietty sillä, että ison Valioliigaseuran päävalmentajan nyt tulisikaan kulkea median talutusnuorassa, mutta kummeksuntaa tuollainen kyllä herättää meissä jengin seuraajien parissa.

Lisäksi useasti kuuli tämän, että "pojat pelasivat hyvin" kun peli oli silmin nähden aivan täyttä kuraa. Ensimmäisen kerran järkevät lausunnot tuli sen jälkeen kun oli tämä rankkaritilanne Evertonia vastaan. Otetaan vastuuta, kerrotaan rehellisesti omista tunteistaan ja todetaan, että tällaista ei voi sattua enää koskaan.

[Jype]

Näihin viesteihin tiivistyy omat ajatukseni myös ihan hyvin.

Vaikka loppua kohti joukkueen peliesitykset ja tulokset paranivat ihan selvästi, niin veikkaisinpa silti että Pochettinolle esitettiin tuossa kauden lopun 'yhteenvetopalaverissa' aika paljonkin kiusallisia kysymyksiä loukkeihin, taktisiin päätöksiin jne. liittyen laajemmin koko kauden ajalta mihin mies ei ole sitten joko osannut tai suostunut antamaan selvää vastausta. Siihen sitten vielä kylkeen huhuttuja vaatimuksia suuremmasta päätäntävallasta siirtostrategiaan ja puheita jopa sopimuksen jatkamisesta, niin ei edes Mietaa ylläty ettei Pochettino ole näyttäytynyt tässä viimeisessä ehtoollisessa sellaisena osana palapeliä, mikä nyt vain on ehdottomasti pakko saada pidettyä.

Loppukirin aikana ilmapiiri joukkueen ympärillä muuttui silminnähden positiivisemmaksi ja olisin kyllä ollut valmis antamaan Pochettinolle jatkomahdollisuuden, mutta niin kova luottamus ei kuitenkaan täällä päässä ollut, että nyt ainakaan mikään jatkosopimus olisi pitänyt tulla kyseeseen. Loppukiri osti Pochettinolle omissa papereissani aikaa johonkin ensi kauden puoliväliin asti ja kauden ensimmäisen puolikkaan aikana olisi sitten arvioitu, onko miehellä eväitä jatkaa pestissä vaiko ei. Poch olisi varmaankin halunnut seurajohdolta vähän vahvempaa sitoutumista, jotta saisi sitten vähintäänkin nyhdettyä seuralta enemmän rahaa jos potkut tulevatkin ensi kaudella ajankohtaiseksi.

Mutta tosiaan kuten eilen jo ennen Pochin potkuja kirjoitinkin, niin kyllä tässä alkaa nyt olla pöytä katettuna paljon paremmin kuin mitä argentiinalaiselle itselleen vuosi sitten oli. Pelaajamiehistö on jo huomattavasti stabiilimmassa tilassa kuin viime kesänä ja mitään merkittäviä muutoksia tuskin tullaan näkemään, joten Pochin seuraaja pääsee aloittamaan työtään paljon helpommista lähtökohdista. Seuraavalle päävalmentajalle pitäisi myös olla nyt päättyneen kauden peleistä jo ihan kattavaa otantaa siitä, mikä tämän pelaajaryhmän kanssa toimii ja mikä ei toimi, kun taas Pochettinon saapuessa pelaajarunko oli vastikään myllätty ihan uuteen uskoon ja huomattavan suuri osa porukasta ei kauteen lähdettäessä ollut ihan oikeasti pelannut ikinä yhdessä matsin matsia.

[äägee]

Eikös Jykä laittanut lähinnä sen vuoksi pillit Liverpoolissa pussiin että alkoi hektinen seurajoukkue-elämä (etenkin Englannin) rikkomaan sen verran pääkoppaa että oli aika alkaa ottamaan vähän keveämmin..? Loppuelämän ilmaiset bissetuopit Liverpool-henkisissä pubeissa loppuisi myös kuin seinään jos mies yhtäkkiä Chelsean kanssa sopparin tekisi ja se on asia mitä harva on valmis riskeeraamaan.

Ei sillä, että Klopp muutenkaan olisi mikään vaihtoehto, mutta kyseessä on muutenkin (kaikessa ärsyttävyydessään) kaveri, joka satavarmasti haluaa päätäntävaltaa kaikilla harjoituksiin liittyvillä osa-alueilla. Tämähän ei urheilutoimenjohtajille näytä sopivan, vaan siellä halutaan implementoida systeemi, jossa päävalmentajan päätäntävalta on huomattavasti rajatumpaa. Sen takia sukset menivät ristiin Tuchelin kanssa heti kättelyssä, ja nyt siis sama tilanne Pochin kanssa, vaikka kuinka puhuttaisiin yhteisymmärryksessä tapahtuneesta päätöksestä.

Todella vaikeaa on tällaisella strategialla houkutella ketään nimekästä kaveria seuran peräsimeen. Kuten todettu, niin hirveällä riskillä tässä taas edetään.

[CCh]

Kova päätös.

Itse en olisi antanut lopun voittoputken jälkeen monoa, mutta jos de Zerbin perään kuolataan ja suullinen esisopimus on jo tehtynä, mitäpä tuohon voi sanoa.

[Yrski]

Kova päätös.

Itse en olisi antanut lopun voittoputken jälkeen monoa, mutta jos de Zerbin perään kuolataan ja suullinen esisopimus on jo tehtynä, mitäpä tuohon voi sanoa.

Aniharvat valmentajapotkut olisivat tällä logiikalla milloinkaan oikeutettuja, sillä melkeinpä poikkeuksetta jokaisen tällaisen maailmanluokan seuran peräsimestä löytyy heppu, joka toi jotain hyvää ja jonka alaisuudessa esitykset eivät olleet täysin kuraa alusta loppuun. Kuten vaikka Pochin nyt Chelsean osalta.

Ja isolla seuralla on harvoin myöskään sellainen tilanne edessään, jossa pidetty valmentaja lähtee täysin oma-aloitteisesti vaikkapa Kloppomaiselle hermolomalle ja jossa seuran taustaorganisaatio on siihen malliin särmänä, että sopivalta vaikuttava seuraajakin on myös ajoissa tiedossa.

Kaikenlaisia nimiähän spekulaatioissa on jo viskelty ilmaan De Zerbi mukaan lukien ja tuittupäinen sekä nykyaikaisen pelikirjan omaava italiaano ei missään nimessä olisi se huonoin seuraaja Pochille. Maalivahti Sanchez voi toki olla eri mieltä Toisaalta taas mies vaikuttaa sen verran omapäiseltä luonteelta ettei yhteiselosta johtoportaan kanssa välttämättä tulisi mitään, mutta katsellaans nyt mitä tulee. Etenkin, kun Brighton-nimisellä lammella on kalastettu ennenkin ja paljon!

Jos nyt ihan uhkapelilinjalla mennään niin tuon Ipswich-valkku McKennan nimi kiinnostelisi. Pari perättäistä sarjanousua ei tapahdu vahingossa, eli jotain pelillistä osaamista on hallussa. Vielä hyvin alle nelikymppisenä kaverina hän voisi myös olla tyyppinä sellainen ei-niin-iso valmentajaego, joka pystyy hyväksymään muun johtoportaan asettamat suitset päätöksenteolle ja saa tästä huolimatta työnsä tehtyä. Kyllä, pelaajiston puolella on varmasti edelleen niitä egoisteja joista on mahdotonta saada viikosta toiseen 110% suorituksia ulos oman taustan ollessa sellainen futismaailman nobody, mutta vastavuoroisesti moni pelaaja kyllä varmaan myös ilahtuu valmentajasta, jolla on Pochin munaravia yksityiskohtaisempaa taktista annettavaa.

[Himalajan huippu]

Niin no mistäs sitä tietää jos näillä datahessuilla onkin joku master plan tämän kaiken takana. Ulospäin tämä vaan näyttäytyy taas yhtenä hätiköitynä päätöksenä.

Kausi on ollut ja mennyt, sarjasijoitus ei tule muuttumaan vaikka vaihtaa nyt valmentajaa. Onko siis miten fiksua potkia Pochettino ulos, kun alkanut saada peliä sujumaan ja pelaajat selvästi uskovat häneen? Nyt taas kaikki joudutaan aloittamaan alusta asti uudestaan.

[Jype]

Niin no mistäs sitä tietää jos näillä datahessuilla onkin joku master plan tämän kaiken takana. Ulospäin tämä vaan näyttäytyy taas yhtenä hätiköitynä päätöksenä.

Kausi on ollut ja mennyt, sarjasijoitus ei tule muuttumaan vaikka vaihtaa nyt valmentajaa. Onko siis miten fiksua potkia Pochettino ulos, kun alkanut saada peliä sujumaan ja pelaajat selvästi uskovat häneen? Nyt taas kaikki joudutaan aloittamaan alusta asti uudestaan.

Niin, se on tässäkin vähän nyt taas mihin sitä kukin haluaa uskoa.

a) Oliko Chelsea tämän kauden Valioliigassa kuudes, koska urheilujohdon datahessut olivat onnistuneet hankkimaan jälleenrakennusvaiheessa sisään aidosti laadukkaita ja kehityskelpoisia pelaajia, joiden voidaan luottaa jatkavan vastaavalla tasolla tai paremmin pelaamista myös jonkun toisen valmentajan alaisuudessa.

b) Oliko joukkue kuudes, koska Pochettino onnistui saamaan dirikoiden hakuammunnalla kasaaman sekamelskan pelaamaan selvästi viime kautta paremmin ja vastaavaa tasoa ei välttämättä muut valmentajat tuosta porukasta saisi irti, ainakaan ilman pitkäaikaista sopeutumisjaksoa.

Vaihtoehdossa A on päävalmentaja vain yksi osa koneistoa ja se kaivattu jatkuvuus tulee dirikoiden vision ja nuoren pelaajaryhmän kehittymisen kautta, kun taas vaihtoehdossa B on homma kulissien takana täysin levällään ja Pochettinon lähdön myötä palattiin taas lähtöruutuun. Todennäköisestihän se oikea vastaus on jotain näiden kahden väliltä, mutta kyllähän tässä on nyt omistajaporras selvästi omat hevosensa valinneet ja tällä kertaa se valinta kohdistui nyt Winstanleyn ja Stewartin puolelle. Mutta se nyt pitäisi olla vähintäänkin tässä vaiheessa selvää, että mikäli seuraava valmentajarekry menee reisille ja julkisuuteen alkaa vuotaa samanlaisia tietoja kuin nyt Pochettinon lähtiessä, niin jotain peliliikkeitä pitäisi alkaa tekemään tehdä myös tämän urheilujohdon puuhakaksikon kanssa, mutta katsellaanpa nyt ensin mitä sieltä vielä on tulossa...

[CC2]

Jonkun verran erilaisia analyyseja taas lukeneena vaikuttaisi siltä, että seurajohto haluaisi rakentaa pallonhallintaan perustuvan futisjoukkueen ja tähän ei Pochettino istunut kunnolla. (Boehly olisi halunnut jatkaa Pochettinon kanssa). Xabi Alonso olisi unelmavalmentaja, mutta sen ei tarvitse olla juuri hän vaan saman tyyppinen. Näiden(kin) tietojen valossa ihmettelen mikäli De Zerbi ei istu Chelsean peräsimessä syksyllä.

[StamfordBridge]

Nyt taas kaikki joudutaan aloittamaan alusta asti uudestaan.

Olen 100% varma, että mikäli Pochin tilalle tulee taktisesti kyvykäs kaveri niin osaa analysoida päättyneen kauden suurimmat haasteet ja positiivisimmat detaljiit taktisella puolella ja pystyy näin ollen rakentamaan entistä toimivamman systeemin nykyisiä pelaajia hyödyntäen eli missään nimessä kukaan järkevä valmentaja ei räjäytä koko paskaa niin, että aloitetaan taas puhtaalta pöydältä. Prosessi menee eteenpäin, vaikka kapula vaihtuu seuraavalle.

[CC2]

Olen 100% varma, että mikäli Pochin tilalle tulee taktisesti kyvykäs kaveri niin osaa analysoida päättyneen kauden suurimmat haasteet ja positiivisimmat detaljiit taktisella puolella ja pystyy näin ollen rakentamaan entistä toimivamman systeemin nykyisiä pelaajia hyödyntäen eli missään nimessä kukaan järkevä valmentaja ei räjäytä koko paskaa niin, että aloitetaan taas puhtaalta pöydältä. Prosessi menee eteenpäin, vaikka kapula vaihtuu seuraavalle.

Juurikin näin. Mitään edellisten kausien pioneeriräjäytystä ei ole tiedossa, onneksi. Cole Palmer ei ole myynnissä, kuten Mason Mount viime kaudella. Moises Caicedo ei ole myynnissä, kuten Mateo Kovacic viime kaudella. Joillain faneilla lähtee paniikkinappula liian herkästi käyntiin, kun tulee vähänkään negatiivinen uutinen (heidän mielestään).

[Kahilainen]

Jotkut ensin kuukausia valittaa kun muut haluaa potkia Pochin ulos ja nyt kun samat haluavat positiivisen kehityksen myötä pitää herran, niin valitetaan kun ei ymmärretä vaihdon olevan hyväksi. Ei ole helppoa johdattaa tyhmiä eteenpäin elämässä.

Toivottavasti toimistolla tiedetään mitä tehtiin ja mitä tehdään jatkossa. Toivottavasti jatkajasta on jo selkeä ajatus ja on myös varma, että seuraava valmentaja on sellainen, joka tähän jenkkiorganisaariojohtamiseen sopeutuu. Euroopassa kun ei saa kesän draftiin ykkösvarausta, jos kausi menee päin vittua ja eri FFP-säännöt ovat jo nyt hälyttävästi punaisella päättömän tuhlailun myötä.

[Jype]

Jonkun verran erilaisia analyyseja taas lukeneena vaikuttaisi siltä, että seurajohto haluaisi rakentaa pallonhallintaan perustuvan futisjoukkueen ja tähän ei Pochettino istunut kunnolla.

Tästä herääkin kysymys, että eikö ne Pochettinon palkkaamisesta vastanneet urheilujohdon hessut sitten tienneet viime kevään perusteellisen rekryprosessin jälkeenkään, millaista futista Pochettinon joukkueet pelaavat? Vai onnistuiko Pochettino sitten jollain pöhinäkorulauseillaan työhaastatteluissa jekuttamaan datahessut uskomaan, että historiastaan poiketen hänen työkalupakistaan löytyy kuin löytyykin sopivat aseet myös pallonhallintapeliin tähtäävän joukkueen valmentajaksi?

Tämähän se yksi kritiikin kohteista on ollutkin, että esimerkiksi ensin hankitaan seurajohdon toimesta vitullisella rahakasalla sisään profiililtaan pallonhallintajoukkueen pelilliseksi dynamoksi parhaiten soveltuva Enzo Fernandez ja sitten kuitenkin palkattiin perään valmentaja, jonka pelitapa ei tuollaisilla vahvuuksilla varustettua kaveria niinkään edes tarvitse. Sitten ollaan ihan Mietaana, minkä takia homma takkuilee ja seurajohdon toimesta syyttävää sormea osoitetaan heti ensimmäisenä valmentajan suuntaan.

[Panze]

Niin, kyllähän Chelsean nykyisen seurajohdon toiminta ulospäin näyttäytyy vähintäänkin poukkoilevena. Vaikeiden aikojen sietokyky tuntuu puuttuvan, tai seura ajettiin noissa kulutusjuhlissa tilanteeseen, että menestystä pitäisi tulla heti myös pelikentällä, mutta osto- ja myyntiliike ei tähän juurikaan ole antanut mahdollisuuksia.

[CC2]

Pochin pätevyys oli jo asiantuntijapiirien tiedossa kuukausia sitten. En nähnyt järkevänä potkia pätevää koutsia lyhytaikaisen huonon tuloskunnon takia. Trust the process. Muut fanit näkevät vihdoin sen, minkä näin itse jo kuukausia sitten.

Kuitenkin täytyy nähdä myös iso kuva ja miettiä onko Pochettino sittenkään sopiva valmentaja "hamaan tulevaisuuteen". Vastaus on, että ei välttämättä. Seurajohto tuli samaan tulokseen.

Itse asiassa tässä tuloskunnon parannuksessa kävi niin hassusti, että siinä paljastui ettei Chelsean materiaali olekaan ehkä Pochettinolle luotu (pelihän parani saman tien kun Enzo meni lekurille). Selvästi seurajohdolla ja Pochettinolla on erilainen visio, millä tyylillä halutaan pelata.

Tästä herääkin kysymys, että eikö ne Pochettinon palkkaamisesta vastanneet urheilujohdon hessut sitten tienneet viime kevään perusteellisen rekryprosessin jälkeenkään, millaista futista Pochettinon joukkueet pelaavat? Vai onnistuiko Pochettino sitten jollain pöhinäkorulauseillaan työhaastatteluissa jekuttamaan datahessut uskomaan, että historiastaan poiketen hänen työkalupakistaan löytyy kuin löytyykin sopivat aseet myös pallonhallintapeliin tähtäävän joukkueen valmentajaksi?

Tämähän se yksi kritiikin kohteista on ollutkin, että esimerkiksi ensin hankitaan seurajohdon toimesta vitullisella rahakasalla sisään profiililtaan pallonhallintajoukkueen pelilliseksi dynamoksi parhaiten soveltuva Enzo Fernandez ja sitten kuitenkin palkattiin perään valmentaja, jonka pelitapa ei tuollaisilla vahvuuksilla varustettua kaveria niinkään edes tarvitse. Sitten ollaan ihan Mietaana, minkä takia homma takkuilee ja seurajohdon toimesta syyttävää sormea osoitetaan heti ensimmäisenä valmentajan suuntaan.

Pochettinon palkkaaminen tähän hätään oli minusta "ihan ok" veto. Hän osaa kehittää nuoria ja luoda jonkinlaisen identiteetin. Selkeästi tässä rekryssä on kuitenkin tehty virheitä, eikä Pochettino ollutkaan ihannevalmentaja.

Expected to be a fast appointment. Kieran McKenna, Michel, Enzo Maresca and Thomas Frank all discussed.

Saapa nähdä, millaisen kanin seurajohto vetää hatusta tällä kertaa.

[Selski]

Pochin pätevyys oli jo asiantuntijapiirien tiedossa kuukausia sitten. En nähnyt järkevänä potkia pätevää koutsia lyhytaikaisen huonon tuloskunnon takia. Trust the process. Muut fanit näkevät vihdoin sen, minkä näin itse jo kuukausia sitten.

Se on kyllä hyvä, että joukostamme löytyy yksi tämän tason tietäjä.

[Kahilainen]

Pochin pätevyys oli jo asiantuntijapiirien tiedossa kuukausia sitten. En nähnyt järkevänä potkia pätevää koutsia lyhytaikaisen huonon tuloskunnon takia. Trust the process. Muut fanit näkevät vihdoin sen, minkä näin itse jo kuukausia sitten.

Kuitenkin täytyy nähdä myös iso kuva ja miettiä onko Pochettino sittenkään sopiva valmentaja "hamaan tulevaisuuteen". Vastaus on, että ei välttämättä. Seurajohto tuli samaan tulokseen.

Miksi vaihtoa ei voinut tehdä kesken kauden, jos kuitenkin Poch piti potkia pois kun ei sovi tulevaisuuden suunnitelmiin?

Ei kai sillä ole väliä vaikka olisi kuinka pätevä, jos ei haluta pitää kautta pidempään? Luulisi, että olisi hyvä mahdollisimman pian tehdä muutos, että saa enemmän aikaa ajaa pelityyliä sisään jne.

No hyvä kuitenkin, että joku tietää. Toivottavasti olet välittänyt tietosi myös Stamford Bridgelle (ei se nimimerkki).

[CC2]

Se on kyllä hyvä, että joukostamme löytyy yksi tämän tason tietäjä.

Sain paljon paskaa niskaan, kun puolustin Pochettinoa. Mua pidettiin harhaoppisena. Nyt mua pidetään taas (ei niin paljon onneksi) kun sanon että valmentajanvaihdos voi olla hyvä asia.
Syksyllä nähdään, kannattiko tämä riski vai ei.

Miksi vaihtoa ei voinut tehdä kesken kauden, jos kuitenkin Poch piti potkia pois kun ei sovi tulevaisuuden suunnitelmiin?

Ei kai sillä ole väliä vaikka olisi kuinka pätevä, jos ei haluta pitää kautta pidempään? Luulisi, että olisi hyvä mahdollisimman pian tehdä muutos, että saa enemmän aikaa ajaa pelityyliä sisään jne.

No hyvä kuitenkin, että joku tietää. Toivottavasti olet välittänyt tietosi myös Stamford Bridgelle (ei se nimimerkki).

Koska se ei auta mitään ja se maksaa enemmän? Valkut kuten Mckenna tai Frank ei ole saatavilla ennen kuin kausi on ohi. Potterinkin olisi pitänyt antaa vetää kausi loppuun.

[zezba]

Nyt kun spekulaatiot uudesta valkusta käy kuumana niin osaako joku Brightonia ja Zerbiä enemmän seuranneena, että sopisiko Enzo hänen palettiin?

Pallonhallintaanhan tuo Zerbin pelifilosofia taitaa pitkälti perustua