Chelsea FC 2023-2024

[arse4ever]

Sain paljon paskaa niskaan, kun puolustin Pochettinoa. Mua pidettiin harhaoppisena. Nyt mua pidetään taas (ei niin paljon onneksi) kun sanon että valmentajanvaihdos voi olla hyvä asia.
Syksyllä nähdään, kannattiko tämä riski vai ei.Koska se ei auta mitään ja se maksaa enemmän? Valkut kuten Mckenna tai Frank ei ole saatavilla ennen kuin kausi on ohi. Potterinkin olisi pitänyt antaa vetää kausi loppuun.

Sä oot sellanen tuuliviiri sun mielipiteiden kanssa, että ihan sama mitä sä sanot, niin kuvittelet aina olevas oikeassa.

Et sä saa paskaa niskaas minkään mielipiteen takia. Erilaiset mielipiteet kuuluu keskustelupalstalle. Sä saat paskaa niskaan nimenomaan sen takia, kun sä haukut kaikki idiooteiks, joilla on eri mielipide sun kanssa.

Lähinnä jälkikäteen katseltuna sun ensiarviot kaikesta on mennyt eniten metsään.

[Jype]

Sä oot sellanen tuuliviiri sun mielipiteiden kanssa, että ihan sama mitä sä sanot, niin kuvittelet aina olevas oikeassa.

Et sä saa paskaa niskaas minkään mielipiteen takia. Erilaiset mielipiteet kuuluu keskustelupalstalle. Sä saat paskaa niskaan nimenomaan sen takia, kun sä haukut kaikki idiooteiks, joilla on eri mielipide sun kanssa.

Lähinnä jälkikäteen katseltuna sun ensiarviot kaikesta on mennyt eniten metsään.

Kun takki viuhuu ja mielipiteet vaihtelee tarpeeksi usein laidasta laitaan, niin voi sitten takautuvasti poimia rusinat pullasta valikoimalla sieltä ne mielipiteet, millä saa jälkikäteen itsensä näyttämään muihin verrattuna ihan ylivertaiselta tietäjältä ja ne loput vihkoon menneet näkemykset lakaistaan kaikessa hiljaisuudessa maton alle.

[Assuncao]

Eipä jää hirveästi miestä ikävä, vaikka loppu menikin ok+ ja siitä hatunnosto. Ei vaan ole voittaja-ainesta ja naama jotenkin norsunketulle koko ajan.
Uutta miestä vaan puikkoihin ja saamaan parempaa irti nyt vuoden kokeneemmasta joukkueesta!

[StamfordBridge]

Mitenkähän olisi käynyt sellaisessa skenaariossa, missä Stewart ja Winstanley olisivat jääneet tulematta, Vivellin ottaessa yksin roolin urheilujohtajana? Vivellhän jäi tuosta hommasta pois sen takia kun ei ollut kuitenkaan selkeää roolia tarjolla eli hänen kokemansa oli, että keittiön puolella oli liian monta kokkia samaa keittoa hämmentämässä. Melkein sanoisin, että Stewartin ja Winstanleyn isoimmat vahvuudet ovat ns. scouttauspuolella eli tunnistavat lahjakkaita pelaajia, mutta eivät niistä osaa sen kummemmin joukkuetta rakentaa, mikä kuitenkin kuulunee isosti heidän vastuulleen nykyisessä asemassaan. Eli sinne on läjäpäittäin hankittu nuoria superlahjakkaita pelaajia miettimättä sen enempää miten pelaajat istuisivat valmentajan ideologiaan /systeemiin, millä olisi tarkoitus pelata omistajien visioissa. Poch sai tosiaan rakennettua toimivan systeemin puolivahingossa kun Enzo loukkaantui, mutta siihen asti Pochilla oli paljon kokeiluja yrittäessään sovittaa sopimattomia palasia palapeliin (mm. Colwill vasempana laitapakkina, Chilwell vasempana laiturina, Enzo 10-paikalla, Palmer valeysinä jne.).

[CC2]

There are a couple of wildcards that are not in the media yet but will be soon.
@SkyKaveh

[Nutmeg]

Jose?

[CC2]

Jose?

Joka tapauksessa seuraava rekry tulee olemaan mielenkiintoinen. Alkaa olla viimeinen kerta, kun valmennus pitää saada oikein. Mitä useammin valmentajaa vaihdetaan, sen suuremmalta vitsiltä seurajohto näyttää. Koko "projektin" uskottavuus alkaa kadota.

[Kahilainen]

Veikkaisin, että Vesa Vasara ja Hans Backe

[Yrski]

Ainakin jossain määrin luotettavaksi uutislähteeksi vuosien mittaan osoittautunut The Guardian-lehti uutisoi eilen illalla, että seuran toimesta oltaisiin iltahommina lähetetty Ipswichin suuntaan tiedotetta, jonka mukaan me vähän niin kuin haluttaisiin palkata teidän mukava valkku McKenna niin kuin meille valkuksi. Eli ykkösponi tässä laukkakisassa on siis selvillä.

Samassa uutisoinnissa mainitaan Leicester-luotsi Marescan olevan sitten numero kakkonen, jos McKennan/Ipswichin kanssa ei yhteistä säveltä löytyisikään.

Eipä käy kateeksi jonkun McKennan tilannetta. Hienosti tehdyllä työllä ansaitusti isoihin valoihin nobodysta noussut nuori valkku, joka saa käytännössä valita mitä tekee seuraavaksi. Pysyäkö nykyisessä pestissä, jossa fanit varmasti rakastavat miestä ja yleensäkin aikaa tulee myös silloin, vaikka Valioliigassa ei kulkisikaan kummoisesti syystä tai toisesta. Vai mennäkö vähän isomman profiilin Brightoniin, jossa varmasti saa myös työrauhaa omien pelillisten näkemysten esiin tuomiseksi sekä nykyistä seuraa isommat resurssit esimerkiksi pelaajistoon? Tai sitten Chelsean kaltainen hullunmylly, eli korkean profiilin pesti, jollainen varmasti on jokaisen managerin uran yksi täyttymys, mutta josta voi pudota siivet palaneena hyvinkin nopeasti alas tavallisten "mitättömyyksien" joukkoon.

Onneksi nämä valinnat eivät tule itselle eteen

[Wanha futaaja]

Ainakin jossain määrin luotettavaksi uutislähteeksi vuosien mittaan osoittautunut The Guardian-lehti uutisoi eilen illalla, että seuran toimesta oltaisiin iltahommina lähetetty Ipswichin suuntaan tiedotetta, jonka mukaan me vähän niin kuin haluttaisiin palkata teidän mukava valkku McKenna niin kuin meille valkuksi. Eli ykkösponi tässä laukkakisassa on siis selvillä.

Samassa uutisoinnissa mainitaan Leicester-luotsi Marescan olevan sitten numero kakkonen, jos McKennan/Ipswichin kanssa ei yhteistä säveltä löytyisikään.

Eipä käy kateeksi jonkun McKennan tilannetta. Hienosti tehdyllä työllä ansaitusti isoihin valoihin nobodysta noussut nuori valkku, joka saa käytännössä valita mitä tekee seuraavaksi. Pysyäkö nykyisessä pestissä, jossa fanit varmasti rakastavat miestä ja yleensäkin aikaa tulee myös silloin, vaikka Valioliigassa ei kulkisikaan kummoisesti syystä tai toisesta. Vai mennäkö vähän isomman profiilin Brightoniin, jossa varmasti saa myös työrauhaa omien pelillisten näkemysten esiin tuomiseksi sekä nykyistä seuraa isommat resurssit esimerkiksi pelaajistoon? Tai sitten Chelsean kaltainen hullunmylly, eli korkean profiilin pesti, jollainen varmasti on jokaisen managerin uran yksi täyttymys, mutta josta voi pudota siivet palaneena hyvinkin nopeasti alas tavallisten "mitättömyyksien" joukkoon.

Onneksi nämä valinnat eivät tule itselle eteen

No joo, toisaalta ei se pelaa, joka pelkää. Jos sinne ylimmille oksille mielii, niin tilaisuuksiin on uskallettava tarttua. Liikaa niitä ei tarjota.

Tietysti, jos itse varmuudella tietää, ettei vielä riitä, niin sitten kannattaa valita hitaamman kiiruhtamisen tie. Siinäkin on kuitenkin riskinsä, vaikkapa se, että tarjouksia huippuseuroista ei enää heru. Niitähän heruu vain, jos pienemmän seuran kanssa onnistuu tekemään poikkeuksellisen menestyksekästä työtä. Perustekeminen ei yleensä riitä kuin siirtoon toiseen pikkuseuraan. Silläkin toki elää paremmin kuin valtaosa forumisteista.

[Jype]

https://www.telegraph.co.uk/football/2024/05/23/next-chelsea-manager-shortlist-maresca-mckenna-frank/

Kieran McKenna
Enzo Maresca
Thomas Frank

Näiden lisäksi sitten vielä neljäs mysteeriehdokas:

"Telegraph Sport understands that Chelsea have dropped interest in Stuttgart’s Sebastian Hoeness and Girona’s Michel, which leaves a so far unknown fourth candidate in the race to become Chelsea’s next head coach."

Kolme julkistettua nimeä menisivät ainakin hyvin pitkälti samaan kategoriaan Potterin kanssa, eli hyviä näyttöjä pienemmissä seuroissa muutaman edellisen vuoden ajalta, mutta tämän tason pestiin aivan täysiä arpalippuja. Selvästihän siellä on tavoitteena löytää lupaava moderni valmentaja, jonka CV on kuitenkin vielä kärkipestiä varten sen verran köykäinen, että kaveri on helpompi saada alistettua tanssimaan seurajohdon pillin mukaan.

Mikähän jokerikortti tuo neljäs ehdokas sitten on? Nämä Amorimit, De Zerbit jne. ovat ehkä jo sen verran nimekkäämpiä valmentajia, että he myös tiedostavat paremmin oman arvonsa ja osaisivat esittää jo rekryvaiheessa seurajohdolle sellaisia vaatimuksia, mihin eivät suurella todennäköisyydellä tulisi suostumaan.

Jos noista kolmesta nimestä pitäisi valita, niin lähtisin varmaan arpomaan McKennalla, mutta eipä noiden välillä nyt varmaan suurta eroa ole.

[Panze]

Enzo Maresca
Thomas Frank

Ihan rehellisesti sanottuna, itsellä ei kovin tarkkaa kuvaa ole siitä, millaista futista McKenna on peluuttanut Ipswichissä. Mutta Leicesterin pelejä näin jokusen kauden aikana ja mielestä Marescan futis perustuu aika paljon pallonhallintaan jne. Frankin Brentford sen sijaan pelaa/pelannut melko suoraviivaista futista. En ehkä ite nää näissä vaihtoehdoissa yhtenäistä linjaa ja varsinkin, jos vaihdetaan Pochettino Frankiin

[CC2]

Ilmeisesti sunnuntaihin mennessä yritetään saada tämä saaga päätökseen. Jokaisen , joka huusi Pochettinoa ulos, on sitten turha itkeä jos sieltä tulee joku tuntematon arpa championshipistä. Mielenkiintoisin nimi noista on McKenna, mutta tarkkaa arviota en hänestä todellakaan osaa tehdä.

Ne ketkä kitisee että tässä on "arpa byhyy" kannattaa muistaa, että myös Guardiola, Arteta ja Alonso oli aikanaan arpoja, kun heidät pestattiin ekaan isoon pestiin. (Barcelona, Arsenal, Leverkusen). Myös Poolin Arne Slot on melko iso arpa, mutta jos taustatyö on oikeasti tehty, niin näytän itse vihreää valoa näille. Ei valmentajan tarvitse olla iso, tunnettu nimi. Se, että on pätevä riittää mulle hyvin.

Potterista sen verran, että valinta epäonnistui, koska rekry oli amatööri-Boehlyn itse tekemä. Nyt kai tämä uusin valkku on näiden Winstanley&Stewart kaksikon tekemä ja he pääsevät näyttämään parastaan. Heille tämä on iso "make it or break it" rekry, jos tämä epäonnistuu täysin, saattaa heidän aika bridgellä olla vähissä. Pochettinon vaihtaminen tähän uuteen koutsiin on käsittääkseni heidän tahto, joten kaksikolla on paljon pelissä.

Frankistä on jäänyt sellainen kuva, että hän viimeisen päälle moneyball-koulukunnan edustaja. Eli peli perustuu viimeisen päälle dataniilojen ja tilastojen runkkaamiseen, mutta hän on siinä kuitenkin erittäin hyvä. En todellakaan olisi innoissani hänen rekrystään. Lisäksi Teemu Pukista tuli hänen valmennuksen ansiostaan valioliigan tähtipelaaja

Elämme mielenkiintoisia aikoja.


e. Jos nyt pitäisi heittää hatusta, kuka tuo neljäs mysteerimies on, niin veikkaisin joko Xavia tai De Zerbiä.

[Himalajan huippu]

Naisten joukkueessa mestarivalmentajan lähtö korvataan UCL-voittajalla ja miesten puolella vaihtoehdot löytyvät Championshipistä.

Potterilla sentään oli kokemusta ja näyttöjä Valioliigasta ja epäonnistui silti. Eiköhän tässä ennen joulua taas jouduta hakemaan uutta valmentajaa.

[J.Lambga]

Jokaisen , joka huusi Pochettinoa ulos, on sitten turha itkeä jos sieltä tulee joku tuntematon arpa championshipistä. Mielenkiintoisin nimi noista on McKenna, mutta tarkkaa arviota en hänestä todellakaan osaa tehdä.

Mikäs älyvapaa logiikka tässä on? Eikös suurin osa Pochettinon ulos huutelijoista kääntänyt kelkkansa hyvien otteiden jälkeen? Vai onko tässä sellainen logiikka, että jos on joskus ollut jotain mieltä sitä ei saa enää vaihtaa?

[CC2]

#Chelsea's new manager will sign a long-term contract and will be announced by the end of next week.

@SkyKaveh

Äh, fuck. Vielä joutuu ensi viikon loppuun odottamaan. Pitkä viikko edessä ja roskamedia heittää joka päivä 10 uutta nimeä spekulointiin.

[Jype]

Ilmeisesti sunnuntaihin mennessä yritetään saada tämä saaga päätökseen. Jokaisen, joka huusi Pochettinoa ulos, on sitten turha itkeä jos sieltä tulee joku tuntematon arpa championshipistä.

Ei se nyt kyllä ihan näinkään ole.

Ensinnäkin suurin osa olisi hyvän loppukauden jälkeen ollut ihan halukkaita pitämään Pochettinon, ja toisekseen Chelsea kyllä aivan sataprosenttisen varmasti saisi halutessaan palkattua sieltä Amorimin, De Zerbin tms. pykälää meritoituneemmankin kaverin, mutta seurajohdon pöhinäryhmä nyt on vain ilmeisesti tehnyt tietoisen valinnan hakea seuraavaksi valmentajaksi ihan puhtaasti dataan perustuen jotain keltanokkaa.

Siinä on vain sellainen pieni yksityiskohta, että ne datahemmojen excelit eivät mittaa ollenkaan sellaisia asioita kuin esimerkiksi valmentajan pääkopan kestävyys tai suurseuran pukukopin diivojen käsitteleminen, niin onhan se nyt ihan validi pointti suhtautua tällaiseen strategiaan pienellä varauksella.

Ne ketkä kitisee että tässä on "arpa byhyy" kannattaa muistaa, että myös Guardiola, Arteta ja Alonso oli aikanaan arpoja, kun heidät pestattiin ekaan isoon pestiin. (Barcelona, Arsenal, Leverkusen). Myös Poolin Arne Slot on melko iso arpa, mutta jos taustatyö on oikeasti tehty, niin näytän itse vihreää valoa näille. Ei valmentajan tarvitse olla iso, tunnettu nimi. Se, että on pätevä riittää mulle hyvin.

Se nyt vain on faktajuttu, että jokaista Guardiolaa, Artetaa tai Alonsoa kohtaan on vähintään kymmenen Steven Gerrardia, Frank Lampardia, Andrea Pirloa, Andre Villas-Boasta, Brendan Rodgersia jne. jotka eivät syvään päätyyn hypättyään enää pysykään pinnalla. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, että ison riskin arpoja nämä esille nostetut nimet ovat ihan jokainen, ja isossa pestissä onnistuminen/epäonnistuminen selviää ainoastaan kokeilemalla. 

Ja siis ei siinä, kyllä itseäni jollain tavalla tuo McKenna voisi jopa kutkutella, mutta ei se sitä riskiä floppaamisesta poista silti mihinkään.

Eniten näissä huhutuissa kandidaateissa kyseenalaistaisin ainakin itse sitä syytä, minkä takia tällaisiin vaihtoehtoihin ollaan nyt ylipäätään päätymässä, eli kulissien takana hääräävät seurajohdon hessut nyt vain haluavat jonkun helpommin ohjailtavissa olevan marionetin joukkueen peräsimeen, joka tekee mitä käsketään eikä kyseenalaista heidän ylivertaista visiotaan.

Ilman muuta suhtaudun ihan täysin avoimin mielin seuraavaan koutsiin, tulee sieltä sitten kuka tahansa, mutta kyllä noilla seurajohdon pukupelleillä on aika paljon todistettavaa että luottaisin ihan sataprosenttisesti heidän saavan homman rullaamaan parhaalla mahdollisella tavalla eteenpäin ja välillisesti tämä tervejärkinen varovaisuus ulottuu silloin myös pukupellejen palkkaamaan valmentajaan.

[CC2]

Jos Chelsea olisi palkannut De Zerbin suoraan Shakhtar Donetskista tuntemattomana nimenä, olisi moni saanut hepulin ja tuominnut hänet täysin. Nuo Marina granovskaian ja Boehlyn hatusta vetämät arvat (AVB, Lampard, Potter) meni yllättäen vituiksi, koska näillä amatööreillä ei ollut hajuakaan mitä he olivat tekemässä todellisuudessa. Ne olivat siis oikeasti arpoja viimeisen päälle. Nyt taas näihin pesteihin on palkattu ihan oikeita tekijöitä valitsemaan uusi valmentaja ja tämän pitäisi minimoida se, että kyseessä on "arpa" vaikka olisikin suurelle yleisölle tuntematon nimi. Pool teki samoin Arne Slotin kanssa, suurelle yleisölle melko tuntematon nimi melko vaatimattomilla näytöillä, mutta valitettavasti uskon että kyseessä on hyvä valmentaja, koska Poolia johdetaan tällä hetkellä niin ammattimaisesti. Edwardsit ja muut janarit tekevät harvemmin huteja. Tässä mielenkiintoinen artikkeli poolin rekryprosessista

Eli käytännössä kun tuomitset tämän "tuntemattoman" valmentajanimen jo ennen ensimmäistä ottelua, myönnät, ettet luota Chelsean nykyiseen seurajohtoon edes vähää alusta. Sen pystyn toki ymmärtämään. Itse luotan Winstanleyyn&Stewartiin, vielä. Mutta tämän valmentajarekryn on mentävä putkeen, tai luottamukseni katoaa. Myös Poolin Edwardsilla ja kumppaneilla on paljon pelissä. Slotin pitää onnistua, tai heidän maineensa saa tahran. Hekin olisivat voineet valita "De Zerbin tai Amorimin" mutta päättivät valita Slotin, riskillä. Tosin en usko että he itse pitävät valintaa riskinä, se vain näyttää riskiltä meille amatööreille, jotka ei ymmärrä valmentajien rekryprosesseista juuri mitään. Abran aikakaudella, kun Chelseaa pyöritti amatöörit, meni Chelsea aina nimi edellä rekryissä. Marina olisi valinnut De Zerbin tai Amorimin ja pitänyt itseään fiksuna. Se oli vanhaa Chelsea, jota ei ole enää olemassa. Ihan varmasti Winstanley&co. on analysoineet De Zerbin ja Amorimin läpikotaisin ja ilmeisesti tulleet samaan tulokseen kuin Poolin rekrytoijat, eli heissä hypestä huolimatta on jotain vakavia puutteita.

[Jype]

Nyt taas näihin pesteihin on palkattu ihan oikeita tekijöitä valitsemaan uusi valmentaja ja tämän pitäisi minimoida se, että kyseessä on "arpa" vaikka olisikin suurelle yleisölle tuntematon nimi.

Ihan jo pelkästään se fakta, että nämä pöhinähessut palkkasivat viime vuonna Pochettinon vaikka perimmäisenä tarkoituksena on kuulemma koko ajan ollut rakentaa joukkuetta pallonhallintapeliä pelaavaan suuntaan, saa ainakin minut kyseenalaistamaan suuresti näiden oikeiden tekijöiden osaamisen.

Eli käytännössä kun tuomitset tämän "tuntemattoman" valmentajanimen jo ennen ensimmäistä ottelua, myönnät, ettet luota Chelsean nykyiseen seurajohtoon edes vähää alusta.

En mä ainakaan ole näistä valmentajaehdokkaista mitään tai ketään vielä tuominnut, vaan ainoastaan tuonut esille hommassa olevia riskejä. Eivät ne pelkät dataexcelit näissä valmentajapuolen hommissa kerro koko totuutta ja vaikka tilastot näyttäisivät kuinka hyvältä tahansa, niin ei ole kerrassaan mitään takeita, että pienemmässä seurassa ja ennen kaikkea paineettomammassa ympäristössä annetut näytöt skaalautuisivat suoraan verrannollisesti ylöspäin pelaajien ja fasiliteettien ollessa parempia. Esimerkkejä onnistuneesti tällaisen loikan tehneistä on niiden tasan muutaman eliittivalmentajan verran, kun taas vastaavissa olosuhteissa epäonnistuneita on niin paljon, ettei niitä kukaan edes muista.

Ja siis kuten olen sanonut, että vaikka oma valintani ei kohdistuisi McKenna/Maresca/Frank -akselille vaan joko Amorimiin tai De Zerbiin, niin kyllä noista varsinkin ensimmäisenä mainittu on sen verran kovassa nosteessa että pitäisin häntä jopa ihan mahdollisena onnistujana. Olisi ilman muuta mielenkiintoinen valinta, mutta samalla kuitenkin tiedostaen että homma voi mennä myös aika mahtipontisella tavalla vituiksi.

Mitä puolestaan tulee Winstanley & Lawrence -pöhinäkaksikkoon ja minun luottamukseeni heihin, niin eipä ne ole tehneet toistaiseksi niin Chelseassa kuin muuallakaan uriensa aikana mitään sellaista, minkä takia heihin pitäisi olla ihan varaukseton luotto. Se on ilman muuta selvä asia, että heidän kyvyt lahjakkaiden nuorten pelaajien tunnistamisessa/skouttaamisessa/hankkimisessa ovat täysin kiistattomat kun puhutaan pelaajista ihan yksilöurheilijoina, mutta laajemmassa mittakaavassa toimivan joukkueen rakentamisesta ja siihen ryhmään sopivan päävalmentajan palkkaamisesta ovat heidän näytöt vielä ihan yhtä köykäiset kuin näillä nyt kartoittamillaan päävalmentajaehdokkaillakin omista duuneistaan.

Ihan varmasti Winstanley&co. on analysoineet De Zerbin ja Amorimin läpikotaisin ja ilmeisesti tulleet samaan tulokseen kuin Poolin rekrytoijat, eli heissä hypestä huolimatta on jotain vakavia puutteita.

Veikkaanpa tämän vakavan puutteen olleen se, että näitä kavereita ei seurajohdon jatkuva mikromanageeraus kiinnostele, vaan osaavat vaatia ja pystyvät vaatimaan vähän laajempaa roolia kuin pelkkä päävalmentajana toimiminen ilman sanavaltaa mihinkään muuhun.

[Selski]

Abran aikakaudella, kun Chelseaa pyöritti amatöörit, meni Chelsea aina nimi edellä rekryissä. Marina olisi valinnut De Zerbin tai Amorimin ja pitänyt itseään fiksuna. Se oli vanhaa Chelsea, jota ei ole enää olemassa.

Olen toki joskus aiemminkin tämän sanonut, mutta nämä Abran aikakauden "amatöörit" teki Chelseasta Englannin menestyneimmän joukkueen pokaaleissa mitattuna aikavälillä 2006-2021. Aika perkeleesti saa nämä uudet heput antaa näyttöjä, että Abran aikakauden tekijöitä voi amatööriksi nimetä.

Itse pelkään pahoin, että kokemattoman valmentajan palkkaaminen tässä vaiheessa on virhe. Seura on vielä aika sekalaisessa tilassa ja paineet on valtavat. MUTTA tuli sieltä nyt kuka vaan, niin henkilökohtaisesti annan reilun mahdollisuuden näyttää ennenkuin tuomitsen pelkän nimen perusteella.

[CC2]

Pochettinon palkkaaminen asettaa kieltämättä varjon pöhinäukkojen ympärille, mutta annetaan heille vielä toinen mahdollisuus. Voihan se olla, että Pochettino oli aidosti paras viime vuoden kevään vaihtoehdoista mitä oli saatavilla, mene ja tiedä. Eikä Pochettino nyt mikään täysi tauno ole todellakaan ollut, tehnyt ihan ok duunia, mutta selkeästi ihan kaikki hänen puutteensa ei ollut kunnolla tiedossa vielä viime keväänä.

Jos nyt vaikka Arne Slot floppaa Liverpoolissa jostain syystä, ei se välttämättä tarkoita että Edwards ja Hughes olisivat avuttomia rekrytoijia. Joskus homma ei vaan toimi ja syitä voi olla monia, lähtien henkilökemioista tai politikoinnista.

Olen toki joskus aiemminkin tämän sanonut, mutta nämä Abran aikakauden "amatöörit" teki Chelseasta Englannin menestyneimmän joukkueen pokaaleissa mitattuna aikavälillä 2006-2021. Aika perkeleesti saa nämä uudet heput antaa näyttöjä, että Abran aikakauden tekijöitä voi amatööriksi nimetä.

Itse pelkään pahoin, että kokemattoman valmentajan palkkaaminen tässä vaiheessa on virhe. Seura on vielä aika sekalaisessa tilassa ja paineet on valtavat. MUTTA tuli sieltä nyt kuka vaan, niin henkilökohtaisesti annan reilun mahdollisuuden näyttää ennenkuin tuomitsen pelkän nimen perusteella.

Edellinen mestaruus on kaudelta 2016-17. Tuon jälkeen Chelsea ei ole ollut edes mestaruuskamppailussa mukana kuten vaikka Arsenal on ollut edelliset 2 kautta. Ihan aidosti uskon että aika ajoi noista Abran hessuista ohi. Hyviä hessuja, mutta parasta ennen päivämäärä ollut jossain vuoden 2015-2017 vuoden nurkilla, kuten jollain coach Mourinholla tai coach Contella. En mitenkään näe, että Marina pärjäisivät poolin Edwardseille/Hugheseille tai Cityn Begiristaineille. Lisäksi Abran ekoilla vuosilla ei ollut FFP-rajoitteita ja Chelsealla oli selvä taloudellinen etulyöntiasema, sama mikä Cityllä on nyt.

[CC2]

Veikkaanpa tämän vakavan puutteen olleen se, että näitä kavereita ei seurajohdon jatkuva mikromanageeraus kiinnostele, vaan osaavat vaatia ja pystyvät vaatimaan vähän laajempaa roolia kuin pelkkä päävalmentajana toimiminen ilman sanavaltaa mihinkään muuhun.

Tuossa linkkaamassani artikkelissa myös Poolin Edwards&Hughes piti tätä ongelmallisena. Hekin haluavat "head coachin" ennemmin kuin "managerin". Kyllähän tämä voi olla minusta vakava ongelma. Väitän, että juuri Mourinhon suurin puute on se, että hän haluaa pitää kaikki langat omissa käsissään. Tämä ei enää nykyfutikseen istu kunnolla, vaan myös koutsaaminen on viimeisen päälle tiimipeliä ja päävalmentajakin on vain yksi osa isompaa palapeliä.

[Jype]

Tuossa linkkaamassani artikkelissa myös Poolin Edwards&Hughes piti tätä ongelmallisena. Hekin haluavat "head coachin" ennemmin kuin "managerin". Kyllähän tämä voi olla minusta vakava ongelma. Väitän, että juuri Mourinhon suurin puute on se, että hän haluaa pitää kaikki langat omissa käsissään. Tämä ei enää nykyfutikseen istu kunnolla, vaan myös koutsaaminen on viimeisen päälle tiimipeliä ja päävalmentajakin on vain yksi osa isompaa palapeliä.

Juu ymmärrän tämän kyllä ihan täysin ja pidän sitä itsekin ihan modernina kehityssuuntana, mutta tässä asiassa tuntuu silti olevan hyvin hiuksenhieno raja, onko kyseessä hyvässä hengessä tehtyä yhteistyötä seurajohdon/päävalmentajan välillä vai meneekö se enemmänkin toksisen mikromanageroinnin puolelle.

Pahoin pelkään, että Winstanleyn, Lawrencen, Boehlyn ja Eghbalin kanssa mennään vahvasti jälkimmäisessä veneessä, vaikka tarkoitusperät ihan hyviä olisivatkin.

[CC2]

Myös Brightonin ja De Zerbin avioliitto loppui lyhyeen samoista syistä, vaikka Zerbi on tehnyt loistavaa duunia siellä. Hänkin haluaisi enemmän valtaa hankintojen tekoon, kuten Pochettino. Brightonissa kuitenkin datajanarit määräävät hankinnoista, eikä tästä linjasta oltu valmiita tinkimään. Ja varmasti sille on myös hyvät perusteet, onhan Brighton tehnyt upeaa duunia pelaajahankinnoissa, joten en usko että Tony Bloom oli väärässä kun halusi päästä eroon De Zerbistä. De Zerbin ja Kloppin "omat" pelaajahankinnathan ovat olleet lähes järjestään floppeja. Kyllä näidenkin pitäisi tajuta antaa työrauha datajanareille ja tekoälyscouteille ja mennä pois heidän tieltä. Poolissakin yllättävän moni on tullut takaisin seuraan nyt kun Klopp lähti sieltä pois, mikä on mielenkiintoista. Kaikki eivät diganneet Kloppin kanssa työskentelystä ja pitivät häntä liian yksinvaltijana?

[Kahilainen]

Myös Brightonin ja De Zerbin avioliitto loppui lyhyeen samoista syistä, vaikka Zerbi on tehnyt loistavaa duunia siellä. Hänkin haluaisi enemmän valtaa hankintojen tekoon, kuten Pochettino.

Tästä huolimatta olisit heti tuomassa De Zerbiä sisään, vaikka kaikki suuntaukset Chelseassa näyttää tällä hetkellä siihen suuntaan, että päävalmentajalla ei ole merkittävää sananvaltaa siirtoihin vaan mennään datan perusteella. Jokin ei nyt täsmää?

Sanon samaa mitä sanoin muutama päivä sitten. Toivottavasti seurajohto tietää mitä tekee. Tietysti toivotaan onnistumista ja mahdollisuus annetaan, kuka tahansa sieltä tuleekaan sisään.