Chelsea FC 2023-2024

[Jype]

Olen tässäkin sanonut sulle, että nämä datahemmot ovat olleet, mitä, vähän päälle vuoden seurassa. Viime kaudella tuli 19 pinnan parannus. Näitä yläportaan joukkueenrakentajia (Winstanley&Stewart) ei onneksi tuomita yhden kauden perusteella vaan pidemmän ajanjakson perusteella. Toimivan kokonaisuuden kasaaminen ei välttämättä onnistu ihan heti, varsinkin, kun kaikki asiat oli heidän tullessa aivan sekaisin.

Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan seura on menossa lähitulevaisuudessa. Omassa kärsivällisyys-tiimalasissani on vielä reilusti hiekkaa jäljellä, mutta ei enää loputtomasti. Seuraava kausi on ensimmäinen kausi uusien omistajien aikakaudella, jossa huonoja tuloksia en enää sivuuta välikautena tai "trust the process" jargonilla. Jos seuraavallakin kaudella CL-paikka jää haaveeksi, niin oma luottoni uusiin omistajiin ja heidän visioon alkaa tippua reilusti. En osaa siis rehellisesti sanottuna antaa uusista omistajista täyttä tuomiota vielä, heidän todelliset kasvot ja pätevyys ovat vielä itselleni hieman hämärän peitossa.

Juu en minäkään ole mitään lopullista päätöstä tehny, ovatko nämä nyt lintuja vai kaloja.

Ovat tuoneet tekemiseen mielestäni jonkun verran hyvää, mutta paljon myös huonoa. Tämä 'ostetaan pelkkiä junnuja, suositusikä 18-20v ja yli 25-vuotiaita ei edes harkita' -tyylinen lähestymistapa joukkueenrakentelussa menee omissa papereissani niihin vähemmän hyviin asioihin, vaikka toki erittäin pitkällä tähtäimellä (+5v) voi vielä positiivisen puolelle kääntyäkin.

Tässäpä omat mietteeni yhteen twiittiin tiivistettynä:

https://twitter.com/frazfletcher/status/1803153325304545610

Chelsea is becoming a feeder club for youngsters. They have top players listed but seem reluctant to spend the money necessary for top talent.

This is a crucial transfer window in the boards vision and as it stands they are risking falling behind their competitors.

[Selski]

Joukkueenrakentelussa tuntuu olevan koko ajan fokus jossain vähintään 3-5 vuotta eteenpäin tulevaisuudessa, ja nykyhetki tuntuu jääneen tyystin paitsioon. Seuran urheilujohdon taustat ovat toki vahvasti mm. Brightonista ja siellähän tämä lupaavien junnujen hankkiminen on todettu ihan ykkösstrategiaksi, kun mitään menestyspaineitakaan ei ole ja junnuille pystytään ihan rauhassa antamaan hyvä kehitysalusta pelaajan tason- ja tietysti myös arvonnostamisaikeet silmissä, mutta en nyt vain oikein näe miten tämä strategia näinkin mustavalkoisesti toteutettuna tulee riittämään niin resursseiltaan kuin myös odotuksiltaan selvästi isommassa seurassa. Tykkään kyllä ehdottomasti, että panostetaan enimmäkseen nuorisoon jonkun elähtäneiden jyrien sijaan, mutta jotain kultaista keskitietä silti toivoisin.

Tämä. Projektin kannalta 1-2 siirtoikkunan ajan tämä junnujen hankkiminen oli täysin perusteltua kun asiaa katsoo pidemmällä tähtäimellä. Nyt ollaan kuitenkin jo siinä pisteessä, että runkoon pitäisi nimenomaan hankkia valmiita, jopa kokeneita pelaajia jotta Chelsea pystyisi kilpailemaan kärkisijoista.

Tähän runkoon muutama täsmävahvistus luokkaa: Hummels, Toney, Barella jne olisi sen tyylisiä hankintoja mitä kannattaisi tehdä junnujen sijaan. Ja ennenkuin joku ehtii tarttumaan, niin en tarkoita, että juuri nämä pelaajat pitäisi hankkia, mutta jokainen saa näillä esimerkeillä ajatuksesta kiinni.

Olen toki siis sitä mieltä, että nyt ei välttämättä tarvitse hankkia ketään. MUTTA jos rahaa on ja hankintoja halutaan tehdä, niin tälläisiä niiden hankintojen pitäisi nyt olla.

[CC2]

On totta että tuo nuorten pelaajien loputon roudaaminen on kummallista. Visio sen takana ei ole auennut itsellenikään ihan kunnolla eikä se ainakaan vielä ole vakuuttanut. Oikeastaan päinvastoin.

Kuitenkin osa näistä nuorista on hankittu ihan vahvistuksiksi kuten Enzo, Caicedo, Mudryk, Palmer. Colwill oli jo valmiina. Nämä ovat nuoria mutta ei varsinaisesti "youngstereita". Estevao Willian taitaa olla jo edaritason pelaaja kun tulee vuoden päästä, näin hypettäjät väittävät. Paezia on myös hypetetty ja pelaa 16-vuotiaana Caicedon kanssa Ecuadorin majussa.

Ostihan esim. Real Madrid Viniciuksen, Rodrygon ja Valverden samalla tavalla nuorina aikuistasolla todistamattomina lahjakkuuksina (ja ison pinon erilaisia floppeja joihin kuuluu muun muassa Eero Markkanen ). Ainakin Real Madridin kohdalla tämä visio on toiminut. Itseasiassa Perezin hankintastrategia on ollut nerokas. Parhaassa tapauksessa Chelsea etenee kutakuinkin tätä Perezin polkua. Ei ne Viniciukset ja Rodrygot ekalla kaudella UCL:ää dominoineet. Mutta myöhemmin palkinto on tullut.

Saapa nähdä. Myönnettäköön, että ihan 100% luottoa ei jenkkiomistajiin ole. Ei lähelläkään. Kysymysmerkkejä on paljon. Worst case scenario, ja myös erittäin mahdollinen skenaario on että he todellakin paljastuvat jonkin sortin manimänäzer-doereiksi vailla minkäänlaista futisymmärrystä. Kaikessa tekemisessä ykkösfokus on raha, ja menestys jalkapallokentällä on vasta toissijainen asia. Menestys futiskentällä ei siis heitä todellisuudessa kiinnosta, muuta kuin ehkä siinä mielessä, että se kasvattaa seuran arvoa.

[Lord Bendtner]

Eikä nämä datahessujen skouttaukset haittaisi jos olisi jotain järkeviä ja edullisia skouttauksia. Nyt siellä on heitelty 40 millin tarjousta 8 maalia tehneestä jannusta. Jacksonkin oli halvempi kuin tämä janari.

Toisaalta Hojlund oli saanut aikaiseksi 9 maalia Serie A:ssa kun Manu maksoi hänestä 72 miljoonaa puntaa.

Real Madridiin jos haluaa verrata niin tästä viime aikojen Chelsean hankinnoista on puuttuneet ne Alabat, Rüdigerit, Courtois't ja Joselut. Ennen kaikkea Realilla on ollut paljon pysyvyyttä minkä takia joukkueen rungon ovat muodostaneet jo meritoituneet rautaiset ammattilaiset. Chelsealta nämä puuttuvat joten strategioiden yhtymäkohdat ovat todella löysät ellei olemattomat.

Ja tosiaan Realin strategiasta vielä se huomio että siellähän ne nuoret ovat hiljalleen saaneet kasvaa isompiin rooleihin. Viniciuskin oli alkuun pelkkä impact-pelaaja jolta ei edes varsinaisesti odotettu tehoja.

[Rottweiss]

Ei näillä ole läheskään samaa vetovoimaa tai tuloja mitä Chelsealla. Tämä on fakta.

Miten kauan? Villa pelaa UCL:ää, omistajalla on syvät taskut ja seurassa hyvä draivi päällä. Chelsea alkaa olla kusessa FFP:n kanssa ja datahessujen hönöillessä vaippaikäisiä seuraan törkeillä ylihinnoilla pelkkään oletuspotentiaaliin perustuen ei tulevaisuus äkkiä näytäkään niin hyvältä. Ilman CL-rahoja ja etenkin sen tuomaa sponsorien kiinnostusta tuo tulopuoli sakkaa aika nopeasti ja on osin jo sakannutkin, kun ykkössponsorin hankinta paitaan tuntuu olevan mahdoton tehtävä. Yleinen sekoilu ja pelkkään potentiaaliin perustuva joukkue ei yllättäen sponsoreita kiinnosta.

Ja tosiaan Realin strategiasta vielä se huomio että siellähän ne nuoret ovat hiljalleen saaneet kasvaa isompiin rooleihin. Viniciuskin oli alkuun pelkkä impact-pelaaja jolta ei edes varsinaisesti odotettu tehoja.

Nimenomaan tämä. On eri asia ajaa sisään nuori pelaaja, kun turvana on kokeneempi vaihtoehto heittää ykkösnyrkissä sisään ja antaa peliaikaa silloin kun se on hyväksi. Viime kaudella esim. täysin koomassa ollutta Jacksonia piti peluuttaa väkisin yleisön buuauksia kuuntelemassa, kun vaihtoehtoa ei ollut.

[Jype]

Real Madridiin jos haluaa verrata niin tästä viime aikojen Chelsean hankinnoista on puuttuneet ne Alabat, Rüdigerit, Courtois't ja Joselut. Ennen kaikkea Realilla on ollut paljon pysyvyyttä minkä takia joukkueen rungon ovat muodostaneet jo meritoituneet rautaiset ammattilaiset. Chelsealta nämä puuttuvat joten strategioiden yhtymäkohdat ovat todella löysät ellei olemattomat.

Ja tosiaan Realin strategiasta vielä se huomio että siellähän ne nuoret ovat hiljalleen saaneet kasvaa isompiin rooleihin. Viniciuskin oli alkuun pelkkä impact-pelaaja jolta ei edes varsinaisesti odotettu tehoja.

Juuri näin. On helppo poimia rusinat pullasta ja vedota muutamiin isoihin rooleihin nousseihin nuorukaisiin, mutta kokonaisuutta tarkastellessa Real Madridin ja Chelsean pelaajahankintastrategioissa on kuitenkin melko vähän yhtäläisyyksiä.

Real Madridin malli olisi jo paljon lähempänä sitä toivomaani "kultaista keskitietä" eli pääasiallinen fokus pelaajahankinnoissa on nimenomaan nuorissa lupauksissa, joista osa voi olla enemmän ja osa vähemmän kokeneita ja osa sitten ihan puhtaita arpalippuja, mutta tarpeen mukaan pakettia kuitenkin täydennetään myös parhaassa iässään olevilla pelimiehillä. Ja kuten totesit, niin Real Madridilla on myös ollut viimeisen ~5 vuoden aikana huippulupaavien junnujen vastapainoksi myös erittäin kokenut ydinrunko, jota nuo nuoremmat pelaajat sitten täydentävät ja ennemmin tai myöhemmin korvaavat kokonaan, jos näyttää siltä että taso riittää. Kun joukkueessa on yhtä paljon kokemusta ja kaiken nähneitä pelaajia kuin Real Madridilla on, niin porukkaan mahtuu helpommin myös muutama vähän raakileempikin pelaaja, koska he voivat ainakin pari ensimmäistä vuotta totutella hiljalleen huipputason peleihin ilman, että heihin kohdistetaan heti aivan kohtuuttoman suuria paineita ja odotuksia.

Chelseaan sen sijaan on kärrätty käytännössä kaikille paikoille vaihtoehdoiksi pari nuorta pelaajaa joista läheskään kaikilla ei ole vielä tässä vaiheessa kokemusta, johtajuutta ja voittamisen kulttuuria nimeksikään. Kuten todettua, niin tämä strategia voi kantaa hedelmää joskus 3-5 vuoden kuluttua, mutta mitään takeitahan ei kaikkien nuorten pelaajien odotusten mukaisesta kehittymisestäkään ole, ja lyhyellä tähtäimellä Chelsea antaa tällaisella strategiavalinnalla lähes varmasti kilpailjoilleen etumatkaa.

[CC2]

Miten kauan? Villa pelaa UCL:ää, omistajalla on syvät taskut ja seurassa hyvä draivi päällä. Chelsea alkaa olla kusessa FFP:n kanssa ja datahessujen hönöillessä vaippaikäisiä seuraan törkeillä ylihinnoilla pelkkään oletuspotentiaaliin perustuen ei tulevaisuus äkkiä näytäkään niin hyvältä. Ilman CL-rahoja ja etenkin sen tuomaa sponsorien kiinnostusta tuo tulopuoli sakkaa aika nopeasti ja on osin jo sakannutkin, kun ykkössponsorin hankinta paitaan tuntuu olevan mahdoton tehtävä. Yleinen sekoilu ja pelkkään potentiaaliin perustuva joukkue ei yllättäen sponsoreita kiinnosta.

Nimenomaan tämä. On eri asia ajaa sisään nuori pelaaja, kun turvana on kokeneempi vaihtoehto heittää ykkösnyrkissä sisään ja antaa peliaikaa silloin kun se on hyväksi. Viime kaudella esim. täysin koomassa ollutta Jacksonia piti peluuttaa väkisin yleisön buuauksia kuuntelemassa, kun vaihtoehtoa ei ollut.

Juurihan Villa joutuu Douglas Luizin myymään FFP-ongelmien takia. Tämä johtuu siitä, ettei seuraan tule tuloja todellisuudessa samalla tavalla kuin Chelsean tapaisilla suurseuroilla jotka on pelannut CL:ää melkein 30 vuotta ja joiden globaali fanikanta on hieman eri.
Esimerkkinä:
Aston Villa IG-seuraajat 4 miljoonaa.
Chelsea 42 miljoonaa.

Ei nämä suurseurojen valtadynamiikat muutu jossain 1-2 vuodessa. ManUkin voi hyvin olla voittamatta pokaaleja vielä jonkun aikaa, eikä heidän suurseurastatuksensa ole uhattuna millään tavalla.


Käsittääkseni kyllä Chelsealle ollaan rakentamassa "Real Madridin" tapaista ydinrunkoa näistä Caicedo, James, Lavia,  Fernandez, Colwill, Palmer, Mudryk (+ toivottavasti Olise!). Ei tietenkään Chelsealla ole ollut ydinrunkoa vielä kovin pitkään kun sitä on rakennettu vasta pari kautta.

Suunnan on toki käännyttävä nopeasti, mutta vielä ei ole syytä paniikkijonneiluun. Seuraavat kaudet ovat erittäin mielenkiintoisia: jatkuuko kaaos vai löytyykö vihdoin harmonia tekemiseen? Itse olen jostain syystä luottavainen, että jälkimmäinen tapahtuu vihdoin.  Tietenkin on myös varauduttava pettymykseen.

[Jype]

Ei nämä suurseurojen valtadynamiikat muutu jossain 1-2 vuodessa. ManUkin voi hyvin olla voittamatta pokaaleja vielä jonkun aikaa, eikä heidän suurseurastatuksensa ole uhattuna millään tavalla.

Ei muutu ei, mutta kyllä itse ainakin pidän ihan aitona riskinä, että jos CL-pelit karttavat Chelseaa vielä edes parin kauden ajan, niin projektiin tulee kaikenlaisia ikäviä muuttujia mm. PSR-, FFP- ja sponsorikuvioiden myötä ja siitä sitten kilpailijat saisivat taloudellisella puolella sen verran etumatkaa, että sitä voi olla vaikeaa ja hidasta kiriä kiinni. Stadionin kanssahan seura antaa jo nykyisellään ihan liikaa tasoitusta muille, jolloin nuo ym. asiat muodostuvat entistä tärkeämmiksi.

Eikä näistä jenkkiomistajistakaan koskaan tiedä, loppuuko jossain kohtaa mielenkiinto pumpata seuraan rahaa, jos menestys jatkuu laihana ja seuran tulovirtoja ei saadakaan odotusten mukaisesti kasvatettua. Nythän siellä on tehty pelaajapuolella hemmetin isoja investointeja siinä toivossa, että ne alkavat kohtalaisen pian tuottaa hedelmää, jolloin menestyksen myötä tulojen kasvaessa seura pystyy sitten pyörimään ihan omilla rahoillaan ja kapitalistijenkit saavat kaipaamansa tuotot seuran arvonnousun kautta, mutta mitäpä jos tuo ei yllä mainittujen riskien realisoituessa toteudukaan? Myydäänkö parin vuoden päästä joukkueesta enemmän tai vähemmän pakon sanelemana ne parhaat onnistujat isolla rahalla muualle ja polkaistaan homma uudelleen käyntiin uudella keräilyerällä parikymppisiä junnuja?

Suunnan on toki käännyttävä nopeasti, mutta vielä ei ole syytä paniikkijonneiluun. Seuraavat kaudet ovat erittäin mielenkiintoisia: jatkuuko kaaos vai löytyykö vihdoin harmonia tekemiseen? Itse olen jostain syystä luottavainen, että jälkimmäinen tapahtuu vihdoin.  Tietenkin on myös varauduttava pettymykseen.

Pidän kyllä itsekin joukkueen tämän hetkistä rakennetta ihan hyvänä ja suurimmalla osalla noista mainitsemistasi "ydinrunkopelaajista" pitäisi olla vielä rutkasti kehityspotentiaalia tuleviksi vuosiksi, mutta riskienhallinnastahan tässä on vain kyse. Oma näkemykseni on, että se suunta kääntyisi huomattavasti nopeammin ja pysyisi sen suunnanmuutoksen jälkeenkin kaikista todennäköisimmin nousujohteisena, jos nuorta ryhmää täydennettäisiin tässä vaiheessa muutamalla kokeneella täsmävahvistuksella kuin että porukkaan kärrätään vielä lisää tulevaisuudenlupauksia. Jälkimmäinenkin strategia voi ilman muuta osoittautua toimivaksi, mutta pidän vain ensimmäisenä mainitun onnistumista selvästi todennäköisemäpänä. Eikä se muutamien kokeneiden pelaajien hankkiminen tarkoittaisi suinkaan, että se urheiludirikoiden nuorisoideologia pitäisi kokonaan hylätä, vaan ainoastaan että juuri tässä vaiheessa siitä olisi joukkueelle kaikista eniten hyötyä.

Oma kantani on selvä, eli tulevalla kaudella UCL-sijoille päätyminen on minimitavoite. Tällä hetkellä Chelsean sijoittumista neljän parhaan joukkoon pidetään markkinoilla todennäköisempänä kuin ManU:n, Tottenhamin, Newcastlen tai Villan vastaavaa, mutta erot ovat ihan marginaalisen pieniä ja tämän kesän siirtomarkkinoilla onnistumiset ja epäonnistumiset voivat heilauttaa noita voimasuhteita melko selvästikin. Tämän vuoksi tämän kesän pelaajahankinnat pitäisi olla niin lähellä pomminvarmoja onnistujia kuin suinkin mahdollista.

[CC2]

Eikä näistä jenkkiomistajistakaan koskaan tiedä, loppuuko jossain kohtaa mielenkiinto pumpata seuraan rahaa, jos menestys jatkuu laihana ja seuran tulovirtoja ei saadakaan odotusten mukaisesti kasvatettua.

Nämähän ostivat seuran reilusta alelaarista sillä ehdolla, että he investoivat Chelseaan (stadion, pelaajisto, naisten joukkue) reippaanlaisesti seuraavat 10 vuotta. Eli käsittääkseni tässä on mustaa valkoisella, että heidän pitää investoida ihan reipas määrä rahaa Chelseaan jonkun aikaa. Sen jälkeen kun tuo ehto on täytetty, menee tietenkin mielenkiintoisemmaksi, mutta lähitulevaisuus (2030-luvun alkuun asti) pitäisi olla taloudellisesti turvattu. Ei siis ole siitä kiinni, kiinnostaako heitä vai ei, kun heillä on sopimusvelvoite asiasta. Tässäkään asiassa ei siis ole syytä panikointiin.

Tämä on muistikuvani, korjatkaa jos olen väärässä. Nämä sopimusehdot olivat siis kannattajan näkökulmasta enemmän kuin hyvät. Never let good crisis go waste

[Jype]

Nämähän ostivat seuran reilusta alelaarista sillä ehdolla, että he investoivat Chelseaan (stadion, pelaajisto, naisten joukkue) reippaanlaisesti seuraavat 10 vuotta. Eli käsittääkseni tässä on mustaa valkoisella, että heidän pitää investoida ihan reipas määrä rahaa Chelseaan jonkun aikaa. Sen jälkeen kun tuo ehto on täytetty, menee tietenkin mielenkiintoisemmaksi, mutta lähitulevaisuus (2030-luvun alkuun asti) pitäisi olla taloudellisesti turvattu. Ei siis ole siitä kiinni, kiinnostaako heitä vai ei, kun heillä on sopimusvelvoite asiasta. Tässäkään asiassa ei siis ole syytä panikointiin.

Tämä on muistikuvani, korjatkaa jos olen väärässä. Nämä sopimusehdot olivat siis kannattajan näkökulmasta enemmän kuin hyvät. Never let good crisis go waste

Juu muistan kyllä hyvin omistajanvaihdokseen sisällytetyt investointipykälät, mutta se onkin sitten asia erikseen, kuinka paljon siitä kuormasta on jo parin vuoden aikana syöty ja kuinka merkittävä siivu niistä on jo etukäteen korvamerkattu mm. stadionprojektia varten.

Operatiivisen toiminnan tappioiden kattaminen vuodesta toiseen ei varmaankaan ollut noiden rahojen varsinainen käyttötarkoitus.

[Jype]

https://twitter.com/david_ornstein/status/1803478075813847273?s=61&t=BXA8nyE85F6WAefZ3ItbkA

EXCLUSIVE: Aston Villa reach agreement with Chelsea to sign left-back Ian Maatsen. Fee for 22yo Dutch youth int’l just north of now-expired Borussia Dortmund-specific £35m release clause. Personal terms in place on 6yr contract @TheAthleticFC #AVFC #CFC

Maatsen taitaa lähteä sitten Villaan.

[CC2]

Juu muistan kyllä hyvin omistajanvaihdokseen sisällytetyt investointipykälät, mutta se onkin sitten asia erikseen, kuinka paljon siitä kuormasta on jo parin vuoden aikana syöty ja kuinka merkittävä siivu niistä on jo etukäteen korvamerkattu mm. stadionprojektia varten.

Operatiivisen toiminnan tappioiden kattaminen vuodesta toiseen ei varmaankaan ollut noiden rahojen varsinainen käyttötarkoitus.

Jos nyt oikein muistan, niin sopimus oli tehty vieläpä sillä tavalla, että ne rahat tulee jotenkin tasaisesti Boehlyn taskusta. Ei nuo kaikki edellisen 2 vuoden ajan käytetyt rahat ole tulleet Boehlyn taskusta vaan on myös tehty reilu määrä pelaajamyyntejä sekä on myös operatiivisia tuloja. Chelseahan pelasi vielä niinkin kaukaa kuin keväällä 2023 ucl-pudotuspelejä. Vaikea kyllä sanoa ihan tarkalleen ottaen, millaisia invesvointivelvoitteita Boehlyllä on Chelseassa vielä jäljellä. Tuskin kirstunpohja vielä häämöttää, näin uskon optimistina. FFP on sitten toinen rajoite tietysti.

Maatsenin myynnille Ilmeisesti sieltä on sitten se Duran tulossa lontoon sinisiin.

[Coulijoe]

Maatsenilla kirjat kuntoon ja sinällään se helpoin neuvoteltava. Veikkaan, että ollut jo jonkin aikaa paketissa tämä.

Harmi, että joutuu myymään, mutta tyhmästä päästä jne jne...

Edit: Chelseasta UCL seuraan...

[CC2]

Maatsenilla kirjat kuntoon ja sinällään se helpoin neuvoteltava. Veikkaan, että ollut jo jonkin aikaa paketissa tämä.

Harmi, että joutuu myymään, mutta tyhmästä päästä jne jne...

Maatsen, hyvä pelaaja, mutta käsittääkseni puolustussuuntaan ei kovin kummoinen. On lisäksi pieni ja siten heikko kaksinkamppailutilanteissa ja erikoistilanteissa. Veikkaanpa kuitenkin, että menestyy Emeryn Villassa oikein hyvin. Kyyneliä ei kuitenkaan tarvitse vuodattaa.

[Coulijoe]

mutta käsittääkseni puolustussuuntaan ei kovin kummoinen. On lisäksi pieni ja siten heikko kaksinkamppailutilanteissa ja erikoistilanteissa.

Chilwell ja Cucurella

[CC2]

Chilwell ja Cucurella

Jotain väkevämpää vaspaa tuonne ollaan kai hankkimassa.

[Jype]

Romanon mukaan £37.5M tulee Maatsenista.

Samaiselta mieheltä myös pari aika kryptistä twiittausta, että seurojen välillä käydään neuvotteluja pelaajan siirtymisestä myös toiseen suuntaan, mutta kyseessä ei välttämättä olisi edes Duran, vaan mahdollisesti jopa joku muu. Martinezin tai Watkinsin ottaisin silmiä räpäyttämättä, mutta jos/kun noista ei tulisi olemaan kyse, niin ei ainakaan äkkisältään tule mitään selviä ehdokkaita mieleen Villan porukasta.

[Narttu]

Jotain väkevämpää vaspaa tuonne ollaan kai hankkimassa.

Ja myyvät sitten näistäkin toisen vai?

[Lord Bendtner]

Jotain väkevämpää vaspaa tuonne ollaan kai hankkimassa.

Eli siis Chilwell myydään?

[CC2]

Chilwellin varaan ei voi laskea mitään. Myydään jos joku haluaa ostaa. Veikkaan ettei halua. Ei se pysy kasassa. Cucurella on ainoa vaspa ja hänen tilalleen olisi hyvä hankkia joku parempi. Chilwell jos jonkun ihmeen kaupalla pysyy ehjänä, niin sitten tuolle paikalle on positiivinen ongelma.

[Coulijoe]

En keksi mitään positiivista ongelmaa kaksikolla Cucurella ja Chilwell.

Villan akatemiasta sitten kaivamaan, kenen kohdalle napsahtaa.

Itse vedän hatusta. Tuskinpa kyseeseen tulee Morgan Rodgers, joka olisi se kaikkein loogisin pelaaja taustat huomioiden.

Kadan Young LW
Tristan Rowe RB/CB

[Rottweiss]

Nämähän ostivat seuran reilusta alelaarista sillä ehdolla, että he investoivat Chelseaan (stadion, pelaajisto, naisten joukkue) reippaanlaisesti seuraavat 10 vuotta. Eli käsittääkseni tässä on mustaa valkoisella, että heidän pitää investoida ihan reipas määrä rahaa Chelseaan jonkun aikaa. Sen jälkeen kun tuo ehto on täytetty, menee tietenkin mielenkiintoisemmaksi, mutta lähitulevaisuus (2030-luvun alkuun asti) pitäisi olla taloudellisesti turvattu. Ei siis ole siitä kiinni, kiinnostaako heitä vai ei, kun heillä on sopimusvelvoite asiasta. Tässäkään asiassa ei siis ole syytä panikointiin.

Tämä on muistikuvani, korjatkaa jos olen väärässä. Nämä sopimusehdot olivat siis kannattajan näkökulmasta enemmän kuin hyvät. Never let good crisis go waste

Ilmeisesti olet nähnyt ihan diilin sopimuspaperit, kun ei tuollaista ole missään julkisuudessa ollut. Mielenkiintoinen myös tuo alelaari-ilmaisu, kun kauppahinta £4,25 mrd (perushinta 2,5 mrd + 1,75 mrd investointivelvoite) on suurin urheiluseurasta ikinä maksettu hinta. Ineos esimerkiksi maksoi ManUn 27,7% osuudesta n. £miljardin, mikä tarkoittaisi seuran kokonaisarvoksi £3,7 m, jota voi kutsua alelaarikaupaksi, kun ManU kolkuttelee rahalistan kärkisijoja vuodesta toiseen, Chelsean ollessa sijalla 9.

Toki tuo investointivelvoite on olemassa, mutta käytännössä stadionprojekti tulee viemään sen kokonaan. Tuskin Boehly ja kumppanit huvikseen seurasta 500M osuutta kaupittelevat, pääomatarve on varmasti olemassa. Eihän tämä tietysti tarkoita, että rahat ovat loppu nyt tai myöhemminkään, mutta Jypen uhkakuva kiinnostuksen loppumisesta on ihan validi, kun jenkit ovat huomanneet, ettei futis olekaan mänibisnes eikä Euroopassa saa mellastaa ihan miten haluaa, vaan toiminta on yhä enemmän ja enemmän säänneltyä. 

[Selski]

-Osta seura 4-miljardilla
-Käytä miljardi pelaajakauppoihin
-Menestystä ei tule samantien
-Lopeta investoiminen seuraan johon olet jo käyttänyt 5-miljardia

Oikeasti voi vittu näitä juttuja Jenkit on varmasti mukana tässä hommassa taloudellisista syistä ja näiden investointien jälkeen rahan pumppaaminen seuraan ei varmasti lopu ennenkuin seura on oikeasti huipulla. Kyllä melkosia bisnesmiehiä saisi olla, jos näiden sijoitusten jälkeen rahan pumppaaminen lopetettaisiin ja seura valahtaisi jonnekkin Valioliigan keskikastiin. Se vasta olisikin hyvää bisnestä

[Rottweiss]

-Osta seura 4-miljardilla
-Käytä miljardi pelaajakauppoihin
-Menestystä ei tule samantien
-Lopeta investoiminen seuraan johon olet jo käyttänyt 5-miljardia

Oikeasti voi vittu näitä juttuja Jenkit on varmasti mukana tässä hommassa taloudellisista syistä ja näiden investointien jälkeen rahan pumppaaminen seuraan ei varmasti lopu ennenkuin seura on oikeasti huipulla. Kyllä melkosia bisnesmiehiä saisi olla, jos näiden sijoitusten jälkeen rahan pumppaaminen lopetettaisiin ja seura valahtaisi jonnekkin Valioliigan keskikastiin. Se vasta olisikin hyvää bisnestä

Tervetuloa reaalimaailmaan tai epäreaalimaailmaan, miten sen haluaa ottaa. Ei tuon luokan tappiot tai alaskirjaukset ole mitenkään poikkeuksellisia, jopa Suomessa on nähty samaa mittakaavaa vaikkapa Soneran UMTS-kaupoissa tai Fortumin Uniper-kaupoissa. Jos, ja jossitteluahan tämä on, jenkit katsovat, ettei rahaa ole tällä kuviolla mahdollista tehdä, niin minimoidaan tappiot ja jatketaan eteenpäin. Mistään aikarajoista kukaan ei ole puhunut mitään, mutta pitkässä juoksussa ihan mahdollinen skenaario.

[CC2]

Melkoista pirujen maalaamista seinälle täällä, kuten aina. Kaikki on perseestä. Kaikki menee pieleen, varmasti. Seura ajetaan kohta alas ja tulee konkurssi. Just. Ehkä kannattaisi hieman rauhoittua? Uudet omistajat ovat hädin tuskin ehtineet ajaa omia systeemejään läpi. En usko että siellä vielä edes harkitaan luovuttamista. Trust the process, sanoo Boehly jokaisessa haastattelussa. 2030-luvulla meillä on parempi käsitys, missä kunnossa seura on. Jos tuolloin meno on samaa kuin nyt (seura ei pelaa CL:ää, valmentajaa vaihdetaan joka kausi, sekasorto on aidosti seuran pysyvä tila) olen huolissani. Vielä en ole.