Chelsea FC 2023-2024

[Yrski]

Melkoista pelaaja flip-floppia suuntaan tai toiseen tapahtunut jo nyt. KdH:n aivan puskista tullut hankinta oli kyllä yllätys, mutta toivotaan nyt, ettei mies ole lähellekään mikään Drinkwater 3.0 kaan vaan ihan kovan tason pelimies Valioliigaan. Ja siis jo vaikka alkukaudesta lähtien.

Keitähän kaikkia tuolta vielä ollaankaan siis hankkimassa, kun siirtoaikaa jäljellä vielä viikkokausia ja rytinät näiden osalta lähtenevät sitten kunnolla käyntiin kunhan näitä maanosacuppeja saadaan parin viikon sisään päätökseensä.

[CC2]

Marc Guiu nyt tosiaan vahvistettu, ja kun hinta on tuo 6m£ niin ei yhtään valittamista. Käsittääkseni kuitenkin barkan kovimpia talentteja. Luulisi ainakin melko helposti säilyttävän arvonsa. Jos breikkaa edes vähäsen niin arvo voi pompata jonnekin 15-20m£ tuntumaan.

[Jype]

https://www.chelseafc.com/en/news/article/chelsea-complete-kiernan-dewsbury-hall-signing

5+1v pahvi KDH:lle.

[Yrski]

Osaako joku jalkapallojoukkueen rakentamisesta ymmärtävä selittää, että miksi Chelseassa ollaan kiinnostuneita Riccardo Calafiorin hankinnasta? Siis osaksi puolustuslinjaa, jossa on jo entuudestaan liiaksikin pelaajia ja jonka rakentamiseen on käytetty jo nyt satoja miljoonia. Ja jossa ikärakenteen sun muun pitäisi Silvan poistumisen myötä olla jopa vuosiksi kunnossa?

Vai ollaanko tässä nyt hankkimassa Chilli Benille korvaaja näin etupeltoon, jotta saataisiin valitettavan loukkaantumisherkäksi osoittautunut peluri jopa itse pyytämään siirtoa muualle?

[StamfordBridge]

Vai ollaanko tässä nyt hankkimassa Chilli Benille korvaaja näin etupeltoon, jotta saataisiin valitettavan loukkaantumisherkäksi osoittaunut peluri jopa itse pyytämään siirtoa muualle?

Tämä sekä samalla ovenavauksella uskoisin BB:n lähtevän myös eli kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Edit. Lisätään vielä sen verran, että Maresca haluaa pelaajia jotka pystyvät pelaamaan eri pelipaikkoja hyvin, RC pystyy pelaamaan topparina molemmilla puolilla sekä vasemmalla laitapuolustajana, mikäli tulee tarvetta vaihtaa neljän linja kolmen topparin linjaksi nopeasti pelin aikana. Jos RC saatavilla niin ehdottomasti iso peukku siirrolle

[Yrski]

Niinpä, eli jos ovi käy jopa Badiashilenkin osalta ulospäin, niin kyllä kai käyttöä silloin löytyy. Ainoa etukäteen isosti harmittava tekijä tässä onkin siirtokorvaus, jonka Bologna varmasti huutokauppaa fofanamaisiin summiin. Mutta eipä siinä, kun rahaa on tuntunut tälle kesälle löytyvän entiseen malliin.

[Narttu]

edit. väärä ketju

[Jype]

Osaako joku jalkapallojoukkueen rakentamisesta ymmärtävä selittää, että miksi Chelseassa ollaan kiinnostuneita Riccardo Calafiorin hankinnasta? Siis osaksi puolustuslinjaa, jossa on jo entuudestaan liiaksikin pelaajia ja jonka rakentamiseen on käytetty jo nyt satoja miljoonia. Ja jossa ikärakenteen sun muun pitäisi Silvan poistumisen myötä olla jopa vuosiksi kunnossa?

Vai ollaanko tässä nyt hankkimassa Chilli Benille korvaaja näin etupeltoon, jotta saataisiin valitettavan loukkaantumisherkäksi osoittautunut peluri jopa itse pyytämään siirtoa muualle?

En ole Calafiorilta tietääkseni nähnyt muita pelejä kuin nuo Italian kisamatsit, mutta sen mitä nyt olen kisahypen myötä pelaajaan jonkun verran perehtynyt, niin Bolognassa läpimurto huipulle on tapahtunut topparin tontilla mutta aiemmat taustat kuitenkin vasemman pakin roolista.

Nettikirjoittelujen perusteella pelannut Mottan luotsaamassa Bolognassa sellaista roolia, mikä on nostanut hänet rakenteluvaiheessa topparin tontilta keskikentälle, koska pallolliset taidot ovat miehellä ilmeisen hyvät. Toisaalta saanut myös risuja virheherkkyydestään, mutta voisi kuitenkin olettaa että nuo Calafiorin vahvuudet kääntävät vaakakupin jo tässä vaiheessa plussan puolelle ja jos saa vielä kehittyessään karsittua virheitä pois, niin aineksia voisi olla ehkä jopa ihan huippupuolustajaksi?

Veikkaisin, että varmaan lähtökohtaisesti vasemmaksi pakiksi tätä kaveria oltaisiin nyt Chelseaan kartoittamassa. Jos alakerran ryhmitys noudattaa Marescan alaisuudessa samanlaista kuin mitä Pochettinon viimeisissä peleissä nähtiin, eli vasen pakki ottaa pallollisessa vaiheessa roolin keskikentältä, niin siihenhän Calafiori sopisi varmasti hemmetin paljon Chilwelliä paremmin ja Cucurellaltakin se todistetusti onnistui hyvin. Jos kuitenkin tuo sisäänvedetty pakki halutaankin ottaa oikealta kaistalta (James) niin silloinhan muusta puolustuslinjasta muodostuu hallintavaiheessa kolmen alakerta, jossa paperilla vasenta pakkia pelaava Calafiori olisi silloin vasemman topparin roolissa, Colwill keskelllä ja Fofana/Tosin/Disasi/Chalobah tms. sitten oikealla. Kyseessä voisi siis olla monenlaiseen roolitukseen ominaisuuksiltaan hyvin istuva moderni puolustaja.

Koko kevään ja alkukesän on hovitoimittajien briiffauksissa mainittu, että yksi ostoslistalla olevista paikoista on vasen pakki, vaikka missään vaiheessa ei ole näyttänyt todennäköiseltä että Chilwell/Cucurella kaksikosta kumpikaan olisi lähdössä mihinkään. Chilwellin läjässä pysymiseen ei ole pystynyt luottamaan sitten syksyn 2021 edes vähää alusta, joten eipä tuo nyt hirveä yllätys olisi, jos hänen varaansa ei jatkossa liiemmin enää laskettaisi.

[divin codino]

Calafiorilla on ollut asiat sovittuna Juven kanssa siitä asti, kun Mottan pesti vahvistui. Toki Chelsean on varmaan mahdollista tulla väliin, jos heittävät jonkun päättömän tarjouksen Bolognaan.

[Coulijoe]

Chelsea ei ainakaan tarjoa mitään. Chelsean rooli on vain hinnannostaja, jos sitäkään.

[Jype]

Jim Fraser ja Neil Bath nostamassa kytkintä akatemiasta.

Veikkaanpa, että kaksikolla on "hieman" erilaisia näkemyksiä näiden seurajohdon pure profit -janareiden kanssa.

[Mr. Bungle]

Niinpä, eli jos ovi käy jopa Badiashilenkin osalta ulospäin, niin kyllä kai käyttöä silloin löytyy. Ainoa etukäteen isosti harmittava tekijä tässä onkin siirtokorvaus, jonka Bologna varmasti huutokauppaa fofanamaisiin summiin. Mutta eipä siinä, kun rahaa on tuntunut tälle kesälle löytyvän entiseen malliin.

Bologna intresseissä on nostaa hintaa niin ylös kuin mahdollista ja tottakai myyvät mielummin Englantiin kuin Juveen, koska hinta on ensin mainittuun aivan eri luokkaa. Tähän kuvioon vaikuttaa sekin, että tiettävästi Baselilla on ruhtinaallinen 50 prossan osuus jatkomyynnistä.

Todennäköisesti Chelsea ym. ovat tässä vain nostamassa hintaa ylemmäs kuten ylempänä tuli mainittua.

[Coulijoe]

Idioottien toiminta sen kuin jatkuu. Akatemian alasajo ottaa lisää kierroksia, kun sekä Jim Fraser ja Neil Bath nostavat kytkintä. Toki en minä muuta odottanutkaan, kun pure profit jyllää.

U21 valmentajaksi tulossa Portugalista joku hessu. Ennen muinoin tämäkin paikka pyrittiin täyttämään seuran sisältä.

Voisikohan akatemian myydä siinä naisten joukkueen sivussa?

Edit: Neil Bathin piti olla akatemian kasvokuva vuoteen 2030, noh se vanheni hyvin

[CC2]

Muutokset ovat gargantuaanisia mutta en vielä lähtisi painaamaan paniikkinappulaa. Mielenkiintoista nähdä mihin seura kehittyy seuraavan 5-10 vuoden aikana. Onko tässä nyt idea luoda akatemialle ja edarille yhtenäinen pelitapalinja kuten Barcassa? Joe Shields on kai ottamassa akatemian hallintaansa.

Kovien tekijöiden lähtö on tietenkin aina iso red flag.

[Coulijoe]

Chelsean akatemia on ollut vuosia niin kova, ettei mikään pelitapa ole ongelma. Cobhamista on löytynyt jokaiseen mahdolliseen pelitapaan soveltuva, HELVETIN LAADUKAS, vaihtoehto.

Akatemiasta on löytynyt vaihtoehto niin Tuchelin, Potterin, Lampardin, Pochin kuin Marescan systeemeihin ja jo sitä ennenkin. Koskaan ei ole ollut kyse laadun puutteesta vaan valmentajien korvien välistä.

[CC2]

Chelsean akatemia on ollut vuosia niin kova, ettei mikään pelitapa ole ongelma. Cobhamista on löytynyt jokaiseen mahdolliseen pelitapaan soveltuva, HELVETIN LAADUKAS, vaihtoehto.

Akatemiasta on löytynyt vaihtoehto niin Tuchelin, Potterin, Lampardin, Pochin kuin Marescan systeemeihin ja jo sitä ennenkin. Koskaan ei ole ollut kyse laadun puutteesta vaan valmentajien korvien välistä.

Noh, kai sinä tiedät paremmin

Tarkoitus olisi kai kuitenkin, että näitä Palmereita ja Fodeneita tulisi jatkossa Chelsean akatemiasta. (Toki niitä on tullut, mutta ei ole käytetty, mm. Musiala). En usko myöskään että Bathin perintö menee välittömästi vessanpöntöstä alas. Korvaajat ovat varmasti myös laatutekijöitä.

Huvittavaa kun tulee mikä tahansa uutinen niin välittömästi Chelsean fanit menee paniikkiin.


Tietenkin on myönnettävä, että Chelsean akatemia menee kategoriaan "Don't fix what works" ja siksi tällaiset radikaalit uudistukset tuntuvat hullunkurisilta.

[Jype]

Kyllähän sen tiesi, että DDrogba vetää tämänkin (lähes) pelkästään posin kautta. Hyvä että sentään joihinkin asioihin voi vielä luottaa, kun seuran sekoilu menee päivä päivältä sakeampaan suuntaan.

Onko tässä nyt idea luoda akatemialle ja edarille yhtenäinen pelitapalinja kuten Barcassa?

Tämähän on toki se mediaspinnaus, millä seura yrittää pitää sinunkaltaiset yltiöpositiiviset lampaat tyytyväisenä jakamassa Clearlaken ilosanomaa.

Eiköhän kaikki mahdolliset akatemiaa koskevat organisaatiomuutokset ole lähteneet siitä, kun Bath on ilmoittanut muutama kuukausi sitten miettivänsä vakavasti lähtemistä ja seuran on pitänyt keksiä joku narratiivi, millä tämä saadaan kuulostamaan siltä kuin se olisi koko ajan ollutkin osa pöhisijöiden visiota.

En siis tietenkään sano, etteikö se akatemia voisi muutosten jälkeen olla jatkossakin yksi maailman parhaista junnuhautomoista, mutta Bathin johtamana se oli sitä ihan todistetuti ja pomminvarmasti, kun taas jatkossa sitten vahva ehkä.

[CC2]

Oma välitön reaktioni oli myös paniikki, kun luin uutisen ensimmäistä kertaa. Kuitenkaan mitään tarkempia yksityiskohtia ei noista potkuista ole vielä tullut (motiivit, mihin suuntaan akatemia on menossa, onko taustalla joku oikea plän) niin siksi olen kuitenkin vielä ihan rauhassa.

En ole mikään positiivuuslammas, en vain paina paniikkinappulaa yhtä herkästi kuin pahimmat prinsessat täällä. Kyllä futismaailmassa tekijöitä on ja Neil Bath + Fraser on korvattavissa hekin.

Edelleen kaikkien näiden muutosten vaikutukset näkyvät kunnolla vasta 5-10 vuoden päästä. Silloin on lopullisen tuomion aika, ei vielä. Itselläni luottoa toistaiseksi löytyy näihin Shieldseihin ja Winstanleyihin. En väitä olevani heitä parempi, täällä moni tuntuu niin ajattelevan. En kärsi täydellisestä luottamuspulasta, missä heidän jokainen ratkaisu ja päätös täytyy haukkua lyttyyn automaattisesti, ja vetää paniikkiraivarit päälle.

Sen kuitenkin sanon, että tästä Bathin mahdollisesta lähdöstä haluaisin tarkan ja perusteisen analyysin seuralta.

[Jype]

Oma välitön reaktioni oli myös paniikki, kun luin uutisen ensimmäistä kertaa. Kuitenkaan mitään tarkempia yksityiskohtia ei noista potkuista ole vielä tullut (motiivit, mihin suuntaan akatemia on menossa, onko taustalla joku oikea plän) niin siksi olen kuitenkin vielä ihan rauhassa.

Ensinnäkään kukaan ei ole saanut potkuja, vaan Bath & Fraser lähtivät ihan omasta aloitteestaan. Bath ehti tosiaan olla seuran palveluksessa sieltä 1993 asti, mutta Clearlaken ajan touhuihin tuli näköjään mitta täyteen alle kahdessa vuodessa.

En ole mikään positiivuuslammas, en vain paina paniikkinappulaa yhtä herkästi kuin pahimmat prinsessat täällä. Kyllä futismaailmassa tekijöitä on ja Neil Bath + Fraser on korvattavissa hekin.

Kyse ei edes ole siitä, ovatko he korvattavissa. Varmasti ovatkin, ihan siinä missä jokaisen akatemiakasvatin tilallekin löytyisi varmasti jostain helvetin Brasiliasta joku ihan yhtä hyvä pelaaja.

Sulla menee ihan jatkuvasti se pointti täysin ohi. Kyse ei olekaan siitä, etteikö homma voisi näillä uusillakin metodeilla toimia, mutta onhan tuo nyt ihan ennennäkemättömän ylimielistä ja kyynistä touhua näiltä jenkeiltä, että tulevat henkselit paukkuen ihan ummikkona tämän kaliiberin seuraan ja omalla pöhinällään käytännössä räjäyttävät parissa vuodessa koko pakan auki ruohonjuuritasolta lähtien, koska he nyt vain tietävät kaiken paremmin kuin kukaan muu, ja asiat täytyy tehdä heidän ylivertaisella tavallaan tai vaihtoehtoisesti voi vaikka painua vittuun.

Siinä ei millään vuosikymmenien seurakulttuurilla, perinteillä tai yhteisöllisyydellä ole mitään merkitystä, kun excel-jenkit tulevat tekemään businesta ja ainakin minun mielestäni tämä on vähän surullista. Yhtään vähempää surulliseta se ei ole siinäkään tapauksessa, että homma lähtee joskus 5-10 vuoden päästä pelikentän puolella rullaamaan.

[CC2]

No voi itku ja kyynel. Näillä Clearlakeilla on vain erilainen visio siitä, miten seuraa pitäisi johtaa. He eivät ole pahiksia tai tunareita siksi, etteivät he halua Chelsean johdettavan kuten Abran aikoina tai kuten sinä haluaisit. Kyllä he ovat aiemmin johtaneet baseball-seuroja menestyksekkäästi eli ihan mitään täydellisistä tunareista ei todellakaan ole kyse.

Ei silloin aiemminkaan akatemian pelaajia käytetty ollenkaan, paitsi pakon edestä kesällä 2019. Näitä Gueheja, Musialoja ja Tomoreja heitettiin aiemminkin surutta hiuksista vittuun. Tie edariin on aina kivikkoinen akatemiapelaajille, managerilta vaaditaan aina välittömiä tuloksia ja manageri valitsee aina parhaat pelaajat.

Ensinnäkään kukaan ei ole saanut potkuja, vaan Bath & Fraser lähtivät ihan omasta aloitteestaan. Bath ehti tosiaan olla seuran palveluksessa sieltä 1993 asti, mutta Clearlaken ajan touhuihin tuli näköjään mitta täyteen alle kahdessa vuodessa.

Lähtee tai saa potkut. Minusta tuo termi on ihan sama. Selkeästi erimielisyyksiä akatemian johtamisesta löytyy ja siksi tiet erkanevat. Mistä olet saanut selville tuon, että Bath on kyllästynyt Clearlakeihin? Onko Bath antanut haastattelua jossain? Itse olen vain lukenut, että lähtö on tapahtunut ilman sen suurempaa dramatiikkaa.


Shields on tosiaan pyörittänyt Man Cityn akatemiaa mistä hän poimikin mm. Marescan, Lavian ja Palmerin ja hänestä olisi nyt tulossa Chelsean akatemian vastuunkantaja. En nyt tästä uutisesta paskoisi housuihini. En myöskään usko että akatemian toimintaa ollaan räjäyttämässä täysin, ihan näin tyhmää porukkaa ei sentään Clearlaken tyypit voi olla? Kyllä siellä varmasti ymmärretään, että Chelseassa on tässä asiassa tehty loistoduunia eikä kaikkea kannata tai tarvitse muuttaa.

Vaikka arvostan Bathia ja Fraseria niin ei nuo valmennushommat ole mitään palkkioeläkevirkoja. Jos visiot ei seuran päättävien tyyppien kanssa kohtaa, niin silloin on näytettävä ovea. Tämä pätee Tucheliin, Potteriin, Pochettinoon ja Marescaan ja jokaiseen.

[CC2]

"Neil Bath approached Chelsea a few months ago and told him that he was considering leaving the club after 28 years. Now, I think the owners and everybody at the club wanted him to stay.

They recognize the incredible work that he's done at the club. And he's been responsible for bringing through a golden generation of players.

But I think Neil Bath made it clear that he wanted a break, he wanted a new challenge and the first thing he wants to do is to take a holiday."

Vaikka täällä anti-Clearlake tyypit ovatkin innoissaan jokaisen tilaisuuden tullen puskemassa agendaansa niin totuus voi olla jopa näin hillitty ja yksinkertainen. Eli Bath on 28 vuotta ollut Chelseassa ja haluaa uusia haasteita. Ei sen kummempaa.

[CC2]

Yhtään vähempää surulliseta se ei ole siinäkään tapauksessa, että homma lähtee joskus 5-10 vuoden päästä pelikentän puolella rullaamaan.

Aika hyvin olet suojannut argumenttisi väärin olemiselta. Jos olet oikeassa ja asiat menevät vituiksi, pääset pätemään. Jos asiat menee oikein, niin ne menee silti vituiksi, ja pääset pätemään.

Niin tai näin, olet kuitenkin oikeassa ja tiesit paremmin. Asioita ei voi tehdä paremmin koska sielu, tai jotain.

[Jype]

Aika hyvin olet suojannut argumenttisi väärin olemiselta. Jos olet oikeassa ja asiat menevät vituiksi, pääset pätemään. Jos asiat menee oikein, niin ne menee silti vituiksi, ja pääset pätemään.

Niin tai näin, olet kuitenkin oikeassa ja tiesit paremmin. Asioita ei voi tehdä paremmin koska sielu, tai jotain.

Mene nyt pelle jo vittuun siitä länkyttämästä.

Tulen kyllä ihan satavarmasti myöntämään avoimesti, jos muutaman vuoden päästä olenkin ollut täysin väärässä näiden pöhisijöiden projektista ja yksikään maalailemistani uhkakuvista ei tule pitkälläkään aikavälillä toteutumaan. Toisaalta tapoihini ei kuitenkaan kuulu tulla jälkikäteen lällättelemään, jos olenkin ollut oikeassa, koska siinä vaiheessa seuran sen hetkinen nykymeno vituttaa varmasti jo muutenkin ihan riittävästi.

Vaikka täällä anti-Clearlake tyypit ovatkin innoissaan jokaisen tilaisuuden tullen puskemassa agendaansa niin totuus voi olla jopa näin hillitty ja yksinkertainen. Eli Bath on 28 vuotta ollut Chelseassa ja haluaa uusia haasteita. Ei sen kummempaa.

Ja jälleen lammas nielee hovitoimittajille briiffatut narratiivit ja spinnaukset koukkuineen päivineen ilman, että jää hetkeksikään miettimään mikä on näiden briiffausten motiivina. Tuostapa ehkä Chelsean akatemiaan liittyvissä asioissa parhaasta mahdollisesta lähteestä vähän näkemyksiä aiheesta:

https://twitter.com/chelseayouth/status/1808784149559263634

Suuressa arvostuksessa pideteylle Fraserille siis kenkää, että saadaan joku Clearlaken pure profit -kätyri pestattua tilalle ja siinä vaiheessa Bathin mitta tullut täyteen ja todennut tämän nykyisen yrityskulttuurin sellaiseksi, missä hän ei halua jatkaa. Viimeisen päälle seuran miehenä ei kuitenkaan halua nostaa asiasta sen suurempaa meteliä ja PR-koneet laulavat, että lähtö tapahtui hyvässä yhteisymmärryksessä ja osapuolet arvostavat toisiaan suuresti jne jne.

[CC2]

Nyt twitteristä tihkuu lisätietoja, eli ei todellakaan ollut lämminhenkinen ero kuulemma.

Vaikka olenkin optimisti niin en ole koskaan täysin digannut tästä jenkkityylisestä "it's just business" johtotavasta. Seurayhteisön arvot on heitetty roskakoriin kun jenkit pyörittää bisnestä.  Pat Nevinin ja Neil Bathin tapaiset "chelsea through and through" heput heivataan tylysti vittuun. Ymmärrän tämän perspektiivin, ettei se ole kaikkien mieleen.

Itse olen sitä mieltä, että omistajalle pitää antaa vapaat kädet toteuttaa visioitaan ja omia suunnitelmiaan, mielellään heti niin heidät voi tuomita nopeammin. Abramovichin tullessa muutos oli vähintään yhtä suuri, eikä sekään ollut kaikkien mieleen. Toki tuolloin menestys oli lähes välitöntä ja hiljensi suurimman osan (aiheellisesta) kritiikistä. Nyt kun uusien omistajien kanssa kaikki ei olekaan heti ilotulitusta niin heidän puutteet päästään perkaamaan heti kunnolla läpi.

Jenkkijohto on ajamassa omat systeemit läpi, jossa on omat plussat ja miinuksensa.


e. Jype ehtikin jo ensin.

[CC2]

Ja jälleen lammas nielee hovitoimittajille briiffatut narratiivit ja spinnaukset koukkuineen päivineen ilman, että jää hetkeksikään miettimään mikä on näiden briiffausten motiivina. Tuostapa ehkä Chelsean akatemiaan liittyvissä asioissa parhaasta mahdollisesta lähteestä vähän näkemyksiä aiheesta:

Voitko nyt vähentää tätä henkilökohtaista nimittelyä täällä? Olen ihan yhtä epätietoinen kuin sinäkin ja kuten olen sanonut, odotan lisätietoja. En ole missäään vaiheessa väittänyt, että tämä näyttäisi kovin hyvältä. En usko keneenkään yksittäiseen toimittajaan vaan pyrin hakemaan tietoa mahdollisimman monesta lähteestä ja muodostan niiden perusteella kokonaiskuvan. Turha tehdä hätäisiä johtopäätöksiä vielä suuntaan tai toiseen kun tietoa on niin vähän saatavilla.