Chelsea FC 2023-2024

[nahkasorsa]

Saiskos sen Sterlingin vittuun. Menee samaan kategoriaan Koulibalyn ja Aubameyangin kanssa. Ihan järkyttävää surffausta, toki muutama väläys siellä sun täällä. Mutta en ihmettele että City päästi pois.

No eihän Sterlingiä voi noihin kahteen verrata mitenkään. Silloin ku Sterling pelaa hyvin antaa se mahdollisuuden voittaa. Voitot helppo käydä läpi: Luton 3-0 Sterling x2, Fulham 2-0 lopussa kentälle 2-0 tilantees, Burnley 4-1 tasotus 1-1 Sterlingin noususta aiheutui oma maali, 2-1 Sterling ansiosta rankku, 3-1 Sterling teki ite, Tottenham 4-1 tärkeä syöttö 2-1 maaliin minkä Jackson saa laittaa tyhjiin, City pellissäki maali ollen Chelsean paras hyökkäyspään pelaaja Palmerin kans. Helposti voi todeta että Chelsea tarvii Sterlingin huippu pelin jotta pisteitä voi tulla.

Data skoutattu Jackson sopii tuohon paremmin, ei mitään käyttöä, vaikka muutaman maalin onki tehny. Eiköhän Borjaki tottea vastaan niistä paikoista olis tehny.

[Kepes]

Sterling on hankittu Chelsean "talismaaniksi" uransa parhaassa iässä, joka tienaa jotain 2x enemmän kuin toiseksi parhaiten palkattu pelaaja, joten ihan luonnollista odottaa tehoja muitakin kuin putoajakandinaatteja vastaan tai että odotukset ovat huomattavasti kovempia kuin vaikkapa Jacksonilla. Nyt niitä tehoja on kerrankin tullut, kun pääsi iskemään Citya vastaan tap-inin tyhjään maaliin ja 0.10 xG:n vaparin Castlea vastaan. Saa nähdä, kuinka pitkään seuraavaa maalia top6-joukkueita vastaan saa tällä kertaa odottaa. Toisekseen Sterlingillä oli ainakin 2-3 viikkoa sitten eniten boksikosketuksia kaikista pelaajista Euroopan sarjoissa. Siihen nähden reilun kuuden maalin odottama (xG+xA) on auttamatta liian vähän. Joukkue saa toimitettua palloa Sterlingille boksiin, mutta viimeiset ratkaisut ovat huonoja tai jättävät toivomisen varaa.

Kaudesta on kolmannes takana. Allekirjoittanut syyllistyy usein negatiivisuuteen, mutta kuluneella kaudella ollut paljon potentiaalisia asioita, jotka luovat uskoa tulevaan. Paljon enemmän tehty asioita oikein, mitä kertaakaan emotional intelligence -koutsin alaisuudessa. Newcastle-peli oli omissa kirjoissa kauden ensimmäinen peli, jossa oltiin selvästi huonompi joukkue ja ansaittiin hävitä. Oliko peräti ensimmäinen peli, jossa maaliodottamassa hävittiin. Pitää kirjoittaa laajempi katsaus kauteen myöhemmin

[DDrogba]

Sama homma, etten missään tapauksessa huutelisi potkuja Pochettinolle vielä. Paljon oikeita asioita tehty ja selvää EOM:ää havaittavissa. Tässä newcastle-ottelussa paistoi kuitenkin sekä henkinen että fyysinen väsymys.

[Jype]

No eihän Sterlingiä voi noihin kahteen verrata mitenkään. Silloin ku Sterling pelaa hyvin antaa se mahdollisuuden voittaa. Voitot helppo käydä läpi: Luton 3-0 Sterling x2, Fulham 2-0 lopussa kentälle 2-0 tilantees, Burnley 4-1 tasotus 1-1 Sterlingin noususta aiheutui oma maali, 2-1 Sterling ansiosta rankku, 3-1 Sterling teki ite, Tottenham 4-1 tärkeä syöttö 2-1 maaliin minkä Jackson saa laittaa tyhjiin, City pellissäki maali ollen Chelsean paras hyökkäyspään pelaaja Palmerin kans. Helposti voi todeta että Chelsea tarvii Sterlingin huippu pelin jotta pisteitä voi tulla.

Tokihan tuon yhtälön voi helposti kääntää myös niin päin, että silloin kun joukkue pelaa hyvin, niin myös Sterling pelaa hyvin.

Viikonlopun Newcastle-pelin hieno vaparimaali oli harvoja onnistumisia Sterlingiltä siten, että joukkueen pelaaminen ei oikein kulje, mutta muutenhan tuo on lähinnä tehoillut silloin, kun joukkue on saanut muutenkin hyvän otteen pelistä. Sehän tässä on käynyt miehen Chelsea-uran aikana selväksi (ei sillä, etteikö se olisi ollut selvää jo City-vuosiensa perusteella) että Sterling tuo pelaamiseen lisäarvoa ainoastaan silloin, kun muun joukkueen pelaaminen on laadukasta, mutta silloin kun jengillä on vähän vaikeampaa, niin myös Sterling katoaa kuvasta lähes täysin eikä hänestä ole ottamaan joukkueen hyökkäyspelaamista omaan reppuselkäänsä, kuten ehkäpä tuolla liksalla ja 'statuksella' sopisi odottaa.

Se on toki myös todettava, että eihän se nyt täysin Sterlingin vika ole, että hänet on seuraan hankittu 'vääränlaiseen' rooliin, jossa hänen odotetaan olevan sellainen pelaaja, mitä hän ei ole ikinä urallaan ollut. Sterlingin suurimmat vahvuudet ovat pallottomissa juoksuissa joko laidoilta linjan taakse tai keskeltä boksiin kärkkymään poikkisyöttöä tai matalaa keskitystä laitaa pitkin nousseelta laitapakilta/laiturilta. Chelseassa noita vahvuuksia ei ole pystytty hyödyntämään kuin harvakseltaan, vaan jostain syystä Sterlingille pelataan jatkuvasti palloa myös hitaassa rakenteluvaiheessa ja odotetaan hänen tekevän jotain taikatemppuja päästäkseen vastustajista ohi ja luomaan joukkueelle maalipaikkoja, vaikka hän on siinä enintäänkin keskinkertainen.

Olen edelleen samaa mieltä kuin vuosi takaperin, eli jos koko joukkueen tekemiseen saadaan joku roti, niin myös Sterlingistä voi olla vielä paljonkin iloa, mutta jos hänet aiotaan jatkuvasti roolittaa päin vittua ja/tai valmennusjohdolla on tuohon rooliin jotain sellaisia odotuksia mitkä eivät Sterlingin vahvuuksiin sovi, niin sitten on parempi yrittää laittaa mies hiuksista vittuun ja ottaa tilalle jotain uutta laitakoheltajaa, jonka ominaisuudet sopivat paremmin joukkueen tarpeisiin.

[J.Lambga]

Sterling on hyvä pääsemään paikoille ja todistanut olevansa hyvä ns. "katon nostattaja" isossa joukkueessa. Jos Sterlingistä jotain Hazardmaista joukkueen pelillistä talismaania on odottanut, niin en tiedä mitä on Sterlingiä on aiemmin urallaan katsonut.

Palkka nyt on toki iso mutta soppari tehty sen verran hektisellä ajanjaksolla joten menkööt.

Pochettino kuuluttanut muutenkin kokemuksen perään niin olisi hölmöä lähteä myymään harvoja veteraaneja. Silvakin varmaan lähdössä kesällä.

[nahkasorsa]

Ei Sterling missään nimessä mitenkään älyttömän hyvä oo ollu tai ainakin epätasasuutta otteissa ja varmasti Jypen mainitsema Chelsean peli kokonaisuudessa vaikuttaa. Mutta ei Sterlingiä nyt voi täysin turhake Aubaan verrata mihin viestiin vastasin vaikka kuinka Sterling vihat oliski. Ennen kautta olin itekki heittämässä ulos jos ottaja löytyy ja käytännös ens kesänäkin sama juttu, mutta ei poista sitä etteikö olis ollu tän kauden paras hyökkäyspään pelaaja. Kyllä esim Burnley pelis Chelsea olis siinäki ollu hädässä ilman Sterlingin täyttä dominointia ettei se aina vaadi joukkueen hyvin pelaamista.

[Yrski]

Tammikuu sen kun lähenee siirtomahdollisuuksineen ja yllätys ei ole kovin suuri, että ainakin joitain nimekkäitä pelureita tai vaihtoehtoisesti ei-kenellekään-tuttuja junnuja ollaan yhdistelemässä Sinisiin

Kyllä, maalinteko on jälleen kerran osoittautunut sellaiseksi riippakiveksi, ettei säännöllistä ratkaisua tähän pulmaan tunnu löytyvän sitten millään. Kesällä (harjoituspeleissä!) jopa loistavalta vaikuttanut Jackson kun ei ole valitettavasti osoittaunut aivan sellaiseksi harmaasta massasta tilastoilla scoutatuksi timantiksi, kuin mikä vaikutelma ehti jo tulla. No ei ihme tietenkään, sillä aniharva pelaaja noin vain siirtyy nuorella iällä dominoimaan Valioliigaa pelipaikallaan. Brojaa taas ei olla saatu vieläkään sellaiseen kuntoon jo lähes vuoden takaisesta loukkaantumisestaan huolimatta, että tätä voisi peluuttaa säännöllisesti 90 minuutin edestä. Ja katsoa, konkretisoituisiko se lainapesteillä nähty voimahyökkäääjän profiili myös sinipaidassa.

Näin ollen ei ole ihme, että nyt tunnutaan rummuttavan kovasti Napoli-Osimhenin hankinnasta. Nigerian mies onkin mättänyt urallaan tilastollisesti maalin melkeinpä joka toisessa pelaamassaan ottelussa ja etenkin viime kausi räjäytti pankin. Saapasmaan kuulemma kauneimmalta seudulta(?) ei tosin pikkurahalla pelaajia ostella, joten lieköhän tässä vielä joudutaan seuraamaan jotain huimaa tarjouskilpaa miehen osalta aivan sinne siirtoikkunan loppuun saakka?

Pitkin syksyä on taas jauhettu kuivatelakalla omista syistään olleen Brentfordin Ivan Toneyn hankinnasta. Kyllä, parin kauden ajalta olisi näyttöjä tehoilusta nimenomaan Valioliigassa, mutta mikähän lie vire onkaan sitten pitkän poissaolon jäljiltä? Toneyta osteltaessa siirtosumman suhteen voitaisiin selvitä "vaatimattomasti" alle 100 miljoonan euron summilla (jee punnat tiedetään!), mutta paljon jouduttaisiin hänestäkin maksamaan.

Poislähtijöitä suurella todennäköisyydellä ovat sitten ainakin tyhjän panttina tällä hetkellä istuskelevat Chalobah ja Maatsen. Ensin mainittu meni omissa loukkaantumisissaan ottamaan myös yllätys yllätys takapakkia, joten kiinnostuneita ostajia ei varmasti ole jonoksi asti. Maatsenin osalta on kyllä harmi, että nuorukainen tunnutaan näkevän seurassa pelkkänä kauppatavara ylijäämänä. Cucurella kun ei ole ottelusta toiseen pelkkää kruunua vaan myös kukkua, joten kyllä tuonne vasemman LB/WB - tontille pitäisi rehti mahdollisuus antaa.

Ja niin, jotain Corinthias-junnua sieltä ollaan vissiin jo melko varmasti sovittukin siirtyväksi tätä kirjoiteltaessa.

[Himalajan huippu]

Jackson vain neljä maalia perässä siitä mitä esim. Drogba teki ensimmäisellä Valioliigakaudella joten ehkä tässä itse ainakin odottelisin ennen kuin jotain dominointia voi odottaa.

Nuori kundi joka ehkä vähän vahingossakin joutunut Nkunkun loukkaantumisen johdosta ottamaan kovin suurta roolia kärjessä.

Kovasti täällä oltiin esim. sen Vlahovicin hankintaa vastaan, mutta ehkä olisi omalla kokemuksellaan ollut ihan hyvä hankinta. Varsinkin, kun samalla olisi todennäköisesti päästy Lukakusta lopullisesti eroon.

[DDrogba]

Tino Livramenton myynti oli vähemmän yllättäen täydellistä idiotismia. Superstara-potentiaali oli selvästi näkyvillä, ei näitä pitäisi päästää pois noin vain. Osaa pelata vaspana eli kykenee elämään Reece Jamesin kanssa. Voi, voi. Kyllä vituttaa katsoa miehen Castle-otteita.

[Himalajan huippu]

Chelsea halusi pitää Livramenton, mutta Livramento ei halunnut jäädä. Turha sinänsä surkutella, kun tuolle tontille oli jo tuolloin Reece James ja vasemmalla laidalle oli Chilwell.

[nahkasorsa]

Tino Livramenton myynti oli vähemmän yllättäen täydellistä idiotismia. Superstara-potentiaali oli selvästi näkyvillä, ei näitä pitäisi päästää pois noin vain. Osaa pelata vaspana eli kykenee elämään Reece Jamesin kanssa. Voi, voi. Kyllä vituttaa katsoa miehen Castle-otteita.

Eipä siinä ollu vaihtoehtoja ku myynti tai päästää ilmatteeks. Tino ei ollu sopimusta tekemäs ja jäämäs taistelemaan minuuteista Jamesin kanssa. Harmihan se kyllä on ettei luottanu tarpeeks itteensä ja olis jääny taistelemaan pelipaikasta. Sopimusta varmasti on tarjottu.

[Lord Bendtner]

Chelsealle nyt on sattunut näitä useampia. Livramento toki se kovin nimi, mutta hieman sama ilmiö on toistunut myös Tariq Lampteyn, Lewis Hallin ja Ian Maatsenin kanssa. Kaikki oikein potentiaalisia ja päteviä pelaajia, Hall ja Maatsen vielä todella monipuolisia.

Reece James on varmasti yksi elementti mutta toisaalta voidaan kysyä että onko Chelsea nyt näyttänyt kovin monille todella lahjakkaista omista junnuistaan että seuraan kannattaa jäädä. Sieltä on nyt hieman vastaavissa merkeissä poistuneet myös Tomori ja Guehi. Lisäksi Mountia ja Gallagheria on myös hieman FFP-syistä työnnetty muualle.

Toki samaan aikaan esimerkiksi juuri Mount ja hänen ohellaan esimerkiksi Abraham, CHO, Loftus-Cheek, Gallagher ja sekä tietysti James ovat saaneet seurassa mahiksensa ihan kunnolla. Eli ei voisi missään nimessä sanoa etteikö Chelsea myös omiin junnuihin luottaisi. Mutta samaan aikaan noita aika paljon lähtee muualle.

Itseäni ainakin kiehtoisi ajatus jossa Chelsea olisikin pelannut jollain tämännäköisellä rosterilla:

                           (Bergström)
                                 Bulka

(Lamptey)  (Chalobah)  (Guehi)   (Maatsen)
  James         Tomori       Colwill   Livramento

          (Anjorin)     (Ampadu)       (Hall)
     Loftus-Cheek    Gilmour     Gallagher

    (Vale)                (Broja)             (Boga)
     CHO                Abraham           Mount

[Coulijoe]

Livramenton kohdalla kyse oli vain ja ainoastaan Jamesista. Sen perään en itkisi sekuntiakaan, se että nyt väkisin pelaa vasemmalla ei ollut mikään mahdollisuus/vaihtoehto Chelseassa. 95 pinnaa junnupeleistä pelasi täysin oikealla ja tuskinpa Castlekaan kuvittelee Tinosta LBta.

Sen sijaan ne kenen perään itse haikailen ovat Guehi, Hall ja hippasen Gilmour.

Harmitusta aiheuttaa se, että Baxter ei pysynyt kasassa. Cumming menee totaalisesti hukkaan, olisi voinut hoitaa kakkosveskan paikkaa, mutta onneksi sinne hankittiin Petrovic.

Sitten kun aletaan miettimään vaikkapa Dyerin, Matosin tulevaisuutta niin aika tukossa on tuo keskikenttä.

Chelsea koittaa saada Castledinen nimeä jatkopahviin, katsotaan sanoi mummo jossakin. Castledinen parhaalle paikalle on jo hankittu Palmer.

[Himalajan huippu]

Jos jonkun junnun menettämistä haluaa surkutella niin on se ehdottomasti Jamal Musiala.

[Coulijoe]

Jos jonkun junnun menettämistä haluaa surkutella niin on se ehdottomasti Jamal Musiala.

Se oli täysin poissa Chelsean käsistä.

Edit: Musialan lähdön syy ei ollut jalkapalloilullinen.

[DDrogba]

Musiala ja Salah menee samaan kategoriaan . Helppo jälkikäteen jossitella. En usko et kukaan ajatteli niistä tulevan noin hyviä. De Bruyne ja Livramento ainoat pomminvarmat supertähdet.

[StamfordBridge]

Se on vaan nyt elettävä sen kanssa, että oikeana laitapakkina on Reece James.

[DDrogba]

Se on vaan nyt elettävä sen kanssa, että oikeana laitapakkina on Reece James.

joka on lasaretis 50% ajasta. Kuten Chilwell. Nää pelaa siis 25% matseista samaan aikaan. Kyllä tohon yks Livramento mahtuis

[J.Lambga]

Olisiko siis pitänyt myydä James vai kiristää Livramento tekemään jatkosopimus jollakin konstilla? Jos ei tuo halunnut jatkosopparia tehdä eikä Jameskaan tuolloin vaikkutanut näin lasiselta, niin vaikea lähteä seurajohtoa syyttämään Livramentosta.

[Selski]

Olisiko siis pitänyt myydä James vai kiristää Livramento tekemään jatkosopimus jollakin konstilla? Jos ei tuo halunnut jatkosopparia tehdä eikä Jameskaan tuolloin vaikkutanut näin lasiselta, niin vaikea lähteä seurajohtoa syyttämään Livramentosta.

Tämäpä tiivistää oikeastaan todella hyvin koko jutun. Loppuunsa hyvin turhaa keskustelua yllä, kun miettii mitkät faktat oli siihen aikaan kun näitä päätöksiä tehtiin. +James on kunnossa ollessaan parempi laitapakki kuin Livramento, anyday valitsisin Jamesin edelleen näistä kahdesta.

[Jype]

Se oli täysin poissa Chelsean käsistä.

Edit: Musialan lähdön syy ei ollut jalkapalloilullinen.

Tämä. Ymmärtääkseni Musialan lähtöön vaikutti jalkapallollisten asioiden ohella mm. vanhempiensa avioero ja siitä seurannut tarve muuttaa mutsinsa kanssa saarilta takaisin Saksaan. Huomiomisen arvoista tuossa kuviossa tietysti myös se, että Musiala oli siihen aikaan vasta 16-vuotias eikä siten siis edes vielä ammattilaispahvilla sidottuna Chelseaan, joten kylläpä seuran keinot siirron torppaamiseksi oli aika vähissä, jos/kun päätös lähtemisestä oli jo tehtynä. Ei siis missään nimessä samaa kastia KDB/Salah jne. tapausten kanssa.

[StamfordBridge]

joka on lasaretis 50% ajasta. Kuten Chilwell. Nää pelaa siis 25% matseista samaan aikaan. Kyllä tohon yks Livramento mahtuis

Enemmänhän Livramento on ollut telakalla kuin James.

[pussihousumies]

Ziyech kostautui pelimieheksi heti kun lähti Chelseasta...

[Coulijoe]

Enemmänhän Livramento on ollut telakalla kuin James.

Ei taida pitää paikkaansa.

Jamesin listassa on huolestuttavaa jo nyt kerätyt reisivammat, niitä on kasassa eriasteisia 8 kpl.

[Jype]

Ziyech kostautui pelimieheksi heti kun lähti Chelseasta...

Näinkö on? Yli puolet kaudesta tähän mennessä loukkaantuneena ja Turkin pääsarjassa pelaamissaan otteluissa kivikovat kendotehot 1+1. Toki tänään sitten onnistunut UCL:n puolella hienosti, mutta maalikoostetta katsomalla kyseenalaistaisin kyllä aika kovasti maalivahtityöskentelyä molemmissa osumissa, sillä vedothan olivat aivan keskinkertaisia tuhnuja kumpikin.

Jos tämän otannan perusteella joku saa väännettyä asian niin, että oli virhe päästää "laatupelaaja" pois, niin en nyt oikein tiedä mitä siihen pitäisi sitten sanoa…