Chelsea FC 2023-2024

[Enkelisijoittaja]

Milloin aletaan kyseenalaistamaan Pochettinon roolia nykyisessä kyntämisessä? Kauan mies ansaitsee aikaa?

[Vierailija1]

Huhhuh. Kyllä tuossa jengissä paistaa kokemattomuus yli kaiken. Kuritonta niin ylöspäin kuin alaspäin. Helppoja syöttövirheitä liikaa millekään ammattilaisjoukkueelle ja löysää sijoittumista puolustuspäässä. Välähdyksiä kyllä joo siellä täällä, mutta niitä seuraakin sitten kymmenen huonoa suoritusta. Mietinnän paikka varmasti Pochilla.

[Selski]

Vittu mitä paskaa. Ten Hag pesi Pochettinon tänään 100-0. Pochettinon on kyllä tuloksellisesti saatava kurssi kääntymään ja pian.

[zezba]

Kyllä hiljaseks vetää. Kai se on pakko vaan uskoa valoisempaan huomiseen. Ehkä se siitä lähtee, kunhan loukkiosasto tervehtyy?

[Jype]

Yksi askel eteenpäin ja sitten kaksi takapakkia, näinhän se on viime aikoina mennyt.

Hyvä esitys Arsenalia vastaan --> kammopeli Brentfordia vastaan kotona
Hyvät pelit Spursia ja Cityä vastaan --> totaalinen mahalasku Newcastle-ottelussa
Hyvä peli Brightonia vastaan --> ripulia Manchesterissa

Tasaisuus puuttuu ihan tyystin. Joukkueessa on mielestäni paljon potentiaalia, mutta eipä tällaisella tuuliviireilyllä nykyistä kymppisijaa parempaan ole rahkeita. Nähtäväksi jää, klikkaako homma sitten kunnolla kunhan on nuorella jengillä vähän enemmän pelejä alla yhdessä vai onko tämä nyt sitten vain tätä lähivuodet?

[DDrogba]

Milloin aletaan kyseenalaistamaan Pochettinon roolia nykyisessä kyntämisessä? Kauan mies ansaitsee aikaa?

Vaihtamalla paranee. Kuten aina.

Se Nkunkun loukkaantuminen oli edelleen aivan täysi katastrofi.

[äägee]

Milloin aletaan kyseenalaistamaan Pochettinon roolia nykyisessä kyntämisessä? Kauan mies ansaitsee aikaa?

Ansaitsee koko kauden aikaa. Tätä tämä tulee olemaan vielä pitkän aikaa.

Chelsean pelaajaryhmän ikärakenne on Valioliigan nuorin. Kuten täälläkin todettu, niin kokemattomuus paistaa ryhmästä. Jos Silvan jättää pois laskuista, oli eilisen avauskokoonpanon keski-ikä 23 vuotta. ManU:lla 26. Se ei tietenkään ole mikään absoluuttinen ratkaiseva tekijä, mutta heijastuu vääjäämättä ailahtelevaisuutena ottelusta toiseen. Vaihtamalla päävalmentajaa tilanne ei parane, ja mielestäni hyvät esitykset antavat lupauksia paremmasta tulevaisuudesta. Paras heikoin taso täytyy vain saada hinattua paremmaksi.

Tällä hetkellä taso on tämä. Keskitason joukkue.

[DDrogba]

Kun katsoo pelejä, niin huomaa, ettei joukkue ole kerennyt yhteenhitsautua edes vähää alusta. Paljon tilanteita, missä pelaajat ovat hukassa eivätkä tiedä mitä seuraavaksi pitäisi tehdä. Se avaa vastustajille mahdollisuuksia, jotka he hyödyntävät. Kaikki näkyy pienissä yksityiskohdissa.

Toki valmentajanvaihdos ja joukkueen uudelleensekoitus varmaan auttaisi ihan helvetisti, taas.

[DDrogba]

Pochettinolta myös ihan hyvä selitys tappiolle. Manulla oli päivä aikaa enemmän valmistautua otteluun. Näissä muutaman päivän ottelutahdissa se on iso juttu. Toki tähänkin osa tulee varmaan öyhöttämään, että seliseli ja potkut potkut pittää antaa. "Kyllä ManU away pitää hoitua ilman kunnon valmistautumista" no juupas joo. asia selvä.

[Coulijoe]

Ei potkuja, mutta olihan tuo Pochin selittely nyt tasan kasa paskaa.

Prässi on levällään kuin huoran vittu, syöttäminen kolmevuotiaan tasolla ja yhteispeli tasoa kikkihiiri.

[DDrogba]

Ei potkuja, mutta olihan tuo Pochin selittely nyt tasan kasa paskaa.

Arvasin Joillekin ihmisille ei kelpaa mitkään selitykset.

Eli päivän levolla ei ole mitään merkitystä kun pelataan ManU away. Manulla oli päivä enemmän aikaa levätä ja valmistautua taktisesti kotikamppailuunsa. Selitykset on kasa paskaa!

[StamfordBridge]

Oli kyllä niin karmeaa katsottavaa, heittämällä huonoin ottelu Chelsealta moneen vuoteen. Keskittyminen tuntui olevan ihan jossain muualla kuin  itse ottelussa, helpot syötöt menivät vastustajalle ja sitä kautta pelin avaaminen tuntui olevan ylivoimaisen mahdotonta ja mikäli palloa toimitettiin keskialueelle niin hyökkääjät eivät jaksaneet tulla riittävän paljon vastaan. Pallonmenetyksen jälkeen ei seurattu pelaajaa vaan lönköteltiin perässä, minkä johdosta McTominayn ensimmäinen maali syntyi. Liike ja intensiivisyys kaksinkamppailuissa puuttui.

En olisi uskonut kauden alussa, mutta Gallagherin merkitys tuossa joukkueessa on valtava ja eilinen poissaolo näkyi pahasti. Jacksonin voi seuraavaan otteluun penkittää ja antaa reilu mahdollisuus Brojalle, joka sai enemmän aikaiseksi viimeiset 20 minuuttia kuin Jackson koko ottelussa. Thiago Silvalla ei enää jalka riitä eikä myöskään avaa syystä tai toisesta peliä entiseen malliin, seuraavaan otteluun Disasi ja Badiashile pitää avata toppareina. Jamesin pitää myös avata Evertonia vastaan, vaikka pelasi myös todella huonosti niin sai kuitenkin toiseen päähän jotain aikaiseksi toisin kuin Cucurella, joka jäi jatkuvasti alas. Ei pistäisi pahakseni myös sitä, että Petrovic avaisi Sanchezin tilalla, vaikka  ilman Sanchezia eilinen ottelu olisi päättynyt paljon suuremmalla maalierolla, mutta tuo jalalla pelaaminen on kyllä aivan kamalaa toisin kuin ennen kauden alkua ajattelin.

On kyllä Pochettinolla tekemistä lähiaikoina Cobhamissa, että saa joukkueen otteisiin tasaisuutta, mutta tällaista se on kun nuorien ja kokemattomien pelaajien kanssa operoi.

[nahkasorsa]

Arvasin Joillekin ihmisille ei kelpaa mitkään selitykset.

Eli päivän levolla ei ole mitään merkitystä kun pelataan ManU away. Manulla oli päivä enemmän aikaa levätä ja valmistautua taktisesti kotikamppailuunsa. Selitykset on kasa paskaa!

Manu pelas kolme peliä viikkoon niin en nyt yhden päivän lepoedulla lähtis selittämään. Niinku yllä todettiin Chelsean prässi oli naurettava ku välillä Palmer yksin prässää ja manu purkaa sen kävellen ja naureskellen päälle. Vastaavasti taas Manu prässäs Chelsean kuseen kerta toisensa jälkeen. Sanchez avas ihan miten sattuu ja muilleki harhasyöttöjä älytön määrä ku pientä painetta annetaan. James ihan yössä 45min aikana kerkes olla kentän paskin.

No se mikä lohduttaa niin sunnuntaina on helppo everton koska päivän pidempi valmistautuminen.

[StamfordBridge]

Arvasin Joillekin ihmisille ei kelpaa mitkään selitykset.

Eli päivän levolla ei ole mitään merkitystä kun pelataan ManU away. Manulla oli päivä enemmän aikaa levätä ja valmistautua taktisesti kotikamppailuunsa. Selitykset on kasa paskaa!

Varmasti on pieni vaikutus yhden päivän levollakin, mutta Pochin selitykset siitä, että pelaajat antoivat kaikkensa oli kyllä itsensä pettämistä.

[Jype]

Eli päivän levolla ei ole mitään merkitystä kun pelataan ManU away. Manulla oli päivä enemmän aikaa levätä ja valmistautua taktisesti kotikamppailuunsa. Selitykset on kasa paskaa!

United pelasi viime viikolla kaksi ottelua, joista toinen vieläpä UCL-vierasreissu Turkkiin, kun taas Chelsea pelasi vain yhden pelin. Lyhyellä lepo- ja valmistautumisajalla selittely on kyllä nämä faktat huomioituna aika noloa.

[Rikkiviisas]

Vittu mitä paskaa. Ten Hag pesi Pochettinon tänään 100-0. Pochettinon on kyllä tuloksellisesti saatava kurssi kääntymään ja pian.

Pochettinolla oli ManUn aiempien otteiden perusteella ihan ookoo lähestymistapa, mutta sitä olisi pitänyt muuttaa kun Rashford ei ollutkaan kentällä ja muutenkin ManU oli tehnyt muutoksia. Olisihan tuokin voinut toimia, kun maalintekijä McTominay nousi muodostamaan ylivoimatilanteita, jolloin keskikentälle jäi aukko. Sitä aukkoa hyödyntämällähän maalikin tuli ja kokeneempi vastaiskujoukkue olisi tehnyt pari lisää, mutta Chelsea on kaikkea muuta kuin kokenut.

Sinällään Pochettinolla hankala paikka, kun ei tuolle materiaalille ole sellaista patenttitaktiikkaa, vaan todennäköisesti toimivin on houkutella vastustaja rikkomaan muotonsa ja iskeä nopeille vastahyökkäyksillä, jotka jonkun pitäisi pystyä viimeistelemään...

[Coulijoe]

Saa kai sinne kentälle laittaa myös pelaajia joilla jalka nousee?

Tuskinpa tuo peli olisi sen kummemmin mennyt päin vittua, jos väsyneitten tilalla olisi avanneet Broja, Badiashile, Cucurella omalla paikallaan, saati että penkiltä olisi tuotu vaikka Matos, Castledine kentälle.

Mut hei vedetään väsyneillä ja syytetään pelin jälkeen väsymystä ---> roskakoriin.

[DDrogba]

United pelasi viime viikolla kaksi ottelua, joista toinen vieläpä UCL-vierasreissu Turkkiin, kun taas Chelsea pelasi vain yhden pelin. Lyhyellä lepo- ja valmistautumisajalla selittely on kyllä nämä faktat huomioituna aika noloa.

Yksi matsi mennään kerrallaan. Viikonloppuna Chelsean fokus oli brighton-ottelussa sunnuntaina, Manulla Castle-ottelu la. Sen jälkeen alkaa kunnon ottelukohtainen valmistautuminen, johon Manu sai yhden ylimääräisen päivän. Siinä ehtii viilata yksityiskohtia paljonkin. Ei ole selittelyä väittää, että sillä on merkitystä.

Toki muuten kritiikistä paljon samaa mieltä. Aiemmin kritisoin Gallagherin ja nyt häntä teki mieli takaisin.

Mietin, oliko sittenkin fiksu ratkaisu ulostaa niin paljon Cobhamissa kasvaneita pelaajia? Mount, Livramento, Hall, Loftus-Cheek, jne. Näillä on kuitenkin aito Chelsea-sydän. Abramovichista voidaan olla montaa mieltä, mutta minusta Chelsealla oli tuolloin selvä sielu ja pelaajat antoivat kaikkensa Terryn ja Lampardin johdolla. Nyt se tuntuu kadonneen ja pelaajat lähinnä teeskentelevät antavansa kaikkensa.
Declan Rice olisi aivan täydellinen pelaaja nyky-Chelseaan ja erittäin tarpeellinen, ominaisuuksiltaan ja sielultaan... Jotain tuollaista joukkue suorastaan huutaa, laatua ja sielua samassa paketissa.

[äägee]

Toki muuten kritiikistä paljon samaa mieltä. Aiemmin kritisoin Gallagherin ja nyt häntä teki mieli takaisin.

Eikös hänet pitänyt viimeksi viime viikolla ulostaa, kun joku vielä halusi hänet?

Omaan silmääni suurimmat ongelmat eilen olivat Colwill ja Cucurella väärillä pelipaikoilla, sekä Jacksonin tuhnuilu. Kummasti tasapainoisempi puolustus olisi vaikka muodossa Cucurella-Colwill-Silva-Disasi, mikäli Jamesin ei koettu olevan 90 minuutin kunnossa. Joo, siinäkin skenaariossa Disasi on väärällä paikalla, mutta ainakin puolustuslinja olisi muuten mukavuusalueellaan.

Jackson oli osallisena lukuisissa pallonmenetyksissä, jonka lisäksi kliinisyys puuttuu täysin. 1-0-maali syntyi Jacksonin luokattoman syötön jälkitilanteesta, jonka lisäksi munasi avopaikan. Miehen syöttöpeli ei ole vaadittavalla tasolla, ja välillä vaikuttaa, että kanssapelaajat välttävät pallon syöttämistä senegalilaiselle. En tiedä vaikuttaako sekin siihen, että peliä lähdetään korkean prässinkin alla "avaamaan" puolustuksen kautta, vaikka välillä pitkä ja korkea avaus voisi olla täysin perusteltu lähestymistapa. Se on aivan järjetöntä, kun Sanchez ei selkeästi pidä jalalla pelaamisesta, vaan haluaisi välttää sitä niin paljon kuin mahdollista. Mies pakotetaan kerta toisensa jälkeen epämukavuusalueelleen, joka sekoittaa pakkaa ja luo epävarmuutta, kun harhasyöttöjä tulee väkisin.

[Nks]

Kyllähän tuo Disasi on tuolta puolustuslinjasta ollut se isoin vuotaja.

James - Colwill - Badiashile - Cucurella olisi omasta mielestä paras.

[äägee]

Kyllähän tuo Disasi on tuolta puolustuslinjasta ollut se isoin vuotaja.

Ilman muuta James oikean pakin tontille, jos mahdollista.

Eikä siinä mitään, että välillä tulee ohi-otteluja, kun pelaajia ajetaan sisään joukkueeseen. Colwill on 20, joten suoritustaso tulee väkisinkin ailahtelemaan tällä tasolla. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että häntä jatkuvasti istutetaan vasemmalle laidalle, kun se ei näin korkeatempoisissa otteluissa ole toimiva konsepti. Kokemusta on kerrytettävä huipputasolta, mutta se pitäisi tehdä miehen luonnollisen pelipaikan kautta. Muuten tuosta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

e. Toinen asia mistä Pochia voi kyseenalaistaa on, että kannattiko oikeasti antaa kapteeninnauha Colwillille, edes väliaikaisesti? Paineet ovat muutenkin kovat ManU:a vastaan vieraissa, ja kapteeninnauha lisää niitä entisestään. Kummallisia valintoja.

[Isokasi808]

Heikoin esitys vuosikausiin, omasta mielestäni. Lukenut että mauno on ollut sysipaska pitkän aikaa, mitä se sitten kertoo eilisestä esityksestä sinisten puolelta.

Väsymys näkyi. Pallot karkailivat aivan järkyttävän surkealla tekemisellä. Ukot kaatuilivat omia aikojaan, ja siihen bonuksena joukkueen syöttöprosentti(-Silva) varmaa alle 70%?

Ainoa kelle voi pientä posia antaa on Palmer. Yritti kaikkensa mutta kun joukkueen kollektiivinen pelaaminen on tuolla tasolla, niin kauhean vaikea siinä on loistaa.

Pistikö kellekkään muulle silmään että Mctorminay oli Enzo päälystakkina? Chelsean pelinrakentelu kuoli siihen paikkaan, kun vielä varakapteeni oli sivussa. Niin keskikenttä oli yhden vajaalla. Hyvä veto 10hagilta.

Ps. Kuten täällä on otettu esille, niin hyvän ja huonon pelin ero on aivan kammottava. Jotain Pochin pitäisi keksiä. Ei koko joulukuuta voida ns samalla porukalla mennä. Löydyttävä luottoa myös penkkiveikkoihin.

[J.Lambga]

Eikös hänet pitänyt viimeksi viime viikolla ulostaa, kun joku vielä halusi hänet?

Omaan silmääni suurimmat ongelmat eilen olivat Colwill ja Cucurella väärillä pelipaikoilla, sekä Jacksonin tuhnuilu. Kummasti tasapainoisempi puolustus olisi vaikka muodossa Cucurella-Colwill-Silva-Disasi, mikäli Jamesin ei koettu olevan 90 minuutin kunnossa. Joo, siinäkin skenaariossa Disasi on väärällä paikalla, mutta ainakin puolustuslinja olisi muuten mukavuusalueellaan.

Disasia nyt tuohon turha istuttaa. Lisäksi Colwill vasurina istuu paremmin vasemmaksi toppariksi. Joku tälläinen olisi varmaan toiminut parhaiten: Cucurella-Silva-Badiashile-Colwill. Viimeisestä kappaleesta aika samaa mieltä niin jätin pois lainauksesta.

Väitän Colwillin toimivan hyvin vaspana, jos oikeana pakkina häärii James tai Gusto joilla Cucurellaa enemmän annettavaa hyökkäyspäässä. Uusi suuntaus selkeästi jalkapallossa missä pelataan neljän alakerralla, mutta kolmella topparilla. Tätä varmaan Pocho koittaa ajaa sisään tällä hetkellä.

[äägee]

Disasia nyt tuohon turha istuttaa. Lisäksi Colwill vasurina istuu paremmin vasemmaksi toppariksi. Joku tälläinen olisi varmaan toiminut parhaiten: Cucurella-Silva-Badiashile-Colwill. Viimeisestä kappaleesta aika samaa mieltä niin jätin pois lainauksesta.

Vasemmaksi toppariksi hänet tuossa omassa viestissäni onkin merkitty, puolustuslinja vasemmalta oikealle.

Cucurella ja Colwill luonnollisilla paikoillaan.

[J.Lambga]

Vasemmaksi toppariksi hänet tuossa omassa viestissäni onkin merkitty, puolustuslinja vasemmalta oikealle.

Cucurella ja Colwill luonnollisilla paikoillaan.

Joo no selittääkin vähän enemmän. En ole ennen törmmänyt tuolla tyylillä merkittyyn linjaan. Tai varmaan olen mutten vaan muista.

E. Itseä vähän mietityttää miten Badiashile ja Colwill istuvat samaan puolustukseen. Näen näiden kahden olevan Chelsean parhaat topparit tulevaisuutta silmällä pitäen ja molempien optimipaikka on vasemman puolen toppari. Toimisiko Badiashile-Colwill topparipari vai pitääkö Colwillin olla aina vaspanana jos molemmat ovat kentällä. Toinen vaihto olisi tietysti viiden alakerta.

Toki tuo jalkaisuusasia ei ihan näin mustavalkoinen ole ja esim. vaikka Koulibaly pelannut oikeajalkaisena paljon vasemmallakin ihan hyvällä menestyksellä. (ei Cheseassa)


E2. John Terrykin olisi ehkä voinut toimia esimerkkinä