Ilves 2024 - Uusi aikakausi

[Maccarone]

Missä pelaajien vastuu? Ei kai Rantanen anna vaihtopelaajille ohjeita pelata huonosti. Monelta osin peli näyttää paremmalta kun koskaan aikaisemmin ja kaiketi esimerkiksi 10 kierroksen jälkeen  on arvioinnin paikka. Itse uskoisin että tällä pelillä vielä tulos tulee

[13ergkamp]

Olipas eriskummallinen ottelu. Kärkipelaajat mielestäni pääosin onnistuivat ja etenkin Jukkola nousi esiin erittäin positiivisesti. Riskiltä ehkä hieman flegmaattista tekemistä, mutta kaksi tehtyä maalia puhuu ammattimiehen puolesta. Jorginho oli tänään erittäin hyvällä pelipäällä etenkin hyökkäyssuuntaan - toisaalta Ala-Myllymäki ei tänään oikein onnistunut eikä pystynyt tukemaan Jorginhoa hyökkäyksissä Haaralan tapaan. Veteliltä hyvää tekemistä 45min, toivottavasti kaveri pääsisi joskus täyteen pelikuntoon.

Alempi keskikenttä tarvitsisi tällä pelitavalla yhden jalkavamman pelaajan. Arifi ja Popovitch pelasivat sinänsä ok matsit, mutta nopeus ei vain riitä munaravissa puolustussuuntaan. Hasaa kannattaisi ehkä kokeilla?

Laitapakit ja Pikkarainen onnistuivat, mutta Miettunen ja Umar ovat auttamatta ihan liian heikkoja tälle tasolle. En uskalla edes ajatella miten käy, jos Pikkarainen loukkaantuu..

Maalivahtia on mielestäni turha heittää bussin alle, kun edessä oli tuollaisia hupiukkoja.

Oli pelissä paljon hyvääkin, mutta aikamoisia uhkakuviakin nousi esiin. Liikkuva toppari ja alempi keskikenttä äkkiä ostoslistalle, kiitos.

Kanté oli pre-seasonilla juuri sellainen palanen mitä tuohon nyt kaivattaisiin - kovaluisen oloinen raataja, mutta myös nopea ja pallollinen liikkuja. Parempi varmaan kuitenkin antaa hänelle tärkeää peliaikaa EIFissä

Miettunen/Umar ei kuten sanottua toimi yhtään tähän pelitapaan vaan pelitapaa pitäisi säätää tai sitten topparikaupoille. Olisivat edes päättäneet etukäteen, kun Pikkaraisen vaihto oli tiedossa, että kummin päin aikovat pelata ettei tarvi vaihtaa parin maalin jälkeen

Otsoa (tai ketään muutakaan) on turha heittää "bussin alle" vaikka ei tällä kertaa kannatellutkaan joukkuetta kuten yleensä. Ekassa maalissakin jäi viivalle vaikka olisi ollut hyvä paikka iskeä kun Felppu sai Latosta vähän irti pallosta.

Jos Jorginhoa arvostelisi laitapakkina niin surkea esitys, toki häntä pitää arvioida laitahyökkääjänä jolloin ok+ vaikka yhteispeli ympäröivien pelureiden kanssa tuntuu aina jotenkin nihkeältä, ajatukset eivät tunnu osuvan yksiin.

Minusta Popovits ei pelaa läheskään omalla tasollaan, siis sillä tasolla kuin pre-seasonilla tai aiemmilla kausilla Kuopiossa. Ei kauheasti edistänyt peliä ja alaspäinkin vähän hakemista. Veteli oli jälleen se jolla tämä homma pyörii. Tällä rosterilla ei saisi olla näin paljon yhdestä pelurista kiinni...

[Costacurta]

Toimitusjohtaja kaljoittelemassa yksikseen lähipubissa katastrofaalisen pelin jälkeen. Eikö sitten saisi? Tottakai saa, mutta auttaako? Jäädään seuraamaan.

[Mortal]

Tatu Miettunen ei ole toiminut kuin Suomen Cupissa. Varmasti hyvä tyyppi ja urheilija, mutta jossain ykkösen seuroissakin on parempia.

Miten ihmeessä on laskettu mitään tämän varaan?

[Toni Polster]

Toimitusjohtaja kaljoittelemassa yksikseen lähipubissa katastrofaalisen pelin jälkeen. Eikö sitten saisi? Tottakai saa, mutta auttaako? Jäädään seuraamaan.

Miksei auttaisi?

[amuji]

Rakkikoiraa tuo huutaisi. Sellaista joka vähän näykkäisisi omiakin jos ei oikein huvita. Tuure missä sinä olet?
Tavallaan käy Arifia sääliksi. Eka maali ja sit kustaan noin.
Summattuna. Ennen kautta vähän jännitti miten keskikenttä pitää erityisesti Kanten lainan jälkeen. Hasa saisi kokeilla, mutta en valitettavasti usko, että muuttaa hommaa kesäksi vaikka hyvä jannu onkin.
Mutta ne topparit. Saisi olla parempia ”seuraikoneita” meillä. En mä enää ees jaksa tästä aiheesta.

Edit. Tauolla makkara oli haalea, mutta ei se mitään.

[Lammio]

Toimitusjohtaja kaljoittelemassa yksikseen lähipubissa katastrofaalisen pelin jälkeen. Eikö sitten saisi? Tottakai saa, mutta auttaako? Jäädään seuraamaan.

Urheilujohtaja (Heppa) nosti päävalmentajaksi päävalmentajana kokemattoman kaverinsa. Ei toiminut.
Korjaavana toimenpiteenä:
Uusi urheilutoimenjohtaja haki päävalmentajaksi miesten pääsarjatasolla kokemattoman kaverinsa. Vielä ei ole tulokset vakuuttaneet.

Nyt toimari miettii et mikä meni vikaan, miksei kukaan varoittanut...

[Tähtirinta]

Itse varoittelin jo viime syksynä Rantasen sopimuksen tultua julki, että Ilves saattoi tehdä pahan luokan virheen. Uuden stadikan myötä hype on kova, europelit tulossa ja tämä olisi kaivannut nimekkäämpää ja ennen kaikkea kokeneempaa valmentajaa tuomaan ns. suoritusvarmuutta. Sen sijaa hankittiin kaveri, jolla ei olisi pitänyt olla parin viime kauden perusteella mitään saumaa liigasoppariin.

Parina viime vuonna tuli katsottua monia Gnistanin pelejä, eikä joukkue säväyttänyt huolimatta siitä, että sen pelaajisto oli sarjan parhaimmistoa. Vähän kuin Ilveksellä nyt.

2022 Gnistan aloitti kauden hyvin, johti sarjaa kesäkuussa, oli vielä nousupaikalla kesäkuun lopussa mutta hyytyi lopulta alaloppusarjaan. Viime vuonna alkukaudesta näytti että kipinä kävelee Veikkausliigaan, mutta keskikesällä alkanut kompurointi meinasi kostautua pahasti. Joukkue oli kuitenkin riittävän laadukas että se napsi pisteitä paskoista peleistä huolimatta, vaikka kaikennäköiset JJK:t oli kentällä jopa parempia. Yläloppusarjassa Gnisu ei näyttänyt jengiltä joka taistelee suorasta noususta ja kaikki kulminoitui pelokkaaseen pelaamiseen karsinnoissa IFK Mariehamnia vastaan.

Tuossa on erään turhautuneen Gnisu-fanin viesti viime kesältä. Jos jotain positiivista, niin ainakin erikoistilanteet toimivat paremmin kuin Gnisussa : http://futisforum2.org/index.php?topic=261762.msg15397910#msg15397910

Voihan se olla että Rantanen kääntää tästä kurssin ja Ilves nousee jaloilleen. Hieman kuitenkin epäilen miehen paineensietokykyä (peilaten aiempiin vuosiin) ja veikkaan että Seinäjoella nähdään alhaalla makaava passiivinen Ilves. Mikä on toki aika luontainen reaktio, kun alakerta on vuotanut karmealla tavalla.

[1931]

Muistan, kun Köpin ensimmäisen täyden kauden alussa joukkueen peli näytti prässäämisen ja pallonhallinnan osalta todella raikkaalta. Siinä kävi vaan niin, että joukkue juoksi itseltään jalat alta pelien alkupuolella ja taipui tasuriin lopussa. Vähän vastaavalta näyttää nyt.

Rantasen Ilves hyökkää paremmin, mutta toisaalta Köpin Ilves oli puolustuksellisesti paremmin organisoitu. Tammelan toriparlamenttikin on tiennyt talvesta asti, että paremmat joukkueet rokottavat tuosta Jorginhon roolituksesta armotta. Näköjään niin tekevät nousijatkin. Kannattaisi varmaan alkaa kunnioittaa vastustajia sen verran, että puolustajat myös puolustustaisivat.

[Bubi-huuhkaja]

Muistan, kun Köpin ensimmäisen täyden kauden alussa joukkueen peli näytti prässäämisen ja pallonhallinnan osalta todella raikkaalta. Siinä kävi vaan niin, että joukkue juoksi itseltään jalat alta pelien alkupuolella ja taipui tasuriin lopussa. Vähän vastaavalta näyttää nyt.

Rantasen Ilves hyökkää paremmin, mutta toisaalta Köpin Ilves oli puolustuksellisesti paremmin organisoitu. Tammelan toriparlamenttikin on tiennyt talvesta asti, että paremmat joukkueet rokottavat tuosta Jorginhon roolituksesta armotta. Näköjään niin tekevät nousijatkin. Kannattaisi varmaan alkaa kunnioittaa vastustajia sen verran, että puolustajat myös puolustustaisivat.

Niin ja jälkiviisaana voi miettiä, että tilanteessa jossa on laitureista pulaa (Haarala, Ulundu, Stjopin), niin olisihan sen Jorginhon voinut lämätä suosiolla sinne yläoksalle pörisemään ja ottaa Mäenpää neljän linjaan turvaamaan puolustusta. Nyt Aapo tuli 3-2-tilanteessa yksi yhteen Felppuun. Voi sanoa, että kaikki Ilveksen vaihdot menivät vihkoon tässä matsissa.

Ala-Myllymäki ei laituri ole ja sen ikävä kyllä huomasi. Jukkola oli paljon paremmin esillä ja teki hienon maalinkin.

[Stürmer]

"Täällä nauramme puppeli-ipalle" -topaasia odotellessa...  Leveät puheet ja mitalihaaveet taas kerran ennen kauden alkua osoittautumassa tyhjien tynnyreiden kolinaksi.

Yllättyneet:

-
-
-

[tampereen lurkkija miäs]

Mitalipuheet kyllä tökki kovasti. Joo, on uusi stadion ja isoja nimiä. On myös uusi, itsensä todistamaton valmentaja ja viime vuonna melkein putoamiskamppailu.  Ei niistä lähtökohdista pitäisi lähteä tavoittelemaan mitalia suoraan, cup-voitto toi varmaan vähän vauhtisokeutta. Tänä vuonna yläloppusarja ja hyvät katsojamäärät ovat kelpo lopputulos, ja joukkuetta ja organisaatiota pitää rakentaa pitkällä tähtäimellä.

[Jack the Ripper]

Jopella oli ensimmäinen kausi Gnistanissa opettelua ja toisella sitten alkoi rokkaamaan... Malttia. Teillä oli hyvää toisteisuutta ja ajatusta hyökkäyspelaamisessa tänään, mutta Gnistanin järkyttävä viimeistelyteho ja puolustuspään epävarmuus käänsivät matsin meille. Alkoiko joukkue pelkäämään 3-2 maalin tultua? Kausi on pitkä, mutta jo seuraava peli olisi teidän voitettava, ettei menisi liian vaikeaksi...

[13ergkamp]

Muistan, kun Köpin ensimmäisen täyden kauden alussa joukkueen peli näytti prässäämisen ja pallonhallinnan osalta todella raikkaalta. Siinä kävi vaan niin, että joukkue juoksi itseltään jalat alta pelien alkupuolella ja taipui tasuriin lopussa. Vähän vastaavalta näyttää nyt.

Tähän vähän eri. Rantasen prässi on aika tasapainoista ja energiatehokasta - ei samanlaista tyhmää ajokoiratouhua kuin Köpin kanssa.

Minusta nyt ei näytä siltä että energia loppuu vaan laatu ei riitä riittävän dominoivaan pimputteluun jos Veteli ei ole kentällä. Lahtea vastaan totaalinen dominointi alkoi vasta ottelun loppupuolella.

Rantasen Ilves hyökkää paremmin, mutta toisaalta Köpin Ilves oli puolustuksellisesti paremmin organisoitu.

Muistelisin kyllä että myös Köpin aikaan kenttätasapaino oli ongelma tilanteenvaihdoissa mutta enemmänkin tahattomasti eikä näin tietoisesti (ja räikeästi) kuin nyt Rantasella.

Tammelan toriparlamenttikin on tiennyt talvesta asti, että paremmat joukkueet rokottavat tuosta Jorginhon roolituksesta armotta. Näköjään niin tekevät nousijatkin. Kannattaisi varmaan alkaa kunnioittaa vastustajia sen verran, että puolustajat myös puolustustaisivat.

Ei sovi pelifilosofiaan
Jorginho (ja Felppu) ovat olleet omalla kenttäpuoliskolla aika alibijalalla liikkeellä. Felppu toisessa maalissa, ei paljon nappaa merkata miestään boksissa...
Kun on päässyt toimihenkilöhommiin, niin kuinka paljon kiinnostaa enää palata duunariosastolle puolustamaan?

[1931]

Tähän vähän eri. Rantasen prässi on aika tasapainoista ja energiatehokasta - ei samanlaista tyhmää ajokoiratouhua kuin Köpin kanssa.

Minusta nyt ei näytä siltä että energia loppuu vaan laatu ei riitä riittävän dominoivaan pimputteluun jos Veteli ei ole kentällä. Lahtea vastaan totaalinen dominointi alkoi vasta ottelun loppupuolella.

Joo, vähän epäselvästi ilmaistu. Ei ollut tarkoitus verrata prässäämistä, vaan raikkaalta näyttävää peli-ilmettä, jonka takana on pisteitä maksava ongelma. Siinä suhteessa näyttää vähän vastaavalta.

Sinänsä Ilveksen prässi on parhaimmillaan hienoa katsottavaa ja oikea kehityssuunta. Pisteistä pelatessa sitä ei kuitenkaan ole varaa harjoitella kovin pitkään. Näyttää siltä, että Rantasen kannattaisi haukata todellisuussämpylää ja lähteä vähän varovaisemmin kehittämään peliä tuohon sinänsä oikeaan suuntaan.

[Oulunkylän kenttä]

Olisi tärkeää suomalaisen futiksen kannalta, että Ilves Football onnistuisi. Teillä on kohta kriisi siellä, jos näin saa sanoa ulkopuolelta.

Pelaajabudjetti ja uusi stadion auttavat ja kauden loppuun mennessä joukkueen esityksetkin moista heijastelevat, mutta tätä 4-6 esitystä ei voisi kyllä mitenkään tapahtua.

[harkkapilli]

Mitään muuta en halua eilisestä sanoa kuin, että nostan joukkueelle siitä hattua, että tulivat pelin jälkeen kuitenkin kannattajien eteen suoraselkäisesti, vaikka tiesivät tasan tarkkaan, minkälainen palaute on luvassa. Tässä seurassa on nähty toisenlaistakin pakoon luikkimista.

Eteenpäin nyt Tampereen Ilves!

[Kopteff4Ever]

Sellainen matsi Pikkaraisen merkitys on valtava, kuusi maalia omiin sen jälkeen kun poistui kentältä. Täysin vailla johtajaa koko linja. Tatu luonnollisesti sössi ainakin yhden, mutta ei se ketään haittaa valmennuksessa näköjään edelleenkään.

Mutta, olen itse tyytyväinen siihen millä tavalla Rantasen Ilves lähtökohtaisesti pelaa. Pelitapa on vaativa ja puolustus on haavoittuvassa asemassa välien ollessa pitkät. Tämä vaatii yksilöiltä puolustuslinjassa hyvää 1v1 taitoa ja varmaa johtamista (Pikkarainen). Kuitenkin ensisijaisesti Ilves haluaa voittaa pallon takaisin heti sen menetettyään, viimeistään keskikentällä. Jos vastustaja pääsee prässin ohi niin silloin edellämainittuja asioita kaivataan. En nähnyt matsia niin en osaa sanoa miksi gnistan pääsi noin monta kertaa tulemaan vaarallisesti, mutta kärjistetysti voi sanoa että ottelu hävittiin siihen että tilanteiden vaihtojen jälkeen palloa ei voitettu takaisin tarpeeksi nopeasti ja että Pikkarainen poistui kentältä.

Koosteen perusteella iloa omaan silmään tuo pelinopeus sekä hyökkäysmallit ja variaatiot. Harvoin on Veikkausliigassa nähty noin hienoa kombinaatiopelaamista ja Köpin paskan jälkeen piti oikein silmiä hivellä miten hienoja maaleja Ipa iski. Murtautuminen ja hyökkäyksen roolitus on mielestäni todella onnistunut, ja vähän epäsuomalaisesti näen että Rantanen ja poppoo hakevat sen kautta peli-identiteettiä Ilvekseen. Mielestäni se on hyvä juttu, koska maan ykkösstadikalla pelaavan, korkealle tähtäävä seuran pitääkin pelata hyökkäysorientoitunutta ja peliä dominoivaa futista. Lahtea vastaan toteutui osa, Gnistania vastaan osa. Toivottavasti Seinäjoella jo koko paketti.

[13ergkamp]

Sellainen matsi Pikkaraisen merkitys on valtava, kuusi maalia omiin sen jälkeen kun poistui kentältä. Täysin vailla johtajaa koko linja. Tatu luonnollisesti sössi ainakin yhden, mutta ei se ketään haittaa valmennuksessa näköjään edelleenkään.

Mutta, olen itse tyytyväinen siihen millä tavalla Rantasen Ilves lähtökohtaisesti pelaa. Pelitapa on vaativa ja puolustus on haavoittuvassa asemassa välien ollessa pitkät. Tämä vaatii yksilöiltä puolustuslinjassa hyvää 1v1 taitoa ja varmaa johtamista (Pikkarainen). Kuitenkin ensisijaisesti Ilves haluaa voittaa pallon takaisin heti sen menetettyään, viimeistään keskikentällä. Jos vastustaja pääsee prässin ohi niin silloin edellämainittuja asioita kaivataan. En nähnyt matsia niin en osaa sanoa miksi gnistan pääsi noin monta kertaa tulemaan vaarallisesti, mutta kärjistetysti voi sanoa että ottelu hävittiin siihen että tilanteiden vaihtojen jälkeen palloa ei voitettu takaisin tarpeeksi nopeasti ja että Pikkarainen poistui kentältä.

Koosteen perusteella iloa omaan silmään tuo pelinopeus sekä hyökkäysmallit ja variaatiot. Harvoin on Veikkausliigassa nähty noin hienoa kombinaatiopelaamista ja Köpin paskan jälkeen piti oikein silmiä hivellä miten hienoja maaleja Ipa iski. Murtautuminen ja hyökkäyksen roolitus on mielestäni todella onnistunut, ja vähän epäsuomalaisesti näen että Rantanen ja poppoo hakevat sen kautta peli-identiteettiä Ilvekseen. Mielestäni se on hyvä juttu, koska maan ykkösstadikalla pelaavan, korkealle tähtäävä seuran pitääkin pelata hyökkäysorientoitunutta ja peliä dominoivaa futista. Lahtea vastaan toteutui osa, Gnistania vastaan osa. Toivottavasti Seinäjoella jo koko paketti.

Onko tämä ChatGPT:n kirjoittamaa tekstiä? "En nähnyt matsia, mutta kärjistetysti voi sanoa että ottelu hävittiin siihen että tilanteiden vaihtojen jälkeen palloa ei voitettu takaisin tarpeeksi nopeasti" ->

Totta kai kaikki nauttivat seksifutiksesta ja hienoista maaleista. Jotkut myös tykkäävät voittamisesta ja menestymisestä. Kakkua ei voi syödä ja säästää - jos nostetaan laitapakit hyökkäykseen niin ne eivät silloin ole puolustamassa.

Kuten itsekin sanoit niin tällainen pelitapa vaatii toppareilta hyvää 1v1 taitoa ja varmaa johtamista. Mitä jos sellaista ei löydy riittävästi? Kannattaako silti jatkaa samaan malliin ja (kannattajien) syytellä pelaajia kun omissa soi? Meillä on max 1kpl pelitapaan sopiva toppari eikä hänkään ole erehtymätön (ks. Liigacup Haka-matsi).

Pitää toki jättää sellainen disclaimer että voihan Tatu ja Umar kasvaa tuollaiseen rooliin, varsinkin kun Tatulla asiat ovat selkeästi henkisellä puolella.

[Floppi]

Mitään muuta en halua eilisestä sanoa kuin, että nostan joukkueelle siitä hattua, että tulivat pelin jälkeen kuitenkin kannattajien eteen suoraselkäisesti, vaikka tiesivät tasan tarkkaan, minkälainen palaute on luvassa. Tässä seurassa on nähty toisenlaistakin pakoon luikkimista.

Eteenpäin nyt Tampereen Ilves!

Oli siellä paljon hyvääkin, jota neljä tehtyä maalia puoltaa. Erikoisen signaalin toki Ilves tällä hetkellä antaa kun ensimmäisessä pelissä ei maalinteko ollut keskiössä.

[Arph]

Järkyttävä viimeinen puolituntinen. Toki nämä kaksi peliä ovat olleet viihdyttäviä muille kuin Ilveksen kannattajille ainakin tuloksellisesti. Voiko olla yksi syy peliesityksiin, että pelaajilla olleet liian kovat paineet kotipeleissä kovan hypettämisen takia. Tietysti pelaajien pitää paineita kestää. Eilisen jälkeen hypettäminen taitaa olla ohi. Toivottavasti Rantanen tekee viilauksia pelitapaan ennen SJK-peliä. Mutta ilmeisesti mennään edelleen samalla loppuun asti.

Pelitapa pitäisi olla mieluiten sellainen, että siinä tulevat pelaajien vahvuudet esiin. Myös pelitapaa olisi hyvä muokata vastustajan mukaan. Onko tämä pelitapa riittävän selkeä yksittäisille pelaajille? Onko pelaajatyypit sopivia tähän pelitapaan? SJK vastassa ensi perjantaina vieraissa ja sitten nähdään onko otettu mitään opiksi.

[Jortsukka]

Olen jotenkin ajatellut että pelityyli pitää valita pelaajamateriaalin mukaan (tai päinvastoin).

Suomessa varsinkin kyllähän se menee niin että pl. ehkä HJK pitää valita pelitapa ja tavat sekä puolustaa että hyökätä pelaajamateriaalin mukaan. Ei Suomessa voi pelata mitään Barcelonaa tai Cityä missä hommataan pelitapaan sopiva pelaaja, jos nykyiset ei pysty sitä toteuttamaan. Tottakai myös rekryssä pyritään etsimään sopivia pelaajia, mutta tässä on Suomessa kuitenkin hyvin rajalliset resurssit. Vaikka nyt pelkistäen jos Ilveksellä on hitaat topparit (en ole Ilveksen VL pelejä vielä katsonut, mutta tämän kuvan sain puheista), niin sitten ei varmaan voi pelata niin että puolustaa todella korkealla linjalla, varsinkaan jos maalivahti ei pysty puolustamaan todella hyvin tiloja näiden takana. Jne. sitähän valmentaminen on VL-tasolla(tai muutenkin huipulla pl. nämä maailman ihan huiput) että tunnistat joukkueesi pelaajien vahvuudet ja sitten hyödynnät niitä maksimaalisesti. Eikä niin päin että ensin luot pelitavan ja sitten katsot osaako pelaajat sitä toteuttaa.

[Jalitsumies]

Rantasen kannattaisi nyt koittaa, että lähteekö ensi pelissä kulkemaan paremmin Pikkarainen-Umar -toppariparilla. Alkaa olla N’Diayen taitoa ja ulottuvuutta ikävä.

Jos ei lähde Umarinkaan kanssa niin sitten ei voi pelata näin korkealla riskitasolla ja vaativalla pelityylillä, vaan pitää sopeuttaa pelityyli Miettusen tasoon. Muuten sama kaava jatkuu kauden loppuun eli vastustaja antaa heikoimmalle lenkille painetta kunnes se murtuu.

[Lammio]

Myös Lahti pääsi muutaman kerran todella vaarallisesti vastahyökkäykseen huonosti järjestäytynyttä puolustusta vastaan. Jos Lahen viimeistely olisi ollut edes kelvollista, Ilves olisi edelleen pisteettä sarjassa.

[-Nilkki-]

Katsoin nyt läpi Ilveksen kahden ekan matsin koosteet Ruutu-palvelusta ihan sillä ajatuksella, että tukeeko koosteet sitä mitä on katsomossa kahden pelin aikana nähnyt.

Jorginhon roolitus on maksanut kaksi maalia ja ainakin neljä tai viisi vaarallista vastahyökkäystä nyt kahteen otteluun. Lahdelta oli heikkoa suorittamista niissä vastahyökkäyksissä mitä saivat. Ilman sitä Pikkaraisen loistavaa blokkia eilisessä pelissä vois olla kolme maalia omiin tuolta laidalta. Tuo vasemmanpakin ylihyökkäävä roolitus tulee maksamaan kauden aikana vielä monta maalia lisää, jos siihen ei muutosta tehdä.

On totta, että Jorginho on veikkausliigaan todella hyvä keskittämään palloja maalille, mutta niitä keskityksiä voi antaa myös syvyydestä. Myös laukaus on hyvä, mutta alempana pelaaminen ei poissulje niitä hyviä kaukolaukauksiakaan. Eilisen pelin 2-0 maali minkä syötti oli hyvä esimerkki siitä mitä Jorginho voisi tarjota peliin, jos pelaisi noin 10-15 metriä alempana muodostelmassa. Olisi enemmän mukana siinä pelin rakenteluvaiheessa. Eikä roikkuisi sielä viimeisessä linjassa odottamassa palloja ja levittelemässä käsiä pelikavereilleen.

Tuon Jorginhon roolituksen voisi ymmärtää, jos keskikentällä olisi pohjapelaajina ripeällä jalalla varustettuja pelaajia. Nyt sellaisia ei ole joilla riittäisi jalka paikkaan sitä massiivista tyhjää tilaa laidalla. Vasemman topparin harteilla on aivan liian suuri alue ja vastuu puolustettaessa. Pikkaraiselta se vielä onnistui, mutta Umarin tultua kentälle tuo ongelma vaan korostui.

Rantaselle sellaiset terveiset, että tee tarvittavat viilaukset siihen taktiikkaan, jos haluat pelata niistä top4 sijoista mitä seura on tavoitteekseen huudellut.

Pelissä on paljon hyvää, mutta tuon vasemman laidan ylihökkäävän roolituksen scouttaa kyllä ihan jokainen joukkue. Aina, kun jonkun pelaajan taakse muodostuu liikaa vapaita tiloja niin joku niitä tiloja joutuu paikkaamaan ja jättää taas tiloja sille omalle tontilleen mikä vaatii taas lisää paikkailua ja avoimia tiloja. Lopputulemana on ihan reikäjuustoa oleva puolustuslinja.