• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Ghazille lisäpelikieltoa - Klupin ahdinko syvenee!

Aloittaja Johtaja Calu, 29.05.2007 klo 19:31:03

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Aachi

Lainaus käyttäjältä: JMR - 29.05.2007 klo 23:38:50Ehdotan, että Ghazi karkotetaan maasta.

Puhuu JMR joka katsoo suosikkijoukkueensa otteluita vuodessa noin 10 ::)

jaanu$

Ei ole minkäänlaista näköhavaintoa tapahtuneesta, mutta jos tuomariin on kohistettu minkäälaista aggressiivista liikehintää, vaikkakin puolihuolimattomasti, olisi TODELLA epäreilua herra N.Kuqia kohtaan että tämä kamelinkusettaja-terroristi pääsisi yhtään helpommalla.

Ei se nassenka "tönäsy" mikään silmien väliin kohistettu suora ollu. Ja vieläpä epävirallisessa ottelussa.

Lama-Larsson

Iltalehden sivuiltahan tuosta video löytyy.  :redface: :ylos:

jaanu$

Lainaus käyttäjältä: Lama-Larsson - 29.05.2007 klo 23:58:54Iltalehden sivuiltahan tuosta video löytyy.  :redface: :ylos:


tattis, eipä tällaseen ylellisyyteen ole vielä oikein tottunut. pitääki mulkasta.

leeremick26

Mitenköhän tuntuu, että Jaanu$ näkee rikkeen sikamaisena, törkeänä ja hirvittävänä ja että terroristi jne bla bla?

Tsei Tsei

Njazin pitkä pelikieltohan tuli juuri siitä, että tuomion haluttiin vaikuttavan myös kilpailukaudelle. Taisi olla vielä niin, että harjoituspelin toiminnasta ei voi antaa pelikieltoja Veikkausliigapeleihin, joten tuollainen aikarangaistus oli ainoa mahdollisuus. Ghazi saanee kuitenkin jokusen pelin pelikieltoa.

Mystinen metsätyömies

Jokin maahanmuuttajista koostunut ö-divari jengihän sai viime (toissa vuonna?) aika rajut sanktiot tuomarin koskemattomuuden ylikävelystä. Siellähän jokunen jamppa taisi saada käytännössä elinikäisen porttikiellon futiskentille eli jos nyt tulee parin ottelun huilia, niin voipi alkaa keskustella miksi silloin niin ja nyt näin...

el_Diablo

Lainaus käyttäjältä: Mystinen metsätyömies - 30.05.2007 klo 01:40:07Jokin maahanmuuttajista koostunut ö-divari jengihän sai viime (toissa vuonna?) aika rajut sanktiot tuomarin koskemattomuuden ylikävelystä. Siellähän jokunen jamppa taisi saada käytännössä elinikäisen porttikiellon futiskentille eli jos nyt tulee parin ottelun huilia, niin voipi alkaa keskustella miksi silloin niin ja nyt näin...


.. ja tämähän oli varmasti 1:1 tapaus.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Mystinen metsätyömies - 30.05.2007 klo 01:40:07Jokin maahanmuuttajista koostunut ö-divari jengihän sai viime (toissa vuonna?) aika rajut sanktiot tuomarin koskemattomuuden ylikävelystä. Siellähän jokunen jamppa taisi saada käytännössä elinikäisen porttikiellon futiskentille eli jos nyt tulee parin ottelun huilia, niin voipi alkaa keskustella miksi silloin niin ja nyt näin...

Taisi olla kyse vähän eri asiasta kuin töytäisystä ohimennen...

jaanu$

Lainaus käyttäjältä: leeremick26 - 30.05.2007 klo 00:34:03Mitenköhän tuntuu, että Jaanu$ näkee rikkeen sikamaisena, törkeänä ja hirvittävänä ja että terroristi jne bla bla?

eipä tosta palioo selvää saanut. Kontakti tapahtu ja sanoja vaihettiin, mutta se tais olla ainoo mitä tosta selvis.

Yourworstnightmare

Lainaus käyttäjältä: jaanu$ - 30.05.2007 klo 06:37:57eipä tosta palioo selvää saanut. Kontakti tapahtu ja sanoja vaihettiin, mutta se tais olla ainoo mitä tosta selvis.

Juu, pieni "vetäisy" kädestä sekä reilut taputukset pariinkin otteeseen.

jaanu$

#36
Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 30.05.2007 klo 01:18:49Njazin pitkä pelikieltohan tuli juuri siitä, että tuomion haluttiin vaikuttavan myös kilpailukaudelle. Taisi olla vielä niin, että harjoituspelin toiminnasta ei voi antaa pelikieltoja Veikkausliigapeleihin, joten tuollainen aikarangaistus oli ainoa mahdollisuus. Ghazi saanee kuitenkin jokusen pelin pelikieltoa.

nassen 6 kk:n kieltohan kattoi kuitenkin melkein puolet kauesta, ja kyseessä oli myöskin "vähän ohimennen olkapäällä" -henkinen tapaus. Mun mielestä vaan parin matsin bänni olis epäreilu. Joko todetaan syyttömäks koiruuksiin ja ei häkkiä ollenkaan, tai sitte kunnon kielto.
Ennakkotapaushan löytyy. Jos Njazi päätettiin hyllyttää vastaavasta, mutta harjotusmatsissa tapahtuneesta, pitkälle kesään, niin siitähän on helppo laskea kiellon ottelumääräinen pituus. Kai kurinpitoelimillä oli nassen bänniä langettaessa kuitenkin jonkinlainen käsitys siitä, kuinka monta ottelua tämä tulee käsittämään?

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: jaanu$ - 30.05.2007 klo 09:19:27nassen 6 kk:n kieltohan kattoi kuitenkin melkein puolet kauesta, ja kyseessä oli myöskin "vähän ohimennen olkapäällä" -henkinen tapaus. Mun mielestä vaan parin matsin bänni olis epäreilu. Joko todetaan syyttömäks koiruuksiin ja ei häkkiä ollenkaan, tai sitte kunnon kielto.

Veikkaan että hyssytellään parin matsin banni. Kyseessähän on luppeni.

jaanu$

Lainaus käyttäjältä: Vuoden Vaihde - 29.05.2007 klo 20:00:33Ja omien sanojen mukaanhan tuo oli sanonut sitä "huonoksi".  ::)


Omien sanojeni mukaan minäkään en tönäissyt Jarkkoa Jalkarannan ala-asteen pihalla niin, että Jarkon kyynärpäähän tuli ruhje. Vaan eipä tämä pelastanut minua rehtorin puhuttelulta ja komennukselta jälki-istuntoon.

Kuqqen

laittakaahan palautetta kurinpitoasioista vastaaville tyypeille, että saatas Faridille ihan vitun pitkä kielto. Se ois lystiä se!

wenrer


Eikös tuo tapahtuma mennyt suunnilleen niin, että tuomari halusi tsekata vielä varmistukseksi Ghazin numeron selästä. Tuomari itse ottaa Ghazista hieman kiinni, kun yrittää kääntää tätä. Ghazi ei ihan automaattisesti käänny vaan nostaa käden, mutta eihän tuossa nyt herran tähden ole Ghazin puolelta mitään tönimistä ja kontaktia. Jotain suhteellisuuden tajua tähänkin touhuun!

Tsekkasin Iltalehden videon ja juuri noinhan se meni. Eli Ghazille ei tule mitään lisärangaistuksia, ellei näitä sitten jaella sarkastisista taputuksista, joihin Ghazi toki syyllistyy.

Udi

Jos Ghazi sanoo tuomarille:
- vitun mulkku -> suora punainen ja se siitä
- rasisti -> suora punainen + lisärangaistus

 ???


Ja mitään tönimistä, fyysistä kontaktia tai edes yritystä tai uhkailua ei kyllä kentällä näkynyt. Jos Jounia olisi oikeasti tönitty tai Ghazi olisi oikeasti vittuillut hänelle kunnolla, niin kai Jouni olisi antanut suoran punaisen? Nyt Ghazi sai selvän toisen keltaisen mennessään myöhässä pallontavoittelutilanteeseen.

amtso

Laitetaanko palautteeseen myös, että Hyytiäkin pitää hyllyttää? Hyytiähän tilanteessa ensiksi "käy käsiksi" eli rikkoo fyysistä koskemattomuutta, kun yrittää kääntää Ghazia nähdäkseen numeron. Hommahan toimii niin, että tuomari ei saa rikkoa pelaajien koskemattomuutta eikä pelaajat tuomarin. Ghazi vain riuhtaisee itsensä pois tilanteesta. Onhan tuo riuhtaisu tarpeettoman agressiivinen, mutta ei se kohdistu tuomaria kohti, vaan enemmänkin pois päin siitä.

Ei siis mitään aihetta lisäpelikieltoon.

Vuoden Vaihde

Lainaus käyttäjältä: jaanu$ - 30.05.2007 klo 09:40:35Omien sanojeni mukaan minäkään en tönäissyt Jarkkoa Jalkarannan ala-asteen pihalla niin, että Jarkon kyynärpäähän tuli ruhje. Vaan eipä tämä pelastanut minua rehtorin puhuttelulta ja komennukselta jälki-istuntoon.

Omien sanojeni mukaan pistin tuon hassun hymiön perään ikään kuin osoittaakseni olevani omien sanojeni mukaan ns. huumorimielellä liikenteessä. Tämä oli kuitenkin omien sanojeni mukaan hieman liian vaikea pala ymmärrettäväksi.  ::)

Rautakäsi

Mistä ihmeen tönimisestä täällä höpötellään!?!  ??? Katsokaa nyt tuo video - siinä ei tapahdu todellakaan mitään epätavallista, josta pitäisi antaa pelikieltoa.

Johtaja Calu

Lainaus käyttäjältä: Udi - 30.05.2007 klo 10:06:05Jos Ghazi sanoo tuomarille:
- vitun mulkku -> suora punainen ja se siitä
- rasisti -> suora punainen + lisärangaistus


Ghazi oli rasistinen jos sanoi tuomaris rasistiksi :redface:

Lisäselvitykseni:

Suomalainen sanoo nekeeriä neekeriksi = suomalainen on rasisti
Algeeri sanoo suomalaista rasistiksi = algerialainen on rasisti

Vinnie Stigma


Johtaja Calu

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 30.05.2007 klo 11:25:18Eini.

Ei aina, mutta tuossa tilanteessa kyllä. Ulkomaalaisten on turha ottaa aina rasisti -sana avukseen :alas:

jaanu$

Lainaus käyttäjältä: Vuoden Vaihde - 30.05.2007 klo 10:55:37Omien sanojeni mukaan pistin tuon hassun hymiön perään ikään kuin osoittaakseni olevani omien sanojeni mukaan ns. huumorimielellä liikenteessä. Tämä oli kuitenkin omien sanojeni mukaan hieman liian vaikea pala ymmärrettäväksi.  ::)

omien sanojeni mukaan viestini kaksinaamainen tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa lainatun viestin kirjoittajaa tai itse viestiä, vaan yleensä tällaisia "en se minä ollut" -juttuja, jolta Ghazin kakomat lausahdukset kieltämättä kuullostaa.
Eli hassu hymiö huomattu.

Udi

Lainaus käyttäjältä: Calumus - 30.05.2007 klo 11:27:18Ei aina, mutta tuossa tilanteessa kyllä. Ulkomaalaisten on turha ottaa aina rasisti -sana avukseen :alas:

Ja Jouni jätti tämän vuoksi antamatta suoran punaisen? Jotain tolkkua tähän! Jättämällä suoran punaisen antamisen, tuomari mielestäni ei nähnyt tilanteessa lisärangaistuksen paikkaa.