U16 (1.1.2009)

[Tsei Tsei]

Luottamusta on, mutta varsin varovainen sopimus kyllä. Alle vuosi aikaa näyttää?

[ZZlatan]

Voihan optio olla valmentajakin toive? Katsoo ensin, onko homma sellainen, mikä itseä kiinnostaa / itselle sopii sekä samalla pitää ovea auki mahdolliselle paluulle liigahommiin, jos hyvä paikka aukeaa.

[Chepar]

”Tyttöjen alle 15-, 17- ja 19-vuotiaiden ja poikien alle 15- ja 19-vuotiaiden maajoukkueiden päävalmentajat valittiin kesällä 2024. Kaikki tehtävät ovat kahden vuoden määräaikaisuuksia (1.1.2025-31.12.2026), joissa on optio vuosille 2027–2028”.

Liittyisikö tuo sopimuksen lyhyt pituus tähän? Nyt vaan Lehtola lähti kesken tän jakson niin otetaan jatkossa sama sykli kaikille? Mene ja tiedä.

[Toivo K.]

”Tyttöjen alle 15-, 17- ja 19-vuotiaiden ja poikien alle 15- ja 19-vuotiaiden maajoukkueiden päävalmentajat valittiin kesällä 2024. Kaikki tehtävät ovat kahden vuoden määräaikaisuuksia (1.1.2025-31.12.2026), joissa on optio vuosille 2027–2028”.

Liittyisikö tuo sopimuksen lyhyt pituus tähän? Nyt vaan Lehtola lähti kesken tän jakson niin otetaan jatkossa sama sykli kaikille? Mene ja tiedä.

Tää koko paletti oli viime vuoden kesältä aavistuksen outo. Kesäkuussa julkistettiin näin:

Tyttöjen alle 15-, 17- ja 19-vuotiaiden ja poikien alle 15- ja 19-vuotiaiden maajoukkueiden päävalmentajat on valittu. Alle 17-vuotiaiden poikien päävalmentajan rekrytointi on vielä kesken.

Näiden valmentajien sopparit oli mallia 2+1 -vuotta.

Syyskuussa oli sit vuorossa tuo 17-vuotiaiden pesti johon valittiin Erkka Vee, mut hän sai vain 1+1 mallisen sopparin.

Nyt sit Ossi Virta tuli hänen paikalleen ja hänellä on muiden päävalmentajien tapaan ensi vuoden kattava sopimus + optio.

[Jortsukka]

Palloliiton "rekryprosessit" on aina vähän tälläisiä. Se miksi käytän lainausmerkkejä, niin suurin osa rekryistä on vain teoriassa rekryjä ja pääosin on päätetty jo ennen prosessia kuka työn ottaa. Ihan sama vaikka Bielsa hakisi paikkaa, niin jos se on päätetty antaa palloliiton etukäteen päättämälle henkilölle, niin se annetaan tuon "rekryn" jälkeen.

Virta on kova puhumaan ja ymmärtää futista, mutta näytöt päävalmentajana on viime ajoilta aika surulliset. Toki en lähde itkemään Erkan perään, mutta vaikuttaahan tämä taas sellaiselta "sisäpiiristä otetaan" rekryltä mitä liitolla riittää. Lundberg on ainoita(tai ainoa) ketkä näihin liiton hommiin(pl. miesten maajoukkue) tullut edes vähän ulkopuolelta. Harmi sinänsä, koska pääosin tekijät liitossa ovat sellaisia että ovat vain nostamassa palkkaa ja mitään intohimoa asiaan ei ole. Samalla tärkeintä on kehua johtoa ja pitää ns. vene hyvässä tasapainossa, eikä keikutella sitä kritiikillä.

Toivotaan toki että Virta vetää hyvin, eihän tuo varmasti Erkkaa heikommin kauheasti voi vetää, mutta katsotaan tosiaan mihin riittää eväät.

Vähän tässä nyt vaikutti että Erkka on mennyt keinuttamaan venettä ja kritisoimaan liittoa, kun viime vuonna sai erilaisen pahvin ja nyt laitettiin ulos. Toki vain spekulaatiota, mutta mitä nyt liiton sisältä kuullut/nähnyt asioita niin siellähän ollaan hyvin vahvasti sitä mieltä ulospäin ja myös sisällä pitää olla, että kaikki tehty helvetin hyvin ja hienosti, eikä mitään vikaa missään toiminnassa. Seurat vaan munineet Suomen futiksen. Ja tarkennetaan että paskaa työtä seurat tekee myös, mutta liitto ei ole tuota suuntaa ollut korjaamassa myöskään, päinvastoin.