Kalinat, kierros 17

[Bwana]

Jos siellä on cuntia huudeltu niin toinen lappu on ansaittu, se on kuitenkin keskiluokasta ylöspäin briteille sen luokan sana. Tosin linjan mukaan Darwinin olisi pitänyt kuitata omasta tilanteestaan myös toinen. Tässä tuomareiden kohtelun mielessä seurailen mieluummin rugbyä.

[Laskikka]

Oiskohan ihan vain siksi, että:

b) Otteluiden välillä linja vaihtelee aivan luonnostaan.

Valitettavasti linja ei pysy otteluiden sisälläkään.

[AEF]

Ai naurettava tuomio, kun Dalot sanoi tuomarille ”fucking cunt”? Hohhoijaa millaisia ihmisiä se leipä elättää.

Laitatko linkkiä tähän fucking cunt huuteluista..

[thiou]

Oiskohan ihan vain siksi, että:

a) Kahta täysin samanlaista tilannetta ei ole olemassa

b) Otteluiden välillä linja vaihtelee aivan luonnostaan.

Ei samanlaisia, mutta vastaavia kylläkin. Oiskohan ennemminkin siksi, että ne ovat liian vaikeita vastattavia, jos tuolla tavoin Owen kysyisi? Nyt vastaavat tilanteet pyöritellään siten, että kaikki ovat menneet tuomareilta oikein, vaikka tuomiot ja VARille kutsumiset ovat menneet eri tavalla. Jos tuomarit olisivat oikeasti hyviä ja VARia osattaisiin käyttää, niin ei tarvitsisi Owen+Webb -ohjelmia tai ”puolueettomia paneeleita”.

[Isoveivi]

Ei samanlaisia, mutta vastaavia kylläkin. Oiskohan ennemminkin siksi, että ne ovat liian vaikeita vastattavia, jos tuolla tavoin Owen kysyisi? Nyt vastaavat tilanteet pyöritellään siten, että kaikki ovat menneet tuomareilta oikein, vaikka tuomiot ja VARille kutsumiset ovat menneet eri tavalla. Jos tuomarit olisivat oikeasti hyviä ja VARia osattaisiin käyttää, niin ei tarvitsisi Owen+Webb -ohjelmia tai ”puolueettomia paneeleita”.

Ainakin siitä Hooperin tilanteesta Webb muistaakseni totesi että meni täysin perseelleen ja lisäsi vielä että toivottavasti ei mogaa uudelleen samalla tavalla.

[thiou]

Ainakin siitä Hooperin tilanteesta Webb muistaakseni totesi että meni täysin perseelleen ja lisäsi vielä että toivottavasti ei mogaa uudelleen samalla tavalla.

Tummennetussa pääosassa on sana vastaavat (eli samankaltaiset) tilanteet. Esim. Manu-City -pelissä Hojlundin heppoinen käsiosuma Rodrin vatsaan käännettiin VARin kautta rikkeeksi. Siihen rinnalle samankaltainen rike ja perusteluiden vaatiminen, miksi VAR ei ole puuttunut toisessa pelissä. Repimisiin, kampituksiin yms. pitäisi saada edes jonkinlainen linja, milloin VAR-puuttuu sekä tuomio kääntyy ja milloin ei. Tuohon Webbin ja muiden pitäisi ottaa kantaa, eikä pyöritellä yksittäisiä tilanteita tuomareiden eduksi, jotka ovat menneet miten milloinkin.

Hooperin tilanne oli liian selvä, ettei sentään sitä kehdannut pyöritellä muuksi kuin tuomarivirheeksi. Toisaalta, jos kyseessä olisi ollut Oliver, niin olisi selitellyt tuonkin tilanteen siten, että katsojalle olisi jäänyt epäselväksi, tekikö Oliver virhettä vai ei. Vähän niin kuin Kovacicin tilanteet Arsenal-pelissä kuitattiin Oliverin huipputuomari-statuksella ja ettei Oliver halunnut heittää ketään ulos liian aikaisessa vaiheessa. Saa nähdä, miten ensi jaksossa Webb selittelee Dalotin tilanteen. Uskaltaako Owen haastaa ja ottaa siihen rinnalle Darwinin samankaltaisen kahden keltaisen tilanteen pelin alusta?

[Beth]

Övereimmät vaihtoehdot Dalotin huutelusta voinee unohtaa jo sen perusteella ettei Oliver nostanut suoraa joulukorttia ja tapaus ei ole FA:n käsittelyssä.

[Baloteletubbies]

Yksi asia Dalotin tilanteesta vielä mielestäni mainitsematta. Ottelun tuomarin pitäisi olla kartalla pelaajan tunnetiloista. Dalot ei ikinä olisi ragoinut samalla tavalla vaikka Wolves-ManU -pelin 16:lla minuutilla tapahtuneeseen tuomarivirheeseen. Nyt alla oli kova 95 minuutin puolustustaistelu Englannin jalkapallohistorian isoimmassa ottelussa. En tarkoita että juuri eilinen oli suurin peli, vaan näiden kahden seuran rivalry on Englannin suurin. Tuomarin pitäisi mielestäni olla tässä asiassa tilanteen tasalla ja ymmärtää pelaajan tunnetiloja ja sitä kautta reaktioita. Ei tietenkään niin, että isoissa matseissa saa huutaa ja käyttäytyä miten tahansa, mutta ymmärrys pitäisi olla. Varsinkin, kun Oliver oli tässä se, jonka selkeään virheeseen pelaaja turhautui. Tätä sääntöjen tulkintaa ja pelin aistimistahan jokainen tuomari tekee koko ajan.
..

Tähän on pakko todeta sen verran, että aivan sama kuinka iso matsi niin ei ammattipelaajan tule antaa omien tunteiden saada nuin pahasti itsestä vallan. Siis peliä jäljellä 2min ja kyse on sivurajaheitosta, ei mistään pilkusta tai edes vaparista, vaan heitosta. Täysin amatöörimäistä jatkaa huutamista ekan keltaisen jälkeen

[YläkerranPendoliino]

Saka voisi olla sympaattinen pelaaja, jos ei olisi noin usein haistelemassa nurmen pintaa.

Tämä.

[Rätti5div]

Tämä.

Hienosti kaivettu oma viesti

[Seitan]

Tänään mennään jo. Kaksi divarijyrää vastakkain.  Bournemouth - Luton. Tilanne 0-1.

[trendkiller]

Maailman paras Luton.

[Forester]

Tänään mennään jo. Kaksi divarijyrää vastakkain.  Bournemouth - Luton. Tilanne 0-1.

Ihan 'pikkuisen' väärä topic.

[Seitan]

Ihan 'pikkuisen' väärä topic.

Ei. Ottelu on siirretty kierrokselta 17.

[Iljevitsh]

Dumari on uusi tuttavuus. Ainakin ekan parinkympin perusteella jatkoon, peli soljuu eikä kaikkia pikkukopsuja vihelletä.

Lutonin oikea laita vuotaa pahasti.

[Dagger]

Ihan 'pikkuisen' väärä topic.

Alkuperäisen otteluohjelman mukaan niin ei ole.
Edit. Myöhässä.

[Forester]

Ei. Ottelu on siirretty kierrokselta 17.

Ok, sillä mennään. Nyt vain kotijoukkueelle maaleja

[Seitan]

Pientä vaaran tuntua molempien puolustuspäässä.

[Seitan]

0-2 Upea hyökkäys.

[trendkiller]

Luton paahtaa taas maaleja ja toisella puoliajalla puolustetaan henki hieverissä.

[Seitan]

0-3 ja taas upea vastahyökkäys. Olisi Lutonille tärkeät pisteet.

[trendkiller]

Ihanan kliinistä. Vittu Luton älkää sulako nyt.

[Forester]

Bournemouth on tänään onneton. Luton tehnyt jokaisesta tilanteesta maalin.

[Albarr]

Dumari on uusi tuttavuus. Ainakin ekan parinkympin perusteella jatkoon, peli soljuu eikä kaikkia pikkukopsuja vihelletä.

Sama.

[Iljevitsh]

Hieno kavennus Solankelta mutta oliko alussa paitsio?