Pitää osata erottaa kaksi asiaa, siirto ja henk.koht ominaisuudet. Siirto on hyväksi ja palvelee maajoukkuetta, Jonnea, Makea ja Lilliä. Tietäen maajoukkueen ongelmallisen hyökkääjistön tilanteen niin tämä on hyvin junailtu steppi eteenpäin. Toinen asia on Halttusen ominaisuuksien sovittaminen joukkueeseen joka ei dominoi koko ajan hyökkäyspäässä ja mahdollista samanlaista boxi-pelaamista kuin pelaajan aiempi historia on mahdollistanut. Siinä mielessä tilanne tulee olemaan samankaltainen tulevassa seurassa, että maajoukkueessa. Ja tämä tilanne voi hyvin palvella tarkoitustaan. Työnteon moraali ei ollut mikään halpa heitto vaan perustuu ns. luotettaviin lähteisiin. Siihen pelaaja voi itse vaikuttaa ja olettaisin että sitä alettaisiin myös jo vaatimaan.
Ottamatta kantaa Lilliin tai Linköpingiin, koska en pelaajasta tai seurasta hirveästi tiedä, mutta siirroissa pitäisi kuitenkin miettiä sitä, että millainen on seuran tarve ja minkätyyppinen pelaaja on kyseessä. En tiedä millainen prosessi tässä siirrossa on tehty, mutta ensimmäiseksi seuralla pitäisi olla selkeä ajatus siitä, että miksi pelaaja hankitaan ja miten hän istuu seuran pelitapaan. Jotenkin tuntuu näissä siirroissa Suomesta Ruotsiin, että pelaaja hommataan syyllä, millä ei ole mitään tekemistä edellä mainittujen asioiden kanssa, ja kauden aikana joko pelaaja tai seura pettyy tilanteeseen. Pari vuotta sitten eräs ruotsalainen seura hommasi erään suomalaisen pelaajan, ja kauden aikana selvisi, että pelaajalla ei oikeasti ollut mitään käyttöä joukkueessa, koska seuran pelitapa oli sellainen, että pelaajan vahvuuksilla ei ollut mitään käyttöä. Toki tässä tapauksessa myös muut syyt vaikuttivat sopimuksen tekoon, mutta pelaajalle ei kyseisestä kaudesta jäänyt juuri mitään uraa eteenpäin vievää käteen. Huvittavinta oli, että eräs ulkomainen seura olisi pelaajan halunnut Ruotsista ostaa, mutta seura ei häntä halunnut myydä. No, kauden jälkeen hän lähti ilmaiseksi.
Toinen asia joka seuran pitäisi tehdä, jos pelaajan haluaa, on konkreettisesti seurata hänen tekemisiään erilaisissa ympäristöissä. En tiedä kuinka moni seura konkreettisesti pelaajia skouttaa ja kuinka monesti, mutta tiedän sen, että jotkut seurat tekevät tämän puhtaasti wyscoutin tai vastaavien ohjelmien kautta, joten ohjelmista varmaan löytää asioita joita hakee, mutta jos peleihin vaivautuisi, niin silloin ehkä löytyisi jotain mitä ei ohjelmien kautta näe, koska joukkueen taso ja pelitapa voi tehokkaasti tappaa pelaajan ominaisuudet, kuten ensimmäisessä kohdassa kerroin.
Kolmas vaihe pelaajan siirrossa pitäisi olla se, että joku toinen skoutti käy katsomassa pelejä, ja arvioi pelaajan, jonka jälkeen arvioita verrataan, ja katsotaan, kuinka hyvin näkemykset menevät yksiin. Jos näin tapahtuu, sen jälkeen pitäisi alkaa konkreettiset nevottelut.
Jotenkin monessa näistä suomalaisten siirroista ulkomaille jää sellainen vaikutelma, että seuroilla ei juurikaan ole resursseja skoutata pelaajia, vaan pelaajat siirtyvät jonkun henkilön subjektiivisella suosituksella tai pelaajan saavutuksilla Suomessa. Sinänsä hyvä, että suomalaiset kelpaavat ulkomaille, ja hyvä, että he siellä menestyvät, mutta aina on näitä tapauksia, että pelaaja siirtyy aivan väärään ympäristöön.
Tuo siis puhtaasti hypoteettisesti. Toivottavasti tämä kyseinen pelaaja onnistuu uudessa ympäristössään. Aina ei näin tapahdu, ja asioista pitää myös pystyä puhumaan, jotta myös pelaajat itse ymmärtävät, että välttämättä se, että he eivät onnistu, ei johdu heidän taidoistaan, vaan syy voi olla siinä, että ympäristö on pelaajalle aivan väärä.
