Mustapekka Areenan olosuhteiden kehittäminen

[Työmaa]

Jos ensi kaudeksi tulee joku telinevirtelmä, niin lisenssin ehtona täytyy olla lukkoon lyöty päätös stadionin rakentamisesta. Hongan kanssa tätä katseltiin liian kauan. Muussa tapauksessa pelit Töölöön tai Myyrmäkeen.

2025 voidaan vielä katsoa läpi sormien, että saadaan hommaa kuntoon katastrofin jäljiltä, mutta 2026 ja siitä eteenpäin pelejä telineviritelmien keskelle vasta siitä päivästä lähtien, kun se päätös on 100 % hyväksytty.

[FutisBart]

Katsomon arkkitehtuuri ja järjestelyt kyllä vaikuttavat huomattavasti tyhjyyden tunteeseen eikä pelkkää täyttöastetta kannata tuijottaa kuin AM:ää teksti-tv:ltä konsanaan. 3000 ihmistä 8000 Tammelassa voi tuntua varsin täydeltä, jos katsomolohkoja on otettu käyttöön harkiten ja oikeilta paikoilta. Tai itse en ainakaan ole nähnyt yläkatsomon avaamista stadionkokemuksessani oikein muuten kuin ruuhkana palveluissa ja portaissa tauolla, kun ylätason E-katsomo tyhjenee alemman tason B-katsomon yläkäytävälle, jossa pienemmän yleisömäärän matseissa on saanut käydä käppäilemässä rauhakseen varjossa.

Talvella ekoissa Tammelan stadionin matseissa kehuttiin muuten, kuinka täydeltä tuhannenkin ihmisen matsikokemuskin tuntui. Tuolloin oli pääty- ja pääkatsomoita kiinni ja kaikki katsojat olivat B-katsomossa tai vipissä, jos oikein muistan. Täällähän tuo stadionkapasiteetti saatiin melko myöhään kaupungin kabineteissa neuvoteltua 6000:sta ylös 8000:aan, jota jotkut nimimerkit pitivät typeränä ihan täällä forkallakin, kun "eihän katsojakeskiarvot ole lähelläkään 8000 ja stadionia ei tulla myymään loppuun kuin korkeintaan kerran kaudessa ja muuten hyvä, jos mennään puolityhjälläkään". Nyt näitä loppuunmyytyjä matseja onkin ollut jo kolme ja yli tuon alkuun täydeksi kapasiteetiksi kaavaillun 6000 onkin sitten tykitelty harvasen viikko. Näillä sanoin suosittelen Oulunkylässäkin tehtävän vaan niin iso stadikka kuin mahdollista ja pyrkiä sitten arkkitehtuurissa huomioimaan, että siellä toimii tapahtumat sillä 1500:n katsojamäärälläkin, jos Gnisu nyt vajoaisi vaikka alas Ykköseen ja orastava buumi katkeaisi lyhyeen.

Kupittaan Veritaksen käyttäminen varoittavana esimerkkinä on sikäli osuva, että siinä on malliesimerkki futisstadionista, joka ei tunnu kokonaisuudelta vaan on neljä erillistä katsomoa, jotka kaikki on rakennettu eri aikoina erinäköisiksi ja täten esim. pääkatsomo tuntuu ja näyttää täysin irralliselta päätyyn verrattuna. Päinvastoin Tammelassa on oikeasti luontevaa olla kausaripaikalla B-katsomossa, käydä ennen matsia hakemassa bisse kannattajapäädyn kulmauksesta ja hörppiä se siellä aitaan nojaten, mennä tauolla A-puolelle ravintolakatsomoon makkaraperunoille ja lopulta käyskennellä toisesta päädystä kusitauon kautta takaisin B:hen omalle paikalle. Ja tämän koko matkan voi tehdä lähes taukoamatta kentälle vilkuillen ja vielä varsin läheltä kenttää kiitos katsomoiden jyrkkyyden.

Se on juurikin näin ja Tammelasta ei välittynyt kolkko tunnelma tv:nkään kautta, kun kevättalvella pelattiin cuppia sun muuta, kun katsomossa oli tuhat-pari katsojaa. Avainasemassa on tiivis ja yhtenäinen katsomo ja Veritas on malliesimerkki avoimesta sillisalaattiratkaisusta, joka ei toimi puolitäytenä ja tuntuu kolkolta. Suurin ongelma Veritaksessa on se yksi kattamaton ylisuuri pääty, joka pitäisi purkaa ja rakentaa yhteneväiseksi toisen päädyn kanssa.

[ribbery]

Tämä tosiaan se luultavasti merkittävin lainaus uutisesta. Pelkään pahasti, että aika kaukana ollaan siitä, että kaupunki rakentaisi 6000–8000 katsojan stadionin. Vai olikohan tarkoitus sanoa, että kaupunki toimisi osaomistajana ja rahoitusta kaivettaisiin pääosin muualta (ts. omistajien taskusta)?

Eiköhän se kaupungin tuki ole enemmän katsomoon tai jotain tähän viittaavaa:

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010433396.html

Myönteisen asenteen lisäksi Gnistan tarvitsee tietenkin myös kaupungilta taloudellista tukea muodossa tai toisessa. Arhinmäen mukaan kaupunki voi tukea yksityisiä liikuntapaikkahankkeita tontinvuokra-alennuksella ja antamalla lainaa edullisin ehdoin.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Melko tiivishän se stadioni olisi jos tuolle tontille kaavaillaan 6000-8000 katsojan stadionia. Ja niille jotka eivät tiedä niin nytkin jos pallo pomppaa sivuaidan yli niin suurella todennäköisyydellä löytyy viereisen Kesoilin pihasta. Niinsanottua Veritasefektiä lienee turha pelätä.
Pikkupekan tonttiahan ollaan silmäity uuden stadionin paikaksi jo muutaman vuoden ajan joten idea ei ole mitenkään uusi. Vaatii tarkkaa suunnittelua ja kaavoitusta mutta kuulemma täysin tehtävissä.

Jos tästä katastrofista pitää jotain kultareunusta hakea niin se että nyt ovat isot pyörät alkaneet pyörimään aiempaa rivakammin mitä tulee Oulunkylän Urheilupuiston kehittämiseen.

[vesikalja]

Jos tästä katastrofista pitää jotain kultareunusta hakea niin se että nyt ovat isot pyörät alkaneet pyörimään aiempaa rivakammin mitä tulee Oulunkylän Urheilupuiston kehittämiseen.

Juoruja tiskiin jos vaan löytyy

VISIOILLE tulee tukea apulaispormestari Paavo Arhinmäeltä, joka puhui Gnistanin satavuotisjuhlassa ja oli myös paikalla juhlistamassa Gnistanin ensimmäistä kotiottelua liigassa. Satavuotisjuhlassa Arhinmäki sanoi, että kaupunkiin tarvitaan vastapaino HJK:lle.

Ylempää vanhaa artikkelia lainaten. Mikäli tämä homma aidosti liikahtaa, niin joutuu kyllä antamaan kiitosäänen Paavon suuntaan. Kerrassaan hämmentävä ajatus - joka suhteessa 

[gei]

Ei taida olla aikaisemmin linkattu tänne, mutta Gnistanin nettisivujen kumppanuuspaketit tiedostosta löytyy tällainen piirros.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Ei taida olla aikaisemmin linkattu tänne, mutta Gnistanin nettisivujen kumppanuuspaketit tiedostosta löytyy tällainen piirros.

Sivulla neljä.

[Toffo]

Melko tiivishän se stadioni olisi jos tuolle tontille kaavaillaan 6000-8000 katsojan stadionia.

Ainahan sitä brömistelyväylää (Siltavoudintie) voi kaventaa vaikka pyöräilykaduksi.

[qlizz]

Kuinka realistinen suunnitelma tämä uuden pääkentän rakentaminen on? Eikö vaan kannattaisi panostaa nykyiseen kenttään jos ja kun vakuutuksesta saadaan rahat uuteen pääkatsomoon ja karmea juoksukenttäkin saadaan rouhittua vittuun. Sitten vaan muille sivuille katsomot ja se olisi sitten siinä.

[Letkupolvi]

Millainenkohan byrokratia uuteen stadioniin vaaditaan? Eiköhän tähänkin joku keksi jonkun valituksen aiheen että koko projekti tulee viivästymään..

[Sigi]

Tämä tosiaan se luultavasti merkittävin lainaus uutisesta. Pelkään pahasti, että aika kaukana ollaan siitä, että kaupunki rakentaisi 6000–8000 katsojan stadionin. Vai olikohan tarkoitus sanoa, että kaupunki toimisi osaomistajana ja rahoitusta kaivettaisiin pääosin muualta (ts. omistajien taskusta)?

Arhinmäen ja seurankin puheista jää kuva, että tarkoitus on toteuttaa stadion samoin periaattein kuin Bolt, eli kaupunki vuokraa tontin puoleen hintaan omistamalleen stadionyhtiölle, joka puolestaan rakentaa stadionin ja vuokraa sen pitkäaikaisella sopimuksella hallinnointiyhtiölle, joka pyörittää stadionin toimintaa. Stadion rahoitettaisiin kaupungin myöntämällä lainalla sekä mahdollisilla muilla avustuksilla. Tonttivuokraa ja lainaa maksetaan pois vuokralla, jota hallinnointiyhtiö maksaa. Kaupunki puolestaan sitoutuu maksamaan stadionyhtiön mahdolliset tappiot. Pyrkimys varmaan olis, ettei stadionyhtiö aiheuttaisi kaupungille valtavia tappioita, joten Gnistan tukijoineen ja omistajineen loppupeleissä kuitenkin olisi maksaja, jos se haluaa stadionin nousevan nopeasti ilman arilahtimaisia loputtomia vääntämisiä.

Ymmärrän niin, että pikkupekan tontti on stadionin tavoitteena, koska silloin saadaan stadionin kaksi julkisivua avautumaan kadulle, mikä mahdollistaa paremmin ravintola- ym. liiketoiminnan silloinkin, kun pelit eivät ole käynnissä. Bolt Areenasta kannattaa ehkä ottaa se oppi, että laajennusmahdollisuudet huomioidaan asemakaavassa ja stadionin suunnittelussa. Oulunkylän seutu on yksi keskeinen kasvava alue Helsingin tulevaisuuskaavailuissa ja futis yleisestikin tuntuu olevan nosteessa.

[Sigi]

Millainenkohan byrokratia uuteen stadioniin vaaditaan? Eiköhän tähänkin joku keksi jonkun valituksen aiheen että koko projekti tulee viivästymään..

Helsingin kaupunki osaa ennakoida  valituksia aika hyvin ja tekee sen vuoksi kaikenlaiset liikenne-, linnusto- melu- ja hyönteisselvitykset kaavoituksen yhteydessä. Oulunkylän urheilupuiston alueella ei taida olla oikein mitään mikä estäisi stadionin kaavoituksen.

[vesikalja]

Hyvä yhteenveto. Noin nuo ymmärtääkseni pääsääntöisesti ovat menneet. Vuokraa voidaan tosiaan huojentaa (maanvuokran ja korkokomponentin osalta), jos tarpeelliseksi nähdään. Päätökset toki menevät politiikan kautta ja tässä tilanteessa hyvä niin.

[Jogtui]

Käsittääkseni suunnitelmat uuden stadionin rakentamisesta kaavoituksineen yms. olivat jo niin pitkällä ennen paloa, että tuosta suunnitelmasta halutaan pitää kiinni, vaikka maalaisjärjellä voisikin tuntua siltä, että uusi stadion kannattaisi rakentaa MPA:n raunioille.

[Työmaa]

futis yleisestikin tuntuu olevan nosteessa.

Onko tähän jotain ihan numerodataakin, vai pelkkää mutuilua? En väitä, että olet väärässä.

[muumi]

Paljos ne uudet valotolpat kustansikaan? Mikä riemu siitä syntyykään, kun jäävät vaille käyttöä.

[straiter]

Paljos ne uudet valotolpat kustansikaan? Mikä riemu siitä syntyykään, kun jäävät vaille käyttöä.

Miten niin jäävät?

[muumi]

Miten niin jäävät?

Jos edarit muuttaa viereiselle kentälle. Onhan siinä mustapekalla nytkin valotolpat, jotka ei vaan televisiopeleihin riitä.

[straiter]

Eivät ne pelit sillä kentällä mihinkään lopu, vaikka siihen uusi stadion jossain vaiheessa tulisikin.

[Pelle-Wermanni]

Paljos ne uudet valotolpat kustansikaan? Mikä riemu siitä syntyykään, kun jäävät vaille käyttöä.

Tuskin se valitolppien siirtäminen niin hirveen kallista on. Uuden sähköt ja perustukset, nosturi ja kovaa ajoa.

[Micky Lee]

Tuskin se valitolppien siirtäminen niin hirveen kallista on. Uuden sähköt ja perustukset, nosturi ja kovaa ajoa.

Isäni on siirtänyt valotolppia jo 70-luvulla..

[copa de kybä]

Eukko tiskatkoon junnut pelatkoon pimeässä.

[muumi]

Eukko tiskatkoon junnut pelatkoon pimeässä.

Onhan siellä nytkin valaistus - vai onko ne sitten rikki? Uudet kai tehdään televisiota varten?

Ei mulla siis mitään rakentamista vastaan ole, mutta nämä tulevat olemaan kysymyksiä, mihin pitää löytyä uskottavat vastaukset. Jos kenttää siirretään naapuriin heti perään kun kaupunki laittanut nykyisen kentän veikkausliigaolosuhteisiin rahoja.

[Laatikko]

Onhan siellä nytkin valaistus - vai onko ne sitten rikki? Uudet kai tehdään televisiota varten?

Ei mulla siis mitään rakentamista vastaan ole, mutta nämä tulevat olemaan kysymyksiä, mihin pitää löytyä uskottavat vastaukset. Jos kenttää siirretään naapuriin heti perään kun kaupunki laittanut nykyisen kentän veikkausliigaolosuhteisiin rahoja.

Täytyy edelleen ymmärtää ettei uutta stadionia ole nousemassa ennen 2030-lukua pikkupekan paikalle. Näin ollen valot eivät ole turhia. Joissain paikkakunnilla valot tehdään yhtä Veikkausliigakautta varten.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Helsingin kaupungin vuosibudjettia ei hirveästi mitkään valotolppien pystyttämiset hetkauta. Fyrkkaa löytyy kun veronmaksajat maksaa. Ja sitten jos/kun uusi stadioni jonain päivänä nousee niin pystytetään siihenkin uudet valotolpat.

Ja luuleeko kukaan että Helsingin kaupunki alkaa vastailemaan kysymyksiin jostain pystytetyistä valotolpista. Jos jokaisen närkästyneen kansalaisen kysymyksiin ruvettaisi vastailemaan niin ei siellä muuta tehtäisikään.