Kalinat, kierros 19 – saako ETH viimein fudut?

[Balazs Dzsudzsak]

Pickford pistää varmaan Branthwaiten piikkiin tämän.

[Epäonnensoturi]

Fiksua

[Baloteletubbies]

Silvalta myös melko kliininen viimeistely paineen alla

[Dagger]

Pickford, Branthwaite ja Bilva. 1-3

[Assuncao]

No eipähän jää jossiteltavaa kun Everton tekee sen ihan itse.

[Nutmeg]

Vielä tuosta pilkkutilanteesta. VAR ei olisi vienyt palloa pilkulle. Mutta avustava paskoi nyt totaalisesti housuihinsa Cityn piirittelyistä johtuen. Ei taida olla kuin pari viikkoa kun saivat sakot vastaavasta käytöksestä. Ehkä FAn pitäisi miettiä jotain muuta rangaistusta kun ei tunnu menevän perille.

[Baloteletubbies]

Vielä tuosta pilkkutilanteesta. VAR ei olisi vienyt palloa pilkulle. Mutta avustava paskoi nyt totaalisesti housuihinsa Cityn piirittelyistä johtuen. Ei taida olla kuin pari viikkoa kun saivat sakot vastaavasta käytöksestä. Ehkä FAn pitäisi miettiä jotain muuta rangaistusta kun ei tunnu menevän perille.

Kylläpä se nyt itkee. Mistä tiedät, että VAR ei olisi mtn sanonut? Nämä käsivirheet aina katsotaan

[Phil Dunphy]

Vielä tuosta pilkkutilanteesta, se oli täysin selvä pilkku.

[Nutmeg]

Kylläpä se nyt itkee. Mistä tiedät, että VAR ei olisi mtn sanonut? Nämä käsivirheet aina katsotaan

Sen takia koska käsi ei ole luonnottomassa asennossa ja veto tulee niin läheltä ettei siihen kerkeä reagoida. Ei tuollaisista ole kertaakaan pistetty tällä kaudella palloa pisteelle.

[MercurialSuperfly]

Kylläpä se nyt itkee. Mistä tiedät, että VAR ei olisi mtn sanonut? Nämä käsivirheet aina katsotaan

"Nämä käsivirheet aina katsotaan" Master Yoda is that you?

[Phil Dunphy]

Sen takia koska pilkku vihellettiin Citylle.

Korjasin

[Nutmeg]

Korjasin

Ootko Ruunaldo? Vaikea käsittää miksi tämä tilanne on sinulle niin tärkeä. Vahvistaa ainakin sen ettet sinäkään ole neutraali katsoja.

[BenQu]

Sen takia koska käsi ei ole luonnottomassa asennossa ja veto tulee niin läheltä ettei siihen kerkeä reagoida. Ei tuollaisista ole kertaakaan pistetty tällä kaudella palloa pisteelle.

A) Tekee vartalosta epäluonnollisesti isomman

Ja

B) Reagointiajalla ei ole tuossa tilanteessa yhtään mitään merkitystä.

Kerta kerrasta pilkku. Ihme nillitystä taas

[ipasto]

Olihan se nyt päivänselvä pilkku. Harmittaa tietysti monia, että pilkku tuli Citylle.

[KDB]

Täällä onkin yllättävästä osoitteesta itkua täysin oikeasta tuomiosta.

[Albarr]

Kommentoin sen verran että en ole edes nähnyt koko tilannetta mutta kyllähän jalkapallossa koko pilkkutuomiohommat on pilattu jo aikoja sitten.
Ei kukaan voi nykypäivänä sanoa yhdestäkään tilanteesta että on selvä pilkku tai ei missään nimessä.

[Didgeridoo]

Olihan se nyt päivänselvä pilkku. Harmittaa tietysti monia, että pilkku tuli Citylle.

Selvä pilkku tosiaan. Noita voisi viheltää toki muillekin kuin Citylle, kun virhe on samaa laatua.

[agsu]

Selvä pilkku tosiaan. Noita voisi viheltää toki muillekin kuin Citylle, kun virhe on samaa laatua.

Pikainen googeltus löytää aika monta vastaavaa (ensimmäinen eilinen, muistutukseksi):





En tiedä kelpaako nämä samaa laatua oleviksi.

[Albarr]

Nyt kun näin tilanteen niin joku osaava kun kaivaisi tähän sen Romeron käsipalloilun ManUa vastaan alkukaudesta niin saataisiin hyvät naurut.

[Lord Bendtner]

Nyt kun näin tilanteen niin joku osaava kun kaivaisi tähän sen Romeron käsipalloilun ManUa vastaan alkukaudesta niin saataisiin hyvät naurut.

Eilinenhän meni ihan oikein. Aiheuttaa lähinnä porua vain sen takia kun Romeron ja Ödegaardin käsipalloiluja ei osattu viheltää pois vaikka ne olivat ilmiselvät. Samoin Poolin maali hylättiin täysin oikein Burnleya vastaan VARilla. Ei olisi aiheuttanut mitään porua ellei tällä kaudella aiemmin olisi Citylle annettu samankaltaisessa tilanteessa maalia.

Mutta isossa kuvassa tuomiothan menevät merkittävästi paremmin oikein. Esimerkiksi käsivirheiden suhteen aiemmin meni ihan suoranaisia blokkeja läpi. Nykyään nuo kyseenalaiset tuomiot eivät ole niin pahoja virheitä kuin ennen. Sama juttu ehdottomasti kaikkien paitsioiden ja niiden tulkintojen suhteen. Fanit samaan aikaan valittavat viivojen hinkkailusta mutta silti huutelevat pysäytyskuvista selviä paitsioita ja saavat niitä silti väärin. Ajoittain tuomareita myös kritisoidaan ihan aiheetta.

Virheitä siis yhä sattuu mutta aika paljon pienempiä ne ovat kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Mutta olisi toki hyvä jos tuomarit pystyisivät paremmin pitämään saman linjan.

[Albarr]

Eilinenhän meni ihan oikein. Aiheuttaa lähinnä porua vain sen takia kun Romeron ja Ödegaardin käsipalloiluja ei osattu viheltää pois vaikka ne olivat ilmiselvät. Samoin Poolin maali hylättiin täysin oikein Burnleya vastaan VARilla. Ei olisi aiheuttanut mitään porua ellei tällä kaudella aiemmin olisi Citylle annettu samankaltaisessa tilanteessa maalia.

Mutta isossa kuvassa tuomiothan menevät merkittävästi paremmin oikein. Esimerkiksi käsivirheiden suhteen aiemmin meni ihan suoranaisia blokkeja läpi. Nykyään nuo kyseenalaiset tuomiot eivät ole niin pahoja virheitä kuin ennen. Sama juttu ehdottomasti kaikkien paitsioiden ja niiden tulkintojen suhteen. Fanit samaan aikaan valittavat viivojen hinkkailusta mutta silti huutelevat pysäytyskuvista selviä paitsioita ja saavat niitä silti väärin. Ajoittain tuomareita myös kritisoidaan ihan aiheetta.

Virheitä siis yhä sattuu mutta aika paljon pienempiä ne ovat kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Mutta olisi toki hyvä jos tuomarit pystyisivät paremmin pitämään saman linjan.

Olen kahdesta alimmasta osiosta rajusti eri mieltä mutta emmä kyllä jaksaa enempää energiaani käyttää nykypäivän menosta joten antaa olla.

[Nutmeg]

Täällä onkin yllättävästä osoitteesta itkua täysin oikeasta tuomiosta.

Meinaatko, että sulla olisi objektiivinen näkemys tilanteeseen?

[Nutmeg]

Pikainen googeltus löytää aika monta vastaavaa (ensimmäinen eilinen, muistutukseksi):





En tiedä kelpaako nämä samaa laatua oleviksi.

Sä et siis näe noissa mitään eroa? Aika turha vääntää asiasta kun ensin pitäisi mennä silmälääkärille.

[Albarr]

Sä et siis näe noissa mitään eroa? Aika turha vääntää asiasta kun ensin pitäisi mennä silmälääkärille.

Mikä se on?

[Nutmeg]

Mikä se on?

Perustelu eiliselle pilkulle oli ilmeisesti se, että teki itsestään luonnottomasti isomman ja näin esti mahdollisen maalin. Tuo teoria ontuu monestakin kohtaa.

- Ensinnäkin veto ei ollut menossa maalia kohti toisin kuin noissa kahdessa muussa esimerkissä.
- Toisekseen kuvitellaan, että noista jokaisesta tilanteesta irroitetaan käsi johon pallo osui. Eilisessä tilanteessa pallo osuu sen jälkeen Onanaa naamaan kun taas kahdessa muussa tilanteessa veto/pusku menee maalille asti. Eli toisin sanoen ei tehnyt itsestään isompaa ja käsi on blokkiyritys huomioiden luonnollisessa asennossa.