Veikkausliigan voimasuhteet kaudella 2024

[honkala]

Missä muuten SerGo? Lataamossa?

[Triangelikostaja]

Kyllähän noita riittää. Höystettynä uusilla liigan huippunimillä, kova on Ilveksen jengi. Lisäksi Tampere on Suomen vetovoimaisin kaupunki, uusi stadion etc. joten Ilveksestä tullaan tietenkin puhumaan voimasuhteiden kärkikahinoissa tulevatkin vuodet.

Ilves tarvitsee namusedän taakseen, jotta pitkäkestoista menestystä voidaan heille povata.

[honkala]

Ilves tarvitsee namusedän taakseen, jotta pitkäkestoista menestystä voidaan heille povata.

Saattaa olla jopa aikalailla totta. Vaikka olisi miten moni asia jiirissä(kuten Ilveksellä on) niin ei sitä tulopuolta vaan saa kovin helposti Suomessa kuntoon, jos tavoite on rakentaa porukkaa, joka taistelee Veikkausliigan johtavan joukkueen asemasta. Tampereeltakin tästä on useampi esimerkki.

Tämä myös vastauksena viesteihin, että Ilves on KuPSia todennäköisempi tulevien vuosien menestyjä, koska Tampereella kaupunkina hyvä boogi. Ei se ehkä lopulta kuitenkaan mene niin.

[joku nokkela sanaleikki]

Ilves tarvitsee namusedän taakseen, jotta pitkäkestoista menestystä voidaan heille povata.

Ei tarvitse.

Tässä on koko konsernin tuki takana.
Stadion, eurorahat, pelaajamyynnit ja fiksu taloudenpito riittää.

[Maakuntasatraappi]

Ilves tarvitsee namusedän taakseen, jotta pitkäkestoista menestystä voidaan heille povata.

Paljonko Ollis nykyään HJK:lle antaa?

Jos lähdetään siitä ettei miljoonia, niin mikä estää Ilvestä (tai KuPS:ia) toistamasta sitä mitä HJK on tehnyt eli rima vavisten voittamasta muutamaa mestaruutta putkeen ja rimaa hipoen etenemästä ägäliigaan joka vuonna?

Itselleni on jäänyt täydellisen epäselväksi minne ne Klubin eurokentiltä joka vuosi lohkoihin pääsemällä voittamat miljoonat menevät, mutta kun ne eivät tähän mennessäkään ole jalostuneet paremmaksi jalkapallojoukkueeksi, niin tuskin ensi vuonnakaan.  

[Jair Bolsoaarnio]

Paljonko Ollis nykyään HJK:lle antaa?

Jos lähdetään siitä ettei miljoonia, niin mikä estää Ilvestä (tai KuPS:ia) toistamasta sitä mitä HJK on tehnyt eli rima vavisten voittamasta muutamaa mestaruutta putkeen ja rimaa hipoen etenemästä ägäliigaan joka vuonna?

Itselleni on jäänyt täydellisen epäselväksi minne ne Klubin eurokentiltä joka vuosi lohkoihin pääsemällä voittamat miljoonat menevät, mutta kun ne eivät tähän mennessäkään ole jalostuneet paremmaksi jalkapallojoukkueeksi, niin tuskin ensi vuonnakaan.  

Ilvestä estää ensi kädessä se, että se olisi mestarina CL:n ekalla kierroksella sijoittamaton. Jos sen häviää, joutuu voittamaan kolme otteluparia putkeen päästäkseen ägäliigaan. HJK tai KuPS taas olisi sijoitettu, eli ekan kierroksen voittamalla olisi vielä kaksi varapatruunaa; EL:ssä ja ECL:ssä. Ilveksellä varapatruunoita ei olisi.

Tällä kaudella CL:n ekalla kiekalla HJK olisi voinut saada vastaansa San Marinon mestarin. Ilves taas olisi voinut kohdata Slovan Bratislavan tai Ludogoretsin.

HJK:lla on puolellaan myös taloudellinen historia. Seura tekee erittäin hyvää voittoa urheilumaailman mittapuulla, ja jos yhdellä kaudella ei päästä mihinkään lohkovaiheeseen, se ei keikauta kokonaistaloutta ollenkaan. Sen sijaan Ilveksen pitäisi miettiä kannattaako panostaa joukkueeseen sillä toivolla että lohkovaihepaikka avautuu, ja jos se ei avaudu... no suomifutiksen historiassa on monta varoittavaa esimerkkiä.

[dags_g]

Ilves tarvitsee namusedän taakseen, jotta pitkäkestoista menestystä voidaan heille povata.

Nythän on aika tosi hieno tilanne nähdä miten tämä pitää paikkansa. Ei oo aikaisemmin tainnut olla Veikkausliigassa Klubin takana jengiä, jolla olisi tuote, olosuhteet ja bisneksentekomahdollisuudet niin hyvin kohdillaan kuin Ilveksellä nyt. On Ilvekselläkin tietysti mahdollisuus vauhtisokeudella myös mokata koko homma.

[Triangelikostaja]

Omistaako Ilves sen stadioninsa, että pystyisivät samaan tapaan käyttämään liigaseuran rahoituksessa miten HJK käyttää? Tai siis eikö HJK omista sen stadioninsa, vai onko vaan tyyliin vuokralla kaupungilla?

https://www.finder.fi/Liikuntakeskus/Bolt+Arena/Helsinki/yhteystiedot/332993

Eikö tuo ole vaan se mitä kaikkea jalkapallosta riippumatonta stadionilla tehdään, liikevaihto on enemmän mitä muilla liigaseuroilla kokonaisuutena.

[Jalitsumies]

Omistaako Ilves sen stadioninsa, että pystyisivät samaan tapaan käyttämään liigaseuran rahoituksessa miten HJK käyttää? Tai siis eikö HJK omista sen stadioninsa, vai onko vaan tyyliin vuokralla kaupungilla?

https://www.finder.fi/Liikuntakeskus/Bolt+Arena/Helsinki/yhteystiedot/332993

Eikö tuo ole vaan se mitä kaikkea jalkapallosta riippumatonta stadionilla tehdään, liikevaihto on enemmän mitä muilla liigaseuroilla kokonaisuutena.

Molemmat taitavat olla stadionin operaattoreita.

[Suloinen Agentti]

Paljonko Ollis nykyään HJK:lle antaa?

Jos lähdetään siitä ettei miljoonia, niin mikä estää Ilvestä (tai KuPS:ia) toistamasta sitä mitä HJK on tehnyt eli rima vavisten voittamasta muutamaa mestaruutta putkeen ja rimaa hipoen etenemästä ägäliigaan joka vuonna?

Itselleni on jäänyt täydellisen epäselväksi minne ne Klubin eurokentiltä joka vuosi lohkoihin pääsemällä voittamat miljoonat menevät, mutta kun ne eivät tähän mennessäkään ole jalostuneet paremmaksi jalkapallojoukkueeksi, niin tuskin ensi vuonnakaan.  

Klubin rahat menneet ilmeisesti ”parempaan” talteen (tune: politiikka).

Jos vaikka olisi enemmän muillekin näkyvämpää valvontaa tiedossa jatkossa..tai edes sitä esittävää. Tuskin kuitenkaan. Joka tapauksessa, eiköhän Klubi taas ens kaudella ole lähellä mestaruutta, ellei jopa vie sitä.

[Bob Maali]

[Härison]

Höh, ne meni HJK:n teoreettisetkin saumat siinä. Tsemppiä ensi kauteen!

[joku nokkela sanaleikki]

Molemmat taitavat olla stadionin operaattoreita.

Se on juurikin näin.

Tosin Klubilla taitaa olla Ägän saunomana aika naurettavan paljon parempi sopimus kaupungin kanssa verrattuna Ilveksen vastaavaan.

Mutta taisi se Tammelan Stadion Oy:kin tehdä ainakin tappiottoman tuloksen ensimmäiseltä vuodeltaan.

Kiakko-puolelta varmaan saadaan synergiaetuina Areenalla toimimisen myötä jotain kokemusvinkkejä.

[dags_g]

Omistaako Ilves sen stadioninsa, että pystyisivät samaan tapaan käyttämään liigaseuran rahoituksessa miten HJK käyttää? Tai siis eikö HJK omista sen stadioninsa, vai onko vaan tyyliin vuokralla kaupungilla?

https://www.finder.fi/Liikuntakeskus/Bolt+Arena/Helsinki/yhteystiedot/332993

Eikö tuo ole vaan se mitä kaikkea jalkapallosta riippumatonta stadionilla tehdään, liikevaihto on enemmän mitä muilla liigaseuroilla kokonaisuutena.

Molemmilla on sama kuvio, eli kaupungin omistama stadion jossa ovat valittuna operaattoriksi. Ilveksellä nyt viiden vuoden sopimus, Klubilla voi olla pidempikin kun ovat tuota pitkään jo pyörittäneet ja lisäksi ymmärtääkseni laittaneet myös omaa rahaa remontteihin / parannuksiin. Ilves varmaankin maksaa muös kaupungille isompaa kiinteää vuokraa, kun stadion on uudempi ja hienompi (ja kalliimpi).

[Triangelikostaja]

Se on juurikin näin.

Tosin Klubilla taitaa olla Ägän saunomana aika naurettavan paljon parempi sopimus kaupungin kanssa verrattuna Ilveksen vastaavaan.

Mutta taisi se Tammelan Stadion Oy:kin tehdä ainakin tappiottoman tuloksen ensimmäiseltä vuodeltaan.

Kiakko-puolelta varmaan saadaan synergiaetuina Areenalla toimimisen myötä jotain kokemusvinkkejä.

Maksaako HJK itse esim. uuden kynnysmaton stadikalle vai meneekö tuo kaupungin piikkiin?

[joku nokkela sanaleikki]

Maksaako HJK itse esim. uuden kynnysmaton stadikalle vai meneekö tuo kaupungin piikkiin?

Ymmärtääkseni kaupunki tuon maksaa?
Korjatkaa jos olen väärässä.

[Raahaaja]

Klubin rahat menneet ilmeisesti ”parempaan” talteen (tune: politiikka).

Jos vaikka olisi enemmän muillekin näkyvämpää valvontaa tiedossa jatkossa..tai edes sitä esittävää. Tuskin kuitenkaan. Joka tapauksessa, eiköhän Klubi taas ens kaudella ole lähellä mestaruutta, ellei jopa vie sitä.

HJK:n hyvästä taloudenhoidosta löytyy muille opittavaa. Vakavarainen seura, jolta ei ole nähty taloudellisia älyttömyyksiä, ei ennen suurempia eurorahoja, eikä varsinkaan niiden seurauksena.

Suomalaisessa jalkapallossa tämä on korkealle arvostettava asia. Jokainen sitä seurannut tietää mistä puhutaan.

[dags_g]

Kiakko-puolelta varmaan saadaan synergiaetuina Areenalla toimimisen myötä jotain kokemusvinkkejä.

Tästä Niklas-Salminen erikseen mainitsi Aamulehden haastiksessa ennen Klubi-matsia, että ovat tuolta kiekon puolelta saaneet todella paljon tietotaitoa nimenomaan ottelutapahtumien ja sen bisneksen kehittämiseen (juuri ottelutapahtumien kehittäminen Boltilla on tuntunut olevan HJK:n pitkäaikainenmurheenkryyni).

Ja ylipäätään tuo kiekko-Ipan puolelta saatu osaaminen urheilusta bisneksenä on semmoinen puoli mitä ei ihan kauheasti oo otettu huomioon etuna tässä uudessa yhdistymisessä. Ja paljonko siellä on kannattajapotentiaalia jos kiekkoväkeä saadaan kiinnittymään saman seuran alla enemmän myös futiksen puolelle, nyt kun raja-aidat ovat madaltuneet.

[minävaa]

Ilves tarvitsee namusedän taakseen, jotta pitkäkestoista menestystä voidaan heille povata.

Ilveksellä on laaja kannattajakunta, joka seurannut heitä läpi vuosikymmenten menestyksettömyyden. Harvoja seuroja, joiden en usko tarvitsevan namusetiä.

Toki itse voidaan kusta se, mutta nyt näyttää olevan asiat enimmäkseen mallillaan hallinnon osalta.

[ParastaIdästä]

Näin mutuillen sanoisin että vedonlyöntimarkkina antaa ilveksen voitolle kertoimen 1,6-1,7 ja KuPS - HJK X2 tulokselle kertoimen luultavasti tuo sama 1,6-1,7.

Joten ilveksen mestaruuden todennäköisyydet voisivat olla luokkaa 35% - 39%. Eli uskon Ilveksen olevan todennäköisempi mestari mitä simulaatiot antaa ymmärtää.

[Steffers]

Tästä Niklas-Salminen erikseen mainitsi Aamulehden haastiksessa ennen Klubi-matsia, että ovat tuolta kiekon puolelta saaneet todella paljon tietotaitoa nimenomaan ottelutapahtumien ja sen bisneksen kehittämiseen (juuri ottelutapahtumien kehittäminen Boltilla on tuntunut olevan HJK:n pitkäaikainenmurheenkryyni).

Ja ylipäätään tuo kiekko-Ipan puolelta saatu osaaminen urheilusta bisneksenä on semmoinen puoli mitä ei ihan kauheasti oo otettu huomioon etuna tässä uudessa yhdistymisessä. Ja paljonko siellä on kannattajapotentiaalia jos kiekkoväkeä saadaan kiinnittymään saman seuran alla enemmän myös futiksen puolelle, nyt kun raja-aidat ovat madaltuneet.

Kyllähän jos Ilvesfoorumia on lukenut niin siellä on ketjuissa solkenaan "Olen ollut kiekko-Ipan fani, mutta nyt Tammela ja jalkapallo on vienyt tänä kesänä mukanaan" postauksia kauden ajan.

[joku nokkela sanaleikki]

Ja ylipäätään tuo kiekko-Ipan puolelta saatu osaaminen urheilusta bisneksenä on semmoinen puoli mitä ei ihan kauheasti oo otettu huomioon etuna tässä uudessa yhdistymisessä. Ja paljonko siellä on kannattajapotentiaalia jos kiekkoväkeä saadaan kiinnittymään saman seuran alla enemmän myös futiksen puolelle, nyt kun raja-aidat ovat madaltuneet.

Se on juurikin näin. Kiakko-puolella on aika merkittävää bisnes-osaamista ja kuten aiemmin johonkin kirjoitin, niin tätä yhteistyötä on odotettu.

Ainutlaatuinen mahdollisuus muihin VL-seuroihin verrattuna. Perinteikkään monilajiseuran etuja.

Molempia seuroja on jo ristiinmarkkinoitu toistensa peleissä ja tavoite lienee yhdistää fanipohjia molemmin puolin.

Tulevaisuus näyttää hyvältä

[Elmo]

Tämä myös vastauksena viesteihin, että Ilves on KuPSia todennäköisempi tulevien vuosien menestyjä, koska Tampereella kaupunkina hyvä boogi. Ei se ehkä lopulta kuitenkaan mene niin.

Kyllä itsekin väittäisin, että Ilves, SJK ja HJK ovat KuPSia todennäköisempiä tulevien vuosien menestyjiä. Perustukset on noissa yksinkertaisesti paremmat, KuPS on vain Ari Lahden lompakon varassa.

[tampereen lurkkija miäs]

Ei tässä mitään namusetiä tarvita. Tosin eiköhän parrat ala pärisemään kiekkopuolesta "namusetänä" muutaman vahvan vuoden jälkeen, kun ei forkalla ole tähänkään mennessä ymmärretty mitä tarkoittaa "monilajiseura" vaikka niitä on lutuurimaat pullollaan.

[Yanarii]

Yhtäkään namusetää lisää ei tarvita.

Ilveksen polku näyttää erittäin hyvältä ja luvassa on varmasti valoisa tulevaisuus