Veikkausliigan voimasuhteet kaudella 2024

[äftsicä]

Edelleen alikertoimia Klubille ja KuPS:lle ja yli-vastaavia ainakin Ilveelle. Oikeat vastaukset olisivat nähdäkseni suurinpiirtein:

HJK 2.5
Ilves 5
KuPS 6
SJK, VPS 9
Mikä tahansa muista ~1/100

Kuten ylläolevat matemaattiset taulukot osoittavat, on tässäkin mielestäni alikerroin Klubin mestaruudelle. En näe mitään syytä, miksei olettaa Kupposen ja Ilveksen olevan todennäköisempiä mestareita tällä hetkellä. Tietysti kesän ikkuna muuttaa asetelmia ja Token saadessa lisää aikaa joukkueen peräsimessä. Mutta ei noita minään Gaalin maljoina voi pitää. Nikin ollessa kunnossa Klubin maalivahtipeli nousee haastajien tasolle ja jopa Ilveksen ohi. Mutta tuossakin on ehdollisuus.

Noista kahdesta on sitten vaikea sanoa kumpi on kovempi, kun Ilveksen ohjelma on ollut suht helppo ja pahimmat pelit on säästetty viimeiseksi. Kohta kai se selvinnee. KuPS:n organisaatio ja valmennus ovat kyllä paljon tottuneempia menestykseen, joten heille tämän itse kääntäisin.

VPS ja SJK taas eivät ole missään tapauksessa ulkona taistosta mutta ehkä vähän enemmän tuolla haastajaryhmässä, jonka selvästi viimeisenä majailee sitten Klubi.

[Eiccu]

Edelleen alikertoimia Klubille ja KuPS:lle ja yli-vastaavia ainakin Ilveelle. Oikeat vastaukset olisivat nähdäkseni suurinpiirtein:

HJK 2.5
Ilves 5
KuPS 6
SJK, VPS 9
Mikä tahansa muista ~1/100

KuPSilla on ollut ylivoimaisesti vaikein otteluohjelma ja se on pelannut vain 3 kotiottelua, mutta on silti sarjakärjessä. Ilveksen ohjelma taas on ollut suhteellisen helppo toistaiseksi. KuPSiltahan on ollut vielä suurimman osan alkukaudesta Savolainen ja Voutilainen sivussa. Nuo on aika kovia vahvistuksia nyt palatessaan.

[abcp]

Vepsun kohdalla puolesta puhuu edelleen se ettei olla hävitty kuin kupsille viimeisen noin vuoden aikana (toki eipä kupskaan ole hävinnyt kuin vepsulle samalla ajanjaksolla) ja voittoja kaavitaan tiukoista peleistä tasureiden sijaan.

Toisaalta taas europeli(t) ja hyvin paljon huhuttu Ahiabun lähtö kesällä vaikuttavat isosti Vepsuun. Mitali ja europaikan uusiminenkin olisi iso juttu Vaasaan. No sarjapaikka alkaa sentään olla taskussa.

[SerGo]

Kuten ylläolevat matemaattiset taulukot osoittavat, on tässäkin mielestäni alikerroin Klubin mestaruudelle. En näe mitään syytä, miksei olettaa Kupposen ja Ilveksen olevan todennäköisempiä mestareita tällä hetkellä. Tietysti kesän ikkuna muuttaa asetelmia ja Token saadessa lisää aikaa joukkueen peräsimessä. Mutta ei noita minään Gaalin maljoina voi pitää. Nikin ollessa kunnossa Klubin maalivahtipeli nousee haastajien tasolle ja jopa Ilveksen ohi. Mutta tuossakin on ehdollisuus.

Noista kahdesta on sitten vaikea sanoa kumpi on kovempi, kun Ilveksen ohjelma on ollut suht helppo ja pahimmat pelit on säästetty viimeiseksi. Kohta kai se selvinnee. KuPS:n organisaatio ja valmennus ovat kyllä paljon tottuneempia menestykseen, joten heille tämän itse kääntäisin.

VPS ja SJK taas eivät ole missään tapauksessa ulkona taistosta mutta ehkä vähän enemmän tuolla haastajaryhmässä, jonka selvästi viimeisenä majailee sitten Klubi.

Nuo taulukothan ovat pelkkää kombinatoriikkaa ilman mitään tämänhetkisiin tai tuleviin voimasuhteisiin liittyvää päättelyä, jota itsekin harrastit yllä jättäessäsi Vepsun ja SJK:n syystä tai toisesta KuPS:n ja Ilveksen taakse. Erityisen vähän ennustearvoa taulukoilla on tilanteessa, jossa joukkueiden väliset voimasuhteet muuttuvat olennaisesti, kuten ne Klubin kohdalla nähdäkseni muuttuivat kun Sibila vaihtui Tokeen ja tulevat muuttumaan kunhan kesän ikkuna aukeaa.

Kuten jossain toisessa topikissa taisin ennustaa, Klubin pistetahdin voi olettaa nousseen jo nyt pahimpien kilpailijoidensa tasolle (vaikka tämän voi toki todeta vasta vähän myöhemmin) ja nousevan tuosta vielä pykälän-pari ylöspäin kunhan leeirwinit ja otsoliimatat päästetään kesällä irti. Loppusarjaan lähdettäessä veikkaan Klubin olevan hyvin tarkalleen samoissa pisteissä pahimman haastajansa kanssa (ero plusmiinus 0-2 pistettä), ja mestaruuden ratkeavan siten viimeisten viiden kierroksen keskinäisissä matseissa.

Mitä KuPS:n ja Ilveksen suhteellisten voimasuhteiden arviointiin sitten tulee, niin vähintään yhtä tärkeä tekijä kuin nuo menneet ja tulevat vastustajat on se, mihin suuntiin joukkueiden formi on kehittymässä. Tämä on toki myös se kiistanalaisin osa arviointia, mutta väitän, että siinä missä KuPS on suorittanut hyvin lähellä maksimiaan koko kauden, on Ilveksellä vielä paljon enemmän ulosmitattavaa potentiaalia. Tähän viittaa myös viiden ottelun kuntopuntari, joka antaa Ilvekselle pistekeskiarvon 2.6 ja KuPS:lle 2.2, ja tästä syystä pidänkin Ilvestä tällä hetkellä selvästi KuPS:ia pahempana kantona Klubin tämänkautisessa mestaruusjahdissa, vaikka KuPS pari pistettä Ilveksen edellä vielä onkin.

[Eiccu]

Tähän viittaa myös viiden ottelun kuntopuntari, joka antaa Ilvekselle pistekeskiarvon 2.6 ja KuPS:lle 2.2, ja tästä syystä pidänkin Ilvestä tällä hetkellä selvästi KuPS:ia pahempana kantona Klubin tämänkautisessa mestaruusjahdissa, vaikka KuPS pari pistettä Ilveksen edellä vielä onkin.

Ne viisi ottelua Ilveksellä on olleet
AC Oulu kotona
EIF vieraissa
Inter kotona
Haka kotona ja
HJK vieraissa

saldo noista 4-1-0

KuPSilla
SJK vieraissa
VPS kotona
Gnistan vieraissa
VPS vieraissa ja
EIF kotona

saldona 3-2-0.

En nyt ihan varauksetta sanoisi, että Ilveksen vire olisi mitenkään merkittävästi parempi ollut. KuPS on tosiaan koko kaudella pelannut 3 peliä kotona ja 6 vieraissa ja noista 4 peliä on ollut jonkinasteisia mestarikandidaatteja vastaan tuottaen 10 pistettä. Ilveksellä on ollut kotona 5 peliä ja vieraissa 4. Noista kärkijoukkueista kohdattuna on SJK ja HJK, joilta irtosi yhteensä 1 piste. Kuudentena oleva Haka toki kaatui näytöstyyliin.

[Kader]

Saldot viiden ottelun kuntopuntarissa Ilveksella 4-1-0 ja KuPSilla 3-2-0 joten tuo yksi tasuri nostaa puntarin keskiarvoa 0,4:llä Ilveksen hyväksi. Siksi halusin sanoa että voi antaa vähän väärän kuvan vaikka matemaattiseti oikein. Lisäksi onhan tuossa viiden pelin jaksossa yksi enemmän vieraspelejä KuPSilla. KuPS pelannut kolme peliä kotona saldolla 3-0-0.

e. Näköjään Eiccu ehtikin perustella ja vielä paljon tarkemmin.

[Bob Maali]

Nuo taulukothan ovat pelkkää kombinatoriikkaa ilman mitään tämänhetkisiin tai tuleviin voimasuhteisiin liittyvää päättelyä, jota itsekin harrastit yllä jättäessäsi Vepsun ja SJK:n syystä tai toisesta KuPS:n ja Ilveksen taakse. Erityisen vähän ennustearvoa taulukoilla on tilanteessa, jossa joukkueiden väliset voimasuhteet muuttuvat olennaisesti, kuten ne Klubin kohdalla nähdäkseni muuttuivat kun Sibila vaihtui Tokeen ja tulevat muuttumaan kunhan kesän ikkuna aukeaa.

Joo ja ei. Simulaatiot eivät tosiaan ota huomioon lainkaan "saletisti lupi ostaa kesällä kovia pelaajia" -hommia tai loukkaantumisten mallinnusta, tai edes tän hetken loukkaantumistilannetta, saati valmentajavaihdoksia tai arvioita tulevista sellaisista. Nämä ovat totta kai relevantteja tulevaisuudelle.  Ihan pelkkää kombinatoriikkaa taulukot eivät tässä mun virityksessä ole (toisin kuin Sportsclubstats oli), vaan tuossa on sisällä kauden alun vahvuusarviot hihavakioina, jotka sitten tulosten putoillessa jäävät pikku hiljaa pienemmille ja pienemmille painoille. Eli sisältävät hyvinkin paljon voimasuhteisiin liittyvää tavaraa. Varsinkin kun tulokset kauden loppuun asti siis simuloidaan siten, että voimasuhdearvio on sekä mukana että vielä niin että ne voimasuhteet elävät simulaatiotulosten mukaan. Eli simulaatio ei tarkoita sitä, että joka peli arvottais 50-50 -asetelmasta ts. ilman mitään voimasuhteita.

Se mikä noissa on kombinatoriikkaa, jopa sanan varsinaisessa merkityksessä on noille simulaatioille se kovin vahvuus - eli että ne näyttävät sen kuinka vaikeaa on tehdä molemmat eli SEKÄ kerätä pisteitä tästä eteenpäin isolla keskiarvolla ETTÄ ohittaa samalla monta joukkuetta taulukossa.  Lupi on vain 3 pinnaa  Kupposen takana sarjataulukossa, mutta kun siinä on lupilla peli vähemmän jäljellä ja kolme muuta joukkuetta välissä niin kaikkien edellä olevien ohittaminen on selvästi epätodennäköisempää kuin näppituntumalla "Toke ja tulossa olevat RAHA-hankinnat = kuka muu muka?" tuntuisi. Ja jos ja kun sarja on tasainen, niin sattumalla - jo nyt saati sitten syksyn keskinäisissä - on isompi merkitys kuin miltä näppituntumalla tuntuu.

Vaikka mun härveli asettaakin nyt useamman joukkueen lupin edelle, niin silti pidän itse sinivalkoraitoja oikeasti todennäköisimpänä mestarina, koska hankinnat ja ringin laajuus. Mutta ei niiden kertoimien erojen muuhun kärkinelikkoon mun mielestä (oma arvio) kovin isoja pitäis olla.

Ja kertoimista vielä muistutus, että silloin kun ne on noita kiinteitä, eikä muuttuvia (kuten vaikka Betfair), niin niiden tarkoitus ei oo olla mahdollisimman harhattomia ennusteita vaan tuottaa vetolafkoille rahaa. Toki rahan tuottaminen ei onnistu, jos ovat jatkuvasti aivan metsässä, mutta silti.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Ja kertoimista vielä muistutus, että silloin kun ne on noita kiinteitä, eikä muuttuvia (kuten vaikka Betfair), niin niiden tarkoitus ei oo olla mahdollisimman harhattomia ennusteita vaan tuottaa vetolafkoille rahaa. Toki rahan tuottaminen ei onnistu, jos ovat jatkuvasti aivan metsässä, mutta silti.

HJK:n lähtökerroin taisi olla 1.5 ja jos se olisi jo nyt 3.5 niin tällöin muodostuisi liian voimakkaita arbitraaseja. Siis niille pelaajille jotka pelasivat jo ennen kauden alkua Vepsun 76 kertoimia jne. Tavallaan jos alkukauden lähtöasetelmat ovat muuttuneet liian radikaalisesti niin tällöin sivustot eivät edes tarjoa kertoimia

[Eiccu]

HJK:n lähtökerroin taisi olla 1.5 ja jos se olisi jo nyt 3.5 niin tällöin muodostuisi liian voimakkaita arbitraaseja. Siis niille pelaajille jotka pelasivat jo ennen kauden alkua Vepsun 76 kertoimia jne. Tavallaan jos alkukauden lähtöasetelmat ovat muuttuneet liian radikaalisesti niin tällöin sivustot eivät edes tarjoa kertoimia

Paitsi Betfair, koska se on (myös) markkinapaikka, jossa asiakkaat ostavat ja myyvät vetoja. Eikä tuossa muutenkaan ole mitään arbitraasia, koska asetelmat eivät ole samat kuin kauden alussa.

[peled]

Betfairin kertoimet on auki sportsbookin puolella eikä pörssin.

[Tiksa]

HJK:n lähtökerroin taisi olla 1.5 ja jos se olisi jo nyt 3.5 niin tällöin muodostuisi liian voimakkaita arbitraaseja. Siis niille pelaajille jotka pelasivat jo ennen kauden alkua Vepsun 76 kertoimia jne. Tavallaan jos alkukauden lähtöasetelmat ovat muuttuneet liian radikaalisesti niin tällöin sivustot eivät edes tarjoa kertoimia

Arbitraasi tarkoittaa tilannetta, jossa voi samanaikaisesti ostaa tuotetta yhdeltä markkinalta halvemmalla kuin mitä voit myydä sitä toisella markkinalla.

[Bob Maali]

Joo nyt on Lakeudella väärä käsitys siitä mitä arbitraasi on. Ei se oo sitä, että esim Leicesteriä silloin muinoin ennen kautta kertoimella 2000 lyöneet saivat sitten myöhemmin kauden aikana vetonsa sulkemalla vähintään omansa pois 100% varmuudella.  

Arbitraasi olis vaikka sitä, että tietyllä yhdellä ja samalla ajanhetkellä saisi vaikka Lupille kertoimen 2.1 ja "kaikki paitsi Lupi" antais 2.2.

e. hidas

[SerGo]

Joo ja ei. Simulaatiot eivät tosiaan ota huomioon lainkaan "saletisti lupi ostaa kesällä kovia pelaajia" -hommia tai loukkaantumisten mallinnusta, tai edes tän hetken loukkaantumistilannetta, saati valmentajavaihdoksia tai arvioita tulevista sellaisista. Nämä ovat totta kai relevantteja tulevaisuudelle.  Ihan pelkkää kombinatoriikkaa taulukot eivät tässä mun virityksessä ole (toisin kuin Sportsclubstats oli), vaan tuossa on sisällä kauden alun vahvuusarviot hihavakioina, jotka sitten tulosten putoillessa jäävät pikku hiljaa pienemmille ja pienemmille painoille. Eli sisältävät hyvinkin paljon voimasuhteisiin liittyvää tavaraa. Varsinkin kun tulokset kauden loppuun asti siis simuloidaan siten, että voimasuhdearvio on sekä mukana että vielä niin että ne voimasuhteet elävät simulaatiotulosten mukaan. Eli simulaatio ei tarkoita sitä, että joka peli arvottais 50-50 -asetelmasta ts. ilman mitään voimasuhteita.

Se mikä noissa on kombinatoriikkaa, jopa sanan varsinaisessa merkityksessä on noille simulaatioille se kovin vahvuus - eli että ne näyttävät sen kuinka vaikeaa on tehdä molemmat eli SEKÄ kerätä pisteitä tästä eteenpäin isolla keskiarvolla ETTÄ ohittaa samalla monta joukkuetta taulukossa.  Lupi on vain 3 pinnaa  Kupposen takana sarjataulukossa, mutta kun siinä on lupilla peli vähemmän jäljellä ja kolme muuta joukkuetta välissä niin kaikkien edellä olevien ohittaminen on selvästi epätodennäköisempää kuin näppituntumalla "Toke ja tulossa olevat RAHA-hankinnat = kuka muu muka?" tuntuisi. Ja jos ja kun sarja on tasainen, niin sattumalla - jo nyt saati sitten syksyn keskinäisissä - on isompi merkitys kuin miltä näppituntumalla tuntuu.

Vaikka mun härveli asettaakin nyt useamman joukkueen lupin edelle, niin silti pidän itse sinivalkoraitoja oikeasti todennäköisimpänä mestarina, koska hankinnat ja ringin laajuus. Mutta ei niiden kertoimien erojen muuhun kärkinelikkoon mun mielestä (oma arvio) kovin isoja pitäis olla.

Ja kertoimista vielä muistutus, että silloin kun ne on noita kiinteitä, eikä muuttuvia (kuten vaikka Betfair), niin niiden tarkoitus ei oo olla mahdollisimman harhattomia ennusteita vaan tuottaa vetolafkoille rahaa. Toki rahan tuottaminen ei onnistu, jos ovat jatkuvasti aivan metsässä, mutta silti.

Kiitos selvennyksistä! Boldattuihin kohtiin kaksi nopeaa kommenttia:

-Tuo Klubin mestaruuteen liittyvä suuri epävarmuus on toki ihan totta, ja olen ihan samaa mieltä siitä, että sen todennäköisyys on samaan aikaan (selvästi) alle 0.5, mutta silti enemmän kuin yhdenkään toisen yksittäisen joukkueen vastaava. Vuosi sitten tähän aikaan fiilis oli huomattavasti luottavaisempi, kun selvästi Klubia edellä sarjataulukossa oli vain SJK, jonka sulaminen kauden mittaan tuntui todennäköiseltä, mutta tällä kertaa riittää, että yksikin edellä olevista neljästä pystyy pitämään pistekeskiarvonsa yli 2:ssa, niin haaste Klubille tulee olemaan merkittävä.

-Rajoituksistaan huolimatta väittäisin vedonlyöntikertoimien olevan paras tapa eri lopputulemien todennäköisyyksien arvioimiseen, ellei oma asiantuntemus ole sitten vieläkin kovemmalla tasolla (jolloin sillä kannattaa tietysti rahastaa). Optimaalisestihan kertoimien asettajilla on käytössä sekä simulaatiodataa että merkittävä kokemukseen ja hiljaiseen tietoon perustuva intuitio, jonka avulla nämä luovat todennäköisyysennusteen joka kertoimien taustalla on. Ja vaikka optimoitava suure on tosiaan vähän eri kuin todennäköisyyksien harhattomuus, on vaikea keksiä syitä, miksi nämä kaksi johtaisivat valtavan erilaisiin kertoimiin.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Makuasioihin en ota kantaa. Jos suuren yleisön mielestä HJK:n kerroin on 2.0 niin silloin se on suuren yleisön mielipide se. 

En viitsi mennä tarkkoihin yksityiskohtiin mutta tottakai siellä on arbitraasi. Sinä ajattelet pelkästään nykyhetkeä. Mutta kaikki koostuu menneisyydestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta.

Se mitä termiä kukin ihminen haluaa käyttää on ihmisen oma valinta. Minä puhun arbitraasista mutta ehkä sinä haluat puhua palautusprosentista. Minulle arbitraasi on sitä, että jokin asia tuottaa yli 100% palautuksen (lopputuloksesta huolimatta). Minua ei kiinnosta se, että onko arbitraasi määritelmänä kytketty pelkästään nykyhetkeen vai ei

[SerGo]

Makuasioihin en ota kantaa. Jos suuren yleisön mielestä HJK:n kerroin on 2.0 niin silloin se on suuren yleisön mielipide se. 

En viitsi mennä tarkkoihin yksityiskohtiin mutta tottakai siellä on arbitraasi. Sinä ajattelet pelkästään nykyhetkeä. Mutta kaikki koostuu menneisyydestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta.

Se mitä termiä kukin ihminen haluaa käyttää on ihmisen oma valinta. Minä puhun arbitraasista mutta ehkä sinä haluat puhua palautusprosentista. Minulle arbitraasi on sitä, että jokin asia tuottaa yli 100% palautuksen (lopputuloksesta huolimatta). Minua ei kiinnosta se, että onko arbitraasi määritelmänä kytketty pelkästään nykyhetkeen vai ei

Täh?

Jos ylivoimainen ennakkosuosikki häviää ensimmäiset 10 matsia putkeen, pitäisikö sen mestaruustodennäköisyyden olla edelleen jotain kakkosen suuruusluokkaa vain, jotta ero alkuperäiseen 1.2 kertoimeen ei näyttäisi liian pahalta? Jos kyllä, niin miksi ihmeessä näin, ja jos ei, niin minkä logiikan mukaan Klubin mestaruudelle annetaan nyt tarkoituksella alikertoimia?

[Eiccu]

Makuasioihin en ota kantaa. Jos suuren yleisön mielestä HJK:n kerroin on 2.0 niin silloin se on suuren yleisön mielipide se. 

En viitsi mennä tarkkoihin yksityiskohtiin mutta tottakai siellä on arbitraasi. Sinä ajattelet pelkästään nykyhetkeä. Mutta kaikki koostuu menneisyydestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta.

Se mitä termiä kukin ihminen haluaa käyttää on ihmisen oma valinta. Minä puhun arbitraasista mutta ehkä sinä haluat puhua palautusprosentista. Minulle arbitraasi on sitä, että jokin asia tuottaa yli 100% palautuksen (lopputuloksesta huolimatta). Minua ei kiinnosta se, että onko arbitraasi määritelmänä kytketty pelkästään nykyhetkeen vai ei

Arbitraasi tarkoittaa sitä, että pystyt tekemään 100% varmaa voittoa lopputuloksesta riippumatta. Jos olet kauden alussa pelannut VPS:aa, niin olet ottanut riskin ja kantanut sitä. VPS:n mestaruustodennäköisyys on voinut pienentyä tai kasvaa, mutta sitä ei kukaan ole etukäteen voinut tietää mihin suuntaan se kehittyy. Jos mahdollisuudet on parantuneet, niin voit myydä vedon ja tehdä voittoa, mutta se ei ole arbitraasia, koska voiton tekemiseksi VPS:n tulosten on pitänyt olla suotuisia ja olisit myös aivan hyvin päätyä tilanteeseen, jossa VPS:n kerroin on paljon suurempi kuin se millä alunperin pelasit. Tuossa ei pääse tekemään riskitöntä voittoa.

Kyse olisi arbitraasista, jos voisit ostaa vedon suuremmalla kertoimella ja myydä pienemmällä samanaikaisesti ottamatta riskiä missään vaiheessa.

[Hunaja]

Arbitraasi tarkoittaa sitä, että pystyt tekemään 100% varmaa voittoa lopputuloksesta riippumatta. Jos olet kauden alussa pelannut VPS:aa, niin olet ottanut riskin ja kantanut sitä. VPS:n mestaruustodennäköisyys on voinut pienentyä tai kasvaa, mutta sitä ei kukaan ole etukäteen voinut tietää mihin suuntaan se kehittyy. Jos mahdollisuudet on parantuneet, niin voit myydä vedon ja tehdä voittoa, mutta se ei ole arbitraasia, koska voiton tekemiseksi VPS:n tulosten on pitänyt olla suotuisia ja olisit myös aivan hyvin päätyä tilanteeseen, jossa VPS:n kerroin on paljon suurempi kuin se millä alunperin pelasit. Tuossa ei pääse tekemään riskitöntä voittoa.

Kyse olisi arbitraasista, jos voisit ostaa vedon suuremmalla kertoimella ja myydä pienemmällä samanaikaisesti ottamatta riskiä missään vaiheessa.

Jep.

Osakemarkkinoiltakin on tarjolla helppoa arbitraasituottoa. Sen kun vain ostaa ns. koko rahalla Nokian osaketta ja pistää heti myyntiin, kun osakekurssi on nykytasoa korkeammalla esim. huomenna

[Hunaja]

Sinä ajattelet pelkästään nykyhetkeä. Mutta kaikki koostuu menneisyydestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta.

-Rajoituksistaan huolimatta väittäisin vedonlyöntikertoimien olevan paras tapa eri lopputulemien todennäköisyyksien arvioimiseen, ellei oma asiantuntemus ole sitten vieläkin kovemmalla tasolla (jolloin sillä kannattaa tietysti rahastaa). Optimaalisestihan kertoimien asettajilla on käytössä sekä simulaatiodataa että merkittävä kokemukseen ja hiljaiseen tietoon perustuva intuitio, jonka avulla nämä luovat todennäköisyysennusteen joka kertoimien taustalla on. Ja vaikka optimoitava suure on tosiaan vähän eri kuin todennäköisyyksien harhattomuus, on vaikea keksiä syitä, miksi nämä kaksi johtaisivat valtavan erilaisiin kertoimiin.

Ylivoimaisesti suurin tekijä jalkapallovedonlyönnin todennäköisyysarvion taustalla on ns. voimaluku (jonkinlainen karvalakkimalli: https://www.ylikerroin.com/vedonlyonti-oppaat/voimaluvut-vedonlyonnissa/), johon puolestaan selvästi eniten vaikuttava tekijä on pelaajamateriaali.

Nämä voimaluvut puolestaan liikkuvat ylös- tai alaspäin huomattavasti hitaammin kuin foorumilla ääripäästä toiseen about yhden ottelun kuntopuntarin perusteella säntäilien nimimerkkien mielipiteet. Toki kuntopuntarikin on yksi todennäköisyyksiin vaikuttava tekijä, mutta vain yksittäinen ja suhteellisen pieni sellainen. Klubin mestaruuskertoimet ovat nousseet, syystäkin, mutta Klubi on siitä huolimatta tällä hetkellä (myöhemmin tilanne saattaa olla toisin) suurin suosikki mestariksi, sillä se on edelleen vahvin paperilla (mikä puolestaan ei ole tae siitä, että se on sitä myös kentällä). Luonnollisesti myös jokainen pelattu ottelukierros ja niistä eri joukkueiden keräämät sarjapisteet muuttavat todennäköisyysarvioita mestaruuskertoimien suhteen suuntaan tai toiseen.

[leppäperttu]

Nyt kun n. 1/3 kaudesta takana, niin ensimmäinen oma ennuste tähän muistiin. Tätä tulee lähinnä omaksi huvitukseksi laskettua kun xG:t pitää kuitenkin vedonlyönnin tueksi olla ylhäällä. Ennuste sarjataulukosta 22 ottelun jälkeen lupailee herkullisia asetelmia molempiin jatkosarjoihin. Muuten uskon tähän, mutta HJK tullee keräämään n. 10 pistettä ennustetta enemmän.

VPS 44
--
KuPS 43
Ilves 42
--
SJK 42
HJK 35
Haka 33
--

Inter 25
Gnistan 25
Oulu 24
MIFK 21
--
Lahti 21
--
EIF 20

[Sirkus Lakeus 2.0]

Arbitraasi tarkoittaa sitä, että pystyt tekemään 100% varmaa voittoa lopputuloksesta riippumatta. Jos olet kauden alussa pelannut VPS:aa, niin olet ottanut riskin ja kantanut sitä. VPS:n mestaruustodennäköisyys on voinut pienentyä tai kasvaa, mutta sitä ei kukaan ole etukäteen voinut tietää mihin suuntaan se kehittyy. Jos mahdollisuudet on parantuneet, niin voit myydä vedon ja tehdä voittoa, mutta se ei ole arbitraasia, koska voiton tekemiseksi VPS:n tulosten on pitänyt olla suotuisia ja olisit myös aivan hyvin päätyä tilanteeseen, jossa VPS:n kerroin on paljon suurempi kuin se millä alunperin pelasit. Tuossa ei pääse tekemään riskitöntä voittoa.

Kyse olisi arbitraasista, jos voisit ostaa vedon suuremmalla kertoimella ja myydä pienemmällä samanaikaisesti ottamatta riskiä missään vaiheessa.

Olen kaikesta tottakai samaa mieltä kanssasi. En ole töissä vedonlyöntitoimistossa joten en pysty vahvistamaan sitä, että miksi he tarjoavat HJK:lle alikerrointa. Esitin kuitenkin väittämän, että HJK:n liian suuri kerroin aiheuttaisi liian suuria arbitraaseja jo näin varhaisessa vaiheessa kautta. En aio selventää sen tarkemmin, että mitä tarkalleen ottaen tarkoitan. Kohta se nähdään, että nouseeko se kerroin yli 3.5 vai ei. Katselin HJK - Gnistan pelin koostetta ja sen perusteella Gnistanilla oli parempi (paremmat maalipaikat), HJK:n maali vaikutti jokseenkin onnekkaalta ja Gnistanin ulosajokin oli semmoinen aika lepsu mutta kuitenkin oikeutettu. Tuloksena lopulta HJK:n 1-0 voitto. Ilves matsissa koosteen perusteella Ilveksellä oli paremmat paikat. 10 pelatun ottelun jälkeen Klubi lähtee todennäköisesti ajamaan kärkeä 6 pisteen takaa + maaliero. Se on pelannut 6 peliä kotona ja 4 peliä vieraissa. KuPS on aivan saatanan vahva muita kärkijoukkueita vastaan (kohta nähdään, että onko myös Ilvestä vastaan). HJK:lle tarjottu kakkosen kerroin on todellakin alikerroin

[SerGo]

Olen kaikesta tottakai samaa mieltä kanssasi. En ole töissä vedonlyöntitoimistossa joten en pysty vahvistamaan sitä, että miksi he tarjoavat HJK:lle alikerrointa. Esitin kuitenkin väittämän, että HJK:n liian suuri kerroin aiheuttaisi liian suuria arbitraaseja jo näin varhaisessa vaiheessa kautta. En aio selventää sen tarkemmin, että mitä tarkalleen ottaen tarkoitan. Kohta se nähdään, että nouseeko se kerroin yli 3.5 vai ei. Katselin HJK - Gnistan pelin koostetta ja sen perusteella Gnistanilla oli parempi (paremmat maalipaikat), HJK:n maali vaikutti jokseenkin onnekkaalta ja Gnistanin ulosajokin oli semmoinen aika lepsu mutta kuitenkin oikeutettu. Tuloksena lopulta HJK:n 1-0 voitto. Ilves matsissa koosteen perusteella Ilveksellä oli paremmat paikat. 10 pelatun ottelun jälkeen Klubi lähtee todennäköisesti ajamaan kärkeä 6 pisteen takaa + maaliero. Se on pelannut 6 peliä kotona ja 4 peliä vieraissa. KuPS on aivan saatanan vahva muita kärkijoukkueita vastaan (kohta nähdään, että onko myös Ilvestä vastaan). HJK:lle tarjottu kakkosen kerroin on todellakin alikerroin

Sen verran on pakko puuttua tähän Klubin arviointiin, että kukaan 2-3:n mestaruuskertoimia tällä hetkellä arvioiva tuskin tekisi näin, ellei uskoisi joukkueen pelin merkittävään paranemiseen valmentajavaihdon myötä. Viime viikon matsit tulivat Tokelle niin nopeasti, ettei tämän kädenjälki ehtinyt näkyä kuin korkeintaan vähän vapautuneemmassa tunnelmassa sekä 3-4-3 formaatiossa, mutta huomenna odotettavissa voi olla jo jotain pieniä pelillisiäkin muutoksia ja viikon päästä (ja sen jälkeen) taas vähän enemmän. Näinhän homma eteni viime kesänäkin: ensimmäiset pari matsia (Larne-tasuri ja nihkeä Ilves-kotivoitto) selviydyttiin jotenkuten, ja sen jälkeen peli alkoi hitaasti mutta varmasti rullata johtaen siihen, että viiden Token johdolla pelatun ottelun jälkeen tilasto Veikkausliigan puolella oli 5-0-0.

Itse pidän Klubin mestaruutta tälläkin kaudella todennäköisenä, mikäli piste-ero sarjajohtajaan ei ole venähtänyt nykyistä isommaksi kesän siirtoikkunan aukeamiseen mennessä, jolloin Klubi tullee vahvistumaan vielä selvästi viime kesän ikkunaa enemmän. Muiden joukkueiden toive lepääkin siinä, että Klubin peli yskähtelee seuraavan reilun kuukauden aikana vielä parin ylimääräisen tasurin ja 1-2 yksittäisen tappion verran samaan aikaan kun ainakin yksi päähaastajista jatkaa lentoaan, jolloin piste-ero on voinut karata kaksinumeroiseksi heinäkuun alkuun mennessä. Tuollaista karkumatkaa ei Klubikaan pysty ilman sarjajohtajan totaalista romahtamista pysty enää kirimään umpeen.

[Hunaja]

Olen kaikesta tottakai samaa mieltä kanssasi. En ole töissä vedonlyöntitoimistossa joten en pysty vahvistamaan sitä, että miksi he tarjoavat HJK:lle alikerrointa. Esitin kuitenkin väittämän, että HJK:n liian suuri kerroin aiheuttaisi liian suuria arbitraaseja jo näin varhaisessa vaiheessa kautta. En aio selventää sen tarkemmin, että mitä tarkalleen ottaen tarkoitan. Kohta se nähdään, että nouseeko se kerroin yli 3.5 vai ei. Katselin HJK - Gnistan pelin koostetta ja sen perusteella Gnistanilla oli parempi (paremmat maalipaikat), HJK:n maali vaikutti jokseenkin onnekkaalta ja Gnistanin ulosajokin oli semmoinen aika lepsu mutta kuitenkin oikeutettu. Tuloksena lopulta HJK:n 1-0 voitto. Ilves matsissa koosteen perusteella Ilveksellä oli paremmat paikat. 10 pelatun ottelun jälkeen Klubi lähtee todennäköisesti ajamaan kärkeä 6 pisteen takaa + maaliero. Se on pelannut 6 peliä kotona ja 4 peliä vieraissa. KuPS on aivan saatanan vahva muita kärkijoukkueita vastaan (kohta nähdään, että onko myös Ilvestä vastaan). HJK:lle tarjottu kakkosen kerroin on todellakin alikerroin

Vedonlyöntiyhtiöitä nyt ei asia kiinnosta hevonpaskan vertaa, kertoimet nousevat ja laskevat sen mukaa, minkä verran panoseuroja niihin virtaa, jos muiden joukkueiden mestaruuteen lyödään sisään enemmän panoksia kuin Klubin. Varmasti yhtiöt mielellään ottavat tuohon kohteeseen panoksia, veikkaisin palautusprosentin olevan noissa mestaruusvedoissa ja vastaavissa erikoisvedoissa olevan noin 70 prosentin (en jaksa laskea) luokkaa, eikä mistään maalailemistasi arbitraasitilanteista kyllä noissa kohteissa ole pelkoa.

[Sextiettan]

Kävin oraakkelilla ja se kertoi seuraavaa:

Lahti ja Gnisu parantavat kesän aikana sijoitustaan sarjataulukossa. 
Alas tulee isommin Ilves ja IFK Mariehamn.
Vepsu, Klubi, SJK ja Oulu parantaa hieman kun taas KuPS, Haka, EIF ja Inter pitää sijoituksensa.

Nimim. Maksoinko satasen turhasta?

[Tiksa]

Kävin oraakkelilla ja se kertoi seuraavaa:

Lahti ja Gnisu parantavat kesän aikana sijoitustaan sarjataulukossa. 
Alas tulee isommin Ilves ja IFK Mariehamn.
Vepsu, Klubi, SJK ja Oulu parantaa hieman kun taas KuPS, Haka, EIF ja Inter pitää sijoituksensa.

Nimim. Maksoinko satasen turhasta?

KuPS siis pitää sijoituksensa ykkösenä.
VPS, joka on nyt kakkosena, parantaa sijoitustaan hieman eli ohittaa KuPSin.
SJK, joka on nyt kolmantena, parantaa sijoitustaan hieman eli ohittaa VPS:n..

That's not math.

[RatKing]

KuPS siis pitää sijoituksensa ykkösenä.
VPS, joka on nyt kakkosena, parantaa sijoitustaan hieman eli ohittaa KuPSin.
SJK, joka on nyt kolmantena, parantaa sijoitustaan hieman eli ohittaa VPS:n..

That's not math.

Tuossa toki puhutaan "kesän aikana" eli ehkä meillä on historiallinen tasatilanne KuPSin, VPS:n ja SJK:n loppusarjaan lähdettäessä?